Кто владеет информацией,
владеет миром

Власть, отделенная от богатства, понравится всем

Опубликовано 06.04.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 77

капитализм ссср социализм
Власть, отделенная от богатства, понравится всем

В целом ряде статей Максим Калашников сообщает о новой научно-технической революции, вызревающей в недрах западного капитализма. По его мнению, эта революция позволит прогрессивному капитализму совершить гигантский прыжок в будущее, оставив далеко позади в сырьевом болоте российский шизофренический капитализм.

К тому же, по мнению Калашникова, западный цивилизованный капитализм уже нашел вечный двигатель – способ побеждать кризисы перепроизводства, обеспечив себе тем самым бессмертие. Поскольку кризисы перепроизводства легко объясняет арифметика, а я с ней знаком, то вынужден оспаривать утверждения Калашникова. За двести лет, прошедшие после первого кризиса, было множество научно-технических подвигов, не устранивших ни одного кризиса, поэтому нет оснований утверждать, что новые научно-технические чудеса с этой проблемой справятся.

Максим Калашников учит шизофреническую власть Рф, как нужно бороться с кризисом, жертвой которого стала сырьевая держава. «Как нормальные люди (не шизофреники. Прим. авт.) борются с кризисом? По Кейнсу: наращивают государственные вложения в производительные, «тяговые» сферы экономики. То есть, как это делал Рузвельт Второй в США 1930-х, тратят государственные деньги на строительство нужных национальному производителю шоссе, железных дорог, мостов, каналов, гаваней, плотин и энергостанций. На создание передовых образцов техники и промышленности. (Посмотрите на тот фейерверк инноваций, что наблюдался в США 1930-х)».

«Можно написать отдельную работу насчет того, сколько американцы 1930-х вложили в электрификацию своего сельского хозяйства. Равно как и в его механизацию, в научное его обеспечение. То был поистине штатовский «план ГОЭЛРО». Кстати, и Муссолини чуть раньше стал инвестировать громадные средства в передовой агросектор, равно как и в австострады».

Указания Калашникова правильны, общеизвестны и полезны были бы для родных шизофреников, если бы «нормальные люди» вместе с «нормальным» фашистом Муссолини действительно победили депрессию. Но победила ее только вторая мировая война. Мировая война и сегодня единственное радикальное средство лечения капитализма от мировой депрессии. Ее невозможность грозит мировому капиталу гангреной, от которой «цивилизованный, прогрессивный, нормальный» капитализм может загнуться.

А почему сегодня «нормальные люди» не поступают так, как поступали их предки в тридцатые годы прошлого века? Где гигантские стройки, где мегапроекты, где гигантские затраты на спасение среды обитания? Их нет. Зато построены гигантские финансовые пирамиды, напечатаны триллионы фальшивых банкнот и аферы стали главным средством спасения сильных, перекладывающих свои проблемы на плечи слабейших. Таких, как шизофреники из РФ. Да и Кейнс не предлагал для спасения от депрессии наращивать государственный долг до астрономической величины, не советовал печатать доллары в непотребном количестве. А строительство плотин, автострад и городов на луне и Марсе сегодня помочь капитализму уже не может. Не поможет и новый вид транспорта, о котором с таким восторгом пишет Калашников. «…. американцы создают Будущее, не боясь риска, проб и ошибок. Ибо приз – создание принципиально нового транспорта, по революционности своей сравнимого с появлением морских судов, железных дорог и воздушного транспорта».

Американцы вообще ничего не боятся. Имея всего 6% от населения планеты, они не боятся потреблять 40% произведенного землянами валового продукта. Не боятся они увеличивать этот процент до какой им угодно величины. В чем им с готовностью помогают шизофреники Рф и всего мира. Не боятся они свергать правительства в других странах, не боятся строить в РФ и других огрызках СССР нежизнеспособный капитализм, не угрожающий конкуренцией «нормальному» американскому капитализму. Не хватит воображения перечислить все то, чего не боятся бравые американские капиталисты. Вспомним цитату от Маркса "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» Так вот и 300% прибыли не боятся американцы, чего же им бояться мировой депрессии. Пусть боятся ее шизофреники разных ненормальных стран. Но почему Максим Калашников не предлагает властям РФ бороться с кризисом точно так же, как это делают американцы? Видимо, потому, что Боливару не вывезти «нормальных» и шизофреников. Кого-то нужно и пристрелить.

Что же на самом деле творится в мире? В мире очередная депрессия и каждый игрок хочет облегчить свое положение за счет других. Происходит то, что происходит за банальным игорным столом, где успех сопутствует банде шулеров, дружно раздевающих провинциальных любителей. Но это поверхностное сравнение. В глубине же того самого «нормального» капитализма происходят нормальные и неизбежные процессы разложения, которые приведут капитализм к нормальному и неизбежному концу карьеры.

Когда большевики придушили недоношенный российский капитализм и попытались построить жизнеспособную социалистическую формацию, мировой капитал, напуганный социализмом, стал шить себе карнавальный костюм под названием рыночная демократия. И красовался в нем довольно долго, выдавая мишуру костюма за истинный нормальный, прогрессивный, человеколюбивый капитализм, которому нет износу. А социализм, страдавший младенческими болезнями, объявил империей зла. Теперь же костюм износился, а на его ремонт денег нет.

Не секрет, что нынешняя демократия - процесс чисто коммерческий. Демократия – власть народа. И эту власть у народа нужно купить. Покупают ее, естественно, богатеи, но и у богатеев с финансами бывают проблемы. И тогда власть покупают в кредит. Так случилось в Италии, где сохранение Берлускони у власти обошлось итальянцам более чем в годовой ВВП. Так получилось и в Греции и в Испании так случилось во всех государствах, где благоденствует золотой миллиард. А в главной цитадели капитализма США кредит на покупку власти получен такой, что вернуть его никто и не сможет. И не захочет.

Голоса скупают за конкретные блага: за высокий уровень жизни, бесплатную медицину, бесплатное образование, социальную помощь, солидные пенсии. И все это требует огромных затрат. И деньги находят, когда экономика на подъеме. Но случается кризис – постоянная врожденная хворь и платить становится нечем. А безработных все больше и их нужно кормить, они ведь тоже народ и тоже за власть хотят получить, сколько положено. И представители богатеев в правительстве залезают в долги. Лучший способ списать долги – большая война. Но этот проект сегодня не так-то просто осуществить.

Любимое слово у власти – стабильность. Любая власть мечтает о стабильности самой себя. И людоед – президент Центрально-африканской республики и вегетарианец - демократ, пришедший к власти на выборах, хотят стабильности – продления существующего властного состояния. Того же хотят все элиты в богатых и нищих странах. Того же хотят даже преступники, укравшие сначала имущество, а потом и голоса россиян. Ради стабильности власть идет на огромные траты и самые зверские преступления. Живой пример – расстрел забастовщиков в Казахстане.

Но в мире инфляция и стабильность становится не по карману. Даже самым богатым из богатеев. И приходят элитам на память старые способы, сохранения власти. Так при рождении классического английского капитализма, названного потом демократией, владельцы земли, сдававшие ее в аренду английским крестьянам, решили сменить свой бизнес-проект. Они подсчитали, что с обычных овец, можно настричь прибыли больше, чем с обычных крестьян, порядком им надоевших. И согнали крестьян с земли, которая их кормила. Когда же миллионы бродяг стали портить стабильность, их перевешали. И вешали их по закону, рожденному в первом на свете парламенте. Таким был первый подвиг нынешней демократии.

Но этот подвиг нынче не в моде. Разве где-нибудь в Йемене или в Египте. В цивилизованных странах власть пока покупают. Но если платить станет нечем, придется коммерцию прекращать. Придется власть отдавать владельцам, без выкупа, без компенсации. А это называется социализм.

Как бы не порочили советскую власть, сколько бы не было у нее недостатков, одного у нее отнять невозможно – власть не была в руках богатеев. И если эта первая власть, не купленная и не украденная, не смогла обогнать рыночную демократию, то есть на это убедительные причины. И когда наука напишет для этой власти правильную программу, власть, отделенная от богатства, понравится всем.

Животное, назвавшее себя человеком разумным, совершило подлог. Нет у него права на такое название. До сих пор человек живет по закону животного мира. Этот закон - конкуренция. Все правительства всех демократий призывают народ побеждать в конкурентной борьбе другие народы. Чтобы не остаться на свалке истории. Но осталась проблема – куда девать побежденных. Сегодня их во много раз больше, чем победителей. И живут они в скотских условиях.

В не очень далекие времена побежденных в конкурентной борьбе просто съедали. Потом их всех убивали, потом использовали, как рабов. С приходом капитализма побежденных морили голодом и частенько вешали и сжигали. Но что же делать сегодня с побежденными греками. Нет желающих их есть и не больше желающих их убивать. Сытость сделала людей добрее – даже смертную казнь отменить пришлось. Сегодня побежденных придется кормить. А стоило ли их побеждать?

Капитализм, приведший человечество к победам во множестве областей, не смог решить главной задачи – сделать из скота человека. Эта задача по силам только социализму, цель которого не нажива и не победа в конкурентной борьбе, а сотрудничество в приучении человека быть человеком разумным. И время его пришло, поскольку рыночную демократию ждет дефолт. Не только нравственный, но и финансовый. Что же касается необучаемого российского капитализма, то Калашников зря называет его шизофреническим. Тут требуются другие эпитеты.

Наукой доказано – предком человека является обезьяна. Процесс превращения обезьяны в разумного человека длился миллионы лет. И вот в конце двадцатого века сделана попытка превратить человека разумного в не очень разумную обезьяну. Именно этот проект истории удался на территории бывшего СССР. Да и на территории прочих соцстран. Но только в роли обезьяны выступает новорожденный капитализм, полностью соответствующий басне Крылова. Мартышка не знала, как обращаться с очками. Российский капитализм не знает, как обращаться с огромными богатствами, подаренными природой. Огромные просторы и дешевый газ могли бы накормить не только народ РФ, но и всю Европу овощами и фруктами, не говоря уж о зерновых и подсолнечнике. Нужно было только вкладывать шальные деньги от экспорта углеводородов в сельскохозяйственное производство и использовать опыт западных стран. Но это мог бы сделать только человек разумный, а что можно требовать от обезьяны? Ведь в теплых странах обезьян ловят, используя их жадность и торопливость. В корзине с апельсинами делают дырку, в которую лапа обезьяны свободно пролазит. А лапа с зажатым в ней апельсином делает обезьяну жертвой ее собственной жадности. Так и российский капитализм, в погоне за легкой добычей, сам стал легкой добычей мировых плутократов.



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Еще немного о генетике
SGAliev написал 06.04.2016 20:31
Манера доказывать то, чего нет и не было, - довольно банальна и распространенна в последнее время. Куда б было верней доказывать как оно было, а не не было. Если доказано (причем, фактуально, да исчо и математически) необезьянство и нетрудовость человека, то что же, пусть бы наука доказала с такой же убедительностью, что на самом деле было. И, в частности, - как человек возник. Помимо обращения к библейским мифам, в распоряжении доказывающих тогда не остается ничего.
Что же до акцентирований на математике, то должен сказать при всем уважении к математике и занятым ею: математические доказательства - это попытки толочь воду в ступе, маслить масленное. Математика, - особливо к которой прибегают наши генетики (арифметика), - это, увы, сплошная аналитика. Здесь доказывается что итак уже известно. Нечего доказывать что камень тяжелый, поскольку в само понятие "камень" уже входит "тяжесть".
Между прочим, великий Кант знал толк в этих вещах... И, вообще, эти попытки генетиков, седлающих математику (арифметику), объясняя жизнь, - как же они убоги!!! Жизнь не поддается математическим прокладкам. Она может быть понята из себя самой...
Когда же примитивизируют труд, а потом пытаются показать, как такой примитивизированный, обессмысленный "труд" выступает источником и способом человеческого утверждения миром, - это, вообще-то, не более, чем все та же убогость...
Кстати, могу предложить довольно интересное исследование относительно происхождения человека. Вещь эта, опять же, не столько отвечает на вопросы, сколько множит их. По крайней мере, побуждает к мышлению.
Майкл Бейджент. Запретная археология http://www.oldmaglib.com/
Еще немного о генетике
Случайный прохожий написал 06.04.2016 20:04
50.000 лет мужчине,т.е. так называемому Адаму.Но самое интересное то,что Еве 200.000 лет!И все это математически доказывается!Но в газетах про это пишут мало,наверное политкорректность мешает.И еще одно дополнение.Труд не мог сделать из обезьяны человека.НЕ МОГ!И это тоже доказанный факт,но об этом тоже не очень любят распространятся.Здесь, видимо,мультикультурализм виноват.
Так, откуда же взялся человек?
SGAliev написал 06.04.2016 19:39
сделать из него муравья никому не удалось,и пока не предвидится.
***
Не завидую муравейчатым. Того хуже, когда они свою муравьиность пытаются на всех пялить...
Нет ни одной достойной идеи, теории, гипотезы, которая бы могла конкурировать с идеей естественного (эволюционного) исоциально-исторического прихода человека в мир. Всякие там экивоки на генетику совершенно бессмыслены. Современная генетика находится лишь в зачатках. а с другой стороны, больше чем уверен, что генетика - далеко не фонтан в плане понимания жизни, тем более, человеческой. Всякие неэволюционистские (креативные, мистические, технократические, космогонические и прочие) подходы-попытки решить вопрос о происхождении человека - просто ерунда.
Верно и то, что примитивно-дарвинистскими мазками дело не решается.
Как ни крути, бысть человеку только и только от обезьян. причем, - далеко не тех, которые мы пока знаем. Даже Люси, еще какая-то )вылетело, не вспомню) пра-пра-начальница, которой отводят значение истока человека, - еще не годится на эту роль.
Но, как бы там ни было, у нас нет и быть не может никакой стоящей идеи, теории возникновения человека, нежели та, что дает серьезная наука.
(без названия)
Случайный прохожий написал 06.04.2016 19:09
"Наукой доказано – предком человека является обезьяна".
-----
Увы,это устаревшая теория.Человек НЕ МОГ произойти от обезьяны.Современные ДНК-исследования-это точная арифметика,и ученые с ней знакомы.
" Процесс превращения обезьяны в разумного человека длился миллионы лет. "
------
И здесь вынужден вас огорчить.Homo sapiens-человек разумный появился одномоментно,около 50.000 лет назад. Теория эволюции Дарвина,мягко говоря,подвергается современной наукой большим сомнениям.
Карл Маркс,конечно был великий экономист, и "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно",но все течет все изменяется,а 200 лет ,согласитесь,большой срок.
И позвольте еще одну цитату-
"обещать", что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя".
Обратите внимание на предпоследнее слово-теперешнего.Так вот,согласно современной науке ,за прошедшие 50.000лет человек,если и изменился,то в худшую сторону.И сделать из него муравья никому не удалось,и пока не предвидится.
статья хорошая
читатель написал 06.04.2016 18:59
...и статья хорошая, и мысли - правильные, НО - теория, все равно без практики, а васька слушает, и ест...
наша власть от богатства неотделима
макробий написал 06.04.2016 18:30
Как разъяснить не думающему большинству (обывателям), что сегодняшний капитализм, строящийся на базе прогнанного социализма, не сможет осчастливить сто сорок миллионов. Народ радуется 200 сортам колбасы и свободе порнушки, заезжая все дальше в кризис на личном автомобиле. Продав квартиру можно год, даже два, хорошо жить на арендуемой площади и каждый день сидеть в ресторане. Деньги, если их не зарабатывать, имеют свойство кончаться. Вот и мы, продав СССР, хорошо жили, но деньги кончаются, а зарабатывать не спешим. Если критически оглянуться по сторонам, становится ясно, что мы пытаемся пировать на остатках.
Хороший пример коллекторские конторы. Это наше государство узаконивает бандитизм. Иначе не назовешь. Везде, для дебилов и не очень, появились быстроденьги, где эти люди попадают в долговую кабалу. Эти быстроденьги продают из воздуха взявшиеся долги, коллекторам, последние, на законном основании, самыми бандитскими методами, официально, ничего не производя, зашибают на свою улучшенную жизнь. И те и другие ведут паразитический образ жизни. Расплачивается с этими бандитами пенсионерское сообщество. Как назвать государство, которое так защищает свой народ, и где сидят воротилы, правящие этим "бизнесом"?
Re: Re: SGAlievу
SGAliev написал 06.04.2016 18:18
Можно, конечно, высказаться о произведении, ограничившись пределами комментария. Как помнится, когда-то я делал это. Можно и повториться. Но... Если честно, то сейчас переосмысливаю себя на этот счет.
Потому, будет лучше предложить Вам нечто уже устоявшееся, главное, зафиксированное, если так Вам хочется познакомиться с ним. Вот, посмотрите, пожалуйста:
http://filosofia.ru/osvaivayushhe-proizvedencheskaya-osnova-obrazovaniya/
http://filosofia.ru/perestrojka-obrazovaniya-na-putyax-k-informacionnomu-miru/
(здесь преимущественно речь идет о сфере образования).
Обо всем этом, в том числе о сопоставительной характеристике произведения и производства написано в моей книге "Осваивающая практика: категории - становление - реальность" (тоже можно найти в паутине)
Очень бы было неплохо, если вы прежде познакомились с весьма понятными и легкочитаемыми, к тому же, довольномаленькими работами М. Хайдеггера: "Вопрос о технике", "Поворот", "Наука и осмысление" и др. Эти вещи размещены в сборнике "Время и бытие" (под ред. Бибихина). Их можно найти и в отдельном исполнении, обратившись к поиску в паутине. Особенно рекомендую "Вопрос о технике".
Советская власть не была в руках багатеев
Авель написал 06.04.2016 18:06
Но была в руках чиновников. И третье поколение этих чиновников захотело стать багатеями. Дальше перестройка, 1991 год и то, что сейчас имеем. Процесс превращения чиновников в багатеев лучше всего описан в песне под названием Аристократия помойки. Автор на 100% прав в неизбежности будущего банкротства финансового капитализма. Но как сделать так, чтобы будущие социалистические чиновники опять не стали буржуями, Трофимов с Калашниковым не знают и никто не знает. Некоторые предлагают выбирать их народным голосованием, контролировать, но народ выбирал и Ельцина, и Путина, в Германии народ выбрал Гитлера и до последнего за него воевал. 90 % любого народа состоит из недалеких и легко обманываемых лохов, ни капиталистическое, ни социалистическое руководство народ не в состоянии контролировать в принципе, контролировать можно только тех, кого ты умнее. Получается заколдованный круг.
Власть была в руках "сверхбогатеев".
Эдуврд. написал 06.04.2016 17:58
/одного у нее отнять невозможно – власть не была в руках богатеев/ - ну,ну! Власть в рабовладельческом СССР была в руках "сверхбогатеев". Собственник тот - кто реально распоряжается - а распоряжались всем в СССР представители высокопоставленных коммунистических рабовладельцев. Как и сейчас распоряжаются всем высокопоставленные путинские феодалы, "собственность" чисто условна - и все нынешние российские так называемые "миллиардеры" прекрасно это понимают. Отнять могут у кого угодно все (включая свободу и и даже вероятно и жизнь) у любого и в любой момент времени. И судьба Ходоркового тому отличный пример. В СССР же "рабочим рабам" только бессовестно и бесстыдно врала пропаганда называя их лживо "гегемоном"! А когда доходило до дела - их без малейших сомнений расстреливали как во время событий в Новочеркасске 1962 году! Впрочем о чем я - никакого социализма в рабовладельческом СССР никогда и не было. Реальный социализм есть сейчас в Европе, там же (как и в США) есть и разграничение власти и богатства. Там же и высокий (а кое-где и очень высокий) уровень жизни. Все как предсказывал Маркс - все как положено!
Re: SGAlievу
SGAliev написал 06.04.2016 17:54
И вообще, каких бы достижений современный мир ни достиг, какие бы открытия ни случились, - все это ведь сразу пускается на наживу, на капитализацию, на
дальнейшую гонку обогащения. Точно также, это служит ухудшению положения простого человека, выпадающего из одного процента "избранников...
***
Вы знаете, прямо в точку бьете! Просто рад Вашим замечаниям, ей Богу!
Что могу сказать? Вы совершенно правы. Действительно, яблоня от яблока далеко не растет.
Но...
Да, потихонечку, постепенно, шажок за шажочком, незаметно - накапливаются-таки кой-какие количественные перемены, которые...
Развитие, как понимаете, вещь объективная. Но - и в этом весь туман наших дней, - нынче в качестве объективности выступает и субъективное начало. Иначе говоря антропный принцип не только работает в физике, астрономиях. С бесконечно усиленной данностью он срабатывает и в делах человекореальных... Вот, потому-то, чтобы какие-либо социальные дела из возможностей переросли в действительность, нужен еще и субъективный фактор, человеческая деятельность (между прочим, это уже знал старик Гегель. И уже в "Науке логики" он фиксирует это дело в своей диалектике действительности... Так что, для перехода количества в какчество в наших современных делах ой как важен этот самый аттрактор (субъективной деятельности). Без него - никакого скачка не произойдет. Хотя, объективно, в самом производстве зреют, накапливаются ой как многие дела. Коль скоро человек не созреет до понимания их, до нового, обновленного взгляда на происходящее, - все останется на своих местах, и яблони по прежнему не будут сливать оливы...
помните:
"Будущее - не придет само.
Для этого нужны меры.
За жабры его, комсомол,
За хвост - пионеры".
Так что, как видите, я говорю о простых вещах до банальности. Надо только, действительно, их увидеть, и - всерьез...
Верно говорите и о аддидивных технологиях. Но, согласитесь, уже они предполагают весьма серьезную перемену в человеке. По крайней мере, они взывают к человеческой ответственности, они говорят об опасностях в связи с использованием данных технологий... А это, в свою очередь, накладывает свою лепту в том смысле, что человекообразованию, - причем, именно в плане подлинной человечности, умения человеком слышать и ответствовать зовам бытия, осваивающе относиться к вещам, жизни, - принадлежит нынче всеопределяющее значение. Современные революции - в революциях образования...
Я не поэт, но я скажу стихами
Баралвас Безников написал 06.04.2016 17:20
Не будет власти без богатства,
Пока в РФ так много
(без названия)
Наблюдательный написал 06.04.2016 16:34
Во-первых, не верю, что МК писал такую глупость насчет " совершить скачек, оставив далеко позади ..." Российский капитализм и так далеко позади, дальше некуда.
Во-вторых, кризисы в оригинале (на языке оригинала) называются системными, еще раз повторяю, они не называются кризисами перепроизводства, правильный термин - системные кризисы. Кстати, поделитесь своей арифметикой.
В-третьих, эти циклические кризисы не единственная проблема капитализма, и излечение от них не гарантирует капитализму бессмертия. При этом, я полностью согласен с автором в том, что проблема системных кризисов остается и даже отягощается, неравномерность развития некоторое время смячала их, но неизбежное выравеивание развития приведет к очень тяжелому системному кризису вероятно превосходящему "великую депрессию". Так вот, ни одни производственные отношения не вечны, появляются новые средства производства, производственные отношения должны менятся и вероятно это действительно произойдет скачкообразно.
Калашников пока попутчик.
СтарпЁр написал 06.04.2016 16:06
***
Re: SGAlievу
Димон написал 06.04.2016 15:44
Как бы итожа сказанное. Если можно, дайте хоть какой никакой абрисс Вашего "произведения". И хорошо даже - в рамках возможностей комментария!
Борозды не испортит
Форумнист написал 06.04.2016 15:41
М.К. старый юный техник-историк-публяцист.
В принципе, он человек хороший. Но чем ему социализм
не угодил ? Может быть, внутренний червячок эго, который
поразил и друга Бабкина, который везде подчеркивает,
что ни-ни, он за капитализм (хотя и сам вылез в капиталисты волей случая). Состояние сытости затмевает разум. Впрочем, если вспомнить "Юность Максима", тот ведь тоже не сразу поумнел.
Спасибо Кучеренко, что он проблемы правильно показывает.
SGAlievу
Димон написал 06.04.2016 15:37
Кстати, эту иную инструментовку все настоятельней нащупывают и современные ученые. Скажем, так называемые природоподобные технологии, аддитивные технологии,
- разве они не из этой области? А те результаты, которые открывает информатика, информационный подход к действительности? То, что современная экономика
вплотную подводит к перерождению частной собственности, к сознанию и факту, что двигателем роста экономического является "человеческий капитал". Можно
вести речь о многих подвижках-ростках принципиально нового, которыми уже светится современное производство в потугах "выродиться" в нечто совершенно иное.
-----
Вообще-то, яблони слив не порождают Хоть обезьяны и не дают человеков, но сколько, тем не менее, обезьяноподобных людей!
Если серьезно, то ведь названные вами "свидетельства" перерастания производства само производство лишь выражают.
Скажем, так называемые "аддитивные технологии". Разве в том виде, как они используются человеком, несут на себе что-либо вне производства. Скажем, изготовление продукта посредством 3dпринтинга. Как по мне, никакого произведения тут нет, кроме, разве что, автоматизации процесса. И безотходности нет, нет и экологичности результата и процесса его получения. Да, продукт как бы сработан путем "наращивания". Но, спрашивается, какого наращивания? Как последнее натурально, не противоестественно?
Природа, меж тем, не просто растит плоды свои. когда скажем, картофель вырастает естественным путем, он же гармонично вписан в систему, согласован со всем, что окружает. Окружение дает ему простор самоутверждения, не чуждается его. В природном продукте, в конце концов, присутствует сама природа. Но присутствует ли она в продукте 3dпринтинга? Скажем, я таким образом изготовил себе пистолет, коленостопный протез. Разве они естественны? Да нет же, также противоестественны, искусственно созданы... Так что, до настоящего природоподобия весьма далеко... Это лишь полная автоматизация процесса, которая, тем не менее, ничего не выражает, помимо производства.
Что касается информации. Верно, в современных условиях почти все переведено на информационные рельсы. Мы уже и друг к другу относимся как к информации. Ну и что с того? может, как раз потому мы и потребительски живем, превращаемся в атомы и других людей такими же видим: используем их как средство, материал для своих потребительских нужд. Да и сами в таком духе используемся... Может в этой связи следовало бы дать некий укорот информации, ибо от нее пока что, по крайней мере, одни лишь негативы... Можно приводить множество примеров на этот счет.
Коснусь еще одного, "человеческого капитала". вот уж, действительно, человеческий капитал, капитал, который можно нещадно и без зазрения эксплуатировать. Так мы и поступаем нынче. И если не от информации, то уж точно, от этой самой эксплуатации человека как капитала (средства производства) мы и приходим к полнейшему обесчеловечиванию человека...
И вообще, каких бы достижений современный мир ни достиг, какие бы открытия ни случились, - все это ведь сразу пускается на наживу, на капитализацию, на дальнейшую гонку обогащения. Точно также, это служит ухудшению положения простого человека, выпадающего из одного процента "избранников...
Зачем такое писать?
Андреев+ написал 06.04.2016 15:22
Что же Вы пишете, товарищ Трофимов!
Депрессия сейчас не очередная, а всего лишь третья. Первая была где-то в 1860 году (тогда англичане в колонии полезли), вторая в 1930.
И зачем Вы цитируете вредителя Какашникова? В последние лет 15 большинство фирм урезало финансирование исследований. На основании этого горячие головы начали говорить о конце научно-технической революции. США увеличило расходы на вооружение и урезало финансирование науки. С Какашниковым все понятно. Он вредитель, работающий на пендосов. Но Вы то зачем оплаченную пендосами брехню распространяете?
Кстати, я думаю, что научная революция совсем не закончилась, а лишь притормозилась в связи с надвигавшейся в последние годы депрессией. Кончится депрессия, и прогресс снова возобновится.
(без названия)
стоик292 написал 06.04.2016 13:42
На немцев повесили холокост, которого не было?
Человеческий суд над сионистами-обезьянами необходим?
(без названия)
мХЙ 45 написал 06.04.2016 13:32
"мЮСЙНИ ДНЙЮГЮМН √ ОПЕДЙНЛ ВЕКНБЕЙЮ ЪБКЪЕРЯЪ НАЕГЭЪМЮ." - ОНЯКЕ ЩРНИ ТПЮГШ Б ГЮЦНКНБЙЕ ЯРЮРЭХ ЯЮЛС ЯРЮРЭЧ ЛНФМН МЕ ВХРЮРЭ.
Re: Пафнутий, вы правы!
злая написал 06.04.2016 13:20
Мы-то точно от обезьян не происходили, а остальные пусть считают, как хотят.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss