Кто владеет информацией,
владеет миром

Доказательство бессмертия

Опубликовано 03.04.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 53

мухин бессмертие душа
Доказательство бессмертия

Неожиданно пришёл в голову факт, на который не обращал раньше внимание, но, к сожалению, этот факт будет интересен только тем читателям, которые имеют хотя бы минимум понимания физических принципов устройства мира.

Однако и для этих читателей мне придётся вернуться к тому, о чём я подробно писал ранее. Итак.

Для того, чтобы создать, а затем и сформировать нашу Душу (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции), необходимо произвести определенную работу. Как говорится, «без труда не вытащишь рыбку из пруда».

Я считаю, что эта работа производится в эфире. Те умные, которые запомнили великое знание того, что «эфира нет», могут считать как угодно, но даже для лиц с их умственным развитием должно оставаться безусловным, что для создания нашей Души (нашей способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) где бы то ни было (в эфире или в мозгу) требуется работа. Работа! Делает ли наш организм, наш мозг такую работу? Работу, результатом которой можно считать постройку и постоянное совершенствование (или порчу) нашей Души?

Повторю немного о работе вообще. Поступающая в наш организм пища – это топливо и запчасти (белки для строительства клеток). О запчастях не будем, поговорим о топливе. Думаю, что многие видели, как горят дрова - в костре или в печи - и чувствовали тепло (энергию) этим горением выделяемую. Вот пища, которую мы едим, грубо говоря, является такими дровами, а выделяемая от её «горения» (окисления) энергия остается в организме в виде либо тепла, компенсирующего охлаждение организма, либо в виде работы мускулов - работы сердца, легких, мускулов рук и ног при их работе. Энергия может остаться также в виде продуктов химических реакций – либо в виде молекул, требующих для своего создания энергии, либо в виде продуктов разложение тех молекул, которые требуют энергии на свое разложение.

Сокращённо повторю и цитату: «Энергопотребление обычного человека составляет около 3 000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода, то есть около 20% всей энергии, что будет составлять 3 000x0,2=600 ккал. …Таким образом, 1 кг мозга потребляет в десять раз больше энергии, чем другие равные по массе участки тела.

…Из данных физиологии известно, что 1 г серого вещества потребляет приблизительно в пять раз больше крови (кислорода, энергии), чем 1 г белого вещества. Расчет показывает, что если в сутки головной мозг потребляет около 600 ккал, то ~ 480 ккал потребляется серым веществом, а ~ 120 ккал — белым веществом, то есть серое вещество потребляет приблизительно в четыре раза больше энергии, чем белое.

Таким образом, килограмм серого вещества головного мозга должен потреблять 480/0,675=710 ккал, то есть для среднего человека (масса тела ~ 60 кг) приблизительно в 18 раз больше энергии, чем остальные участки тела.

…можно утверждать, что мощность головного мозга при различных условиях жизнедеятельности человека может ориентировочно составлять от 15 до 45 Вт».

Я уже писал, что именно столько – от 30 до 50 Вт – потребляет ноутбук. Но в ноутбуке основная мощность тратится не только на процессор, но и на вращение магнитного диска и вентиляторов, на охлаждение ноута, а в мозгу ничего не вращается – нет никакой видимой механической работы.

С точки же зрения потерь тепла, мозг защищен лучше, чем иные участки тела, – мало того, что его защищает пористый (с высокой степенью теплоизоляции) череп, так еще и волосы у человека растут на голове, то есть потери тепла мозгом не велики, и в согревании мозг нуждается меньше, чем другие органы тела.

Из всех веществ, входящих в состав мозгового вещества, вода является наиболее теплоемким веществом, тем не менее, даже если предположить, что весь мозг имеет теплоемкость воды, то для нагрева мозгового вещества от 36 до 100 градусов нужно всего 96 килокалорий тепловой энергии, а мозг, напомню, потребляет ее 600 килокалорий в сутки! То есть, энергии в мозг поступает столько, что 4-х часов нашей жизни было бы достаточно, чтобы мозг закипел! Для превращения 1 кг воды в пар нужно 539 ккал, на полтора килограмма мозга – 809 ккал, да плюс тепло на помянутый нагрев до 100 градусов – 96 ккал, итого – 905. То есть, при потреблении 600 ккал в сутки, за 1,5 суток весь мозг должен был бы выкипеть до дна! Но ведь этого нет!

Химической работы в мозге тоже нет. Понимаете, если бы энергия, потребляемая мозгом, шла на какие-нибудь химические процессы, то масса мозга либо быстро бы нарастала от создаваемых новых молекул, либо мозг быстро бы растворялся, с отводом из мозга с кровью соединений и атомов распавшихся молекул. Но никакие новые химические вещества в мозгу не образуются и даже клетки мозга - нейроны - не обновляются, как обновляются клетки всего организма. Нет даже следов химических реакций: «Умственная работа не утомляет мозг. Обнаружено, что состав крови, протекающий через мозг неизменен на протяжение его активной деятельности, сколько бы она не продолжалась. При этом кровь, которую берут из вены человека, проработавшего целый день, содержит определенный процент «токсинов утомления»».

Вот теперь и оцените эти факты вместе: серое вещество мозга потребляет в 18 раз больше энергии, чем работающая мускулатура тела, а никаких следов работы этой энергии в теле нет. Никаких!

Вывод один – результаты работы вводимой в мозг энергии находятся вне тела и не видимы нам. Мы их не видим!

И для ответа на вопрос – куда девается 20% поступившей в тело энергии, если в теле нет никаких её следов, - у меня ответ один – это мозг работает над нашей личностью, находящейся вне тела, – он впечатывает нашу личность, нашу Душу в эфир и обеспечивает её формирование и жизнь там – в эфире. На вопрос, насколько прочной может быть наша Душа, я приводил оценочный расчёт, что за 70 лет жизни человека на её создание человек расходует столько энергии, что можно было бы добыть руду и уголь, получить кокс и выплавить сталь, обработать эту сталь и получить конструкцию в 10 тонн весом. По затратам энергии на своё сооружение наша Душа подобна автомобилю КамАЗ. Даже если считать, что половина энергии шла на текущую работу Души (процессы мышления), то и тогда она будет подобна ЗИЛу.

А у вас есть иной ответ на вопрос, куда идёт 20% потребляемой нами энергии? Ну, разумеется, кроме мудрого ответа, что такого не может быть потому, что не может быть никогда?

Да, сегодня чрезвычайно сложно определенно сказать, как именно выглядит наша личность (наша Душа), скажем, даже как выглядит такой её параметр, как геометрические размеры. Невозможно определенно сказать и о том, как наша личность функционирует. Но совершенно очевидно, что:

- создание нашей Души это работа;

- расходуемая посредством мозга энергия не имеет иного объяснения, кроме того, что она идёт на работу по созданию отдельной от нашего тела нашей Души.

Это была присказка, по-научному говоря – гипотеза.

А вот и одно из её доказательств, упущенных мною раньше.

Если мы создаём нечто, что требует работы на своё создание (требует затрат энергии), то дальнейшая судьба созданного двояка – созданное может существовать вечно, если нет условий для его разрушения, а если такие условия появятся, то при разрушении выделится энергия, которую мы затратили на создание этого «нечто» (с небольшими потерями).

Вот пример. Есть вода, если мы опустим в неё электроды и подведём энергию, то эта энергия будет производить над водой работу, и вода в результате этой работы будет разлагаться на водород и кислород. Эти созданные нами газы могут существовать вечно даже в своей смеси. Но их можно и «умертвить» - создать условия, чтобы они снова соединились с получением воды, – для этого их надо поджечь и этим «убить». Но в этом случае (внимание!) затраченная на их создание из воды энергия выделяется обратно! Выделяется в виде тепла - или в виде взрыва, если мы перед тем, как поджечь, эти газы смешаем, либо как тепло горения, если мы это горение организуем. Так вот, взглянем с позиции нашей жизни и смерти на этот мысленный опыт, понятный любому человеку, знакомому с основами физики. «Смерть» водорода и кислорода заканчивается выделением энергии, пошедшей на их создание из воды – вот, что главное! И в природе так всегда, со всем и во всех случаях! Это закон сохранения энергии.

Вот, скажем, тело человека или иного живого существа. На создание тела затрачивается энергия, и когда тело умирает, то пошедшая на его создание энергия выделяется – частью в виде тепла от окисления трупа, частью в виде энергии, которую получают микроорганизмы, участвующие в разложении трупа. Мы этого обычно не видим, поскольку это достаточно медленный процесс, кроме того, люди боятся смерти и сторонятся всего, что с нею связано. Но вот, скажем, вспомнился старый фильм «Сорок первый», в этом фильме герои, чтобы согреться, разжигают костёр из сушеной рыбы и греются выделенной энергией (теплом) от достаточно быстрого окисления рыбьего тела.

Вот теперь смотрите: со смертью то, на создание чего по ходу нашей жизни тратится 20% поступающей в тело энергии (и что я называю Душою), должно либо где-то остаться и существовать далее без тела, либо вернуться в исходное состояние – разложиться, умереть.

Если Душа бессмертна, то в момент смерти человека (смерти его тела) мы ничего не заметим. Но если Душа (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) умирает, то в ходе её смерти энергия, пошедшая на создание Души, должна выделиться обратно!

Я так это вижу. Эфир имеет свойства кристаллического тела (иначе в пространстве не распространялись бы волны). А это значит, что частичка эфира соединена с соседними частичками силовыми связями, образно говоря, некими пружинками. В обычном состоянии эти пружинки не напряжены. При создании Души человека идёт изменение эфира под воздействием работы той энергии, которое тело выделяет для создания Души. И если тело умирает, то одно из двух – или эти изменения в эфире (наша Душа) остаются жить, либо они тоже умирают, то есть этих изменений в эфире не стаёт. Что означает эта смерть для описанной модели? Она означает, что все пружинки эфира возвращаются в ненапряжённое состояние!

Но возвращаясь в ненапряжённое состояние, эти пружинки возвратят ту энергию, которая их напрягала.

И сколько же этой энергии должно выделиться? Напомню, эта энергия копится человеком (идёт на создание его Души) всю жизнь! Если предположить, что смерть Души длится столько же, сколько и смерть тела, то тогда в течение 5 минут в районе тела умирающего человека должна выделиться энергия, как от взрыва 7-15 тонн тринитротолуола! (тонн, Карл!). Но ведь этого нет. И то, что при смерти людей, да и всех животных нет никакого заметного выделения энергии, является доказательством того, что Душа человека (то «нечто», на создание чего идёт 20% потребляемой энергии тела), не умирает. Она остаётся жить! Где-то там!

Ну и, разумеется, это повод напомнить, что начинать надо с привлечения внимания к гипотезе о бессмертии людей, почему я и настойчиво предлагаю создать Институт бессмертия и вплотную заняться изучением и того, кем мы, люди, являемся, и какова наша судьба. Короче, возвращаю всех к вот этой идее http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya.



Рейтинг:   3.41,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Разум написал 05.04.2016 22:33
24 написал 09.04.2016 21:54
Все в ноосфере
Re: Неисповедимы
пути твои... написал 05.04.2016 22:41
исповедимы - Все там будем...
Разум
умирает написал 05.04.2016 22:33
Душа - живет
Алиллуйя, Мухин!
Re:
горися Руськая навсяхду написал 05.04.2016 21:38
Занимаясь поисками души автор (пока) еще не отвергает законы физики. Это обнадеживает.
----------
ащто он отвергаеть?-скотино,выьляская
(без названия)
Эх,рудольф написал 05.04.2016 20:53
Самое близкое к Душе-Это Музыка, типа Мозерта?Ап озаконам пиздики-хвиздики-ето прста бараны.Вы просто отстали-я уж стока напиздякал-уй разгребешь , послезавтра.
(без названия)
шыршы написал 05.04.2016 20:47
няужэли нямука-ета токи Дуроскро Хули-лея?Ы?Наша Дуроскопа Галилея предложило Нам способ пОзнания.
---------
Дуроскоп-Телескоп.
---------
Оно работает до сиих пор.Как отрытия делаются?Путем придумывания НОВЫ Х ДТУРОСКОПОВ.Возмучения нету к перделов, мудаущих досиков.
--------
Видьмо рухнет кулосукально , дольжон уцялет тока матонояьтико.
--------
Последнее слово.Прынсип Галилея -Теляскопа остается пока.
---------
ПРЫНСИП ИЩЕЙКИ.ЕСТЛИ ТЫ НА МЕСТЕ НЕ НАШЕЛ, значить мироваззрення истощылося.ИНАДО ПРЕДЛОХАТЬ НОВЫЯ ОПЕРДЕЛЕННЯ, НОВЫЯ ТИЛЯСКОПЫ ГАЛИЛЕЯ.хи
(без названия)
урику написал 05.04.2016 19:37
хачу Вм ссабчить-ках делоутся Отрытия, нах никам нинуныя.Вс поменитея ГХулилея.Нене
------------
Найшов Дуроскоп, ив увидел УПИТЕР иеву чыры
--------
СЛУХАЙ СУДЫ КАК ОТКРЫТИЯ ДЕЛОТСЯ.Ты можешь их сделпть в Рамках нунесучествующих мирозрень.
--------
НОНАДО НАЙТИ ДУРОСКОП.Пример телескоп Галилея.ШШТООБ ВИДЕТЬ дальше-ЭТО и ЕСТЬ НАУКА?
-----------
Теперь 0-главное.Принсип Галилея -Дуроскопа-телескопа.ОН ИВ МАТЕМАТИЕК Остаетсяся.
--------
канчаю.Я прекДумал НЕВЫРОЖДЕННУЮ ФУНКЦИЮ.Это ТИЛИСКОП МУТНОЙЯЬТИКИ.Оно пасволить видеть дальше ни тока в миханике авив Мудаковатиай матиняьтике.
-------
ьлоадоря итому тилоскопу. Я увидель Муханику Нутона -НАСКРОЗЬ.хи
--------
вымя х уй пойметя.СЧайт х уемы стал
(без названия)
Рудольф написал 04.04.2016 00:47

Занимаясь поисками души автор (пока) еще не отвергает законы физики. Это обнадеживает.
Смешной этот автор!
МЧС Рф написал 03.04.2016 23:44
Подумать только, когда то его считали нормальным! Кто бы мог подумать, что он будет с Путиным крымнашествовать и чуркам сраки лизать? Неисповедимы пути твои...
Сейчас полно учебников по биохимии мозга
Нина написал 03.04.2016 22:54
Ну, зачем же так примитивно?
"Химической работы в мозге тоже нет".
Это на каком же основании автор так утверждает?
Что мешает познакомиться с исследованиями нейробиологов?
Существует специальная отрасль науки — биохимия мозга, изучающая химические процессы, происходящие в нервной ткани.
Ключевым процессом в работе мозга является взаимодействие одного нейрона с другим через синапсы, т.е. контакты между нейронами, через которые химическим путем передается нервный импульс.При этом нейроны синтезируют различные нейромедиаторы, которые при поступлении нервного импульса выделяются в синаптические щели, передавая возбуждение другим нейронам (или, наоборот, ингибируя потенциал действия).
Новые синапсы формируются на протяжении всей жизни.
В клетках головного мозга идет активный метаболизм аминокислот. Концентрация аминокислот в головном мозге выше, чем в плазме крови (примерно в 8 раз) и в печени.
Белки мозга обновляются в течение примерно 12 суток.
Разве это все не химическая работа?
(без названия)
честный написал 03.04.2016 22:40
Статья уровня этого сайта. Баранов или Чорный, Какашников или Гупало - та же фигня только на другую тему.
(без названия)
статья конечно глупость написал 03.04.2016 22:04
Мухин не думает о том что он сам может показаться смешным или невеждой.Очень профессиональный подход в журналистике.
Муха села на варенье вот и все стихотворение !
:-) написал 03.04.2016 21:54
мухин пронзил пространство и время и его имя наверно скоро войдет в пантеон славы мудрецов на ровне с именами СОКРАТА ,ЭПИКТЕТА ,М.АВРЕЛИЯ ,ВОЛЬТЕРА ,ГЕГЕЛЯ ,ШОПЕНГАУЭРА ,МАРКСА .А может ,я не побоюсь этого слова , он затмит ,нахер ,их своим масштабом .Короче : зачем нам какая-то мудрость времен собранная по крупицам ,когда вырисовывается такой титан мысли ,как мухин ! урррра ,млять!
(без названия)
горжусь Россией! написал 03.04.2016 21:47
Великие русские ученые - мухин, калашников, стариков, хиневич, чудинов, левашов, петрик, чернобров, скляров, мулдашев и другие = спасут Россию!
(без названия)
три один написал 03.04.2016 20:46
Где-то когда-то в каком-то измерении я это уже видел и слышал.
(без названия)
Мужик написал 03.04.2016 20:37
Так вроде бы кровь выносит излишки тепла из мозга (например в жару), она же и греет его при недостатке тепла (например в мороз)... Водяное охлаждение или нагревание. Статья - безграмотный метафизический бред. Пьянствовать в ДМетИ нужно было меньше, и физику лучше учить, а "волны" бывают не только продольными (акустическими), здесь действительно должны быть "частички с пружинками", но и поперечными (электромагнитными).
(без названия)
пожалуй написал 03.04.2016 20:10
Бесмертие на 10 минут?
Упорство, с которым Мухин уходит от Истины, просто поражает
АВел написал 03.04.2016 20:01
Этот одержимый возомнил, что он и есть Истина в последней инстанции. Жаль человека.
Не так уж много ему осталось пребывать в физическом теле, тем большим будет его разочарование
когда он узнает Истину уже оказавшись "на том свете". А ведь мог бы понять все и своим
физическим мозгом, если бы не был таким упрямым, да видно не судьба. Ну ничего, у него
впереди еще больше тысячи волощений (как и у большинства обитающих на Форуме.мск),
когда-нибудь поумнеет.
(без названия)
экс учитель написал 03.04.2016 15:33
Помнится, был в Роскосмосе такой человек - Луценко. Он много и продуктивно рассказывал про астральные путешествия. В награду из лечащих врачей его перевели на должность начальника производственной практики в отраслевой вуз. Юрий Мухин тоже может совершить такую головокружительную карьеру. Если не прекратит писать чушь.
Re: comment
SGAliev написал 03.04.2016 15:13
Во многом согласен с Вами!
Вообще, доходить до такого примитивизма в наши-то времена, - смешно! Вы бы, Ю.И., хоть Декарта что ли почитали! Можно и эзотериков с экзотериками. А лучше всего познакомиться с результатами работы современной диалектико-материалистической мысли. Только серьезной, а не халтурой, которой, увы, весьма хватает нынче.
Эфир (который из "частичек" с "пружинками", телесность, энергия, физика, мозг как некоторый механизм, - все это, конечно же, ерунда. Бестелесная душа, питаемая телесной энергией (к тому же, почемуто эта душа вне человека, она же личность) - бред какой-то!... Кстати, откуда Вы взяли, что атомы (водорода и кислорода, скажем) "вечны"? Нет ничего вечного, окромя самой вечности. И та, - какая-то скользкая, сомнительная...
Лучше бы порассуждали над тем, сколько душ сможет уместиться на острие иголки. А то и так: сколько людей уместились бы на том месте, куда мы обычно в сердцах посылаем друг друга. Есть, как помнится,
автор, написавший исследование на эту тему...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss