Послушал тут на прогулке по Радио России очередные "Уроки истории" с Андреем Светенко. В этот раз в гостях был небезысвестный журналист - "историк" Армен Гаспарян, известный своим позерским бабством в оголтелом отрицании очевидного - оккупационного характера белого движения.
Передача была посвящена историческому докладу Хрущева на ХХ съезде, но весь пафос передачки неявно - впрочем, как обычно - сводился к 1917 г. Логика простенькая: что уж там разоблачать частные перегибы товарища Сталина, если главные буки и бяки варварски захватили в России власть в 1917-м.
Замечательно (впрочем, как обычно) отличился Гаспарян. Повторяю, его главная задача - любыми средствами замылить внешний характер контрреволюции.
Ясно, что деньги, получаемые (правильно было бы говорить - доставаемые, они их достали своей хитростью, никто их сам по себе не спонсировал) большевиками, эсерами и другими революционными партиями до гражданской войны - никакого значения не имеют, в принципе. Российская Империя не была самодостаточным Советским Союзом, где внешние деньги в самом деле выглядели как нечто криминальное. РИ, как и РФ - полностью интегрированная во внешний рынок и мировые политические институты жульническая ("рыночная") система, чьих только денег тут не гуляет. Бизнес неотделим от политики. Эсеры в 1905 году выбили бабки на оружие из японцев, а царская семейка наживалась на продаже оружия японцам, с которыми РИ как бы "воевала". Такая была жизнь - с какой стати кто-то может требовать от революционеров играть с крупным мафиози по правилам советских "Веселых стартов". Советский историк Михаил Покровский уже в 20-х оценивал зарубежные вклады царской семьи в 600 миллионов тех еще долларов, и именно эти деньги Рузвельт обещал Сталину разыскать и внести в качестве уставного взноса СССР в МВФ и МБРР.
Эсеры в 1905 году не кидали бомбы в народ - только в тоглашних царских табуреточников, а большевики в годы предшествующие 1917 г, как и другие партии, нуждались в финансовом обеспечении простой организационной деятельности. Другое дело - официально, открыто получать деньги в промышленных масштабах на войну с собственным народом. Этим у нас в истории отличились только белые армии:
Поставки оружия западными государствами белым армиям (по далеко не полным данным)
США
Англия
Франция
Япония
Винтовки
715
450
н/д
70
Пулеметы
1 100
10 500
1700
100
Орудия
22
2 000
1000
30
Танки
н/д
130
н/д
н/д
Аэропланы
100
200
200
н/д
Всего, по расчетам соврменного российского историка Василия Галина, белые получили от Англии, Франции и США (http://polite2009.narod.ru/whites-west.htm) $140 млрд в ценах 2000 года на войну с народом России.
Главная задача Гаспаряна, за которые он получает от Путина с Чубайсом деньги - закатывать глаза и устраивать бабские истерики по поводу этих простых и толстых фактов. Любимое бабское "ой все" Гаспаряна - наркотические сюжеты о "китайских наемниках". Вот и в этой передачке он не упустил случая пердануть: вот, Хрущев считал Якира военным гением, и Сталин у него виноват только в том, что убил гения, а ведь уже тогда были известные документы, как Якир платил китайским наемникам золотом.
Вот это золото особенно хорошо. Дело в том, что в Российской Империи, в самом деле, было очень много китайтских гастарбайтеров. Как и таджикам в рабовладельческой РФ, им платили копейки. Когда началась война с белыми наемниками Запада, большевики не сразу смогли создать Красную Армию вместо рассыпавшейся в войне 1914 года как трухлявая ткань с чердака, старой армии. Естественно, для подавления антиправительственных путчей они стали нанимать китайцев. Ровно потому, что это было дешево, иначе никакого смысла не имело. Но Гаспарян визжит: золото, золото!
Все эти радиоспектакли имеют, повторю, одну цель - поливать, поливать и поливать известной субстанцией народный выбор 1917 года. Поэтому приходится напомнить существо этого выбора.
Главный вопрос умолчания нашими радиогосподами, касающийся 1917 года - земельный. Крестьяне жестко и категорично требовали земли с 1905 г. На самом деле, еще с 1902 - 1903 гг, когда начались массовые крестьянские выступления. 1905 г был выбран официальной советской историографией просто потому, что надо было, в угоду марксистским шаблонам, сделать революцию пролетарской, а рабочие выступления начались в 1905 году.
Но вот пришел 1917 год. В мае прошел Крестьянский Съезд, и он издал Наказ о земле. Этот наказ (точнее - это посчитали - 242 конкретных частных наказа, собранных и систематизированных Советами) и лег в основу ленинского Декрета о земле. Важно ведь понимать смысл этого Декрета. Вся штука в том, что весь 1917-й год крестьяне не только съезды проводили. Шел спонтанный самозахват помещичьих и других земель. Всего до Октября только 15% номинально помещичьих земель оставались в фактической собственности помещиков (по инвентарю 6%). В свете этого, что представлял собой ленинский Декрет? Фактически, это было признание сложившегося статус-кво. И предложение всем общественным и политическим силам страны: граждане, это свершившийся факт; это воля народа, и она такова, какова она есть; самое лучшее и разумное что мы все можем сделать - это признать эту волю, народ давно выстрадал и окупил потом и кровью эту землю.
Что произошло далее - Учредителка отказалась принять предложение большевиков и левых эсеров, и признать первые постановления ленинского кабинета - включая Декрет о земле. Как это понимать? Это надо понимать так, что более половины населения страны (те крестьяне, которые участвовали в самозахвате) ставится вне закона. А как еще?
Наши "демократы" что говорят: что в УС у большевиков было меньшиство. Ну, и что с того. Выбирать на выборах русский человек как не умел так и не умеет. Можно считать его идиотом, можно сумасшедшим, но факт есть факт: крестьяне требовали земли, а голосовали за других. Граждане РФ понимают всю цену правилельства Междведева и голосуют за президента, который это правительство назначает. Ну, такие вот мы. Кстати, гаспаряны и светенки это и эксплуатируют. Списочный состав УС был 700 человек, кворум составлял 450 человек, примерно столько и явилось на работу учредилки. Большевики в количестве 150 человек ушли. Кворум утрачен, УС автоматически потеряло законную силу. Съезд утвердил постановление Совнаркома о роспуске УС.
Вызвал ли роспуск УС гражданскую войну? Да не похоже. Скорее, это стало поводом для ряда социалистических партий, обиженных этим роспуском, поддержать мятежные армии, спонсированные Антантой - это так. Ленин наступил на хвост демократам, которым было наплевать на коренное требование народа - лишь бы им дали поиграться в правильную демократию по строгим и "честным" формальным правилам, характерным для западного парламентаризма.
В целом, Гражданская война имела 4 источника:
неприятие сначала всеми "элитами", а затем в острой и явной форме донскими казаками Декрета о земле; солдаты - крестьяне, возвращавшиеся с фронта, стали в начале 1918 г получать по Декрету землю; выделяемый им земельный фонд не затрагивал казаческие земли, но казакам все равно не понравилось (это - нормальные люди?)
либеральным генералам, считавшим выход Советами из разборки лягушатников с бошами ужасом-ужасом, преступлением против всего прогрессивного человечества; Антанта и подрядила этих генералов сколотить армии на Юге и в Сибири, чтобы скинуть варвар Ленина с Троцким и вернуть русского мужика в окоп (это - нормальные люди?)
указанные социалистические и либеральные партии, которые были до глубины души оскорблены попранием варварами - большевиками демократических процедур (понятие кворума они как бы забыли - это нормальные люди?)
национальные элиты, бросившиеся из Империи врассыпную, как только предоставилась первая возможность; вот этих-то еще можно посчитать нормальными людьми, потому что никто не хотел иметь дела с Россией, как ее все знали при царе; но большевики воевали и с этими, и таки в конце концов заново интегрировали уже в Красную Империю.
Изданием Декрета и роспуском УС Ленин, в самом крайнем случае, только форсировал гражданскую войну, но никак не развязал. Совершенно понятно любому вменяемому человеку - как и Ленину при принятии Декрета - что отказ признать и так уже сложившееся статус-кво ведет в никуда. В долгоиграющую - на десятилетия - гражданскую войну, войну против русского крестьянина. Как в гватемалах и гондурасах. Они и жили так десятилетиями в ХХ веке, и им даже нравилось. Безо всякой надежды на хоть какую-то созидательную программу модернизации страны. Собственно, Корнилов оно и есть: навстречу мужику он собирался идти, а светочи науки и техники отчего-то побежали к большевикам, а не к этой генерал-горилле.
Декрет о земле - это именно нравственный выбор. Ведь было совершенно ясно с самого начала, что сам по себе он ничего не решает в экономическом смысле и не выводит из тупика, в которую зашла царская индустриализация 1861 - 1914. Тупик, суть которой - отсутствие самоокупаемости и самофинансирования всей русской промышленности, отсутствие внутреннего покупателя, тотальная зависимость от внешних займов. Решить могла (http://forum-msk.org/material/economic/10478349.html) только сталинская коллективизация.
Приняв Декрет, Ленин и большевики пошли "на принцип". Этим ходом они форсировали острую гражданскую войну, но спасли десятки миллионов жизней (http://burckina-faso.livejournal.com/1016617.html) в длинной перспективе и обеспечили опережающий, невиданный ни в мире, ни в истории самой России рост национального богатства страны (http://burckina-faso.livejournal.com/1194110.html).
А гаспаряны и светенки просто ообслуживают мафиозную систему ельцина - чубайса - путина, которая стоила России (помимо уничтожения национальной промышленности) уже более 10 млн раздавленных жизней (http://burckina-faso.livejournal.com/657765.html), безо всякого намека на какую-то созидательную программу.
|
|
