Кто владеет информацией,
владеет миром

Николай II тот ещё был «раб на галерах»

Опубликовано 11.01.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 63

путин царь романовы монархия
Николай II тот ещё был «раб на галерах»

Работать не заставите!

Что тут сказать – Николай II тот ещё был «раб на галерах». Порой кажется, что Спиридович издевается над обожаемым им царём.

К примеру, вот конец июня 1915 года и царю, напомню, недавно вступившему в должность Верховного главнокомандующего русской армии, срочно захотелось поехать на автомобилях за 200 км от Ставки в Беловежскую пущу для того, чтобы вспомнить, как он там перед войной охотился, и для того, чтобы позавтракать под вековыми дубами. Но вы представляете, поездка чуть не сорвалась! Спиридович пишет, что они заблудились и фактически проехали 300 км, но, главное: «Государь приехал только в три часа. С фронта были получены сведения от Алексеева о немецком прорыве. Государь отменил было поездку, но, получив дополнительные сведения об успешной ликвидации прорыва, выехал. Позавтракав, осмотрели музей, много гуляли и к обеду вернулись в Барановичи». Ну, конечно, какой пустяк – на фронте шли ожесточённые бои. Но разве для русского царя это может быть причиной отказаться от траты целого дня на прогулки и завтрак в Беловежской пуще? Это, конечно, не журавлей в полёт провожать и не за амфорами нырять, но тоже…

Поездка в Беловежье утомила государя, и он тут же поехал в Петроград, где занялся понятным и любимым делом – участием в дрязгах жены и молебнами во славу русского оружия.

Что касается «успешной» ликвидации немецкого прорыва на фронте, то Спиридович в другом месте и по другому поводу очень скупо сообщает об этом «успехе» следующее: «В половине июля немцы перешли Вислу. 22 мы оставили Варшаву, а 23 Ивангород... 4 августа пала крепость Ковно. Комендант бежал… 6 августа сдался Новогеоргиевск. …10 августа пал Осовец. Эвакуируют Брест-Литовск. Ставка Верховного Главнокомандующего перешла из Барановичей в Могилев. При отступлении срывается с мест мирное население и гонится внутрь страны».

Это скупо, а если хоть немного копнуть подробности, то ведь они страшны! К примеру, в крепости Новогеоргиевск сдались в плен 83 000 чинов русской армии, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров, а комендант крепости генерал Бобырьперебежал к немцам. Немцам в крепости достались 1204 орудия и более миллиона снарядов. Напомню, что в это время на всех фронтах русская артиллерия испытывала острый недостаток снарядов.

А Верховный главнокомандующий в Петрограде крестит лоб и пытается разрулить очередной скандал с Распутиным.

Время шло, но ничего не менялось! Вот Николай II уже полтора года в должности Верховного, казалось бы, даже тупой за такой срок должен хоть чему-то научиться в своём деле. Наступил конец 1916 года.

Вообще-то этот год все охотно вспоминают, поскольку в этом году был «Брусиловский прорыв» - единственное светлое пятно российской истории той войны. Если посмотреть, что на эту тему даёт Википедия, то нас порадуют, что этот «прорыв» - это наступление с конца мая по начало сентября 1916 года 1,73 миллиона русских войск русского Юго-Западного фронта, которым командовал генерал Брусилов. Наступал Брусилов против 1,06 миллиона войск Германии и Австро-Венгрии на южном фланге своего фронта. При этом его Юго-Западный фронт потерял всего 0,48 миллиона солдат и офицеров, а немцы и австрийцы – 1,50 миллиона. Чем не победа? Но несколько смущает, что военная история знает «операции», «бои», «сражения», «битвы», а что такое этот «прорыв»? Ну, прорвались, а дальше что?

На самом деле там, где Брусилов прорвался (на своём южном фланге), было не главное направление операций 1916 года, а вспомогательное – этот «прорыв» должен был отвлечь силы противника от направления главного удара, наносившегося севернее. Юго-Западный фронт силами 8-й и 4-й армий должен был прорваться на Ковель, а по другую сторону Припятских болот войска Западного фронта должны были прорваться на Барановичи. Замысел русского командования был в окружении и уничтожении войск противника перед Варшавой, а не в Восточной Галиции и на Буковине, где русское командование не ставило себе никаких стратегических целей. «Брусиловский прорыв» без победы под Варшавой это прорыв в никуда.

Эта главная операция русской на лето 1916 года бесславно провалилась с огромными потерями. Западный фронт, понеся огромные потери, никакого успеха не достиг и на Барановичи не прорвался. И войска Юго-Западного фронта, прорвавшись «в Брусиловском прорыве» на юге, на Ковель не прорвались, также понеся огромные потери на этом своём главном направлении. Достаточно сказать, что в тупых ударах Брусилова в направлении на Ковель на берегах реки Стоход была практически полностью уничтожена русская гвардия – за 6 дней боёв гвардейские корпуса потеряли 48 813человек. А всего с 22 мая по 14 октября (последняя попытка прорваться на Ковель была проведена с 25 сентября по 3 октября) Юго-Западный фронт Брусилова потерял 1 650 000 человек, из которых 203 000 убитыми и 152 500 пленными.

Надо же понимать, почему после такого «победного» 1916 года в России произошла революция.

И вот в декабре 1916 года, после разгромных поражений русской армии в 1916 году, в Ставке собирают совещание для выработки планов операций русской армии на 1917 год.

Отвлекусь. Как обычно ведёт совещание умный и честный руководитель? Он заслушивает мнение всех приглашённых, задаёт уточняющие вопросы, выслушивает споры участников между собой, а затем принимает решение. Его решение может быть таким, какое предложил кто-то из участников совещания, может быть смесью предложений участников, а может быть решением сугубо самого руководителя. И ЛИЧНО приняв это решение, руководитель ЛИЧНО несет за него ответственность. Но, правда, и слава победы только его - руководителя, даже если само решение предложено кем-то иным.

А как ведёт совещание на месте начальника тупой субъект? Он молча слушает всё, что говорят (поскольку не понимает, о чём это они), а потом принимает такое решение, какое ему его начальство сказало. Либо, если такого начальства нет, то принимает такое решение, за которое голосует присутствующее на совещании большинство. И если решение окажется неудачным, то сам тупица, как бы, ни при чём – «так специалисты решили». А если решение окажется удачным, то ведь он же его подписал! Если уж говорить о временах царей в России, то, к примеру, таким «голосовательным» решением является решение «совета в Филях» бросить Москву на растерзание французам.

Но Николай II в этом вопросе и Кутузова переплюнул и Спиридович об этом совещании, главном для военных действий в 1917 году, сообщает:

«После завтрака Государь спросил ген. Гурко много ли осталось вопросов на совещании, которые требуют его личного участия. Генерал ответил, что потребуется с час времени. Тогда Государь сказал, что в таком случае, закончив совещание, он сегодня же выедет в Царское Село».

Как видите, Николая совершенно не интересовало, что это будут за вопросы, - насколько они будут трудными и требующими обсуждения и изучения. Царь совершенно не собирался над этими вопросами лично думать и ему было наплевать на то, что скажут приглашённые на совещание генералы. Ему важно было узнать, сколько времени ему придётся терпеть это мучение.

Это, если вы заметили (проведу параллель), типичное поведение депутатов Госдумы – им плевать, кто и о чём говорит, – они всё равно не слушают, так как им это не надо, поскольку, как голосовать, им начальство скажет. Но болтовня утомляет, поэтому депутаты ввели регламент – болтать не более определённого времени. Причём, они же считают это решение об ограничении болтовни правильным, не понимая, что только введением этого регламента они уже показали понимающим людям, что депутатам на самом деле не интересны рассматриваемые государственные вопросы, которые они, якобы, решают.

Но как так может быть? Ведь депутаты за решение этих вопросов от народа деньги получают! Так почему суть принимаемых законов депутатам не интересна? Ответ один: потому, что депутаты за последствия внедрения в жизнь принятых ими законов никак не отвечают, соответственно, зачем им над этими законами думать? Зачем им работать, если можно не работать?

Депутаты, по сути, для России не более чем паразитное образование, хотя сами они этого не понимают и обидятся, если их так назвать. Как видите, Николай II, поступая, как и депутаты, тоже этого не понимал.

Да, но ведь в отличие от депутатов Николаю требовалось не кнопку нажать, а подытожить совещание своим решением. Как же он мог своё решение выработать, если не собирался слушать выступающих на совещании, если мнения генералов ему заведомо были не интересны? Депутаты-то, как я сказал выше, голосуют так, как начальство скажет, а Николай, не имеющий начальства, как выкручивался?

А просто: «Затем Государь сообщил генералу, что он предполагает сказать в виде заключительного слова на совещании. Последнее вполне соответствовало взглядам и желанию Гурко. Так совещание и было Государем закончено. На нем было решено произвести весною 1917 года общее наступление, причем главный удар предполагалось нанести армией генерала Брусилова».

Заметьте, вопрос о том, какое решение Николаю принять по итогам ещё не проведенного совещания, царь согласовал с Гурко ещё до того, как он собирался «выслушать» прибывших на совещание генералов. Но тогда зачем генералы приехали, зачем они были нужны со своим мнением, ели царь уже решение согласовал? Ведь на самом деле «царское решение» это в тот момент было решением генерала Гурко – царь, Верховный Главнокомандующий, на исполняющего обязанности начальника своего штаба смотрел, как на своего начальника.

 

Пустое место

И при этом ни царь, ни подобные руководители не понимают, что у тех их подчинённых, кто реально является деятельным человеком, возникает вопрос – а на хрена такой руководитель им нужен? Ну, на хрена любой организации эдакое пустое место? Бумаги подписать? А если дрессированную обезьянку посадить на место царя, научив её на бумаге подписи чиркать? Ведь чиркнула бы эта обезьяна подпись под решением генерала Гурко не хуже, чем Николай II. Зато насколько бы время принятия решений сократилось, насколько расходы на царя снизились бы! Ни тебе меню золочённых, ни тебе осетрины с раками. Так - пара-тройка бананов. А насколько снизились бы расходы на депутатов Госдумы России, посади там 450 мартышек, дрессированных по сигналу на кнопки нажимать?

Вот теперь поймите: даже если среди подчинённых царя – генералов, министров, высшей аристократии России – большинство и было такими же ленивыми работниками, как и сам царь, то ведь и им нужна была победа России в войне. А царь для этой победы ничего не делал - он был чистой обузой, на общение с которым надо было бессмысленно тратить время и ожидать всяких пакостей от его взбесившейся бабы. Николай II у власти оставлял Россию без головы – без единого управления. Тупой и ленивый царь в это опасное время стал обузой не революционеров, он стал обузой для элиты России. Царь губил русский народ, на что элите, по большому счёту, было наплевать, царь губил себя и собственную семью, на что элите тоже было наплевать, но вместе с собою царь губил и саму элиту. А это уже другое дело. Тут уже элита не будет ждать, пока там профессиональные революционеры перестанут между собою грызться, раскачаются и решатся на свержение монархии. Тут уж сама элита свержением царя обязана заняться и займётся.

Интересен такой момент. Накануне подписания Николаем по требованию революционного Петрограда отречения от престола, его начальник штаба запросил по телеграфу командующих фронтами, как они относятся к этим требованиям революции? Ведь отречением дело могло не ограничиться, революция могла вообще свергнуть монархию (что она и сделала) и тогда могли пострадать и генералы – царские слуги. Сам Николай II, разумеется, ожидал, что генералы, получившие чины, награды и должности от него с супругой, возмутятся, вышлют с фронтов по паре дивизий в Петроград и перевешают всех бунтовщиков. Придурковатый Николай со своей бабой был уверен, что генералы его любят и без него Россию не представляют.

Но генералы, как раз, понимали, что Россия может спастись только без него.

И хотя генералы это понимали, но они попали в щекотливое положение – ну, предложат они царю отречься от престола, а революция будет подавлена, и тогда в каком положении они окажутся? Ведь предложение царю покинуть престол, это измена царю, измена присяге (в России военные клялись в верности не государству, а лично царю). И генералы замешкались, начали тянуть время: «Надо обдумать, посовещаться». И ни минуты не колебался только дядя царя - командующий Кавказским фронтом великий князь Николай Николаевич. От него немедленно поступило решительное: «Уходи!». А узнав об этом, за ним уже и остальные генералы сдали своего «Верховного главнокомандующего» на расправу революции.

Летом 1918 года большевики уничтожили Николая II и его семью (убив 19 человек из примерно 60, могущих претендовать на престол). Уничтожили из гуманных соображений, чтобы не ужесточать гражданскую войну ещё и участием в ней монархистов. И уничтожили не по суду, а по приказу правительства или местной власти - это не имеет особого значения. По сей день есть достаточно умников, считающих это уничтожение царя преступлением. Эти люди не понимают ни законов, ни традиций народа, на основе которых законы страны должны приниматься.

Так вот, и в глазах народа, и по его законам и обычаям не является преступлением деяние, запрещенное законом и обычаем, если это деяние было совершено во благо всего общества. Есть такая статья даже в нынешнем Уголовном кодексе РФ, а в Уголовном кодексе СССР статья 14 устанавливала: «Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей интересам Советского государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред». Ведь существовала реальная опасность, что кто-то из царской семьи возглавит или освятит своим участием какие-либо участвующие в войне силы, и жертвы народа возрастут на десятки, а то и сотни тысяч человек. Уничтожением царя, большевики устранили эту опасность.

История не имеет сослагательного наклонения, но, всё же, не исключено, что эта опасность была мнимой в связи с тем, что семью Романовых в России уже презирали все классы и слои населения. Принимая решение об уничтожении Романовых, большевики не могли этого знать точно, тем не менее, это было так.

Военным министром в правительстве Колчака был барон Будберг, который вспоминал, что в годовщину уничтожения Николая II и его семьи, 17 июля 1919 в соборе Омска была устроена панихида по «невинноубиенному царю». Но на панихиду практически никто не пришёл: из многих тысяч генералов и офицеров, состоявших на службе в армии Колчака (кстати, в своё время обласканного царём) и толп дворян, прятавшихся от красных в тылу армии Колчака. На панихиде вместе с Будбергом присутствовало только четыре старших офицера. Остальные не видели в уничтожении царя ни трагедии, ни ущерба для России. Заметьте, это было отношение к Николаю II даже не революционеров, а царской элиты – «верных слуг».

Что и говорить - у всех современников Николай II не оставил о себе ничего, кроме презрения.

Есть у нас и достаточно губошлёпов, которые всё равно будут жалеть Николая – а что он мог поделать, если вот был таким мягким человеком? Отвечаю: он мог уйти и освободить трон для того, кто хотел и мог работать для счастья народа России. Но он этого не сделал, и за все последствия лично для себя и своей семьи винить должен только себя.

И тут стоить добавить, что только насквозь сгнившая церковь могла такого типа признать святым великомучеником. Если Николай II великомученик, то кто тогда те миллионы, погибших из-за его нежелания освободить своё место руководителя России для того, кто действительно работал бы на её благо? Кто эти погибшие? Ангелы?

Но попы этого не поймут. Им ведь тоже не понятно, почему места у поповских кормушек должны занимать не они, а те, кто верит в бога.

***

В те годы в мире ещё были реальные государственные деятели, идущие во власть не для собственного блага, а для своего государства. Они были даже в России, пример тому большевики, которые появились, казалось бы, «из грязи», но оказались реальными «князьями». Поэтому такие откровенные глупость и безволие, которые проявлял этот пентюх на троне, бросались в глаза многим. Соответственно, желание освободить от такого царя Россию было естественным не только в глазах народа России, но и в глазах всего мира.

Но это «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». А вот где сегодня в мире есть государственные деятели во главе своих стран? Ведь в нынешней Европе не назовешь государственным деятелем главу ни одной европейской страны, кроме, разве, Белоруссии. Во всех остальных странах у власти сидят копии Николая II.

Кстати, Черчилль дал очень удачное определение того, чем отличается государственный деятель от политика: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение». Я, разумеется, знаю, что стоит назвать фамилию Лукашенко и поднимется вой со стороны определённых читателей. Что на это ответить? Мне, скажем, тоже не понятно, и я тоже считаю неприемлемым то, что Лукашенко везде появляется с сыном Колей. Но это я так считаю, а белорусы моё мнение не разделяют, что регулярно подтверждают голосованием на выборах. Не исключено, что постоянно присутствующий возле президента Белоруссии символ будущего поколения, для белорусов важнее любых иных символов.

А в России? Бывший крупный реальный руководитель американской промышленности Ли Якокка зло написал о современных «государственных деятелях» США: «Чтобы быть лидером, человеку нужна убеждённость. Это огонь в душе, это страсть. Вы должны на самом деле хотеть что-то совершить. Как измерить этот огонь души? Буш поставил рекорд американских президентов всех времён по количеству дней отпуска – четыреста, и это ещё не конец. Он предпочитает чистить конюшни на своём ранчо, лишь бы не заниматься правительственными делами. В одном интервью он даже сказал, что самым главным его достижением за период президентства стала поимка окуня на три с половиной килограмма в искусственном пруду на ранчо».

Неспособные на творчество, убогие режиссеры артистов, играющих роль президента России, не смогли, естественно, оставить такой подвиг Буша без внимания и ограничиться и так позорными поцелуями путина собачки Буша. И вот СМИ заблистали фото путина с как бы пойманной им щукой, и подписью, что щука весит не 3,5, а целых 21 килограмм (и наши президенты не хуже настоящих!). Вот это обезьянничание является пределом умственного развития тех, кто правит нынешней России.

А мне уже спешат задать вопрос – а где нам в России найти таких, чтобы работали не за деньги, а за совесть? А вы должности президента и депутатов сделайте ответственными перед регулярным судом народа. И всех ленивых придурков из власти как ветром сдует.

Ну, сами посудите, если бы был закон, по которому Николая II с семьёй за плохое руководство страной даже не убивали бы и сбрасывали трупы в уральские шахты, а просто посадили бы в Петропавловскую крепость на 4 года и потом выпустили на волю безо всяких доходов. Стал бы Николай II, скажем, во время войны прогулками увлекаться и ворон стрелять? Поверьте, каким бы дураком Николай II и ни был, но уже через пару лет царствования отрёкся бы от престола в пользу того, кому престол был по уму и трудолюбию. Сразу отдал бы престол какому-нибудь «Сталину», и не мучил Россию своим дебилизмом.

Следует упомянуть и о том, что ещё, кроме заранее оговоренной безответственности руководителей, лежит в основе этого охватившего мир управленческого безумия. Почему на места руководителей прутся люди не за получением выдающихся достижений вверенных им организаций, а за благами? В основе этого желания тупая мысль, но банальная мысль, что работают дураки, а умные люди «устраиваются» в жизни так, что за них работают другие.

Это действительно умно? От этого становишься счастливым? В этой тупой охоте только за деньгами жизнь каждого человека становится интересней?



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 97
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
УСТИН написал 11.01.2016 13:17
С последнее время очень много уделяется внимание канонизации царскои семьи,,и наверное неспроста,Такое ощущение нам хотят втюхнуть новую власть,, дворян, в 90-годы по Росиии ездила так называемая Мария Владимировна, за деньги продавала дворянские титулы\так примадонна получила титул графу-у-ни\ обещала в случае прихода к власти ее сына вЕрнуть дворянские поместия, имущество ,,и,, причем креатура монархии это --креатура ЗАПАДА
Re: Сначала РАВЕНСТВО, потом - свобода..
Аристотель написал 11.01.2016 13:17
Все верно. ДЕМОКРАТИЯ и ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ не совместимые понятия. Действительно только полный идиот может поверить, что, например, США демократическое государство.
Аристотель. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.
мyдак от рашпиля опять спиzдил чужой текст.
хрентевдышло написал 11.01.2016 12:44
оригинал - в комментариях к статье "Мимика Путиных" от 15.01.2013:
forum-msk.org/material/video/9731532.html
реплика "Доктор Тырса ,,2%" и дефекация говноеда 11.01.2016 10:01 - один к одному (...это просто КИЧ, Исторический ПАНК...)..
2013 и 2016.
ровно три года.
оцените.
если что, то там говноед под своим погонялом: "/жЫдоведоФФ,уДальССкий".
ТОЧНО КАК Х...ЛО
,гезаген, написал 11.01.2016 12:13
всрашияния в ж...е , а он в хоккей играет , птиц учит летать , амфоры ищет , охраной подложенные , охотится . его кредо : ,,заплыви все гавном ,, .
(без названия)
Виной всему написал 11.01.2016 12:12
развращенная христианская культура России. Когда наши предки верили в кровавых Ленина и Сталина мы были сильны. Но предав этих реальных человеко-богов мы поверили в древнеиудейские сказки, придуманными служителями мамоны.
(без названия)
................... написал 11.01.2016 12:09
А вы должности президента и депутатов сделайте ответственными перед регулярным судом народа. И всех ленивых придурков из власти как ветром сдует.
.
Ничего подобного, не сдует. Они найдут способ обойти закон.
Песков думает за Мутина
паралель написал 11.01.2016 11:29
думаю сейчас за ВОВУ ворочает своими искривленными мозгами ПЕСКОВ ....не всегда удачно кстати ..и в основном криминально
Re:
Sergo написал 11.01.2016 10:51
Общество в котором не будет николаев вторых, сталиных, тупых брежневых, вороватых путеных и других коммунистов-кгбешников уже создано. Называется Омерика. Там каждые 4 года лодырей меняют.
--------
Относительное "процветание" Америки объясняется не своевременной сменой дураков во власти, а всемирным паразитированием на человечестве, на дешевом труде стран Третьего мира, на хищническом разграблении планетарных ресурсов, на денежном станке, печатающем доллары. Удивительно, насколько эффективна была плановая экономика Советского Союза, даже в своем, далеком от совершенства виде, позволявшая неуклонно догонять страну - глобального паразита, не имея ни одного из ее "преимуществ"! Не грабя третьи страны, а наоборот, помогая им. Не печатая доллары, опираясь целиком на собственные ресурсы, иметь при том равное геополитическое влияние! Не случайно, когда каждый год в сферу влияния СССР переходила очередная пара стран, известный брехун Солженицын бился в истерике в Вермонте, обращаясь к правительству США - сделайте же что-нибудь! А ведь советская экономика могла быть эффективней В РАЗЫ, будь она построена на НАУЧНЫХ, марксистско-ленинских принципах. Где бы тогда была Америка?
Сначала РАВЕНСТВО, потом - свобода..
Sergo написал 11.01.2016 10:40
Что такое государство в классово антагонистическом обществе? Политическая форма ДИКТАТУРЫ господствующего класса, опирающаяся на устрашение, насилие и тотальный информационный ТЕРРОР. Болтовня про "демократию", "выборы", "права человека" - для полных идиотов.
Что такое "управление" в классовом государстве? Деятельность по защите интересов господствующего класса, увеличение прибылей, привилегий, собственности, капиталов. То, что воры "в законе" называют "народом" есть всего лишь источник дешевой рабочей силы, наемные РАБЫ, нужные для извлечения прибылей, для того, чтобы кучка социальных паразитов жировала на труде миллионов.
Действительное управление в интересах всего общества возможно только после ликвидации самого института "священной и неприкосновенной частной собственности", не только потому, что она крайне неэффективна экономически, но и потому, что она неприемлема этически, потому что она ставит людей в условия унизительной взаимной борьбы за выживание, порождает все проблемы современного человечества. В условиях монополизированной экономики уже нет никакого "рынка", никакой "конкуренции", а высокая степень разделения труда, глубокая специализация требует все большей КООРДИНАЦИИ экономической деятельности, согласования, ПЛАНИРОВАНИЯ производства. Именно этому препятствуют т. н. "собственники", действующие исходя не из интересов всего общества, а исключительно из соображений шкурной выгоды. Эти вопросы досконально разобраны Марксом, Энгельсом, Лениным, так что не нужно изобретать велосипед и сочинять "спасительные" прожекты. Следует всего лишь понять закономерности общественного развития и привести экономические отношения к РАЗУМНОМУ виду. Следует интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ народнохозяйственный комплекс, принадлежащий наравне со всеми прочими природными и культурными ценностями ВСЕМУ народу на РАВНЫХ правах. Все равно трудятся, все равно получают, все равно обеспечено живут. Кстати это и есть одно из условий того, чтобы во власть не лезли всякие проходимцы за деньгами, привилегиями и властью.
Наивный вопрос
Sergo написал 11.01.2016 10:18
А мне уже спешат задать вопрос - а где нам в России найти таких, чтобы работали не за деньги, а за совесть?
--------
Или упразднить деньги или забыть про совесть...
(без названия)
ася написал 11.01.2016 10:01
мухе хоть колна голове теши, один хрен не видит под носом. Общество в котором не будет николаев вторых, сталиных, тупых брежневых, вороватых путеных и других коммунистов-кгбешников уже создано. Называется Омерика. Там каждые 4 года лодырей меняют. И общество может спокойно процветать без них, в отличии от холопской рашки, где без царя или барина ни какой жизни нет.
Re: Глупость николая меркнет
Правдолюбченко написал 11.01.2016 09:41
нет, это не глупость и даже не предательство. Это война на уничтожение населения РФ и решающие победы в ней были одержаны в 1991-1993 годах!
(без названия)
Гражданин написал 11.01.2016 09:20
А наш тоже не лыком шит. В стране полная жопа, а он все время в Сочах пробавляется - то ныряет-купается, то в хоккей играет. Еще регулярно туда всю команду вызывает. интересно. во сколько это обходится - выездные заседания министров и хоккейные игрища ?!
(без названия)
Впс-Х написал 11.01.2016 09:07
Если бы на троне вместо придурка Николая был другой умный и волевой царь,то революции 1917 года могла и не быть.Просто она бы обязательно произошла через десяток лет так как монархия и феодальный строй с капитализмом и социализмом несовместимы.Сейчас ельциноиды давят на РПЦ чтобы они признали остатки царя и его детей подлинными и ради этого уже за счет бюджета вбуханы миллионы денег на анализы ДНК.Зачем,мы все согласны что эти кости царские и делайте с ними что хотите,только прекратите тратить бюджетные деньги на ерунду.На момент казни Николая и его семьи все дублеры семьи разбежались и именно кости Николая Второго на анализе и никто в этом не сомневается кроме попов.А они просто не хотят попасть в смешное положение если чья-то кость окажется костью прислуги царя.Ведь кости-то святые.
Re: Ник 45
Александр Загонов написал 11.01.2016 07:30
А вот если бы Гитлера пристрелили без суда и следствия - это тоже была бы глупость?56532
(без названия)
Александр ДВ написал 11.01.2016 04:07
Таки есть легенда, что эту -здабратию просто спрятали в Крыму и жили они там долго и счастливо.
.
Не легенда. Часть семейства - не помню конкретно по их родословной (кум, сват, брат), в т.ч. вдовствующая императрица, убивец Ф.Юсупов, его жена и человек 5-7, после наступления немцев на Крым, куда их сослали по собственным имениям, эмигрировали в заграницы
Глупость николая меркнет
Тут написал 11.01.2016 03:46
Ник 45 написал 11.01.2016 00:57
"Уничтожили из гуманных соображений, чтобы не ужесточать гражданскую войну еще и участием в ней
монархистов" - глупости все это.
(
А держать деньги налогоплательщиков в США - это не глупости?
А убить газом почти 200 человек в Нордосте - это не глупости?
А вместо того, чтобы отдать детям-сиротам превосходные турецкие мандарины раздавить их бульдозерам - это не глупости?
А вместо переговоров начинать войну в Сирии - это не глупость?
А перессорившись со всем миром, уничтожать завод МИГ строящий военные самолеты для защиты страны - это не глупость?
.....
(без названия)
Vlad написал 11.01.2016 03:01
Очень интересная статья, спасибо автору! Прочитал с огромным удовольствием, жаль, что закончилась!
Re:
Тот-таки бог! написал 11.01.2016 02:21
"Ник 45 написал 11.01.2016 00:57
"Уничтожили из гуманных соображений, чтобы не ужесточать гражданскую войну еще и участием в ней монархистов" - глупости все это. "
- Таки действительно! Таки есть легенда, что эту -здабратию просто спрятали в Крыму и жили они там долго и счастливо...
Re:
Тот-таки бог! написал 11.01.2016 02:19
" (без названия)
Мудей г. Запорожье написал 11.01.2016 01:39
А что, от церкви что-то другое можно ожидать? Да и ваще, николке от этой канонизации уже ни жарко, ни холодно, он ваще был безумный. Мы котов душили душили, мы ворон стреляли стреляли "
- Таки вообще - чего древнеиудейскому родоплеменному бошку и его жирным таки жрецам до дел в России! Пусть себе там, на Святой Земле тусуются! Им бы путевочки купить... Чтоб святоземцам моски пудрили, а не нам... То таки да... Самолетик подержанный предоставить... Бошок таки обеспечит техподдержку...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss