Кто владеет информацией,
владеет миром

Царственный кретин

Опубликовано 08.01.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 83

путин царь романовы монархия
Царственный кретин

Под бабьей пятой

Как выглядит Николай II в описании Спиридовича?

Было у Николая огромное желание иметь все блага, полагающиеся императору России, но не было ни малейшего желания привести Россию к успеху ЛИЧНО. Понимаете, ЛИЧНО! Это в данном случае главное. Нет, он был не против того, чтобы нанятые им министры добились успеха для России, но сам он этим заниматься не желал – это отвлекало его от любимых дел – от фотографии, от прогулок, от чтения вслух с выражением романов своей семье, от охоты на кошек и ворон.

Напомню, что Николая II можно считать лучшим кошкодавом мира. Скажем, согласно отчетам об императорской охоте, к примеру, в 1902 году, помимо зверя, которого Николай II убивал при специальных выездах на охоту в царские заповедники, он охотился и во время своих ежедневных прогулок, стреляя ворон и всякую, попадавшую ему на мушку живность. И в 1902 году император со свитой и егерями убил на охоте 22 рябчика и 3341 ворону. Кроме этого, на императорской охоте было убито 20 волков, а на прогулках - 899 бродячих собак и 1322 кошки! Это за один год!

Возможно, Николай II и не был органическим дураком, но нежелание лично вникать в те дела государства, которые идут плохо или нуждаются в улучшении, сделали его таковым. Николай не развивал свой ум, не развивал его в деле, которым руководил. Я считал его социопатом – человеком, до крайности равнодушным к другим людям, человеком, не способным понимать и принимать чувства и желания других людей. После книги Спиридовича думаю, что для краткости и простоты Николая II можно считать крайним глупцом – царственным кретином.

А если дать немного подробностей, то Николай, в первую очередь, был крайне некомпетентен в деле управления государством, но не признавался в этом и себе. Был уверен, что подписание им бумаг это и есть его царская работа во всём объёме, и он с своей царской работой справляется замечательно! И его жена в этом тоже была уверена. Но от, так сказать, прогрессирующей некомпетентности у него развился страх ЛИЧНО принимать государственные решения, и возникло стремление найти кого-то, кто бы эти решения за него принимал – «подсказывал» их. Советчиков вокруг было полно, но ведь Николай не понимал, что именно они советуют – правильно или нет, а отвечать надо будет ему. Посему тасовал и тасовал людей вокруг себя, стремясь окружить себя «верными» людьми.

Он довёл ситуацию до предельного маразма. К примеру, вёл себя как полностью придурковатый подкаблучник – обезумевшая толи от страха, толи от глупости императрица буквально командовала Николаем, меняя премьеров, министров и даже Главнокомандующего русской армией (и это во время войны!), как она думала, на всё более преданных Николаю и ей. Спиридович, кстати, был и ей предан, и его обижало, что она не верила и ему, тем не менее, вот несколько цитат.

«На Государя приезд супруги производил всегда самое благотворное впечатление. Близкие люди знали, как любил Государь эти приезды. Их Величества составляли исключительное, по взаимной любви и дружбе, супружество. Трудности, сплетни лишь сплачивали их».

«Штюрмер, по мнению Царицы, не годился на новую роль. Макаров уже скомпрометировал себя на посту министра Внутренних дел, а Хвостов, дядя Алексея Хвостова, несправедливо преследует Сухомлинова и очень стоял за его арест. К тому же и «Старец», который «понимает и чувствует всё правильно», узнав про назначение Штюрмера, пришел просто в ярость. Он повидался с Вырубовой и всё повторял: «С этим ему будет конец, «крышка»». По просьбе «Старца» Царица ваяла с собой Вырубову и 6-го числа выехала в Могилев».

«Искренно веря, что она умно помогает Государю, она продолжает советы. Царица советует удалить адмирала Нилова, сменить Поливанова, Сазонова, Бонч-Бруевича. Выдвигает Иванова на пост Военного министра. Предостерегает Государя относительно Игнатьева и даже Воейкова и т. д. и т. д. Царица была искренно уверена, что весь круг преданных и верных людей Государю это: Распутин, Вырубова, Саблин да еще несколько человек и это всё. Все остальные на подозрении: кто больше, кто меньше».

«Со своей стороны и Царица, наслышавшись много в Петрограде, неоднократно писала Царю о том, что все винят Безобразова за напрасные потери и советовала сместить Безобразова. …Выслушав доклад Алексеева, по совещанию с ним, Государь сместил Безобразова, Вел. Кн. Павла Александровича, Рауха, Игнатьева и еще несколько более мелких начальников».

«Будь Петром Великим, Иваном Грозным, Императором Павлом, сокруши всех», - писала Царица мужу 14 декабря. – «Я бы повесила Трепова за его дурные советы. Распусти Думу сейчас же. Спокойно и с чистой совестью перед всей Россией я бы сослала Львова в Сибирь. Отняла бы чин у Самарина. Милюкова, Гучкова и Поливанова - тоже в Сибирь. Теперь война, и в такое время внутренняя война есть высшая измена. Отчего ты не смотришь на это дело так, я, право, не могу понять?»».

При этом ополоумевшая дура искренне не понимала, что именно она эту«внутреннюю войну» именно она начала и именно она ужесточает.

Но если царю обязаны были докладывать обо всём в государстве и он обязан был во всём разбираться, то царице государственные дела никто не докладывал и она был некомпетентна ни в решении государственных дел, ни в том, кому поручать те или иные дела. Соответственно, в навязываемых Николаю кадровых вопросах и она не собственные решения принимала, а решения тех, чьи советы она слушала, - того, кому верила. А верила она Распутину – «Старцу». И если этот тип в начале вёл себя так-сяк прилично, то вскоре совершенно обнаглел и за взятки устраивал взяткодателей на государственные должности через императрицу. Внешне выглядело, как вроде бы царь назначил этого премьер-министра или этого министра, а на самом деле, министра назначила взятка, данная Распутину. Кончилось тем, что последним министром внутренних дел империи, который обязан был защитить монархию от внутренних смут (а Распутина, кстати, от смерти), был назначен психически ненормальный тип, нагло обманывающий императора, чтобы предстать перед ним настоящим министром. К примеру, столица уже вовсю бунтовала, а министр внутренних дел руководствовался гороскопами и слал рапорты царю и царице, что в столице всё спокойно и под контролем.

Царственный бездельник и элита

И тут нужно понять, что если не Хозяин - не царь, и даже не «слетевшая с катушек» его баба, а какой-то простой мужик определяет, кому занять государственную должность (вернее, кормушку, поскольку эти люди по-другому на эти должности смотреть не умели), то тогда в России многие тоже захотели определять, кому и какие в России занимать государственные должности. (Распутин может, а мы почему не можем?!) Захотели этого и великие князья (родственники царя), и люди с деньгами, и депутаты Думы, и иностранные державы. И, по описанию Спиридовича, всю войну верхушка управления Россией представляла из себя банку с пауками – несколько кланов дрались друг с другом за государственные кормушки. Разумеется, не гнушаясь никакими способами для того, чтобы втереться в доверие к царице, или для того, чтобы скомпрометировать царицу и её пентюха мужа и убрать их от власти.

Сегодняшнюю Россию в пример той России привести нельзя, поскольку фашисты в Кремле намертво задушили в России хоть какие-то ростки реальной внутренней политической жизни - Россия сегодня это кладбище народовластия и своего будущего. А вот Украина чем-то похожа на ту камарилью, которую описывал Спиридович. Ни у кого в той императорской России не было никаких авторитетов и, что интересно, их там среди той элиты действительно и не было (как и сегодня на Украине и в России), – на месте элиты той России была всё какая-то подлая мелочь, думающая не о стране, а сугубо о своих личных интересах.

Вот, скажем, Спиридович описывает попытку семьи Романовых как-то повлиять на царя и убрать Распутина от власти. От семьи Романовых была послана к царю старшая сестра царицы, на тот момент вдова родного дяди Николая II, Сергея Александровича, убитого революционерами-эсэрами. (Сначала дядя Сергей женился на старшей сестре великого герцога Гессен-Дармштадтского Людвига IV, а потом Николай II - на младшей).

«3 декабря к вечеру, Великая Княгиня приехала в Царское Село. Она хотела говорить с Государем, но Царица категорически заявила, что Царь очень занят, он завтра утром уезжает в Ставку и видеться с ним невозможно. Тогда Елизавета Федоровна стала говорить с сестрой-Царицей. Она старалась открыть ей глаза на все происходящее в связи с Распутиным. Произошел резкий серьезный спор, окончившийся разрывом. Александра Федоровна приняла тон Императрицы и попросила сестру замолчать и удалиться. …Утром Елизавета Федоровна получила от Царицы записку, что поезд ее ожидает. Царица с двумя старшими дочерьми проводила сестру на павильон. Больше они не виделись». Вы полагаете, сестру царицы и семью Романовых волновала судьба России? Отнюдь! Никто о России не вспоминал. Уходя от царицы великая княгиня Елизавета Федоровна, бросила сестре:«Вспомни судьбу Людовика 16-го и Марии Антуанет». То есть, не Россия волновала Романовых, а то, что этот безвольный придурок на троне со своей сошедшей с ума бабой и их потащит за собою на плаху.

Вообще-то, книга в этом смысле замечательная: Спиридович описал с более сотни персонажей элиты царской России того времени, и всех их волновали поступки дурака на троне, но… исключительно с точки зрения личных интересов! Народ России элиту не волновал - никто из описанных Спиридовичем персонажей (кроме революционеров), не то, что о народе, а даже о потерях на фронте не вспоминает.

Теперь о вопиющем. Николаю II не было и 50 лет, он был здоровый, физически крепкий мужчина, как говорится, на нём пахать можно было. И хотя Спиридович об этом нигде не говорит, но описывая царя, всячески подтверждает то, о чём говорят другие современники - Николай всячески уклонялся от управления Россией, уклонялся от своих обязанностей. Все отмечали, что Николаю было в тягость не то, что думать над государственными делами, но даже выслушать доклады о них. И он не особо это скрывал и все его министры и генералы это видели.

Вот интересный штрих, смысл которого, возможно, понятен только руководителям. Союзники беспокоились, чтобы Россия построила железнодорожную ветку к Мурманскому порту, чтобы удобнее было снабжать Россию. Спиридович мельком пишет: «Пуанкаре просил передать Его Величеству, премьеру и министру путей сообщения Трепову просьбу, чтобы Мурманская дорога была закончена к осени. Министры и были предупреждены. Но ни один из них не доложил об этом Государю».

Оценили ситуацию? Создавалась артерия, обеспечивающая снабжение воюющей России по самому короткому и быстрому маршруту (дорога была построена), а царь об этом ничего не знал, поскольку министры не считали нужным тратить время на доклад ему, и им не хотелось видеть его скучающую физиономию во время этого доклада.

Всю войну среди «элиты» не могли найти подходящего главу правительства России и не только потому, что кого-бы ни поставили, а противоположная партия начинал грызню и интриги. А потому, что среди вертящихся у трона не было подходящих кандидатур – людей, не боявшихся ответственности.

Начала Россия войну с пропахшим нафталином 75-летним Горемыкиным в роли главы правительства, кстати, вступившим в должность в этом же 1914 году. В 1916 году заменили этого старика на молодого, всего 68-летнего Штюрмера, о котором Спиридович вспоминал: «…помочь делу он не мог и, прежде всего, потому, что был ни только очень стар, но даже дряхл. На одном большом заседании в Москве он заснул. Вызвав меня однажды к себе, в Петрограде, в 9 час. вечера, он задремал при разговоре, да как задремал!». В результате, на Штюрмера ещё и возложили обязанности министров внутренних и иностранных дел. Наконец, к концу 1916 года нашли молодого (для такой должности), 54-летнего Трепова, толкового министра железнодорожного транспорта, но того, через полтора месяца сожрала царица с Распутиным. Далее Спиридович сообщает: «Вернувшись с елки, Государь гулял с Вел. Кн. Ольгой Николаевной. Играл с любимыми собаками. …После чая Государь принял члена Гос. Совета, старого князя Н. Л. Голицына, состоявшего председателем комитета по оказанию помощи русским военнопленным. По этой должности князь довольно часто имел доклады у Императрицы Александры Федоровны и заслужил доверие Ее Величества. Он был приглашен к Императрице, но когда явился во дворец, был принят самим Государем. Государь оказал, что Царица пока занята и начал с ним разговаривать, но затем, улыбнувшись, сказал: «Я с вами хитрю. Вас вызвал я, а не Императрица. Я долго думал, кого назначить председателем Совета министров, вместо Трепова, и мой выбор пал на вас». Поблагодарив, Голицын заметил, что при его преклонных годах ему будет трудно справиться с новой трудной заботой. Государь как будто и согласился с ним и милостиво распрощался. Через два дня был опубликован Указ об его назначении». В результате последним главой правительства Империи, лично принявшим на себя удар революции, был 67-летний молодец, имевший опыт работы в должности 1 месяц, и перед назначением его главой правительства не имевшим ни дня хоть какого-либо предшествовавшего опыта работы в правительстве.

И у меня вопрос к Николаю II, а что же ты, сукин сын, сам не возглавил правительство? Ведь в России никого не было с таким формальным государственным опытом, как у тебя! Ты же в должности царя уже 20 лет слушал доклады и формально обязан был быть в курсе всех государственных дел лучше, чем кто-либо! Что же ты свою царскую работу по управлению Россией даже во время войны на стариков переложил, заведомо зная, что они не потянут эту должность и в мирное время?!

Итак, шла война, массы русского народа уже воевала и гибла, массы ковали оружие и выращивали хлеб. А что конкретно делал царь? Об этом в следующей части.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.51,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 83
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свидетельствует царь написал 08.01.2016 22:16
http://www.e-reading.by/book.php?book=1029309
Это не дневник, это история болезни. Вернее, сама болезнь. Воля ваша: проводите экспертизы, верьте на слово, но опыт, здравый смысл и профессиональные навыки говорят мне, что император Николай Второй был умственно отсталым. Его психика застыла на уровне гимназиста третьего-четвертого класса. Гонять ворон, кататься на велосипеде или смотреть "Таинственную руку" ему, взрослому мужчине, куда интереснее, нежели заниматься государственными делами.
Да и не мог он заниматься государственными делами. Ну, примет доклад, ну, почитает документы, но ситуацией в стране он не владеет и распоряжений толковых отдать не может. […]
Разумеется, ставить в личную вину Николаю Второму то, что он был умственно отсталым, нельзя. Это не вина его, а беда. В. П. Щепетнев, "Свидетельствует царь", 2012
Это именно ПРИНЦИПИАЛЬНО !!!
антилжец написал 08.01.2016 22:02
straus написал 08.01.2016 21:08 ......
Поясните, а что принципиально изменится, если "страстотерпец" убил не 1300 кошек за год, а всего лишь - 13? Не 899 собак, а - 80? Не 3341 ворону а - 30 ворон?
Царь от этого сделается "гуманнее" и "милосерднее"?...
.
.
Причем здесь "гуманность" Царя ??? Вы ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте статейку Мухина !!! ИМЕННО ЭТИ ЦИФРЫ : 1300 кошек, 3300 ворон, 900 собак, некого Спиридоновича, Муха СМАКУЕТ, причмокивая от удовольствия !!!
.
А логическая связь здесь такая - если ЦИФИРИ Спиридоновича ЯВНАЯ АХИНЕЯ, то почему ОСТАЛЬНЫЕ его "факты" - это НЕ СПЛЕТНИ, сотканные из ПОЛУправды и ПОЛУлжи ???
.
Но НЕТ !!! Для Мухи, ЕСЛИ ему надо "доказать" свое СИЮМИНУТНОЕ видение ситуации (а завтра его "взгляды" могут сделать поворот на 180 градусов), всякая АХИНЕЯ - конечная ИСТИНА !!!
.
И будет Муха, на основе по сути ЧЕПУХИ, делать свои ГЛОБАЛЬНЫЕ построения, мороча головы доверчивых простаков !!!
.
Скажу честно, Мухинская не то хитрожопость, не то тупость уже ДОСТАЛА !!!
Re: straus написал 08.01.2016 21:08
chvv написал 08.01.2016 22:02
Это меняет лишь то, что откровенная ложь становится весьма видной. О том что егеря подставляют живность "персонам" и не только царственным (тем же цековским и др) - не новость, болтали много.
В 70-х как-то готовились к районным соревнованиям по стрельбе из мелкашки. Осталось немного патронов. Стреляли по шишкам на елках. Были бы вороны, возможно кто-то и пострелял по ним. Когда в раж входишь, остановится сложно. Но под 300 ворон за охоту - это явный перебор, в лучшем случае - десяток, даже если егеря подсунут еще десяток - два ворон, не больше. Поймать под 3 тысячи ворон - это надо умудрится, да они еще и разлетаться будут следовательно в разы больше надо ловить. Тут целый бизнес на этом процветал бы и разговоров было бы вдоволь. Но ведь нет.
Re: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЖИВОСТИ "дневников" Николая 2
жЫдоведоФФС/С..!.сканДальССкий+.\\ написал 08.01.2016 21:55
товГаишЬ СтГавус!
Вам пора усохнуть, на вас = николашка не охотился, не африка же...
Думаю, что, вам, следует озаботиться и подать иск к племенам чунга/чанга и мкеле/бекеле.
А то, что камуняки сочинили маССу лживых тугоментов и сказок о царском времени, так это легко отследить по так наз. "трудам" жЫдо/хохла =
БлядО/МухинГа
(без названия)
мухину написал 08.01.2016 21:48
Если система наладилося, разьве Царь не может стать абстракцией?
Ну типа фикцией, ладно, как в Египте, а Пастухи-рядом.
---------
Почему Будда, Конфуций по воде не ходит?
(без названия)
хихи написал 08.01.2016 21:31
проссрали мудоведо, проссрали, гандон карощи был, но проссрали. Мудило задо Ед вапросик "Что общего между Православной и Коммунистической"
-----------------
тока гандоны таки вапросик задоут
------------
жыло ведова -ни уеьить, бесполездно гавно не утонт
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЖИВОСТИ "дневников" Николая 2
антилжец написал 08.01.2016 21:15
straus написал 08.01.2016 19:57 .......Не надо делать поспешных выводов, и без всякого основания обвинять Мухина во лжи.
Эти "трофеи" - не фейк. И для этого не надо привлекать никаких "бытоописателей", достаточно всего лишь прочесть личные дневники императора, где он подробнейшим образом описывает, где, когда и сколько было застрелено им - кошек, собак, ворон, чаек и т.д....
.
.
Я ети "дневники" еще лет 20 назад прочел !!! А ГДЕ ГАРАНТИЯ, что это НЕ ФЕЙКОВЫЕ "дневники" СОСТРЯПАННЫЕ коммуняками ???
.
Причем, когда ТОПОРНО СОЧИНЯЛИ "охотничьи" подвиги Царя, то как-то УПУСТИЛИ, что царские охотничьи угодья имели строго определенную (то есть не бесконечную) площадь и строго определенные границы, в рамках коих ПОДСТРЕЛИТЬ ЗА ГОД 1300 КОШЕК - НЕРЕАЛЬНО !!! Учитывая ОСОБЕННОСТИ ДОМАШНИХ мурок !!! И с 3300 ВОРОН за год коммуняки ПОДСТАВИЛИСЬ !!! Надо им было СПЕРВА поконсультироваться с ОРНИТОЛОГАМИ !!!
.
Еще раз ПОВТОРЮ для Вас - по вороне Вы сможете сделать только ОДИН выстрел !!! Больше стая Вас к себе НЕ ПОДПУСТИТ !!! Пальнете ВТОРОЙ раз - стая сгинет за горизонт !!!
.
Поетому, 3300 ворон ЗА ГОД - ЯВНЫЙ ФЕЙК !!!
.
А Муха, ВЕСЬ ТАКОЙ УМНЫЙ, когда ЕМУ НАДО, большой умелец строить из себя глупую девочку-целочку, когда ему НАДО уже другое - ПОДСУНУТЬ БРЕХНЮ лопушкам !!!
(без названия)
straus написал 08.01.2016 21:08
Re: = антилжец написал 08.01.2016 20:39 АХИНЕЯ про 1300 убитых ЗА ГОД кошек станет совсем уж явной !!! =
Поясните, а что принципиально изменится, если "страстотерпец" убил не 1300 кошек за год, а всего лишь - 13? Не 899 собак, а - 80? Не 3341 ворону а - 30 ворон?
Царь от этого сделается "гуманнее" и "милосерднее"?
Или может, если он убил в десять раз меньше кошек, собак, ворон и чаек, то не может стать, небесным покровителем православных живодеров?
Я ведь дал ссылку на дневниковые записи царя - батюшки. Если у вас проблемы со зрением, еще раз даю ссылку на источник информации. Дневники императора Николая II. - М.: Орбита, 1991.
Книгу можно скачать из интернета. Она в свободном доступе.
(без названия)
аво написал 08.01.2016 21:06
така хоцца , а был ведь ранее НАСТОЯЩИЙ ХИДОВЕДОВ_СКАНДАЛЬСКИЙ-купили-абосрали, яка строскана, ты ужо не жыд, ты строскан-в подполле-ЖЖДЕМ
(без названия)
straus написал 08.01.2016 21:05
Re: = антилжец написал 08.01.2016 20:39 Шариков вылавливал мурок ПО ПОДВАЛАМ !!! =
Шариков их отлавливал повсюду. И не только в подвалах, но и в жилых подъездах и даже в ванной комнате профессора Преображенского и т.д.
(без названия)
амне жыдов едец написал 08.01.2016 20:58
нраицца, сасет рыгулярна, в качестве ПРОЛЕТЕЛОВА.Укава пасосал неисместноваго, скорее уся го у едецовагова
Подвалы НЕ ДЛЯ Царя !!!
антилжец написал 08.01.2016 20:39
straus написал 08.01.2016 19:54 ......
....Можно. Было бы на то желание. Вспомните булгаковского Шарикова, ведь от него не могла укрыться ни одна кошка. Может быть и Николай II, обладал схожим "кошкодавским талантом"? Вы такую мысль не допускаете?
.
.
Шариков вылавливал мурок ПО ПОДВАЛАМ !!! Естественно - Царь туды НЕ ПОЛЕЗЕТ !!! А для ЭКСПЕРИМЕНТА - вооружитесь БОЛЬШИМ ЖЕЛАНИЕМ и поезжайте в ближайшую ПРИГОРОДНУЮ парковую зону !!! Посчитайте, СКАЛЬКО мурок ВСТРЕТЯТСЯ Вам за день !!! Про ЛЕС даже и не говорю - ибо АХИНЕЯ про 1300 убитых ЗА ГОД кошек станет совсем уж явной !!!
Re: Жидоведов дегенерат
sovnats написал 08.01.2016 20:32
и такими дегенератами славен рабочий класс. маркс плакал.
но вот странность: у этого mydaka, с трудом составлящего предложения, иногда встречаются связные тексты.
неужто сам?
а вот xer-то.
он pizdit написанное другими (в частности - душеновым) и, не приводя ссылок, выдает за свое.
и, как всякая воровская прожидь, вопит "держи вора", переводя стрелки на других.
Re: амне жидов едед( и из очка = то,жЪ, вынь
ЖЖЖ////ДДД... написал 08.01.2016 20:20
люблю Русское образное и Ёмкое слово = М_УД_А_К!
(без названия)
выведователь жыдов написал 08.01.2016 20:17
, ито нитоли име стный ортист скондальки?-или ито сур езтный проле арий с молотком? хто ето -ето ьанан
(без названия)
амне жидов едед написал 08.01.2016 20:08
ненравицца, предатель пролителев, полукровка, ипедатель пролетевших,
зашто ен так усрсрауся-нипанятно? Гандоноподобный.Иж был ранее похож на человеко?,?
(без названия)
straus написал 08.01.2016 19:57
Re: = антилжец написал 08.01.2016 18:57 А есть ли УПОМИНАНИЯ у разных бытоописателей Николая, СПЕЦИАЛЬНОЙ службы, подставляющей под ружье Царя Мурок и Шариков ??? Нет !!! А значит, все эти "трофеи" - фейк !!! =
Не надо делать поспешных выводов, и без всякого основания обвинять Мухина во лжи.
Эти "трофеи" - не фейк. И для этого не надо привлекать никаких "бытоописателей", достаточно всего лишь прочесть личные дневники императора, где он подробнейшим образом описывает, где, когда и сколько было застрелено им - кошек, собак, ворон, чаек и т.д.
Приведу совсем немного цитат из этого дневника:
5-го сентября. Вторник. Утро было серое и день тоже, но воздух был мягкий: 13°. После
прогулки имел доклады: Софиано, Шишкина и Дена. Завтракали одни.Охотился в Александрии...убил 4-х зайцев и кошку. Вечером после чаю отправился на старое
место тяги около Ренеллы, но там ничего не видел, а убил чайку. После обеда сидели дома, читал.
8-го мая. Воскресенье.День простоял холодный и серый.В 11 час. поехали к обедне и завтра[кали] со всеми. Принял морской доклад. Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова, кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. Вернувшись домой, занимался.
19-го апреля. Понедельник. День стоял хороший, потеплело. Гулял долго, убил ворону и катался в Гатчинке. После обеда принял Абазу.
17-го мая. Понедельник. День стоял ясный, но холодный и ветреный. Имел один морской доклад и принял трех представляющихся. Гулял, убил ворону и катался в байдарке. Последние дни получаются известия из Японии о их атаке нашей укрепленной позиции на Цзинчжоуском перешейке.
25-го мая. Вторник. Дорогой моей Алике сегодня минуло 32 года! Мама приехала из Гатчины к обедне, кот. была отслужена в красной угловой гостиной. Завтракали семейно. Гулял долго и убил 2-х ворон.
10-го октября. Воскресенье. День стоял тихий, серый, но хороший. Поехали к обедне и завтракали
одни. Гуляли вдвоем, затем Алике вернулась домой, а я продолжал прогулку и убил пять ворон. После чтения разбирал бумаги еще из Петергофа. Решил назначить Куропаткина главнокомандующим на Дальнем Востоке с освобождением Алексеева от этой обязанности, но с оставлением его наместником.
19-го февраля. Суббота. Имел три обычные доклада. Завтракали: т. Мари, Ксения, Ольга,
Сандро и Петя. Гулял и убил 4 вороны. Погода теплая, но без солнца. И т.д. и т.п.
Привел самую малую часть записей, где упоминаются убийства "братьев" наших меньших.
Цитаты из:: (Дневники императора Николая II. - М.: Орбита, 1991)
(без названия)
straus написал 08.01.2016 19:54
Re: = антилжец написал 08.01.2016 18:57 ГДЕ можно, КАЖДЫЙ ДЕНЬ (в среднем) умершвлять ПО 3,6 кошек ??? =
Можно. Было бы на то желание. Вспомните булгаковского Шарикова, ведь от него не могла укрыться ни одна кошка. Может быть и Николай II, обладал схожим "кошкодавским талантом"? Вы такую мысль не допускаете?
Re: И про ВОРОН - вранье !!!
жЫдоведоФФС/С./...сканДальССкиЙ... написал 08.01.2016 19:54
Подтверждаю, что ворону убить из ружья можно лишь раз,
и то = по дури.
Если это произойдЁт, то далее = ни одна ворона в округе не подпустит и не позволит любому человеку поднять даже палку и приложить к плечу.
В Савейские годы 60-70-80 были правила для охотников сысысыра , нужно было предоставить в охот/общество несколько пар лапок этой птицы( по моему 40шт.)
И!!!
только тогда ему делали отметку в охот/билете для дальнейшей разрешЁнной лицензионной охоты на сезон.
( ох и мудохАлся тогда тесть, уходя на такую "охоту" за ними на свалку расположенную недалеко от дачи.
.
.
а, то, что , это хохло/МухинГ = мУдак,- так это только он сам не знает....
(без названия)
хихи написал 08.01.2016 19:43
антиЛгацу-читай Мудищева, Путешествие тзь Санты в, аищы Никрасова и кропоткина.
Тока кто уничтожит кастовае разделение Человеков, Котов , кошек и Собачков-ито кнам пришло изь Индии, кака 123456789?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss