Кто владеет информацией,
владеет миром

К поведению масс в период системного кризиса: итоги выборов-2015

Опубликовано 16.09.2015 автором в разделе комментариев 123

политика народ избиратель
К поведению масс в период системного кризиса: итоги выборов-2015

ИВАНЫ-ТЕРПИ-ГОРЕ

Когда-то я первым из журналистов делал интервью с олигархом Алишером Усмановым. Мне понравилось, как он назвал русских – «терпигорцами». От выражения «терпящие горе». Нет, Алишер Бурханович отрицал, что русские – вот такие. Но именно его слова лучше всего характеризуют нынешних расеян (бывших русских). Они – терпигорцы, которые никогда не поднимутся на борьбу за свои права.
Забудьте о так называемом «народе». Я не зря пишу свои статьи не для него, а от силы для полумиллиона деловых людей.

***

Что мне напоминает нынешний «народ» (вернее – население, электорат)? Одну из начальных сцен классического кино «Ночной портье» (1974 г.). Там в лагере здоровый немец-охранник гомосексуально насилует какого-то доходягу, а окружающие сию сцену узники сидят рядом с безучастными, потухшими глазами. Им все равно.
Нынешний «народ» в РФ дошел до такой стадии. С ним можно делать все, что угодно. Резать вдоль и поперек. Убивать и насиловать рядом с ним женщин и детей. Он останется недвижим и безучастен. Больше не прокатывает схема классической политики, которая гласит: если народу плохо – он идет на выборы и дружно голосует против правящей партии. И выходит на митинги протеста по любому поводу. Минувшие выборы показали, что те, кому плохо, не идут на выборы вообще, сидят дома. Они сломлены. Они не выйдут на манифестации протеста. Даже когда сих «Иванов-Терпи-Горе» ввергают в нищету и безнадегу, даже если снимают с выборов вменяемых оппозиционеров. Никакой воли к изменению своей участи у бывших русских нет.
На выборы не пришли 70-75% избирателей.
И не надо говорить, будто "народ" еще не видит, за кем идти. Он уже ничего не видит. Он в принципе не хочет никуда идти. Хоть ты в лепешку расшибись.

***

Почему это происходит? Потому, что населению вкатывают лошадиные дозы социальных успокаивающих, транквилизаторов, пропагандистских «колес». Как пациентам психушки. Население делают «овощами», которые, сидя с пустыми глазами и пуская слюни, не проявляют никакой социально-политической активности. Все они должны сидеть по домам, заниматься лишь личным выживанием, принимать дозы успокоительного через телевизор и раз в несколько лет брести к избирательным урнам. Желательно в числе не более 20% от избирателей. Чтобы послушно проголосовать за начальство.
В этом смысле эксперимент по выведению безвольного и атомизированного стада, предпринятый с 1992 года, успешно завершен. Расейская «элита», организованное в криминальное квазигосударство, тратит огромные ресурсы по обеспечению пассивности социума и контроля над ним. На какие-то там промышленность, науку, образование времени просто не остается. Надо воровать (обогащаться) и контролировать стадо. Все.
Получается отлично. Посмотрите на судьбу даже самых пассионарных. В 2014-м, учинив истерию на ТВ, их загнали воевать в Донбасс. Потом полностью взяли ушедших туда под контроль, поставив над ними марионеток-начальников и сделав ЛДНР абсолютно зависимыми от денег и оружия из РФ. Ну, а когда настанет время, пассионариев-ополченцев (угрожая им тюрьмой за наемничество) загонят воевать в пески Сирии. Чтобы они там и полегли, никогда не вернувшись в РФ и не создав угрозы для правящего класса мародеров-манипуляторов.

***
Утверждаюсь в своей правоте: пытаться достучаться до умов и сердец стада «терпигорцев» бессмысленно. Да они и не читают ничего, и не думают. Им подавай таких политиков – настоящих монахов (лишенных какой-либо личной жизни), которые денно и нощно будут их спасать и помогать им. Причем такие монахи должны откуда-то иметь миллиарды рублей – чтобы поить, кормить жвачных, за них судиться. Тогда, быть может, они еще пошевелятся. Но если тебя бросят за решетку, эти жвачные даже не выйдут на митинги в твою защиту (вижу сие на примерах Квачкова и Мухина). Потому власть спокойно водит массой, сама создавая "монахов" с миллионами.
Просто пришел новый феодализм, при котором массы стали чем-то вроде стада животных. Хотя формально они – граждане РФ-избиратели, на самом деле подлинными гражданами выступают лишь люди, имеющие свои фирмы, свое дело, не разучившиеся думать. Ну, еще есть те, кто обогатился благодаря режиму и с ним тесно связан: чиновники и «околочиновные» дельцы. А это – от силы 2% от населения.
Наша аудитория для воздействия – примерно полмиллиона тех, кто четко осознает свои интересы и недоволен положением дел. При этом не являясь ни подобострастным холуем-охранителем, ни полоумным «белоленточным». Вот почему так важно вовлекать в свои ряды именно деловых людей. Будут они – притянем и всех остальных. Ибо масса управляется лишь теми, у кого есть деньги и организация.

***

Безнадежно ли наше положение? Нет! Хотя политика сжалась до 2% от населения, работать можно и на этом поле. Судьба РФ решается в узком социальном кругу, среди фактических граждан. А эти люди не шибко довольны тем, что РФ вошла в системный кризис, который не зависит от доз транквилизаторов, коими пичкают население. Именно этот слой чувствует на себе налоговый пресс, произвол и воровство чиновников, маразм экономической «политики», отвратительную судебную систему. Отбрасываем из числа этих 2% тех, кто выступает как режим и его прислуга – и получим примерно полмиллиона оппозиционеров. Тех, кто уверен, что великодержавность можно совмещать с гражданскими свободами, нормальным судом и разумной экономической политикой.
Нужно помнить, что режим не может справиться с экономическим крахом, и потому раскалывается изнутри на враждующие лагеря. Рано или поздно, но экономический крах приведет к верхушечной борьбе за власть и финансовые потоки. К созреванию всех условий для верхушечных переворотов. Никакая пассивность «терпигорцев»-населения сего не отменяет.
Мы же, как люди разумные, должны играть на противоречиях в стане истеблишмента и сплачивать вокруг себя именно деловых людей. Не живых мертвецов из сломленного и безвольного электората, а тех, кто еще дееспособен. Используя для этого и пропаганду, и экономические форумы, и местные выборы. Они очень полезны (что бы там ни визжали «пикейные жилеты») – в их ходе и устанавливаются связи с деловыми людьми.

***
Только не надо мне трендеть про то, что мы должны класть свои жизни, чтобы дать массам социализм. Не обращаю внимания на шипение: «Вы – такие же, как и нынешняя власть, только пока еще не у власти!» Для начала население должно само научиться бороться за свои права, выходить на протесты. Что будет, если предприятия отдать этой сонной, квелой массе? Вы не подумали? Если эти «иваны-терпи-горе» не могут выйти даже против беспредела в ЖКХ, против бессмысленных затрат на мундиаль, если терпят фактическую конфискацию их пенсионных сбережений и урезание зарплат – то как они распорядятся собственностью? Если в нынешней РФ если кто-то прорвался к власти, то, как правило, у нее остается надолго. Сам факт его начальства побуждает бывших русских голосовать за него. Даже в регионах, доведенных до банкротства. Даже в стране, где экономика покатилась вниз.
Нынешнему населению нужны пастыри. Это – железный факт. Вот придем к власти – и начнем лечение. Станем превращать население в народ. Через развитие самоуправления. Через введение принципа «Подоходные и социальные налоги платит не работодатель, а сам работник». Когда люди сначала получат свои заработки сполна и сами вынуждены будут относить налоговикам денежки на госаппарат, армию, полицию – тогда и станут интересоваться судьбой своих налогов. Тогда они станут интересоваться экономикой, налоговой политикой, борьбой с коррупцией, программами развития страны, расходами бюджета, а не только пивом, футболом и шмотками. Тогда они и начнут разбираться, за кого и за что голосуют. Тогда они не станут отдавать голоса за клоунов и марионеток.
А пока они – всего лишь безвольное и бездумное стадо. Легкая добыча для примитивных манипуляций. Стадо жвачных, покорно бредущее в никуда и даже не пытающееся изменить свою участь. Политика становится делом немногих. Ну, а политические потрясения все равно грядут. Уж на что казалась стабильной система в СССР 1985 года – а потрясения все равно случились. Тридцать лет спустя мы имеем систему намного более уродливую и застойную, чем в момент смерти генсека Черненко.
Вот и делайте выводы. Так что продолжу гнуть свою линию, не обращая внимания на «советы» тех, кто в реальной политике не участвовал и ни черта не знает. А стадо пускай бредет в туман, коль ему так хочется.



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 69
Поделиться
Всего комментариев к статье: 123
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Калашников рассчитывает на дураков,
длВлоПро написал 16.09.2015 13:44
хотя утверждает, что пишет для "подлинных граждан". По его мнению,"подлинными гражданами выступают лишь люди, имеющие свои фирмы, свое дело, не разучившиеся думать".
Эти "подлинные граждане" через кооперативы времен "перестройки" путем сговора с директорами госпредприятий ограбили государство, довели людей до нищеты, вызвали массовое недовольство, что и позволило предателям из партверхушки -Горбачеву, Яковлеву и проч. ликвидировать социализм и развалить СССР. Думать они умеют, но только о собственном кармане. Эти "подлинные граждане", захватив общенародную собственность, вынудили 90 процентов людей пахать на них за гроши для того, чтобы "подлинные граждане" выводили деньги из страны, покупали дома в Лондоне и на Лазурных берегах, содержали и учили за границей своих чад. Эти же "подлинные граждане" любыми способами уклоняются от уплаты налогов, отбирая деньги у пенсионеров, науки, медицины. Чтобы они не угробили страну в одночасье, не отравили население поддельными продуктами, не разворовали все вчистую, создана тьма административных, налоговых, надзорных и прочих органов, висящих на шее народа. Эти "подинные граждане", получив в свое распоряжение колоссальный производственный, научный, социальный потенциал, созданный в СССР, сумели в невиданно короткие сроки пустить все коту под хвост. Ненависть людей к этим "подлинным гражданам", коим фактически и принадлежит Россия, привела к тому, что 75 процентов людей не желают участвовать в фарсе, называемом "свободными выборами". Калашников расхваливает тех, из чьего корыта кормится. Ничего удивительного. Путин, который пытается обуздать беспредельные аппетиты "подлинных граждан", чтобы спасти Россию и их самих от участи колонии, вызывает, естественно, ненависть "подлинных граждан", каковую они и выражают устами наемного писаки.
(без названия)
чижик-пыжик написал 16.09.2015 12:36
Российский президент обменялся рукопожатиями с несколькими отдыхающими, а также сфотографировался с двумя маленькими девочками
затем Путин с своим другом Берлускони пашли в винный погреб где им распечатали другую-третью бутылку винца 200-летней выдержки
после чего долго пели и били морды прислуге
(без названия)
чижик-пыжик написал 16.09.2015 12:33
вот не родись Путин и Росия не встала б с кален
(без названия)
ЗИГ написал 16.09.2015 12:29
а что население ? как только какой то вы...бок приходит к власти , ему сразу становится по х'ю все население .
Под Ваши знамена, гражданин Кучеренко, люди вряд ли пойдут
CSM 1975 написал 16.09.2015 12:23
Под Ваши знамена, гражданин Кучеренко, люди вряд ли пойдут. По одной простой причине: Вы демонстрируете феноменальное неуважение к любому, кто не разделяет Ваши взгляды безоговорочно или не нужен Вам "конкретно сейчас". Без поддержки, для начала хотя бы моральной, Вы так и будете ныть об инертности, "терпилости" (от слова "терпила") и безразличии народа. Да для Вас и народа-то не существует, только "масса". Люди сыты под горло тем презрением, которое демонстрирует своими действиями им ныне действующая власть. Но она хотя бы пытается соблюсти хоть какое-нибудь подобие видимости приличий. "Разводит" население немилосердно, но пытается в глаза открыто не хамить. А Вы? Находясь в самом низу политической пищевой цепочки, еще толком ничего не добившись, обвиняете в своих невеликих "достижениях" "не такой", какой Вам был бы удобен, народ. С кого пример берете? Видимо со всех "ныне действующих" персонажей во власти. От Чубайса до Меняйло включительно. Чем Вы лучше их? Они-то хоть "во власти": зарвались, зажрались, забронзовели и оборзели. Вполне нормальная реакция нормального человека на Вас: "Он пока в политике никто и звать его никак, а уже ТАКОЕ себе позволяет! А дальше что будет???"
Так что, "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться"?
Выборы?!
Андрей написал 16.09.2015 12:09
Чушь собачья , а не статья,Какие это выборы?! Из кого выбирать? Нет ни одной по настоящему народной партии.Идти на выборы сейчас - означает только одно поддержать- едросню, так что народ все делает правильно
(без названия)
Ха написал 16.09.2015 11:48
Вот вам пример псевдовыборов и предвыборных спектаклей,т.е. "Чуровщина", где народ ДУРАК- ПЕТРУШКА!Пропагандоны че то там вякают про Запад, но там хоть политическая конкуренция, плохих руководителей переизбирают , а то и сажают! А у нас " Сам пью, сам гуляю, сам себя я быбираю!" и назначаю всякую сволоту( даже тупую) за откаты и лояльность!
Re:
Дмитрий написал 16.09.2015 11:47
Ну и многого хохла добились на этом поприще? Власть у них как я вижу все лучше и лучше..))) И жизнь тоже...))) Потому народ и не идет на манифестации что не хочет хохлятских результатов...))) Прежде чем начинать что-то делать надо четко и ясно понимать ЧТО ты делаешь ЗАЧЕМ ты это делаешь и КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ хочешь достигнуть... Вот когда пояаятся люди, которые смогут это объяснить-тогда за ними пойдут.... На умной мысли "Хутин-пуй!" далеко не уедешь...)))
(без названия)
marat написал 16.09.2015 11:41
Ленин сказал-"заменять классовую борьбу и революцию выборами могут лишь негодяи и обманутые ими идиоты".
(без названия)
татьяна написал 16.09.2015 11:11
мы не только иваны- терпигоре, мы еще и иваны- не помнящие родства.в этом наша главная беда.
Re: те, кому плохо, не идут на выборы вообще, сидят дома
straus написал 16.09.2015 10:54
Приведу фрагменты из книги князя П.А.Кропоткина "Речи бунтовщика" вышедшей во Франции в 1885 году.
"Стоит ли изображать известную всем нам отвратительную картину выборов? Везде - в буржуазной Англии и в демократической Швейцарии, во Франции и в Соединенных Штатах, в Германии и в Аргентинской республике - разыгрывается одна и та же печальная комедия.
Стоит ли рассказывать о том, как избирательные агенты и комитеты "подготовляют", "устраивают" и "обставляют" выборы (у них на это целый воровской язык!); как они раздают направо и налево обещания - политические на собраниях и личные в частных разговорах, как они втираются в семьи, льстят матери и ребенку, ласкают, если нужно, страдающую астмой собаку или кошку "избирателя"? Как они ходят по разным кафе или кабакам, уговаривают избирателей, а наименее разговорчивых улавливают тем, что заводят между собой мнимые споры - точно шулера, которые стремятся заманить вас играть в "три карты, одна дама"? Как после долгого ожидания кандидат появляется наконец среди "дорогих избирателей" с благосклонной улыбкой на устах, со скромным взглядом и вкрадчивым голосом - точно старая мегера, хозяйка лондонских меблированных комнат, которая хочет заманить жильца сладкой улыбкой и ангельским взглядом? Стоит ли перечислять лживые программы - одинаково лживые, в которые сам кандидат, если он сколько-нибудь умен и знает палату, так же мало верит, как составитель календаря с предсказаниями, но которые он защищает так горячо, таким громовым голосом, такими прочувствованными речами, как странствующий, ярмарочный зубной лекарь?
Стоит ли перечислять здесь расходы по выборам? Стоит ли, наконец, напоминать о расходах …с целью "смутить противную партию", - расходах, которые так же отягощают бюджеты кандидатов в Соединенных Штатах, как у нас в Европе расходы на клеветнические воззвания и на "маневры последнего часа" перед выборами.
А правительственное вмешательство в выборы? "Места", раздаваемые им своим пособникам?...
Нет, довольно! Не будем больше копаться в этой грязи. Поставим только один вопрос: есть ли хоть одна самая низкая, самая гнусная человеческая страсть, которая бы не эксплуатировалась во время выборов? Обман, клевета, низость, лицемерие, ложь - все, что только есть грязного в глубине человека-зверя, - вот что разнуздывается во всей стране во время избирательного периода".
Думаю, все со мной согласятся, как будто нынешние времена описаны.
А теперь Максим ответьте, разве человек находящийся в здравом уме, будет попрекать тех, кто отказался принимать участия в таких вот балаганных "выборах" и "голосованиях"?
Вы назвали всех тех, кто не пошел на "выборы" - "овощами", которые, сидят с пустыми глазами и, пуская слюни, не проявляя никакой социально-политической активности".
Ну а тех, кто тратит свое драгоценное время, участвуя в таких вот "выборах", надеясь обыграть наперсточников и шулеров, какими словами, можно назвать? Лохами, олухами, простофилями, или еще как?
Re: =На выборы не пришли 70-75% избирателей=
straus написал 16.09.2015 10:27
Правильно сделали, что не пришли. Кроме того, многие, не просто на эти выборы не пришли, а выборы эти осознанно бойкотировали. А, как известно, бойкот - это одна из распространенных и эффективных форм сопротивления несправедливости. Бойкот, совсем не означает "ничегонеделание" и "безучастие". Если бойкот массовый, то его очень сложно скрыть, проще доказать его реальность. Это, как показывает опыт выборных кампаний, задача выполнимая и более простая, чем проверка точности подсчета голосов.
Так, что уважаемый Максим, не надо обвинять всех оптом. Надо сперва разобраться в каждом конкретном случае, по какой причине, тот или иной субъект, не пришел на выборы и отказался принимать участие в голосовании.
(без названия)
Автору написал 16.09.2015 09:42
" Это американцы устроили государственный переворот, чтобы в итоге разрушить Россию. Украина– это факел, с помощью которого хотят разжечь нестабильную ситуацию в нашей стране." - писал некогда М.К.
...
Теперь он пишет "Для начала население должно само научиться бороться за свои права, выходить на протесты."
...
Ты уж определись, протесты это хорошо или нет. )))))))
а то как-то непоследовательно выходит
(без названия)
Автору написал 16.09.2015 09:33
" Что касается моей точки зрения — такого плана не было (оккупации Крыма). Это была реакция на государственный переворот, который осуществили американцы. " - твои слова.
Не юли, ты сам писал что майдан в Украине устроили американцы. А теперь призываешь к нему на России. Ты продался пиндосам и жыдогеям в анальное рабство? )))) Шучу. Или ты признаешь таки что люди имеют право бастовать против власти? Определись, а то как говно в проруби, что выгодно в настоящий момент то и лепишь, забывая что лепил месяц назад.
(без названия)
++ написал 16.09.2015 09:32
"Самое страшное оружие - мозги.
Чтобы газопровод, ЛЭП или мост утилизировать - никакого "оружия" не нужно."
.
ну да, если нет мозгов то начинается утилизация ЛЭП и газопроводов. я к тому про оружие что просто его наличие на руках у населения меняет менталитет. думаю это ключевой момент. не зря коммунисты и прочие угнетатели готовы лечь костьми но не допустить.
Re: =На выборы не пришли 70-75% избирателей=
straus написал 16.09.2015 09:21
Не со всем согласен, и имею что возразить.
Уважаемый Максим, ходить на выборы - разумеется есть долг и обязанность каждого гражданина. И кто с этим не согласится?
Но давайте, будем называть вещи своими именами, следуя в этом, рекомендациям китайского мудреца Конфуция.
Когда Конфуция спросили, что следует делать прежде всего, и с чего начинать? Учитель ответил: "Необходимо начать с исправления имен".
Его спросили: "Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?" Учитель сказал: " Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного".
Давайте "исправим" имена, и будем называть вещи своими именами.
То что вы называете выборами, это вовсе не выборы, а балаган с заранее известными результатами. Разумеется могут быть и исключения, но они только подтверждают правило.
А надо ли принимать участие в этом выборном балагане или же нет? Вопрос.Можно ли одержать нам победу, В РАМКАХ УСТАНОВИВШЕЙСЯ "ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ" СИСТЕМЫ, ИГРАЯ ПО ПРАВИЛАМ, НАВЯЗАННЫМ ШУЛЕРАМИ и НАПЕРСТОЧНИКАМИ из "ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ"? Теоретически - да, ну а практически?
Кроме того, всех без исключения участников этих "выборов" - можно назвать соучастниками.
Напротив, тех, кто не принял участия в выборном шоу-балагане, нельзя будет обвинить в соучастии.
Да и с религиозной точки зрения - "нельзя жить в обществе, и быть свободным от него". Поэтому не должно уклоняться от исполнения своего гражданского долга - участия в выборах, а руководствоваться правилом - "Божие Богу, а кесарево кесарю"(Матф.22:21)
Но, это разумеется, ТОЛЬКО при условии, ЕСЛИ эти ВЫБОРЫ ЧЕСТНЫЕ.
Нигде не говориться, о необходимости принимать участие в балаганных спектаклях или политических шоу, типа нонешних псевдо-выборов, где результат заранее предрешен, а победители всем хорошо известны.
Св.Писание НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендует держаться от таких "мероприятий" подальше.
"Блажен муж, иже НЕ иде на совет нечестивых, и на пути грешных НЕ ста, и на седалище губителей НЕ седе" (Пс.1, 1) Разве не понятно, что всякий КТО "иде", "ста" и "седе" - автоматически становится СОУЧАСТНИКОМ этих самых нечестивцев, грешников и губителей?
Вот почему, нельзя обвинять всех, кто отказывается идти на такие "выборы" - "Иванами-Терпи-Горе", "ничего не видящими" и "ничего не понимающими". Разумеется есть и такие "терпигорцы", но далеко не все.
(без названия)
Наблюдательный написал 16.09.2015 09:17
А, что МК хочет от "масс"? Люди начинают действовать только, когда видят ясную перспективу улучшения своего положения, либо когда видят неизбежность краха. Большие массы людей начинают одновременно действовать только, когда складываются особые обстоятельства, видимо такое время еще не пришло. Но когда массы начинают действовать синхронно это может привести к огромным изменениям. Оранжевые революции это пример преждевременных действий, когда возмущение не приводит к сильной реакции масс, а слабая реакция является контролируемой. Оранжевые революции приводят только к смене "элиты", но не приводят к радикальным изменениям внутри общества.
Бизнесмены являются активной частью населения, однако они привыкли действовать по правилам и не готовы к материальны лишениям. Скорее массы, руководствуясь инстинктом самосохранения приведут к радикальным изменениям, чем бизнесмены объединятся чтобы искать путь к "новому обществу". Да и нужны ли бизнесменам радикальные изменения? Сравнение МК нынешних обывателей с пациентами психбольниц некорректно, о обывателей, как у всяких нормальных людей, имеются "инстинкты", имеется естественное поведение. Руководствуясь инстинктом самосохранения и естественной поведенческой моделью при определенных обстоятельствах любой нормальный человек будет действовать, будет искать выход.
У нас страна такая
Дондер Шиш написал 16.09.2015 09:10
Количество полицейских на одного гражданина зашкаливает, перед законом все равны, но некоторые равнее, не титульные нации имеют больше прав, чем титульные, и любые протесты подавляются большой кровью.. поэтому, там, где в европе демонстрации - у нас тишина, а потом, конечно, пар разрывает котел и начинается русский бунт, безсмысленный и безпощадный
Re:
М.К. написал 16.09.2015 09:07
Цитату в студию, козел. Когда я это писал. свидомит?
(без названия)
ее написал 16.09.2015 08:57
калашников опять кидаете камни в воду. мат. анализ показывает, что пока жертвы населения не станут от 0,5 млн и выше к Сжелению только тогда может бытьнаселение начнет шевелиться! но не факт.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss