22 августа главный редактор «Эха Москвы» собирается с большой помпой отметить 25-летие радиостанции. Подготовка развернута вовсю.
Главное, что, по сведениям, зело терзает сегодня Алексея Алексеевича: поздравит ли президент редакцию с юбилеем? Вопрос не праздный, учитывая предупреждение Роскомнадзора от 31 октября «за оправдание практики военных преступлений» (киевской хунты) и общественную критику со всех сторон.
И не только общественную. Сам лидер чеченского народа Рамзан Кадыров в начале января назвал «Эхо» главным «антиисламским рупором» и предложил властям призвать его к порядку. Иначе, мол, найдутся достойные защитники ислама... Власть воздержалась.
Еще одна заковыка. Не объявит ли РКН до славной даты второе предупреждение, после чего закрыть радиостанцию по суду не составит никакого труда, если кому-то нужно. Как известно, глава этого надзорного ведомства врач по образованию А.Жаров - человек понятливый и к начальственным указаниям весьма неравнодушный.
Если торжество состоится, то пройдет, увы, без основателя и первого главного редактора радиостанции Сергея Корзуна.
Недавно он со скандалом уволился из редакции, громко хлопнув дверью. Причиной стали эпатажные колонки на сайте помощницы главреда Леси Рябцевой, насыщенные обсценной (похабной, полуматерной) лексикой. А еще неподражаемое хамство, на которое публично пожаловался маститый писатель-людовед Виктор Шендерович. В общем, бойкот радиостанции объявили многие акулы пера. Даже писатель-эмигрант Борис Акунин из Парижа.
В Сети давно кипят страсти: «Чьим же проектом является Леся Рябцева? Почему ей дозволяется все»? А то, что она - именно «проект», сомнений у спорщиков нет.
Гадают: как этому молодому дарованию с незаконченным высшим в самые рекордные сроки удалось не только стать ведущей прямых эфиров, но и занять должность зам. главного редактора сайта?
Гадания начались, пожалуй, после того, как она широковещательно заявила в одном интервью (девушку сегодня интервьюируют направо и налево): «Только у меня есть смелость прийти в кабинет Венедиктова и повысить на него голос. Для всех остальных он главный редактор, а для меня он Венедиктов». Дедушке 59, а ей 23.
А вот еще откровения от Леси:
«Последний год у меня есть возможность присутствовать на закрытых встречах - это завтраки главредов с министрами в ТАССе, обед из пяти блюд журналистов с Лавровым, офф за рэкорд (не подлежащий огласке) перекуры и даже совещания в Правительстве».
У вас есть такая возможность? У меня нет. Думаю, у главреда А.Баранова тоже.
Ну, Венедиктов он и в Кремле свой человека. А секретарше-то его кто и почему открывает двери на закрытые встречи, если она не «проект» кого-то весьма влиятельного?
А как вам такая смелость, граничащая с болтливостью? Журналистка «Сноба» спрашивает помощницу в приятной беседе за чаем: почему она никак не может получить диплом об окончании вуза? Какие тут трудности? Девица, не моргнув глазом, ответствует:
- Потому что, когда я прихожу в университет и научница мне говорит: «У нас будет предзащита в июне», я отвечаю: «Знаете, а я лечу в Вену или иду на пресс-конференцию Путина». Дальше следующая предзащита, я говорю: «Я буду с Лавровым». И так постоянно!
Оттого неудивительны на форуме этого портала саркастические вопросы типа: «Понимают ли службы протоколов МИДа и Администрации президента, что они, собственно, мешают талантливой студентке получить высшее образование»?
А как бесстрашно поведала Леся читателям о походе с шефом в американское посольство, ничуть, очевидно, не опасаясь, что за это могут и «прихватить»:
«Рассказывала про оппозицию и настроения в стране Джону Теффту. Новый посол США, выслушав наши рассказы про современную Россию, пошутил, что, «подгоняя страну к стабильности, мы добиваемся еще большей нестабильности».
Нелишне сказать и о буквально шоковом заявлении г-жи помощницы, что через несколько лет у нее будет собственное СМИ, которое «переплюнет «Эхо Москвы». Может, и будет. Только без многомиллионных финансовых вливаний и связей в Кремле это невозможно. Значит, за ее спиной могущественные олигархи?
Или вот, скажем, летит Алексей Алексеевич в Тель-Авив к опальному медиадельцу В.Гусинскому или в Цюрих к не менее опальному М.Ходорковскому. И всякий раз берет с собой Лесю. Зачем? С одной стороны, приятно показать за казенный счет лучший город земли или банковскую столицу Европы. А с другой - теперь она знает то, чего ей вообще-то знать не положено. Значит, кто-то предложил главреду взять секретаршу с собой? Кто же?
Известный интернетчик Антон Носик иронизирует: «По-моему, Леся - абсолютно гениальный проект Алексея Алексеевича по затролливанию того ядра аудитории «Эха», которое в текущем российском дискурсе именуется демшизой».
Развивая его мысль, некоторые блогеры высказывают версию, будто с ее помощью главред «хочет разогнать либеральных стариков» и привлечь к радиостанции молодежную аудиторию.
Есть вообще невероятная догадка, будто некто «за зубцами» хочет на место непотопляемого главреда посадить его помощницу. Он, как известно, учитель историю по образованию и ничего. А диплом об окончании журфака РГГУ она рано или поздно получат. А не получит - так и не беда.
Была у нас бухгалтер-счетовод мадам Голикова министром здравоохранения. А министром села, наоборот, была врач-кардиолог г-жа Скрынник. Почему бы «вечной студентке» не стать шефиней популярного газпромовского радио?
Наверняка молодежь к Лесе потянется...
От редакции: У меня бывала приятная возможность есть эти пять блюд в ТАССе, правда, с противоположной от прессы стороны. В совещаниях в правительстве тоже нет особого шика. Почему-то Леся позабыла еще про "накачки" в Администрации президента - в бытность свою при должности Сурков проводил их регулярно. Вот на "накачках" в Администрации президента не случалось бывать ни разу - статус другой, и у меня, и у ФОРУМа.мск. Есть СМИ, которым нечем особо гордиться, кроме связей на разных уровнях власти, а есть СМИ, которые гордятся как раз отсуствием такого "поводка", на котором их водят власти. В современной России таких очень мало, на Западе, который так любят у нас проклинать, для независимого медиа это норма, а присуствие на "накачках" - это компромат на СМИ (впрочем, это и компромат на правительство). У нас этого даже просто не понимают. У нас журналисты принимают награды от правительства - неважно, какого, будь то медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" или орден Почетного легиона, не понимая, что повесив на шею "ожерелье из муравьиных яиц", закрывают навсегда свою репутацию "независимого".
Но у нас и читатель таков, что независимость СМИ он вообще в массе своей не ценит - не понимает, не имеет соответствующего вкуса к ней. Вот если главред сидит рядом с Путиным - это круто! С Миллером тоже ничего. У нас не понимают, что официоз - это не информация и не анализ, а попытка скрыть информацию или "запудрить мозги". И это идет как раз с "накачек" - к примеру, на них, конечно, присутствует главред "Комсомолки", и Путин его с юбилеем редакции поздравляет лично, и ведущий журналист газеты - доверенное лицо президента, а сын его - сидит в олигархической структуре при денежной должности. Это - самое массовое СМИ России. Куда там "Эху" с его Веником и Лесей.
А те, кто не имеет красивого и украшенного стразиками поводка, никогда не поднимаются в топ рейтинга, их пессимизируют и их аудитория всячески сокращается. Странно, но таким образом власти пытаются создать себе демократический и даже вполне либеральный образ - и длительное время у них это получалось, а сейчас плохо получается, но вовсе не из-за этого.
Так называемая "информационная политика" власти, в своих общих чертах напоминающая старый добрый агитпроп, держится в том числе и на неготовности массового потребителя информации к реальной свободе и независимости - граждан тоже "воспитывают". И тут автор прав - будущие "властители дум", чтобы бытьпонятыми своими читателями или слушателями, выйдут не из свободной прессы, как тот же Венедиктов или Корзун, а из помощников и референтов, из "тефлонового поколения" с весьма специфичным понятием об успехе.
И такое тоже уже бывало, когда на смену, скажем, выдающемуся журналисту Афанасьеву во главе "Правды" ставился член Политбюро ЦК Фролов, говоривший на совещаниях "у вас в редакции". Думаю, и на смену Сунгоркину в КП, если так пойдет дальше, придет тоже не журналист, а какой-нибудь "помощник из пяти блюд". Для государств определенного типа это норма. А свобода и независимость прессы - извращение... К тому же у нас цензура официально запрещена конституцией, а вот должность главного редактора определенного типа - это и есть возможность куда более эффективно влиять на всю политику СМИ, нежели любой главлит.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
