Был проведен опрос среди боксеров: правда ли, что от бокса ухудшаются умственные способности человека? 10% боксеров ответили положительно, остальные не поняли вопроса.
Анекдот
Вдогонку статьям о Сингапуре и неожиданно.
Если вы еще помните, то в Сингапуре власть меритократов – людей, стремящихся на властные посты и должности привлечь умных людей. Однако большая проблема в том, что практически все люди считают себя умными, особенно из тех людей, кто уже добрался до власти государства или фирмы, или, хотя бы, до экранов телевизоров и СМИ. Как иначе? Раз добрались – значит умные! Но надо же даже им понять, что умные-то они умные, да только одни государства и фирмы процветают, а другие сидят в дерьме.
Поэтому интересно (а для практики и необходимо) определить те признаки, по которым умный человек отличается от не очень умного. Скажем грубо, - от глупца.
Я вижу вот такие отличия:
Умный старается иметь правильное мнение, глупец гордится наличием собственного мнения.
Умный стремится найти истину, глупец – победить в споре.
Умный излагает свое понимание, глупец – цитирует то понимание, которое он считает правильным.
Умный старается понять, глупцу достаточно верить или не верить.
Умный стремится разобраться, что правильно, глупец – запомнить.
Для умного важно получить нужный результат, для глупца – совершить действие, которое он считает правильным.
Умный стремиться поступать и думать, как правильно, глупец поступает и думает, как толпа или авторитеты.
Для умного авторитетом является факт, для глупца – выводы «науки».
Умный понимает смысл употребляемых слов, глупец употребляет слова, которые он считает умными.
Умный стремится, чтобы его поняли, глупец – чтобы поразились его уму.
Умный выделяется мыслью, глупец – внешним видом.
А какие отличия видите вы?
|
|
