Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто такие антикоммунисты?

Опубликовано 19.03.2015 автором Товарищ Андреев в разделе комментариев 125

Кто такие антикоммунисты?

Конечно, сразу приходит мысль о представителях тех или иных политических течений, противоречащих коммунизму – либералах, националистах, фашистах. Однако, если в годы существования СССР, антикоммунизм был неотъемлемой частью, и чуть ли не основной «идеологией» подобных личностей, то сейчас мир изменился. Нет Советского Союза, нет коммунистического блока. И либералы, и националисты вроде как могут сосредоточиться на положительных и конструктивных деталях своих идеологий, объяснять эти детали массам. В общем – бороться за власть, в рамках уважаемого ими парламентаризма, либо готовить захват власти революционным путём, по желанию. Примерно этим и занимаются наши «правые» - пытаются формировать политические партии, либо заявляют что «народ это быдло, не умеющее правильно голосовать» и мечтают о национальной или либеральной революции (так как делать её решительно не умеют). 

Однако есть еще одна разновидность «правых» - чистые антикоммунисты. Вот о них и пойдет речь. На первый взгляд кажется, что быть антикоммунистом в ХХI веке глупо, хотя бы по причине отсутствия объекта сопротивления. Может быть, они борются против самих коммунистических идей в обществе, как, например, антифашисты? Нет. По той простой причине, что антикоммунисты, в отличие от антифашистов, встречаются исключительно в Интернете. По сути, это сетевая субкультура, занимающаяся абсолютно бессмысленным и бесперспективным делом – борьбой с идеологией. Бессмысленно это по причине характера борьбы – антикоммунисты действительно являются всего лишь субкультурой, причем весьма разнородной, объединённой только одним – своим антикоммунизмом. К тому же, виртуальной, интернетной субкультурой – выйти на улицу и поработать с прохожими антикоммунист не умеет, либо из врождённой лени, либо из соображений «народ это совковое быдло». 

Среднестатистический антикоммунист – это студент, или представитель «офисного планктона», неудачник и мизантроп, обиженный на весь свет – и ищущий причины своих неудач в том, что в период с 1917 по 1991 год на свете было такое государство – Советский Союз. Конечно же, он индивидуалист, причем ярый – он ищет себе кумиров для подражания, обычно это какие-нибудь белогвардейские генералы, коллаборационисты или даже либералы вроде Ельцина и Гайдара. Здесь мы вновь видим совпадение с «субкультурщиками», когда «не такой как все» школьник начинает зачитываться «Библией Сатаны», читает про «любимых героев» – каких-нибудь серийных убийц, а потом отращивает длинные волосы, начинает носить «только черное» и превращается, скажем, в гота. Антикоммунисты – слишком виртуальная субкультура, чтобы это как-то проявлялось в их внешнем виде, поэтому они довольствуются чтением книг о своих героях. Образцом антикоммунистической акции протеста считается показать средний палец листовке КПРФ и выложить фотку в Инстаграм – такое случается крайне редко, и фотография великой победы в таких случаях обходит все-все-все антикоммунистические группы в соцсетях. В Интернете антикоммунисты чувствуют свою силу (естественная среда обитания, как-никак) – поэтому, зачастую ведут себя неадекватно, как при копролалии – набрасываются на кого попало, сквернословят, эпатируют как могут. Видимо, таким образом они частично компенсируют забитость в реальной жизни, притеснения со стороны коварных школьных учителей, злых «нерусских», начальства и т.п. 

Ближайший родственник антикоммуниста – Интернет-тролль. Это заметно, особенно, по тому, как любят антикоммунисты эпатировать публику. Какие бы явления не были популярны в обществе – положительные или отрицательные – антикоммунист не преминёт обругать их с ног до головы. А после этого начнёт петь дифирамбы какому-нибудь другому явлению – в основном, ненавидимому обществом. 

Исходя из этого, хотелось бы подвести итог. Как же должен коммунист, социалист или даже просто советский патриот нынче относиться к антикоммунистам? А никак. Просто, не принимайте их всерьёз. Ведь не принимаете вы всерьез эмо или готов, несмотря на то, что в реальной жизни они (в отличие от антикоммунистов) - встречаются. Это, в основном, недалёкие, несчастные люди, нашедшие своё единственное призвание в этой разновидности Интернет-троллинга. Даже самые яркие из них – образцовые неудачники и графоманы (вспомните поэта-дегенерата Нестеренко). Антикоммунистов можно только пожалеть – настолько они несчастные, обиженные жизнью существа. Во времена СССР они, возможно, были бы нормальными членами общества – благодаря тому же равенству. В крайнем случае, советское государство предоставило бы им бесплатную и квалифицированную медицинскую помощь – сейчас же они брошены на произвол судьбы. Не спорьте с ними, не нарушайте их уютный мирок. Оставьте их в покое, пусть они делают что хотят – никакой угрозы идеям социализма или коммунизма они не представляют, и представлять не могут при всём своём желании. Времена тех антикоммунистов, которые могли похвастаться эпитетом «сволочи» из уст самого Сартра – давно прошли. В общем – не кормите троллей, не тратьте время зря, а лучше – займитесь чем-либо полезным – агитацией, например.



Рейтинг:   4.25,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 125
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
примитивизм в доказательствах
Профицит бюджета написал 19.03.2015 08:49
Сочетание примитивизма в доказательствах (даже полное отсутствие доказательств) с замысловатостью исходной посылки. Например, на вчерашнем опыте спора.
Тролль выдвигает идею - совковая номенклатура правит до сих пор, отсюда все проблемы. Тут уже видна работа мысли - надо знать, что была такая "номенклатура", что-то прочитать в литературе.
Но чья это работа мысли? Не данного тролля, который, как выясняется, ничего конкретного не знает и даже сочинения по "номенклатуре" не читал.
.
Какая картина просматривается? Тролли берут идеи, которые им подбрасывают действительно профессиональные пропагандисты, у которых какой-то ум есть, и в меру своих убогих возможностей разносят это по и-нету.
Их роль - роль трещоток, роль сорок.
Re: Тов. Андреев
Профицит бюджета написал 19.03.2015 08:42
"возложить вину - идеол. задача антисоветчиков. А вот с этим согласен полностью) Этим уже занимаются, в основном, как раз серьезные антисоветчики, об этом вещают с телеэкранов, снимают киноподелки "
.
Да, но для пипла в и-нете этим занимаются как раз рядовые тролли на примитивном уровне. Только вчера на этом форуме спорил с таким. Там кроме ругани и пустых заявлений - ничего за душой не было, никаких знаний.
Подключают к работе всех, никем не брезгуют.
Re: Тов. Андреев
Профицит бюджета написал 19.03.2015 08:39
Я уверен, что многое оплачивается, так как антисоветизм - это международная политика, и просто так стада троллей работать не будут. Слишком большой вал идет на всех уровнях, уже 25 лет подряд - от политиков, телевидения с его док. фильмами, до рядовых тружеников клавиши в интернете.
Может, существует несколько любителей, но вы их бы не заметили, любителей всегда мало.
Да и какому нормальному человеку просто так придет в голову связывать все беды современности с СССР? Ведь для этого нужно провести исследовательскую работу, выявить какой-то недостаток, который действительно обусловлен неправильными решениями в прошлом... На такое антисоветчики не способны, они именно спекулируют, причем поверхностно.
Re: возложить вину - идеол. задача антисоветчиков
Тов. Андреев написал 19.03.2015 08:37
А вот с этим согласен полностью) Этим уже занимаются, в основном, как раз серьезные антисоветчики, об этом вещают с телеэкранов, снимают киноподелки и т.п. Вот с этим и нужно бороться хорошей, качественной агитацией. Хотя в целом, агитация не так сильно влияет, как экономическое положение - но учитывая, что оно ухудшается (и, по всей видимости, и будет ухудшаться), нам нужно быть к этому готовыми. Вместе эти две вещи (экономическая яма и качественная коммунистическая агитация) заработают.
возложить вину - идеол. задача антисоветчиков
Профицит бюджета написал 19.03.2015 08:32
Одна из задач антисоветчиков - возложить на СССР ВСЕ беды современного "общества", выдвинуть мысль, что современные несчастья - по вине бывшего СССР, который до сих пор оказывает вредное воздействие на современность, и наследие которого нужно преодолевать. Мысль не новая. В СССР тоже "отдельные недостатки" списывали на "проклятое наследие царской России", на "пережитки прошлого". Снять с себя вину за содеянное, перевести стрелки на кого-то другого - что может быть естественнее для полититка?
.
Выдумывают что угодно, например, что в СНГ до сих пор правит советская номенклатура, и поэтому ничего не получается и жизнь плохая.
.
Правда в том, что часть современных проблем действительно проистекает со времен СССР, например, национальная политика, раздел страны на нац. республики. Но как раз эти аспекты анти-советчики не затрагивают, они их устраивают, так как сами пользуются этим вредным населением. Они затрагивают те аспекты, которые их не устраивают (например, плачевное состояние экономики СНГ) и возлагают вину за это на "коммунизм", которого в СССР не было, и на СССР. Их кривлянья при этом действе очень изобретательны и замысловаты.
Re: это важная идеологическая кампания нон-стоп
Тов. Андреев написал 19.03.2015 08:25
Нанятые интернетные антисоветчики - один из подвидов анти-советчиков, занимаются своим участком пропаганды.
============================
Вот не уверен. Ну не похожи эти люди на нанятых. Нанятые - по телевизору, вроде Сванизде. А интернетные дурачки - за бесплатно трудятся. Другой вопрос, что телевизор их "науськал", в том числе. Мне все же кажется, что инетные антисоветисты и антикоммунисты - это все же из области психиатрии нечто, а не конспирологии. Я просто считаю, что не нужно пытаться с ними дискутировать, лучше заниматься позитивной агитацией, а не пытаться разбивать их "аргументацию", сумасшедших ведь не переспоришь) А вот остальных - можно и нужно агитировать.
(без названия)
Яков Иосифович написал 19.03.2015 08:21
Ну н и м а г у дочетать это дите, - ну силов моих больше нет.
1.Аффтар, детачка, за что тебя так не любит г-н Баранов? Посмотри какую картинку он примастрячил к твоему креосу, - эт ты, штоли, с топором и в фураньке со звездой?? Надеюсь, что все не так плохо.
2."Противоречащих коммунизму" среди егойных оппонентов, аффтар, нет. Противоречат единственно верному только и исключительно ревизионисты-оппортунисты-фракционщики. Троцкисты, например. Ну, т.е. - те же коммунисты, вид с попы.
3."Борьба с идеологией" - это НЕ "абсолютно бессмысленное и бесперспективное дело", дебиллл недоношенный! Это то ГЛАВНОЕ, чем в действительности должен заниматься к а ж д ы й Человек Разумный по всея дни своего существования: ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ ДО СТЕПЕНИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОТРИЦУЕМОГО.
Ибо.
Именно это и есть основополагающее условия сохранения и развития Вида H.S.
(впр, тибе никчяму, - ты к оному виду не принадлежыш)
это важная идеологическая кампания нон-стоп
Профицит бюджета написал 19.03.2015 08:16
Это совершенно неправильное мнение в заметке. Анти-советизм и анти-коммунисты - это, в принципе, несколько разные виды. Анти-советизм является официальной политикой в западных странах, до сих пор оплачивается, делаются анти-советские заявления крупными политиками, проводятся анти-советские акции, пишутся публицистические книги, статьи, "научные труды". Нанятые интернетные антисоветчики - один из подвидов анти-советчиков, занимаются своим участком пропаганды.
.
Поскольку современный строй в СНГ - абсолютное дер.мо по сравнению с СССР, даже при всех его больших недостатках, антисоветчики тупо, игнорируя факты, и регулярно поливают СССР помоями, чтобы низвести СССР до уровня современности хотя бы в представлениях молодежи.
.
Делается это для поляризации населения, для мобилизации большего числа сторонников современных правящих группировок, которые сплошь антисоветчики.
(без названия)
Georg написал 19.03.2015 08:15
Глупо утверждать, что справедливость прогресс, принадлежность только одной идеологии. Это принципы, к которыми стремится все человечество. Но осуществление и внедрение их и является различием, которое выражается в разных идеологиях.
Либеральна идеология считает, что справедливости и прогресса, лучше всего добиться с помощью частной собственности, инициативы и свободы предпринимательства.
Коммунистическая, что с помощью общественной собственности и планового ведения хозяйства.
Практика критерий правильности теории. Но любую теорию может скомпрометировать исполнение.
К примеру, коммунистическая идеология прямо призывает к диктатуре по отношению к эксплуататорам, что приводило к перегибам.
А вот в Штатах например за копейки работало во время депрессии на тяжелых каторжных работах не меньше чем в ГУЛАГе, а кто не мог или не хотел, умирали с голода и умерло не меньше чем во время Голодомора в СССР . И это не считается диктатурой.
Re: а кто такие коммунисты? хотите ? тогда вам в северную корЭйю
жЫдоведоФФС/С.***.сканДальССкий+. написал 19.03.2015 08:01
Как Совок загнивал.
Помню ,что с каждым годом было все хужее и хужее.
Да, надо признать при Йосе Москва была - "ВИТРИНА", - действительно, после войны была и икра, и колбасы, и сыры, но это только в Москве.
После с каждым годом ситуевина ухудшалась. При Хруще, кстати о птичках, хлеб был по талонам - что,ж о колбасе-то говорить. При позднем Лене и проследущих становилось все хуже и хуже даже в Москве.
А если отъедешь от Москвы километров на 10 - 20, зайдешь в сельпо, там только соль, спички, "завтрак интуриста" (непонятная смесь, называющаяся рыбными консервами)- хлеб и много водки и всяко-разных плодово-выгодных напитков. Пива = 0.
Зато для номенклатуры был натуральный рай. У них в распределителях было все и дешево.
Этим подчеркивалась их "высота", привилегированность и значимость среди простых совков.
Ни у кого ничего нет, а у них - все есть, и задешево....
Для остального простого народа жизнь была серо-унизительной,
как совковая ливерная колбаса.
а кто такие коммунисты?
жЫдоведоФФС/С.?????сканДальССкий+. написал 19.03.2015 07:58
1) Предавшие Россию в 1917 г.
2) Предавшие самих себя в 1991 г.
(без названия)
Roln написал 19.03.2015 07:55
Скрытые антикоммунисты могут быть и среди тех, кто называет себя коммунистами. Кто не придерживается коммунистической морали тот уже не коммунист.
Моральный кодекс строителя коммунизма.
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Кто такие антикоммунисты?
12345 написал 19.03.2015 07:35
Это 1) либерасты 2)правосеки 3)"русские" 4)белоленточники
Re: Отличная рабская статья
Тов. Андреев написал 19.03.2015 07:16
Отличная рабская статья
=======================================
Спасибо)По вашей истерике заметно, что статья попала в цель) Правда, было бы еще лучше, если бы нормальные товарищи перестали тратить время на подобных вам эммм людей, а занялись агитацией.
"Все коммунистические палачи и еще пока живые, и уже сдохшие, по-любому предстанут перед открытым судом."
==================================
Это звучало очень мощно)Особенно о наказании для уже умерших, лол. Хотя когда антикоммунисты были адекватными... Бедные, больные люди.
Отличная рабская статья
Русский антикоммунистический антисоветист написал 19.03.2015 06:16
Давно хотел такую почитать.
.
По делу могу сказать только одно.
Коммунизм по-любому будет приравнен к нацизму и над ним будет проведен Международный суд по типу Нюрнбергского трибунала.
Все коммунистические палачи и еще пока живые, и уже сдохшие, по-любому предстанут перед открытым судом.
Все злодеяния красной сволочи будут тщательно расследованы.
Все отдававшие преступные приказы и их исполнявшие большевистские подонки, будут в любом случае НАКАЗАНЫ.
Не важно сколько займет это времени.
Хоть пускай десять лет.
Но всякий красный палач будет ОБЯЗАТЕЛЬНО изобличен в своей преступной деятельности и справедливо осужден.
Re: РЕ
Тов. Андреев написал 19.03.2015 06:03
Если есть анти-фашисты - почему-бы не быть анти-чекистам?
=============================
Разница серьезная - антифашисты действительно *есть*) Другими словами, их можно увидеть на улицах. Они тоже далеко не всегда являются коммунистами - но чистые "антифа" существуют IRL. А "анти-чекисты" - в 95% случаев только в Интернете (ну, и возможно в психиатрических больницах, как в старые добрые времена).
Re: Глупости. Что в интернете, что в жизни - коммунистов подавляющее большинство.
СеверРашкуОдолеет написал 19.03.2015 05:21
Другое дело, что сейчас коммунисты разрознены. Многие вообще не занимаются политикой, не участвуют в работе компартий.
===========
В чем смысл обсуждать фиктивную идеологию, которой никогда не существовало в реале?
Парили Вам мозг чекисты сказками про "коммунизЪм" - теперь парят сказками про "единоЕ рАссея". Какого следующего презика хотите - красного/белого/голубого? Они Вам дадут желаемую Вами сказочку.
А дела свои будут делать все те-же, и все так-же.
РЕ
СеверРашкуОдолеет написал 19.03.2015 05:14
Однако есть еще одна разновидность «правых» - чистые антикоммунисты. Вот о них и пойдет речь. На первый взгляд кажется, что быть антикоммунистом в ХХI веке глупо, хотя бы по причине отсутствия объекта сопротивления. Может быть, они борются против самих коммунистических идей в обществе, как, например, антифашисты? Нет. По той простой причине, что антикоммунисты, в отличие от антифашистов, встречаются исключительно в Интернете. По сути, это сетевая субкультура, занимающаяся абсолютно бессмысленным и бесперспективным делом – борьбой с идеологией.
==================
Объект был, есть, и пока что продолжает свое существование.
Идеология для обыдленного ими-же охлоса - главная движущая сила чекистского захвата и удержания власти.
Если есть анти-фашисты - почему-бы не быть анти-чекистам?
Тем более, что чекисты являются самыми отмороженными фашистами.
Даже партия у них носит конкретно фашистское название - "ЕДИНАЯ рАссея". Что есть фашизм уже по определению самого этого понятия.
Re: аФтор "ошибся"
Тов. Андреев написал 19.03.2015 04:59
Антикоммунисты в идеологии ( несмотря, что официально ее нет), во Власти, в СМИ, в либеральной интеллигенции, которая учит и воспитывает этих самых "студентов" - во всех сферах БУРЖУАЗНОГО общества, потому как коммунизм для буржуя "серп" по одному "месту"!
И "не принимать их всерьез" губительно для трудящегося человека, а "проталкивать" такое мнение "в массы"- служить буржуям-эксплуататорам!
========================================================
Вообще-то, в статье описаны "интернетные" антикоммунисты. А о тех, о ком говорите вы (либералах, националистах и пр.), упомянуто в самом начале статьи. Они, все же, являются носителями либеральной, националистической идеологии, частью которой (бывает, что и основой) и является антикоммунизм. Но это не те безобидные умственно-отсталые, которых можно в т.ч. и здесь наблюдать в комментариях.
Re:
Коммунист написал 19.03.2015 04:42
А действительно, правдивая статья, судя по комментариям отдельных имбецилов)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss