Кто владеет информацией,
владеет миром

80 лет назад. Выстрел в Смольном

Опубликовано 02.12.2014 автором в разделе комментариев 43

80 лет назад. Выстрел в Смольном

В такой же холодный первый день зимы, как сегодня, 80 лет назад, в здание Смольного в Ленинграде вошёл почти никому до этого момента неизвестный 30-летний мужчина по имени Леонид Васильевич Николаев.

Он состоял в ВКП(б), поэтому беспрепятственно прошёл по партбилету на тот этаж здания, где проходили различные мероприятия с участием высших руководителей города. С собой у него был пистолет, который он, улучив удобный момент, разрядил в коридоре в самого высокопоставленного из вождей партии, до которого мог дотянуться – члена Политбюро ЦК ВКП(б) Сергея Мироновича Кирова.

На выстрел Николаева толкнуло несправедливое, как он считал, отношение начальства – за отказ поехать в длительную командировку по партийной разнарядке его уволили с работы. И он решил отомстить... В дневнике его немало жалоб на то, как трудно ему пришлось в роли безработного: "Хоть самого себя ешь – нет ни денег, ни продуктов... Для себя у них (партийных вождей. – А. М.) – гаражи с автомобилями, а для нас – сырой хлеб". "Мой выстрел будет подобен выстрелу Желябова", – писал он в своём дневнике. "Как солдат революции, мне никакая смерть не страшна. Я на всё теперь готов, а предупредить этого никто не в силах. Я веду подготовление подобно А. Желябову... ради человечества, оставляя на добрых людей, – мать, жену и малолетних детей... Привет царю индустрии и войны Сталину...". То же самое он заявил и самому Сталину, который встретился с арестованным после покушения: "Зато в будущем моё имя будут помнить наряду с именами Желябова и Балмашева!".

Пуля Николаева, как и пуля его предшественника-террориста Гаврилы Принципа 20 годами ранее, стала маленьким камешком, подтолкнувшим большую лавину. Хотя, разумеется, для этого были серьёзные предпосылки. Даже не касаясь более глубинных социальных и классовых причин – политическое руководство ВКП(б) в 1934 году вовсе не было монолитным. Все бывшие фракции левой и правой оппозиции в партии сохранялись, хотя и не вели открытой борьбы. На прошедшем в начале года XVII съезде ВКП(б) прошёл целый "парад" бывшей оппозиции – один за другим на трибуну съезда выходили бывшие оппозиционные вожди и выступали с речами. Некоторые даже слегка огрызались, например, один из лидеров бухаринцев Михаил Томский упрямо заявил: "Мы не выходили за стены партийной легальности". Согласно стенограмме, раздались голоса "Ого-го!" и "Шум в зале". Оппозиционеры признавали былые ошибки и уверяли, что теперь они полностью лояльны ЦК, но зал прерывал их язвительными репликами и не очень-то им верил. Лев Каменев сказал: "Я хочу сказать с этой трибуны, что я считаю того Каменева, который с 1925 по 1933 год боролся с партией и с её руководством, политическим трупом, что я хочу идти вперёд, не таща за собою по библейскому (простите) выражению эту старую шкуру. (Смех.)". Также он сказал: "Для меня это — перевёрнутая страница жизни, прошлое, труп, который я могу так же спокойно, без личных чувств анатомировать, как я анатомировал в былые времена и, надеюсь, смогу ещё анатомировать политические трупы врагов рабочего класса, меньшевиков или троцкистов." На эту речь тогда же нарисовал весьма ехидную карикатуру делегат съезда Валерий Межлаук. На ней Каменев "сам себя анатомирует", начиная операцию с не самых приличных частей тела. Другой шарж Межлаук подписал "Каменев не то анатомирует себя, не то делает харакири".

Но, несмотря на все эти демонстративные "харакири", де-факто фракции сохранялись. На это указывал не кто иной, как главный оппозиционер Лев Троцкий, который замечал: "Каждый отряд капитулянтов имеет свою фракцию". И презрительно высказывался об этих попытках "примириться с партией" – писал, что они сами включают себя в "категорию полуповешенных, полупрощённых. Эти люди боятся сказать вслух своё слово, боятся иметь своё мнение и живут тем, что озираются на свою тень". Вождь остававшихся в СССР троцкистов, Христиан Раковский тоже решил в 1934 году уйти из оппозиции. Но были и не сдавшиеся. Троцкист Виктор Серж, находившийся в 1934 году в ссылке, вспоминал: "Раковский сдался, но нас это не смущало. Мы говорили себе: «Стареет – попался на классический трюк: его ознакомили с конфиденциальными документами о надвигающейся войне...»".

И вот на этом фоне прозвучал выстрел Николаева. Ясно было, что он должен был обрушить всю прежнюю политическую конструкцию и вывести на сцену совершенно новых людей. Это поняли или почувствовали все. Писатель Константин Симонов вспоминал: "Тому, в чьей памяти не остался декабрь 34-го года, наверное, даже трудно представить себе, какой страшной силы и неожиданности ударом было убийство Кирова... Я не представлял себе тогда реального места Кирова в партии, знал, что он член Политбюро, и только. Он для меня не стоял в ряду таких имён, как имена Калинина, Ворошилова или Молотова. Но когда его убили, это имя – Киров – вдруг стало для меня, как и для других, какой-то чертой, до которой было одно, а после стало другое". Бывший троцкист Николай Муралов, узнав об убийстве Кирова, воскликнул: "Это его рук дело, это сигнал к тому, чтобы начать Варфоломеевскую ночь!". Николай Бухарин, получив известие о выстрелах в Смольном, мрачно сказал: "Теперь Коба нас всех перестреляет".

Евгения Гинзбург вспоминала: "Вернувшись в город, я зашла выпить чаю в обкомовскую столовую. Рядом со мной оказался Евстафьев, директор Института марксизма. Это был простой, хороший человек, старый ростовский пролетарий, член партии с дооктябрьским стажем... Сейчас он молча пил чай, не оглядываясь в мою сторону. Потом осмотрелся кругом, наклонился к моему уху и каким-то странным, не своим голосом, от которого у меня всё оборвалось внутри предчувствием страшной беды, сказал:

– А ведь убийца-то – коммунист..."

До сих пор всех погибших от покушений вождей большевиков (Володарского, Урицкого, Воровского, Войкова и т.д.) убивали белогвардейцы, правые эсеры, в крайнем случае – анархисты и левые эсеры (как это было во время взрыва в Леонтьевском переулке в 1919 году). Но чтобы коммунист, большевик стрелял в другого большевика – это было в тот момент нечто новое и неслыханное. И предвещало что-то очень недоброе.

Во время встречи со Сталиным в Смольном после покушения на вопрос генсека: "Зачем вы убили такого хорошего человека?" арестованный Николаев, согласно легенде, вызывающе ответил: "Я стрелял не в него, я стрелял в партию!". Что ж, действительно, первая кровь, пролившаяся между большевиками 1 декабря 1934 года, оказалась не последней. А спустя полвека основанная в 1898 году партия и вовсе оказалась под запретом... В этом смысле можно сказать, что Николаев не промахнулся.



Рейтинг:   4.79,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О настоящих коммунистах 2/2
ликбез написал 02.12.2014 18:23
.
Это коммуна, в первую очередь, имеющая написанную и признанную абсолютным большинством коммунаров ПРОГРАММУ, в которой должны быть четко и недвусмысленно перечислены ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА (помните, "Принципы коммунизма" МОЛОДОГО Энгельса? Он с этого начинал...) При этом ГЛАВНЫМ, на мой взгляд, принципом коммуны, записанным в Программу коммуны, должен стать ПРИНЦИП ПЕРЕМЕНЫ ТРУДА, практика которого позволяет сделать лишь декларативную ОБЩУЮ собственность на средства пр-ва ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЩЕЙ, т.е. действительно коммунистической собственностью. Я уже не раз писал об этом, но повторюсь. Принцип перемены труда - его практика - преодолевает ПОЛНОСТЬЮ капиталистическое разделение труда на труд управляющий и труд управляемый, на труд подчиняющий и труд подчиненный. А далее в этой ПРАКТИКЕ преодолевается разделение труда на труд преимущественно умственный и труд преимущественно физический. А еще далее - на труд городской и труд сельский. Без практики этого принципа в обшестве с ЛИШЬ ДЕКЛАРАТИВНОЙ "общественной" собственностью начинает господствовать поговорка "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". Впрочем, не хочу упреждать события: ПРОГРАММУ, в которой перечислены принципы коммунизма (а также и устав коммуны), должны БУДУТ продумать КАК СЛЕДУЕТ, написать и принять только люди, вполне осознанно и добровольно решившие ПРАКТИКОВАТЬ коммунизм и именно в связи с этим объединиться в коммуну.
.
Что же касается антикоммунистов, Татьяна, то ныне они не такие злобные, как в те далекие времена, когда они боялись просто слова "коммуна" или "коммунизм". Сегодня антикоммунисты уверены "на сто процентов" (и даже на 110%), что люди, попытавшиеся организовать коммунизм в виде коммуны потерпят "неизбежное" поражение. Об этом им говорит и опыт СССР, и опыт Северной Кореи, и даже опыт Китая, отказавшегося от коммунизма в виде коммун Мао и ставшего практиковать свой нэп, НОРМАЛЬНЫЙ капитализм... Не хочу объяснять антикоммунистам, в чем заключается их грубая ошибка, но отмечу: коммуну когда-то попытался организовать в США коммунист-УТОПИСТ Роберт Оуэн и - он потерпел ЗАКОНОМЕРНОЕ поражение. Ибо НАУКИ коммунизма он не признавал, считал, что именно его теория и есть настоящая наука коммунизма. Но не об этом речь. Она о том, что правящие антикоммунисты не дадут, конечно, возможности НАСТОЯЩИМ коммунистам НАЧАТЬ ПРАКТИКОВАТЬ коммунизм УЖЕ ЗАВТРА и со своей властью (т.е. с диктатурой и демократией пролетариата вместо диктатуры и демократии буржуазии). Однако против коммуны на территории буржуазного государства возражают сегодня отнюдь не все антикоммунисты. И пример этому - государство Израиль, внутри которого существует относительно очень развитая и столь же относительно успешная сеть коммун.
.
Так что, Татьяна, вы совершенно правильно констатировали: отнюдь не все члены коммунистической партии - а особенно если эта партия коммунистическая лишь по названию, как та же КПРФ папы Зю - являются НАСТОЯЩИМИ коммунистами.
Re: Re: Re: шибкоруським
для ЮГО-СЕВЕР написал 02.12.2014 17:23
"Дебилы, вам на евреев молиться надо!!
Именно евреи создали ракетноядерный щит в короткое время, а иначе вас давно бы вбомбила в ядерную пыль "империя добра"!
И роидльно сделает СССР, ечли тя с говном смишаит. Кстати, гавно, вы, что? Иврэй?
(без названия)
ляп написал 02.12.2014 16:52
Это был первый выстрел-комом, атак все итет в нормальном русле. Жрать -скоко хотите и ебацца тож, дитеуй сдавать в интернаты, чтоб не мешали. А кукую пишшу щрать будуть? ВСЕ идет в клетку или ЯЧЕЙКУ.
Сто лет прошли для России с пользой.
Alex написал 02.12.2014 16:32
Потрясения XX века не идут ни в какое сравнение с тем опытом, который получил народ в результате социальных преобразований в стране. Уже сейчас видно, что общественное самосознание поднялось на качественно новую ступень. И народные массы уже невозможно заманить в ловушки капитализма, которые с такой ловкостью расставляли на протяжении последнего века страны Запада.
----
Народный дух окреп и закалился и теперь готов к новым свершениям, чтобы показать пример всему человечеству. Стагнация общественной мысли на Западе очевидна даже профану. Все, что они могут предложить сейчас, - это перепев старого на новый лад. С таким багажом далеко не уедешь, даже если и будет желание у кого-либо испробовать.
----
Столыпин сейчас (на той стороне реальности) пытается осмыслить уроки XX века с точки зрения правящих классов. И приходит к неутешительному выводу, что, если бы в России сохранилась монархия на сколько нибудь продолжительный период после 1917 года, то страна была бы отброшена в своем социальном развитии, и это нанесло бы непоправимый ущерб ее будущему развитию. Надо признать, что у России в XX веке не было иной альтернативы развития.
----
Ошибки, совершенные в XX веке, носят по большей части субъективный характер и были вызваны проблемами роста во всех областях. Не все могли тогда приспособиться к быстро меняющейся обстановке и были вынуждены либо сойти со сцены, либо принимать волевые решения, что приводило к напряженности в обществе. Репрессии со стороны властей надо рассматривать как ответную реакцию на крайне острую и противоречивую ситуацию в стране, возникшую в послереволюционные и предвоенные годы. Не все могли правильно оценить складывающуюся обстановку. Чувство неуверенности было тогда очень сильным в правящей элите. Для того, чтобы не потерять свои позиции использовались самые жесткие методы, вплоть до террора.
----
Возникает вопрос, можно ли было в то время избежать жертв политических репрессий. Ответ на него может быть дан только в рамках исторических предположений. Уровень общественного сознания допускал тогда плавное развитие событий лишь при условии, что в обществе было бы единомыслие по основным вопросам его развития. Однако такового не наблюдалось, и репрессии в той или иной форме были неизбежны. Да и внешнеполитическая ситуация, мягко говоря, не способствовала развитию страны без потрясений. Мы отрицательно относимся к политическому террору. Однако бывают обстоятельства, при которых он неизбежен, и к этому надо относиться с пониманием. Повторим, что у России просто не было иного пути развития в XX веке.
----
Оценивая политических деятелей XX века, надо прежде всего брать в расчет, насколько они справились с основными задачами, стоявшими перед обществом в период их правления. И здесь мы в корне разойдемся во мнениях с апологетами капитализма, ставящими на одну доску Гитлера и Сталина. Первый являлся злом в неприкрытой форме. Сталин же ставил и решал самые фундаментальные проблемы, стоящие перед страной в тот период. Без их решения под вопрос ставилось само существование Российского государства. Поэтому несомненно общая историческая оценка политической фигуры Сталина будет положительной.
Re: Re: Re: Re: шибкоруським и Перду ПердуЩему
юго-север написал 02.12.2014 16:05
Ну если у вас других нет, то пусть те же будут!
Re: Re: Re: шибкоруським
Иприт Удушев написал 02.12.2014 15:42
//////////// а иначе вас давно бы вбомбила в ядерную пыль "империя добра"!///////
Другими словами, те же евреи.
Re: Re: шибкоруським
ЮГО-СЕВЕР написал 02.12.2014 15:25
Дебилы, вам на евреев молиться надо!!
Именно евреи создали ракетноядерный щит в короткое время, а иначе вас давно бы вбомбила в ядерную пыль "империя добра"!
Re: молодову
Крестьянин написал 02.12.2014 12:44
Как-то странно Феликс Чуев умер: от остановки сердца перед входом в метро. Видимо,не "вписался"в чубайсовские реформы.
Re: Вообще странно то, КАК тот же Николаев прошел МИМО ОХРАНЫ Смольного с ОРУЖИЕМ
Фывап написал 02.12.2014 12:37
А ничего странного. Это мы тут привыкли в метро анус выворачивать. Сто лет назад охрана была намного либеральнее. Партбилет показал да и прошел. Карманы не проверяли.
Re:
Наталья Морозова написал 02.12.2014 11:31
Забыли-ВОЙКОВ=ВАЙНЕР ПИНХУС ЛАЗАРЕВИЧ=гусский-гусский!
Это стало началом очищения руководства страны от троцкистско-ленинской жидомасонской шайки.
Уроки Сталина написал 02.12.2014 11:30
Вместо планов использования России для завоевания еврейского мирового господства под лицемерными лозунгами коммунизма, Сталин, перехватив власть,построил великий социалистический Советский Союз. Но работу он не успел завершить и не подготовил приемника. Главное, он не провел десионизацию страны, хотя уже понял, что евреев не ассимилируешь. В 91 году иудейский змей взял реванш и опять душит Россию, но история еще не закончена.
Re: НИЧу
антидуринг написал 02.12.2014 10:40
А русьские могут только воевать за верку, за зря и отпевчество!!
(без названия)
НИЧ написал 02.12.2014 10:13
Володарский=Моисей Гольдштейн, Урицкий=Моисей,Воровский Вацлав Вацлавич=поляк и т.д., вообщем опять, все русские-русские революционеры, прямь как сейчас.
(без названия)
Кошмар написал 02.12.2014 09:38
Видимо автор изложил свои бредни,в основном,где ссылки на источники и так в большинстве информации наших "уважаемых"журналистов,да и писателей-плебс схавает.
Re: две годовщины сталинских убийств русской цивилизации
антидуринг написал 02.12.2014 09:28
Поражаюсь, на сколько был умным, прозорливым большевик Троцкий!
Ну неужели еще кому-то не понятно, что джугашвилли построил дремучую воровскую малину по подлости и изуверству превосходящую все инквизиции и тирании!
Re: Всегда нравятся ваши статьи
Тов. Тамсямский написал 02.12.2014 09:19
Началось с Николаева, а закончилось Горбачевым.
Всегда нравятся ваши статьи
Татьяна написал 02.12.2014 08:58
Вот вы тоже называете Николаева коммунистом, как будто членство в партии меняет идеологию, характер и прочее. Настоящим коммунистом может быть и не член партии и наоборот.
(без названия)
молодов написал 02.12.2014 07:33
Писатель Ф.Чуев в своей книге *Сто сорок бесед с Молотовым* приводит мнение В.М.Молотова:*Сталин любил Кирова, и, по моему, Хрущев совершил подлость намекнув, что Сталин мог-быть причастен к его убийству*. Троцкий в эмиграции одобрительно написал:*Убитый, грубый сатрап, не может вызвать сочувствия*, но при этом отрицал какую-либо личную причастность к теракту в Смольном. Упомянутый троцкист , писатель В.Серж (его Сталин выпустил из страны в 1936 году по личной просьбе Ромена Роллана) написал роман *Дело Тулаева*, свою литературную версию *дела Кирова* и последовавших событий. Главный герой романа-комсомолец Костя, разочарованный советской действительностью, встретив поздним вечером на пустынной улице секретаря ЦК Тулаева, приехавшего без охраны к своей любовнице, стреляет в него из купленного по случаю револьвера. теракт он заранее не планирует, а подчиняется внезапному импульсу, вспомнив как Тулаеев проводил *чистку* в университете. В романе В.Сержа-настоящий убийца остается безнаказанным, но выстрел Кости запускает маховик репрессий. Существует версия, что Николаев дважды с оружием в кармане задерживался охраной Кирова на маршруте передвижения Сергея Мироновича, но оба раза был отпущен по личному указания замначальника ленинградского НКВД П.Запорожца. тут, скорее, злой умысел, чем вопиющая халатность. Думается, что оправданной выглядит предпринятая вскоре Сталиным *зачисстка* аппарата НКВД во главе с Ягодой. Госсаппарат был не лучше. Родственница Сталина М.Сванидзе с отвращением пишет в своем дневнике о веселом приеме устроенном в особняке Наркомата внешней торговли его главой Розенгольцем по поводу приезда французского министра торговли. Аккурат в дни траура объявленного по убитому Кирову. Французы оказались тактичней и вскоре покинули прием, советские чиновники остались, превратив его в веселую вечеринку с танцами до поздней ночи. Полагаю, что в сталинских репрессиях против коррумпированного и ненадежного госаппарата была своя логика и своя безусловная правда.
Re:
николай гричук написал 02.12.2014 07:09
И это написало некое существо с погонядом Vivendi-7,62
Re: Vivendi-7,62
Гричук Николай написал 02.12.2014 07:05
Ето это написал? Существо с погонялом Vivendi-7,62
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss