Кто владеет информацией,
владеет миром

"Нечего почитать!"

Опубликовано 17.11.2014 автором в разделе комментариев 71

"Нечего почитать!"

Одно небольшое наблюдение. В 70-е и начале 80-х годов советская либеральная интеллигенция привычно морщила нос от содержимого киосков "Союзпечати", которые были расставлены тогда на каждом углу. Ходили шутки: "В "Правде" нет известий, а в "Известиях" — правды". Или: "Объявление на киоске: "Правды" нет, "Россия" продана, остался "Труд" за две копейки". А что в этих киосках интеллигенты разбирали с удовольствием? Конечно, буржуазные журналы на русском языке "Америка" и "Англия" расхватывали, как мясные пирожки на вегетарианском обеде, но они в продаже долго не задерживались. Помню, на уроке английского языка году в 1981-м учительница с удовольствием показывала нам номер журнала "Англия", и поясняла, что на его обложке изображена принцесса Диана (леди Ди тогда только что вступила в свой брак с принцем Уэльским).

За неимением "Англии" и "Америки" покупали какой-нибудь не столь рекламный в отношении буржуазных порядков, но всё же не советский "Вестник ЮНЕСКО". Или толстую еженедельную газету "За рубежом", целиком состоявшую из перепечаток западной прессы. Это что касалось политической печати.

В еженедельниках типа "Говорит и показывает Москва" культурная элита открывала последнюю полосу, где обычно размещался кроссворд, и вдумчиво решала его. (Это занятие и тогда казалось мне на редкость бессмысленным). Охотно покупали — не совсем уж жёлтые, таких в СССР не было, — но с лёгким налётом желтизны развлекательные издания "Неделя" и "Ровесник", позднее — "Собеседник".

Большим успехом пользовались попадавшиеся там и сям публикации про всяческие бермудские треугольники, неопознанные летающие объекты и всевозможных экстрасенсов. Но такие материалы тоже были большой редкостью. Например, в 1985 году о НЛО написала та самая упомянутая выше газета "Труд", и эту публикацию, вызвавшую скандал, ксерокопировали и передавали из рук в руки. А про хиромантию и астрологию вообще ничего не писали (хотя в самиздатских распечатках и эти темы ходили)! "Нечего почитать!" — ворчали либеральные интеллигенты возле битком набитого газетами и журналами киоска "Союзпечати".

И вот... их мечты сбылись. Киосков с прессой ныне стало в разы меньше по сравнению с советским временем, но зато всё их прежнее содержимое выветрилось и улетучилось почти бесследно. Нет, они не опустели. Они буквально завалены яркой и многоцветной печатной продукцией. Что там лежит? Да вот именно то, за чем гонялась позднесоветская интеллигенция. Кроссворды, сканворды, жёлтая пресса с кричащими заголовками про свадьбы, разводы и амурные похождения каких-то неизвестных мне светских львов и львиц (покойная принцесса Диана среди которых выглядит прямо-таки интеллектуальным и культурным Эверестом), про НЛО и инопланетян, экстрасенсов, магов, колдуний, тайны звёзд и гороскопы... чёрт знает что, и я никогда не пойму, разве разумному человеку, не сходя с ума, можно пропускать сквозь себя всю эту несусветную муть хоть одну минуту?

Подходишь иногда на улице к такому киоску, разглядываешь лежащие на прилавке пёстрые ряды газет и журналов, — вроде на глянцевой бумаге оттиснуто много разноцветных букофф, но ни во что осмысленное они не складываются, — и с тоскливым чувством отходишь прочь, ничего не купив.

"Нечего почитать!"



Рейтинг:   4.95,  Голосов: 76
Поделиться
Всего комментариев к статье: 71
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Vivendi
Великопут написал 18.11.2014 04:15
"У нас часто собирались друзья родителей - все приносили то, что каждый мог надыбать - ксероксы всяческих "Нью-Йорк Таймсов", "Ле Мондов" и дыр, кассеты с записями передач "Свободы", "Голосов","- вы с детства отравлены трупным ядом?
Re: Не хочет человек жить по-человечески.
А хочет жить и жрать, даже в газетах. написал 18.11.2014 01:37
оч.точно!
Берия
Vivendi-777 написал 18.11.2014 01:00
Тебя ж, чернож.опого, врасход же пустили. Нужна серебряная пуля, что-ли? ))))))))))))))))) Обеспечим.
Гадозарез
Vivendi-777 написал 18.11.2014 00:59
Вот сразу видно, что ты из самого люмпена с чумазой ряшкой, которого в приличном офисе не держали никогда.
В маленькой фирме из 20 рыл могут так заср.ать местную 1С (хотя она достаточно вандалоустойчива) всяческие складские и менеджеры долбанные, (и/или бухгалтер криворукий), что ее потом надо сносить к чертовой матери и новую ставить. И никогда там остатки по учету не будут бить то, что на складе. (А если склад еще и не один - ваще швах). И это на фирме, где не всем на все нас.рать ( в отличие от вонючего советского государства). А теперь, Шариков, напряги свой маленький моск и представь, что эта 1С (а ты ее еще создай) обеспечивает хотя бы город в 100 000 человек, и что будет, когда ее зас.рут.
Какие же вы все безмозглые-то, неумехи-импотенты т.н. "савейские люди". Гнать вас надо в шею. В шею гнать. Шпалы ложить, лес валить (и то топорами, а то бензопилы сломаете).
Re: Re: Re: Еще одно доказательство невозможности социализма
Гадозарез написал 18.11.2014 00:31
"экономический смысл фордизма в том, что экономика - единая корпаорация кардинально срезает транзакционные издержки. Современная рыночная экономика - и это современными точными эконометрическими исследованиями показано - съедает РОВНО ПОЛОВИНУ всех издержек в экономике, на посредников. Централизованная экономика на этом круто экономит, а вот планирование как раз вторично. Без советского фордизма Россия ХХ век потеряла бы полностью, потеряла бы и себя.
.
Сейчас надо думать о том, какая новая модель госкапитализма адекватна России, но до "социализма" по прежнему как до Луны пешком. "
- Берем власть. Олигархов учим работать реально, руками!
Создаем ОГАС с подсистемами "Потребитель" и "Изобретатель". ОГАС согласует все потоки внутри производства. Подсистемы обеспечивают реальное управление производством со стороны всех вменяемых и трезвых Граждан.
Экономики уже нет! Есть "Развитый социализм".
После этого можно уже и государство помаленьку убирать, заменяя его самоуправлением...
Смотрим "После Коммунизма" С. Платонова.
Re: Vivendi-777
Берия написал 18.11.2014 00:04
Не кизди, гайдареныш. А вкусняшку на лесоповале жрать будешь. Из общего котла. С опарышами.
(без названия)
Vivendi-777 написал 17.11.2014 22:48
Они буквально завалены яркой и многоцветной печатной продукцией. Что там лежит? Да вот именно то, за чем гонялась позднесоветская интеллигенция. Кроссворды, сканворды, желтая пресса с кричащими заголовками про свадьбы, разводы и амурные похождения каких-то неизвестных мне светских львов и львиц (покойная принцесса Диана среди которых выглядит прямо-таки интеллектуальным и культурным Эверестом),
===================================================================================
Лжешь, просоветский недодавленный гаденышь майсурян (арямшка к тому же - нерусь т.е.).
В те времена, когда уже советский уррод издыхал, люди получили доступ к настоящей Правде - они читали про секретный протокл к пакту сралина со своим партнером и корешом по раздербаниванию Восточной Европы Гитлером, они читали про советские зверства, про расстрел советскими карателями демонстрации рабочих в Новочеркасске, печатались "Один день Ивана Денисовича", "Красное колесо", обличались советские дегенеративные основополагающие принципы и преступления против человечности.
У нас часто собирались друзья родителей - все приносили то, что каждый мог надыбать - ксероксы всяческих "Нью-Йорк Таймсов", "Ле Мондов" и дыр, кассеты с записями передач "Свободы", "Голосов", - я это помню, мне было годика 3, и мне от гостей перепадали всяческие подарочки ))))))))))))))) потом меня отправляли спать, а в гостиной из-под двери пробивался свет - его было видно из коридора, и там слышалось это "бу-бу-бу, бу-бу-бу" )))))))))))))))))))))) а если аккуратно прокрасться мимо двери, то можно было проникнуть на кухню и втихаря подъесть кусманчик какого-нибудь торта или иной вкусняшки )))))))))))))))))) Так наши родители ломали хребет советскому зверю! Так победим! За вашу и нашу Свободу!
(без названия)
Галина написал 17.11.2014 22:31
Как подсела на "Бурду" в 80-е, так и покупаю до сих пор и только в киосках, по подписке дороже выходит. Сама уже не шью давно - всю одежду через интернет покупаю, а вот поди ж ты, журнал-наркотик.
Есть
НИЧ написал 17.11.2014 20:33
Читайте Валентина Пикуля, у него есть все-о нефти, о богатствах Ротшильдов-Рокфеллеров, которые они "заработали" в России(Баку), о нобелевской премии и т.д., вообщем есть описание всего того сатанинского безпредела, который актуален для РФ сегодняшних дней. Посткриптум-выбросте зомбоящики=жевательную резинку для глаз=телеелевидиние,и думайте собственной головой.
мечта о фотомодели
макробий написал 17.11.2014 20:01
Хорошая статья. Зря некоторые ее понимают буквально. А в кулуарах так и преподносилось. Помню, как еще суд американский хвалили, но перестроили свой, под американский лад, и понято, что деньги есть, то Иван Иваныч, а денег нет, пошел вон в обезьянник.
Вот и сейчас за нас решает Меркель, Обама, в общем, двадцатка или семерка, а где наш народный подъем? Уши развесили у телеящика, да клаву давим на компе. Кто нам жизнь хорошую построит? Путин? Кто его всенародно избрал? Кто хохлов вытаскивать из глубокой стены будет?
Вот именно, сами хохлы и будут, да мы по-братски должны помочь, после того, как настреляемся. Все еще слышно, что картошку садят дураки. Рабочих нет, коров нет, одни менеджеры.
(без названия)
Сергей написал 17.11.2014 19:58
Нынешней власти население которое может думать не нужно, иначе оно не станет терпеть такое правительство! Поэтому и остались только желтые СМИ, или пресса тиражирующая ложь всех властей! Позор власти!!!
(без названия)
КГБ написал 17.11.2014 19:20
армянское радио
на все остальное им всем
глубоко насрать написал 17.11.2014 19:01
RE:.Зачем врет, Майсурян, не знаю....
все верно -было много читающего народа и было много библиотек -
Мансурян из этихиз либерастов - эти уродцы придерживаются только одной точки зрения...как бы в седле удержаться...да с дядей Сэмом не поссориться..
на все остальное им всем глубоко насрать
Все ложь!
Автор-лжец написал 17.11.2014 18:54
Зачем врет, Майсурян, не знаю. В газетных киосках всегда была очередь. Кто-то читал "Вечернюю Москву" с происшествиями, кто- то "Огонек" с Коротичем, кто-то "Техника молодежи" или "Радио", или "Моделист -конструктор". Кто-то "Наука и жизнь", кто-то "Советский экран", кто-то "Крокодил", кто-то "Здоровье", кто-то "Работница" или "Крестьянка", кто-то "Роман газету"... И все написанное было интересным и умным...
а в последней передаче
ТЕАТР ЭСТРАДЫ написал 17.11.2014 18:22
RE:.то сеичас рассказывают о том что главнои мечтои для девушки должна быть мечта о деятельности фотомодели и тд...
- а в последней передаче ТЕАТР ЭСТРАДЫ - так откровенно дэвушка мечтает стать проституткой и срубить бабла
мск рус
обыватель написал 17.11.2014 16:59
Ты правильно заметил,внушалось, т.е.зомбировали,а кругозор заменяла
газета "Правда"!
56493
мск рус написал 17.11.2014 16:19
А ничего удивительного ,кто платит тот и девушку цанцует, На чьи деньги печатается пресса , на чьи деньги снимаются глупые сериалы
современная власть талдычит о модернизациии вместе с тем о ненужности граммотных людеи, С 90-ых годов по сеи день у людеи развивают кругозор
человека колониальнои развивающеися страны, больше либералам ничего не нужно,Если в советских изданиях, фильмах человеку внушалось что нужно трудиться, уважительное отношение к труду
реальные достижнения науки, то сеичас рассказывают о том что главнои мечтои для девушки должна быть мечта о деятельности фотомодели и тд
Re: Re: Re: Еще одно доказательство невозможности социализма
Торричелли......... написал 17.11.2014 15:44
Меня никогда не перестает восхищать способность куракиных блудить в трех соснах.Не разбираться в простых и ясных СКАЗАННЫХ словах,а,уж про то чтобы связать их в понятия и говорить не приходится.Сами не понимают-ЧТО привели в доказательство.Приходится объяснять и разжевывать уже сто раз разжеванное еще раз.
1.а)Маркс-коммунизм можно охарактеризовать одним словом-строй при уничтоженной частной собственности.
б)Стало быть это определение относится и к социализму.
Было ли произведено РЕАЛЬНОЕ уничтожение частной собственности в СССР,Куракин? БЫЛО.Вот тебе и РЕАЛЬНЫЙ строй,вместе с "вектором,образом будущего и идеологией".потому что Маркс давно уже все придумал,но и выразил это для особо таланливых Куракиных в однлй фразе.Для лучшего их понимания и усвоения материала.И что? А черта с два-куракинские таланты настолько велики,что не позволяют понять одну-единственную фразу и через 150 лет.
2.Незачем,Куракин,подкладывать мне то,что я НЕ говорил.Я НЕ говорил,что "советский строй-это маразм бюрократии".Мною было ясно сказано,что "незачем принимать и выдавать за социализм маразматическое понимание социализма советской бюрократией".ЭТО ТО хоть тебе понятно?
3.Кто это тебе сказал,что "социализм-это одна из разновидностей капитализма"? По твоему,Ленин? Так Ленин на пальцах тебе ОБЪЯСНИЛ,что это "социализм есть государственно-капиталистическая монополия,-(Куракин-ВНИМАНИЕ! АХТУНГ!),поставленная НА СЛУЖБУ ВСЕМУ НАРОДУ".
Вот в этой-то последней части ленинского объяснения и РАСКРЫВАЕТСЯ СМЫСЛ социализма и тоже коротко,чтобы Куракины поняли.Черта с два-не понимают и этого.Их сбивает с панталыку слово КАПИТАЛ,который,по мнениям Куракиных,может быть только у классического капитализма.Приходится объяснять Куракину совсем уж простое.Дело в том,Куракин,что при социализме есть и будет денежная система,то есть- ЧТО? Молодец,догадался,К А П И Т А Л.Строй меняет НЕ капитал,НЕ деньги-строй меняет,а значит и название ТО,РАДИ ЧЕГО и КОМУ служит капитал.
4.Остальной твой бред не заслуживает и упоминания из-за полной бессмыслицы.
а читать диситна нечего
Куракин П. написал 17.11.2014 15:09
разве что брать святоотеческую литературу от бессонницы а либестную - поржать.
.
а "за рупь - ежом" была реально интересная газета, не чета нынешним "иносми"
Re: Re: Еще одно доказательство невозможности социализма
Куракин П. написал 17.11.2014 14:59
Социализма никакого не было. Как вектор движения, образ будущего, идеология - да. Как реальный строй, - нет. Потому что никто еще не придумал, что это и как это. Советский строй - это не "маразм бюрократии", и тем более не воплощение идей Маркса - это одна из разновидностей госкапитализма. Собственно, как Ленин и предвидел в сентябре 1917 г в статье "Грозящая катастрофа и как с ней бороться": "...социализм есть ни что иное, как ... государственно- капиталистическая монополия, поставленная на службу всего народа..".
.
Советский строй лучше всего имхо характеризоват как фордизм (сверхцентрализация современного тогда копоративного типа, подсмотренный у конвейерных ггантов Форда и Дж. Моторс) на православной матрице. ПОЭТОМУ и мощно заработало на фоне неэффективной царской модели 1861-1914 гг, ПОЭТОМУ ЖЕ (!!) и развалилось.
.
экономический смысл фордизма в том, что экономика - единая корпаорация кардинально срезает транзакционные издержки. Современная рыночная экономика - и это современными точными эконометрическими исследованиями показано - съедает РОВНО ПОЛОВИНУ всех издержек в экономике, на посредников. Централизованная экономика на этом круто экономит, а вот планирование как раз вторично. Без советского фордизма Россия ХХ век потеряла бы полностью, потеряла бы и себя.
.
Сейчас надо думать о том, какая новая модель госкапитализма адекватна России, но до "социализма" по прежнему как до Луны пешком.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss