Празднику, которого нет, Антон Арзамов посвятил статью с таким же названием. В статье подробно и основательно изучены два типа антисоветизма: украинский и российский. Точнее рфовский. РФовский хрен, доказывает Арзамов, слаще украинской редьки. Все правильно и понятно. Нет самого главного – откуда взялся антисоветизм, который точнее назвать антикоммунизмом.
В советские времена мы привыкли считать, что антикоммунисты живут за кордоном. Самых наглых вроде Гитлера мы истребили, а остальные подохнут сами от неизлечимых болезней капитализма. Ожидая этой бескровной победы, мы вырастили собственных антикоммунистов такой озлобленности, что можно их сравнивать и с бандеровцами и даже с фашистами из Германии. И вот об этом достижении предпочитают не говорить и аналитики и виновники этого урожая. Не говорит об этом и Антон Арзамов. А не ответив на этот вопрос, можно попрощаться с надеждами на будущий социализм.
Причина внутреннего антикоммунизма одна: разрыв между барабанным боем о преимуществах социализма и низкой эффективностью реального социализма. Проще – реальный социализм не выдержал конкуренции с капитализмом. И есть причина этого поражения, есть виновники, часть из которых еще жива и есть огромное количество интеллектуалов, которые не хотят знать правды. Антон Арзамов из их числа.
Старания внешних антикоммунистов, по дискредитации коммунистических идей ничто по сравнению с кропотливой работой политиков и ученых, назвавших себя строителями коммунизма, а фактически оказавшимися его врагами. Вторая половина двадцатого века прошла под знаком упущенной возможности создать эффективное социалистическое общественное производство, под знаком торжества научного невежества и победы научного бюрократизма
В основе этого губительного процесса лежит невежество. Политическое деятельное невежество в лице Никиты Хрущева объединилось с научным деятельным невежеством в лице экономической науки СССР в полном составе. От лица ее выступил некто Либерман, предложивший реформу, названную реформой Косыгина-Либермана, которая, будучи бесполезной, смогла закупорить любой прогресс в социалистическом общественном производстве. Эту реформу смогла родить только наука, не имеющая никакого отношения к социализму. В чем она и призналась в 1991 году.
Когда Никита Хрущев громогласно обещал коммунизм к восьмидесятому году, а Либерман потел над проектом своей реформы, капитализм большими шагами шел от экстенсивного производства к интенсивному производству. Основой этой прогресса был недавно изобретенный компьютер. В СССР тоже были ученые, которые прекрасно понимали, что без информатизации социалистического производства его ожидает коллапс. Но все корифеи социалистической экономической науки единой стеной встали на пути интенсификации и победили. (Читай –«Как наши ученые вырастили нищету»)
Результатом этой «победы» стала стагнация, упадок и поражение социализма. Мы собственными руками создали вакцину от коммунизма, а внешние и внутренние враги умело этой вакциной воспользовались. И сегодня вакцина эта продолжает работать. Ученые, угробившие социализм, пользуются уважением не только у откровенных сторонников капитализма, но и у нового поколения коммунистов, которые считают их экспертами в деле строительства социализма.
И пора дать однозначный ответ на вопросы: возможен ли жизнеспособный социализм без информатизации производства? Нужен ли проект социалистического общественного производства созданного на новой информационной основе?
|
|
