Кто владеет информацией,
владеет миром

Еще о свободе раба

Опубликовано 12.07.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 37

Еще о свободе раба

Миф о присоединении

Повторюсь, в отличие от Великой Руси и земель Великого Новгорода, обессиленные монголо-татарским нашествием Киевская Русь (Украйна) и Белая Русь с XIV века оказались захваченными Польско-Литовской державой, причем, польская шляхта становилась помещиками и составляла администрацию и элиту этих русских окраин. Поляки и литовцы стали хозяевами, на них легла ответственность за государственные решения, и эта ответственность должна была развивать ум польской элиты, а не малороссийской.

Малороссийская элита избавилась от выработки решений по защите народа, по вопросам суверенитета Украины и ее государственности – избавилась от необходимости тренировать ум поиском решений тяжелых вопросов. У малороссийской элиты осталась одна интеллектуальная проблема, которую она всю свою историю и решала, и решает, – кому бы выгодней продаться? При этом, разумеется, ей всегда было глубоко плевать, что будет с малороссийским народом.

Для понимания происходящего надо бы назвать казачество, особенно запорожское – элиту Украины - тем, кем оно и было, - бандой. И как у любой банды, у Запорожской Сечи и мыслей не было ни о своем государстве, ни об украинском народе. Целью запорожцев всегда была добыча, и только. Тут еще дело в том, что все соседи запорожцев – Польша, Крым и Московия - в отдельности могли без проблем удушить эту банду раз и навсегда. Поэтому запорожская банда не могла выступать на первых ролях и могла грабить кого-либо из соседей только в качестве шестерки при каком-то серьезном бандите, посему Запорожская Сечь изначально должна была наниматься к кому-то в рабы, чтобы грабить вместе с ним.

Скорее всего, чтобы принизить роль народа в воссоединении Великороссии и Малороссии, а, возможно, чтобы как-то пощадить поляков, уже входивших в Российскую империю (а потом союзных СССР), еще в царской России выпятили роль Богдана Хмельницкого всего лишь за Переяславскую Раду. Которую, кстати, сам Богдан ни в грош не ставил и практически тут же от ее условий отказался. Вот давайте о Хмельницком и запорожцах без сусального золота.

Исследование причин

Итак, к XVII веку поляки действительно достали малороссов, но дело с Хмельницким было несколько иным, чем мы привыкли его считать.

К моменту появления Богдана на украинской сцене, Запорожская Сечь была как бы верным вассалом Польши и объединяла много ватаг, не всегда друживших друг с другом. Кроме того, часть запорожцев (реестровое казачество) состояло на жаловании Речи Посполитой. Богдан, сын казачьего сотника, окончив учебу в иезуитских школах в Киеве, Ярославле и Львове и, получив весьма высокое по тем временам образование, в возрасте 24 года тоже начал казачью боевую деятельность в рядах запорожцев в польско-турецкой войне. В боях этой войны погиб его отец, а он сам попал в плен (был выкуплен через 2 года). В 1634 году Хмельницкий, уже сам казачий сотник, участвует в войне Речи Посполитой с Россией – участвует в осаде Смоленска, а под Москвой даже спасает от плена польского короля Владислава IV. Это сделало Хмельницкого приближенным к королю, и Богдан получил от короля в награду золотую саблю. В промежутке между 1644-1646 годами Хмельницкий в числе польских наемников воюет во Франции, участвуя в боях Франко-Испанской войны. Благодаря образованию, становится на Сечи войсковым писарем (кем-то вроде начальника штаба Сечи). Это был отличный воин и талантливый генерал.

В 1647 году Хмельницкому была нанесена тяжелейшая обида. Воспользовавшись его отсутствием, польский подстароста Чаплинский напал на хутор Хмельницкого, разграбил его, увёз женщину, с которой Хмельницкий жил после смерти первой жены, обвенчался с ней по католическому обряду и высек одного из сыновей Хмельницкого так сильно, что тот чуть не умер. Такие были порядки на оккупированной поляками Украине.

Хмельницкий (не последний человек в королевстве, но украинец) искал возмездия в польском суде, но над ним там поиздевались, Богдан обратился к королю, бессильному перед Сеймом, но тот тоже не помог. Более того, Хмельницкий был обвинен в заговоре и посажен поляками в тюрьму, откуда смог освободиться только благодаря заступничеству Барабаша - гетмана реестрового казачества.

И вот после этого, Хмельницкий уезжает на Сечь и бунтует казаков против Польши. Казаки вряд ли рискнули бы на бунт, но Хмельницкий едет за помощью. Нет, не в Москву, Хмельницкий едет к Крымскому хану, обманывает его несуществующей угрозой нападения поляков на Крым и предлагает хану начать войну с Польшей. Хан не сильно Хмельницкому поверил, официально войну Польше объявлять пока не захотел, но велел перекопскому мурзе Тугай-бею выступать на грабеж Польши вместе с запорожцами. Богдан, ради прочности союза, еще и побратался с Тугаем. Собрав приличные силы, татаро-запорожское войско двинулось на Польшу, не готовую к такому предательству запорожцев. И в 1648 году татаро-запорожцы нанесли Польше целый ряд поражений, поставивших Польшу на грань гибели.

Причем, старшими в этом походе были крымские татары (к которым с дополнительным войском потом примкнул и сам хан). Поскольку именно татары забирали себе весь ясак - пленных, которых продавали в рабство и за которых брали выкуп. Причем, в этом походе они взяли столько пленных, что невиданно упали цены на рабов – даже шляхтича меняли всего лишь на коня. Забирали татары и большую часть иной добычи, что вызвало недовольство казаков, в связи с чем, запорожцы уже при наступлении на Польшу начали грабить украинских малороссов.

И это при том, что после победного шествия татар и запорожцев на Польшу, на Украине вспыхнуло восстание против поляков. Множество малороссов крепили на грудь георгиевскую ленточку… виноват, брили бороды и головы и примыкали к запорожцам, которые и использовали малороссов на самых трудных участках битв с поляками. К октябрю татаро-запорожское войско взяло Львов, после чего хан с основными войсками и добычей вернулся в Крым. А в ноябре запорожцы осадили на пути к Варшаве крепость Замосць, правда, без особой надежды на ее взятие без крымчаков. Здесь началась торговля Хмельницкого с поляками о статусе запорожцев, и вот цена, которую побеждающие запорожцы выдвинули Польше за замирение:

«- всем амнистия;

- новый 12-ти тысячный реестр Войска Запорожского;

- восстановление казацкого самоуправления;

- право свободного выхода в море;

- удаление с казацких территорий кварцянного войска (польские регулярные войска, состоящие из наемников, - ЮМ);

- подчинение старост на казацкой территории гетманской власти».

Как видите, ни слова о народе - даже об амнистии восставших и изгонявших польских помещиков крестьян, ни слова! Ни слова об украинском государстве, ни слова о суверенитете, хотя запорожцы были на тот момент победителями. Все польские порядки и помещики на Украине сохранялись, единственно, администрация должна была подчиняться польскому королю через гетмана запорожцев. Даже о православии, испытывавшем жестокие гонения от католиков, ни слова! Только о себе, любимых!

Образ мыслей запорожцев удивляет. Ведь что они сделали? Они пригласили татар разграбить и опустошить Польшу ради того, чтобы и самим ее пограбить. После чего уверены, что заслуживают прощения! И поскольку Польша была уже в состоянии войны с Крымом, то это означало, что запорожцы согласны начать войну со своими сегодняшними союзниками. (Это к вопросу о понимании украинской элитой такого понятия, как честь).

Однако переговоры затянулись. Хмельницкий снял осаду и с запорожцами вернулся на Украину. По возвращении потребовал от малороссов прекратить всякую борьбу с поляками, а запорожцы, обделенные татарами в добыче, и по пути домой беззастенчиво грабили мирное население Украины.

В последующие годы Хмельницкий начал активно искать, кому продаться, – он писал не только в Москву, но и турецкому султану, и королю Швеции, и, разумеется, польскому королю, с гордостью подписываясь как гетман «Войска вашей королевской милости Запорожского». За последующие два года и остальные стороны конфликта предприняли активные дипломатические усилия, и Польша, в конце концов, сначала нейтрализовала татар, в связи с чем их участие в набегах запорожцев резко уменьшилось. После чего, в июне 1651 года, набравшая силы Речь Посполита разгромила запорожцев в битве под Берестечком, но ситуацию с полным разгромом Хмельницкого смягчило все больше и больше разгоравшееся антипольское восстание малороссов.

Поэтому именно малороссы и приняли основной удар окрепшей Польши – запорожцы с татарами отступили к Сечи, бросив народ на произвол поляков. Началась жестокая расправа поляков над восставшими украинцами. Население западных областей Украины (той же Галиции) было вырезано на 50%, а к началу второй половины XVII века население Украины стало меньше, чем на начало века. Положение украинцев совсем стало невыносимым, когда Польша с Крымом заменила перемирие унизительным для себя миром. Теперь татары ничего не были должны запорожцам и со своей стороны начали нещадно грабить Украину. «Второй раз цены на рабов упали осенью 1654 г по весну 1655 г. В это время орда выступила на стороне коронной армии и опустошила только на Подолье 270 сел и местечек, спалила не меньше тысячи церквей, убила 10 тыс. детей. Осенью 1655 г. шведская армия, двигаясь на Львов, выжгла вдоль дороги передвижения в полосе 30-60 км все села и местечки. Параллельно шел корпус крымских, ногайских, белгородских и буджацких татар, который опустошил земли от Киева до Каменец-Подольского».

На Украине начался голод, царь Алексей Михайлович убрал вывозные пошлины на хлеб для Украины (заботился о малороссах), но это помогало мало - у ограбленных малороссов вообще не было денег. Малороссы стали убегать с Украины, понятное дело, в Россию, запорожские казаки всячески препятствовали этому (холопы сбегают!).

Вот тут немного отвлекусь. С конца XVI века Россия начала строить оборонительную линию на своих границах – Белгородскую засечную черту. Это была линия укреплений и крепостей, протяженностью почти 800 километров, и предназначена она была для защиты южных границ России от набегов татар, поляков, литовцев и, разумеется, запорожцев, которых тогда называли черкасами. К середине XVII века эта линия еще не была полностью построена, и местность в ее районе была пустынна. Вот здесь царь и селил беглых малороссов, селил в слободах (свободах), освобождая их от великороссийских повинностей, но поручая малороссийским крестьянам участвовать в защите засечной черты. А когда в 1659 году (через 5 лет после «присоединения Украины») польско-татарские войска с понятным участием запорожцев и под общим командованием преемника Хмельницкого гетмана Войска запорожского Выговского разгромили русскую дворянскую конницу под Конотопом, царь указам перевел этих малороссов из крестьян в драгуны, таким образом, они стали российскими пограничниками. Ну и поскольку эти российские малороссы жили в слободах, то и называлась эта российская (подчеркну, изначально российская) земля Слободской Украиной, Слобожанщиной. А включала она в себя нынешнюю Харьковскую, большую часть Сумской, северную часть Луганской, северную часть Донецкой и западную часть Полтавской областей Украины.

Народ решил!

Итак, к 1654 году запорожцы попали между молотом и наковальней – и татары были против них, и поляки были настроены решительно. Оставалась только Россия, деваться больше было некуда, и 8 января 1654 года Хмельницкий собрал в Переяславле раду, указал старшинам на необходимость для них податься в рабы к кому-нибудь из четырёх государей: султану турецкому, хану крымскому, королю польскому или царю московскому. Учитывая жаренных петухов на темячке из Польши, Крыма и Стамбула, украинская элита единодушно закричала: «Волим под царя московского, православного».

Однако это не было присоединение Украины к России, поскольку Хмельницкий выторговал автономию Гетманщины. Таким образом, это было пока всего лишь объединение, причем, очень кратковременное.

Мало этого, Россия из-за Украины вынуждена была начать войну с Польшей, а Хмельницкий, в ходе этой войны, торговался с польским королем за цену обратного вхождения в Польшу. В 1656 году Москва заключила с Польшей перемирие, поляки, в частности, предлагали назначить русского царя наследником польского престола. А Хмельницкий самостоятельно заключил союз со Швецией, воевавшей с Польшей, и послал на помощь шведскому королю 12 тысяч запорожцев грабить Польшу. Разгневанная Москва послала к уже смертельно заболевшему Хмельницкому послов, но тот все равно не отозвал запорожцев – те сами очухались и вернулись, узнав, что Хмельницкий их обманул и у России с Польшей мир.

Это миф, что Хмельницкий в 1954 году присоединил Украину к России. Еще раз процитирую Нестерова о том, что было после Переяславской рады.

«Преемник Богдана Хмельницкого гетман Выговский поднимает призывом к самостийности против «москалей» малороссийские города, которые изгоняют иногда подобру-поздорову, а иногда и вооруженной рукой царские гарнизоны. Сам он вместе с крымским ханом громит под Конотопом дворянскую московскую конницу. После такой победы «самостийность» по отношению к Москве немедленно оборачивается зависимостью от Польши, которая спешит признать привилегии казачьей старшины, чтобы вернуть под панский гнет рядовых казаков и украинское крестьянство. Все возвращается на круги своя.

Начинается новый цикл. «Черная рада», то есть такая, на которой присутствует «черный люд», сбрасывает Выговского, избирает гетманом Юрия Хмельницкого, бьет челом перед царем о возобновлении «статей» Переяславской рады и о помощи против Польши. Московское войско вновь вступает в Украину, но и оно, преданное казацкой верхушкой, вынуждено капитулировать перед поляками под Чудновом (1660 г.).

Потом были новые рады, новые гетманы (иногда по два, по три враз), новые челобитья и новые измены. Дело дошло до того, что крымские татары, эти верные союзники в борьбе за самостийность, не стеснялись уже обменивать между собой пленных украинских девушек и женщин прямо под окнами гетманского дома. Растерзанная междоусобицами Украина являла собой одну сплошную руину. Позднее украинские историки так и назовут этот смутный период — «руиной».

А вот выход из смуты и конец последнего цикла. Украинские города просят московское правительство ввести в них войска. Москва, ссылаясь на прошлые «воровство и измены», отказывается. Тогда малороссийские мещане просят царя править ими «по всей его государевой воле» так же, как и всеми прочими городами царства. Иными словами, «статьи» Переяславской рады, гарантирующие самоуправление в границах Магдебургского права для украинских городов, перечеркиваются самими украинцами. На этих условиях, то есть на условиях безусловного подчинения, царская Россия возвращается на Украину. Теперь ей уже никакой Мазепа не будет страшен: ни мещанство, ни казачество за ним не пойдут. Он станет, прежде всего, врагом самого украинского народа»

Зато Мазепа станет героем украинской элиты. Ведь как ловко продавался и продавал Украину! Выгодно – русскому царю, еще выгоднее – шведскому королю, еще выгоднее - Турции! Какой выдающийся раб!

Но заметьте, Украина реально присоединилась к России тогда, когда сами малороссы плюнули на свою элиту и запросили себе великорусское право на свободу от иностранного грабежа и, одновременно (одежда прав шьется на подкладке обязанностей) согласились с великорусской обязанностью защищать эту свободу. Когда плюнули на украинскую элиту!

Встречаются попреки русских авторов украинцам в предательстве нашего братства. Какое предательство?? Вы посмотрите на рожи украинской элиты – на Порошенко, Турчинова, Яценюка. На не обезображенные интеллектом «фэйсы» майдаунов. Они понимают, что такое предательство? Это вы жену можете упрекать в измене, а как упрекать в измене проститутку, ушедшую к клиенту, пообещавшему больше заплатить?

***

Неоткуда было взяться уму у украинской элиты. Не было у нее для этого ни подходящего языка, ни практики решения действительно тяжелых государственных вопросов. И когда встал вопрос о разграблении Украины, именно такую элиту Запад разыскал на свалках никчемных образованцев Украины и протолкнул во власть.

Как, впрочем, и в России.



Рейтинг:   4.94,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Катюха (12.07.2014 20:40)
смерш написал 12.07.2014 23:02
Мандавошки замучали,али недотрах,юродивая?
Биобахтеру!!!!!!!
Командор написал 12.07.2014 22:10
Когда это Брежнев и Хрущев стали Украинцами..Брежнев Леонид Ильич \деццкая фамилия Гавнопольский -чистый Еврей/ -женился на Племяннице \-тожэ украинца/ Лев Мехлис..брат жэны Брежнева -Ефим Ильич Гольдберг-Начальник Управления Торговли МО СССР..за одну Ночь стал с подполковника \зав.военного ателье/-Генерал Лейтенантом....Тожэ самое и Хрущ\децкая фамилия Пермуттэр/ чистый жыд..Вожможно вы знете какогото славянина в списках Комсотава Правительств СССР-с 1920 года по 1991 год..не говоря ужэ о чистом Еврейском Правительстве Менделя и Шоломова..Да очевидно вы и сами -жыдок замаскированный под БиоБахтера..
(без названия)
Катюха написал 12.07.2014 20:40
Мухин, как всегда в своем репертуаре: бла-бла-бла, жу-жу-жу... Тоже мне историк-исследователь! Зато и графоманское начало удоволетворено, и нужное количество печатных знаков для хлебушка насущного... Молодец, Юрий: все не у станка стоять и не производительным тяжелым трудом заниматься!))
(без названия)
паобщался написал 12.07.2014 18:07
Она с питера, родня. Я ей грю, если ты обувь померила, то у нас так принято-поставь на место.
Нэ пиниметь. Померила-кинула-пусть холуи разгребають. У нс никто не строит из себя олихарха-померил обувь-поставь на место. Что за блские олихорхические замашки у русского простолюдина?
Вот!!!
Bolivar написал 12.07.2014 16:42
... именно такую элиту Запад разыскал на свалках никчемных образованцев Украины и протолкнул во власть.
Как, впрочем, и в России. (c)
............................................................
Поэтому чистку надо начинать с России, а украинцы с бесчисленных разнонациональных окраин Руси тогда уже сами (добровольно!!!) подтянутся и просится будут как и в середине 17-ого века.
А слабая метрополия (пользуясь Вашей аналогией уважаемый Ю.И) - это как муж 300%-ый импотент, мало того, что не может, так еще и пальцы сломал да язык откусил. Но на хахалей жены все равно рычит-мычит да огрызается.
Re:
валерий написал 12.07.2014 16:14
Надо отказываться от мифов "братский народ",
придуманных советской властью.Братским может быть твой народ оказавшийся на чужой территории.Государства могут быть дружелюбными и недружелюбными как и народы.Все
мы когда-то были одним племенем,но кто скажет
поляку,что он брат русскому и наоборот,история развела нас и по вере и по обычаям.У поляков к нам много претензий,да и у нас не меньше.Одно только что стоит,когда польский трон стоял в туалете Е2 в виде стульчака(так говорят).До 1917 года братскими
народами(не государство) называли по вере и то
только,когда начиналась война.К сегодняшним делам на Украине надо относиться как к проблеме
безопасности России.Идет нормальный исторический бракоразводный процесс,рождается новый "поляк".
(без названия)
молодов написал 12.07.2014 14:08
По этой теме есть изданная еще в 1960 годах весьма познавательная книга эмигрантского историка Николая Ульянова *Происхождение украинского сепаратизма*. На большом историческом материале автор рассматривает как сам феномен *самостийничества*, так и его генезис. Н.Ульянов пишет:*В заглавии работы не случайно употреблено слово *сепаратизм*, а не *национализм*. Именно национальной базы всегда не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, вненациональным, всегда страдало комплексом неполноценности. И до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует по причине их ярко выраженного национального облика, то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинцев от русских. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русского и украинца любой степени родства между собой. Сначала их объявили *двумя русскими народностями* (Костомаров), потом-двумя разными народами, а позже возникли теории, которые славянское происхождение оставили только за украинцами, русских-же отнесли к к монголам, к туркам, к азиатам*. Н.Ульянов приходит к выводу , что выпестованный врагами России и направленный против нее украинский сепаратизм в случае своего торжества приведет к катастрофическим последствиям для самого украинского народа. И даже судьба Галиции-глухой и малокультурной провинции сначала Австро-Венгрии, а затем Польши ей не грозит. Еее ждет новая Руина (столь ярко описанная Костомаровым), только в отличии от Руины 17 века-без шанса на возрождение.
(без названия)
Дмитрий гЗапорожье ( написал 12.07.2014 12:31
Юрий Мухин
Типичный бред кацапа.Хмельницкий принадлежал к правослявной шляхте,и основная проблема Польши состояла в том,что слишком большое количество холопов желали быть казаками.Столько просто было не надо.Что до образования,то оно было обычным для любого шляхтича,и казацкого старшины,ибо пока Ваши дикари "надулись"на университет в Украине уже 200 лет как 3 оных работало.Что до союза с кацапоголовыми,то после подписания документов о союзе кол-во казаков было увеличино примерно в 3 раза.Хмельницкого за предательство бог наказал.Весь его род вымер.
Re: Что присоединил Хмельницкий?
Аттик написал 12.07.2014 10:38
? Понятно, что после резни народа в Галиции остались одни отбросы, и сейчас - потомки отбросов. В малоросии похоже тоже.
====================================
Эти малороссийские "отбросы" на сегодняшний день все,что стоит между РФ и войной.
Что присоединил Хмельницкий?
НэТ написал 12.07.2014 06:59
"Хмельницкий в 1654 году присоединил Украину к России"
ШО? Интересно, а автор знает, что "Украина" не существует? Что "Украина" - австрийский миф, а "украинцы" - жертвы этого мифа? Понятно, что после резни народа в Галиции остались одни отбросы, и сейчас - потомки отбросов. В малоросии похоже тоже.
"Единая неделимая РОССИЯ" - это чей девиз? Хмельницкого. (после того как хвостик прижади)
(без названия)
дело в том,что хохлы написал 12.07.2014 04:01
были быдлом желающей независимость всегда.Вспомните революцию 1917?С кем воевали хохлы?В основном,с русскими.Им нужна была независимость.Голодными они были почти никогда.Отличная природа.И я заметил,что крестьяне Украины всегда все проигрывали горожанам.Хохлам же.
Вот развалили они почти все.Т.е. в итоге, всегда была нищета им от "господ" городских.Интересно,что промышленность-городские выигрывала у сельчан.Всегда.Так проиграли они и в 21 веке.Я думаю,потому хохлы и будут таковыми всегда.Увы,таков
народ.В России народ почти такой же.В деревнях народ
глупый и не дружный.
эта статья ничего не объясняет с украиной!-
шуч написал 12.07.2014 03:49
как и сказано в последнем предложении-шлюхи везде найдутся и в любом количестве!
то,что рассеяния огромна и с ней труднее было справиться супостату-совсем не уменьшает горя людского и мерзостей предательства-к сожалению,наоборот...
рассеянию поскребли по-настоящему во вторую мировую-тут вам и власовцы и многочисленной разновидности предательская и двурушническая сволота-
все на фоне величайшей крови в бою и страданий даже в зафронтовой жизни,так ее...
все русские летописи есть перечисление фамилий подонков,среди которых редко найдеш путного героя во всей былинной амуниции!
приукрашивающие сегодняшних власть предержащих ниспровергались словоохотливыми завтрашними потомками,возвеличивающими своих идолов и в этом переплетении проституирующего пред сильными мира сего сказа и состоит истина,которой в сущности-то и нет...
Re: Брежнев, Хрущев , Черненко - вроде тоже украинцы?
Гадорез написал 12.07.2014 02:38
"Неоткуда было взяться уму у украинской элиты. Не было у нее для этого ни подходящего языка, ни практики решения действительно тяжелых государственных вопросов. И когда встал вопрос о разграблении Украины, именно такую элиту Запад разыскал на свалках никчемных образованцев Украины и протолкнул во власть."
- Не надо судить оч. строго эту недоделанную "элиту"! "Интеллектуалы - то таки вообще придурки ан масс, а у рагульской йелиты в черепной каропке таки йоду не хватает - то таки да!
Это отлично показал майдаун, где вместе стояли на баррикадах недоученные студенты-садисты и недоделанные недочеловеки-унтерменши рагульской наци-анальности, только и годные, что выжившим из ума евро3,1416-доркам-дегенератам раздолбанные ж-пы подмывать! То таки да!
Re:
Beobachter написал 12.07.2014 02:32
"Поляки же знают,что они-сброд,об который следует ноги вытирать,а это для раба является лучшей наградой,"
Ув. Терентий , протестую. Не вижу в вашем ответе логики.
Ну сами подумайте: поляки вытерли о Хмельницкого ноги ? То таки да, скажете вы.
Это понравилось Хмельницкому, понял ли этот хохол, шо ему дали лучшую награду? то таки нет скажу я вам!
отомстил мама не горюй. За себя.
И полякам, думаю, не раз то еще аукнулось.. Не один из них подумал "лучше б Чаплинского посадили на кол, голова б не болела"
(без названия)
Терентий написал 12.07.2014 01:56
но вот чьи РАБЫ? Польши, Турции, Московского царства, своей совести?
Чьи ОНИ РАБЫ?????
==================================
Собственной рабской психологии.Русские к ним относились как к равным и они этого простить не смогли.Поляки же знают,что они-сброд,об который следует ноги вытирать,а это для раба является лучшей наградой,отсюда и визги:"Украина це Европа".
(без названия)
Терентий написал 12.07.2014 01:50
Неоткуда было взяться уму у украинской элиты. Не было у нее для этого ни подходящего языка, ни практики решения действительно тяжелых государственных вопросов. И когда встал вопрос о разграблении Украины, именно такую элиту Запад разыскал на свалках никчемных образованцев Украины и протолкнул во власть.
Как, впрочем, и в России.
==================================
Не следует обвинять во всех грехах одну лишь элиту.Не спорю,именно она предлагает правила игры,но если населением они отвергаются,элита придумывает новые.То есть было бы население состоящим из ангелов,чертям во власти делать было бы нечего.Так что дело не в Порошенко и не в Выговском,а во всех украинцах,позволяющих таким тварям являться элитой в этой стране.Жители Донбасса подонков отвергли,за что их сейчас и уничтожают.Вот только уничтожает их не Порошенко и не Коломойский,а все подлое население,для которого подобный бунт является укором и личным оскорблением
Брежнев, Хрущев , Черненко - вроде тоже украинцы?
Beobachter написал 12.07.2014 01:22
Брежнев, Хрущев , Черненко - вроде тоже украинцы?
....еще при сталине поднимались по ступенечкам, он растил их специально чтоб просрали совок?
... или он не знал про такую нац. особенность хохлов?
Ну и еще, по поведению гетьманов оно видно, что они отличные предатели..
но вот чьи РАБЫ? Польши, Турции, Московского царства, своей совести?
Чьи ОНИ РАБЫ?????
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss