Кто владеет информацией,
владеет миром

Туполев умел строить самолеты, а Сталин – Туполева

Опубликовано 16.12.2013 автором Александр Росляков в разделе комментариев 157

Туполев умел строить самолеты, а Сталин – Туполева

Хамство – удел и способ самоутверждения ничтожеств. За 25 лет свободы хаять наше прошлое они придумали Сталину кличку Сралин – и этим исчерпали весь свой творческий запас.

Но всякого, кто носит имя гомо сапиенс не формально, Сталин поражает необъятностью его натуры и даром величайшего провидца. Все наше оружие победы – от «коктейлей Молотова» до «катюш» и истребителей – было отобрано им лично и оказалось самым эффективным. Это сейчас, задним числом, легко сказать, что против лучшего танка 2-й мировой Т-34 огромный пятибашенный «танк Тухачевского» – чушь собачья. Но в конце 1930-х выбор меж парадной, вызывавшей гордость за страну махиной и недомерком всего с одной пушкой был страшно непрост. Ведь что-то исправить потом, когда сотни заводов уже настроены на то, а не другое, невозможно: ценой любой ошибки была смерть. И Сталин ни одной такой не допустил – в отличие от его нынешних хулителей, ни разу не попавших в цель!

Кроме оружейного он обладал и величайшим чутьем в области науки и искусства. Туполев, Королев, Капица, Курчатов, Шостакович, Булгаков и десятки других славных на весь мир имен – это все его креатуры. Его труд «Марксизм и вопросы языкознания» поныне один из лучших в свой сфере, по нему учат студентов-филологов, хотя Сталин никогда не был филологом. Но опровергая вульгарную классовую теорию академика Марра, долез, по своему обычаю, до дна предмета и сделал фундаментальные лингвистические обобщения.

Но, пожалуй, самый долгосрочный вклад Сталина в нашу оборону – это ракетоносец Ту-95, грозящий по сей день нашим противникам. Предыстория постройки этого чудо-самолета такова. Когда в 1945-м в СССР начались масштабные работы по созданию атомной бомбы, Сталин сразу же озаботился вопросом ее доставки. Бомбы еще нет, она появится у нас лишь в 49-м, но его дальнозоркий глаз уже нащупывает, какой должен быть к ней самолет.

Взвесив и перевзвесив все, он вызывает Туполева и ставит перед ним задачу: скопировать американский Б-29, который выпускался с 1943 года, а в 45-м сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. В нашем распоряжении имелись три такие самолета, с них и надо было слепить свой. Туполев, уже признанный лидер авиастроения, больше всего не терпевший ходить в чужом хвосте, был против. Мол в СССР нет приспособленных к американским стандартам производств, и легче построить свой оригинальный самолет, который уже проектировался. Но Сталин непреклонен: «Значит, надо создать такие производства…»

Самолет-копия, названный Ту-4, ушел в серию уже в 47-м, и Туполев в итоге был вынужден признать сталинскую правоту. Огромная работа по модернизации за два года вывела авиастроение послевоенной страны на самые передовые мировые рубежи. Но как стало скоро ясно, Сталин смотрел еще дальше, и копировальный проект был нужен ему лишь как старт к иным, немыслимым тогда высотам – которые, кстати, сегодня кажутся еще немыслимей.

Ту-4 имел дальность полета 5,5 тыс. км и при начатой США гонке вооружений и созданном ими в 49-м антисоветском блоке НАТО не мог вполне защитить нас от их ядерной угрозы. И в 51-м Сталин предлагает Туполеву создать уже целиком свой, не имеющий аналогов бомбовоз с полетной дальностью 15 тыс. км и бомбовой нагрузкой в 20 тонн. Туполев, при всей его конструкторской отваге, сперва ошалел: это немыслимо, такого еще не было нигде! Но Сталин пронзает его своим мускулистым взглядом: «Подумайте, товарищ Туполев. Вы же хороший конструктор, лучший в СССР! А все, что надо для такого самолета, советская промышленность вам обеспечит».

И вот через два месяца на стол Сталина ложатся чертежи сверхсамолета – а следом происходит вообще непостижимое сегодняшним умом. Уже в 1952 году взмывает в небо первый Ту-95, небывалая, принципиально новая машина с революционной на то время турбовинтовой тягой. Только сравнить: наш сегодняшний Суперджет, в котором нет ничего нового, строился 6 лет, еще столько же испытывался – и изумил мир разве тьмой угробленных на него денег. А Ту-95 встал в строй всего через 4 года после закладки – и служит уже без малого 60 лет, может доставить в любую точку мира самый крупный ядерный заряд, срок его службы признан неограниченным.

В 50-е же этот «подарок Сталина Америке» вызвал шок в Штатах, где одновременно был построен, совсем по другой схеме, примерно равный реактивный бомбовоз Б-52. Но мы тогда были самой пострадавшей в недавней войне страной, а США – самой в ней выигравшей и процветающей. И вдруг эта чумазая, спаленная чуть не дотла Россия дает такой прорыв! Ненависть за это к Сталину трясет Штаты до сих пор – и будет, видимо, трясти, пока летает этот дальний бомбардировщик, убивший всякую надежу нашего захвата.

Но чуть не еще больше потряс Америку прилет туда Хрущева в 59-м на гражданском аналоге этой боемашины Ту-114. Для самолета-гиганта, дивиться на который шли толпами, даже не нашлось равного трапа – и наш лидер мог несколько лишних минут смотреть с этого красавца на ошарашенных американцев свысока…

Еще я могу вообразить, что испытали в 52-м наши летчики, еще вчера летавшие на фанерных «Ла» и «кукурузниках», при виде оглушительного Ту-95, рядом с которым и сейчас оторопь берет. Наверняка это было ощущение настоящего, огромного чуда, причастность к которому еще 30 лет по смерти Сталина заставляла лучших сынов нации творить чудеса в военном деле, музыке, науке. Сегодняшняя власть убила в корне это чудотворчество – живой памятью которого остался этот неизносный самолет.

…Великий Туполев был крайне самолюбивой, заносчивой, упертой в свою правоту личностью, что было и его плюсом, и минусом. Такой характер позволял ему ломать стереотипы и создавать блестящие машины: первый в мире сверхзвуковой пассажирский Ту-144, сверхнадежный Ту-134, самый массовый в СССР Ту-154. Ну и, конечно, самый шедевр – Ту-95, достигший не преодоленного поныне для винтовой машины потолка скорости, надежности и экономичности. Перестали его строить в 1992-м – надо думать, не без возобладавшего при Ельцине нажима Запада. Но эту отработанную и дешевую в производстве модель можно было, совершенствуя по ходу дела, выпускать и посейчас – как в США выпускаются пенсионеры-Боинги. Крейсерская скорость у него как у Суперджета, грузоподъемность больше – если даже не пассажирский, то идеальный грузовой самолет!

Но эта же упертость Туполева обернулась в конце 50-х и целой серией катастроф первого в мире реактивного пассажирского Ту-104 – когда тот срывался в штопор с высоты за 10 тысяч метров. Туполева просили подработать конструкцию, но он отвечал: «Я никогда не ошибаюсь, это плохи летчики». Точку в роковом споре поставил героический пилот Гарольд Кузнецов: попав в штопор и диктуя до самого удара о землю подробности падения, доказал, что виной всему был недостаточный ход руля высоты. Только тогда Туполев признал свою ошибку и сделал доработку, после чего катастрофы прекратились.

Работать с таким ершистым гением – не сахар, но Сталин смог выжать из него на пользу Родине все возможное и невозможное. За дерзкие выходки и растрату казенных средств на свои вольные идеи Туполев присел в 37-м – но получил все карты в руки конструировать в «шарашке». И, редкий кремень, не только не загасил свой творческий пыл при той посадке, на которую никогда потом не обижался, но и еще умножил. После его освобождения в 41-м меж двумя гениями не гасли органические стычки – но сталинский кремень всегда умел ставить на место туполевский. И Туполев, уступая тому, кто видел дальше его авиагоризонта, самоотверженно выполнял сталинский заказ, трудясь по 25 часов в сутки – что было куда суровей любой каталажки.

Так трудились и все сталинские выходцы, сказавшие о своих страшных, великих и захватывающих годах под Сталиным словами Пастернака: «По слепому случаю судьбы мне посчастливилось высказаться полностью, и то, что есть самое лучшее в нас – художник – оказался в моем случае не затертым и не растоптанным».

Их суровая, но одухотворенная невероятно жизнь была близка к реальному бессмертию, имея счастье, уже словами Маяковского, «умирая, воплотиться в пароходы, в строчки и в другие долгие дела».

Сталин владел вещим даром так настраивать подобных Туполеву асов, что те были счастливы разбиться оземь и сделать максимум того, на что способны. Но при этом оставил по себе одну непостижимую, для меня во всяком случае, загадку. Как он, при всем своем провидчестве, не провидел жуткой тараканьей схватки его сподвижников по его смерти, что в конце концов свело на нет все им воздвигнутое? Почему не озаботился столь же надежным и неубиваемым, как этот Ту-95, преемником, который бы не дал порушить его грандиозные дерзанья? Хотел, что ли, как купец, сожравший с медом свои ценные бумаги, унести все с собой в могилу? Мнил себя бессмертным? Или, что еще маловероятней, полагался на спасительный коммунистический авось? Все это как-то не укладывается в голове и не стыкуется с его профилем.

По всем так сказать непрофильным активам он добился полного успеха, признанного даже самыми лютыми его противниками как Черчилль или Трумэн. Не будучи технарем, настроил Туполева строить лучшие в мире самолеты; не будучи музыкантом, вывел в гении музыки Шостаковича. Тем же своим зверским чутьем угадал будущих классиков и нобелевских лауреатов в Капице, Шолохове, Пастернаке, Булгакове, создав им все условия для творчества… И лишь в своем прямом кадровом деле так опростоволосился под конец жизни!

И у меня на этот счет всего одна догадка. Что этот универсал как Леонардо да Винчи, не только теоретик, но и сильнейший практик, постиг в своем финале одну страшную истину: что равных ему уникумов просто больше нет. Но вся страна уже успела положиться на его всевидящее око, которое, как видно из архивов, поправляло и мелкие промашки по высеву турнепса в Узбекистане – и колоссальный атомный проект. И он, взяв на себя такое, что больше никому не по плечу, просто махнул своей иссушенной рукой на невозможность повторения себя. Увидев этот кадровый тупик, не стал и биться с ним.

Но в итоге мы все стали невольными заложниками его исключительной натуры. Он, почти Бог для современников, а для иных и больше Бога, своими успехами привил всей нации святое, бесконечное доверие к вождю. И когда дальнейшие вожди стали всего лишь не такими абсолютными, эта глубинная прививка и сгубила нас. Все наши протесты последних десятилетий – это вопль, взывающий к совести тех просто человеков, достаточно бессовестных, занявших место генетически вошедшего в нас божества.

Забыть эту генетику, как первый выигрыш на скачках или в рулетку, ведущий затем к полному опустошению кармана – невозможно. Подняться до его величия, как до Христа, нет сил. И остается лишь безумно клясть его или возносить в лишенных собственной потенции сердцах – что впрочем, без этой потенции, суть одно и то же.

Но и при всем этом он, великий и непонятый, и сейчас этим вещественно оставшимся от его сказочной эпохи самолетом, как некой высоко парящей тенью, защищает нас.



Рейтинг:   4.01,  Голосов: 100
Поделиться
Всего комментариев к статье: 157
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Сталин тут не причем. ПричЁм -
++олег* написал 19.12.2013 23:05
засранка Голда Меир.
Или не причЁм, жидята?
Может вы тама гадите, недоумки
(без названия)
Грамота написал 19.12.2013 20:47
Не было бы Сралина - не было бы и распада Союза- красной империи, которую он создал из- за безграмотности, методом тыка и тупого насилия по структуре фараоновской неповоротливой не рыночной, затратно-распределительной(9 тыс. убыточных предприятий и 6,5 колхозов) ,военизированной, рабской державы, вечно отстающей и ворующей технологии, и догоняющей ценой огромных жертв и издержек. Да и под сам Союз заложил невольно бомбу-национально- территориальный принцип построения, который всегда грозит сепаратизмом и распадом( царская империя строилась по территориальному как и США, хотя и была унитарной). СССР ни когда не был реальной федерацией и все держалось на 3 китах: тоталитарная идеология,партийно-бюрократическая вертикаль,политическая полицейщина и террор. В мирное время эти древние принципы постепенно деградировали и Союзу пришел конец как империи!
Анатолию Баранову - не экономьте на модераторах
Захар написал 19.12.2013 11:02
Анатолий, сайт содержит много интересных и познавательных материалов, примером тому выше размещенная статья. Не секрет, что 80% ошивающихся в Интернете - это проплаченные тролли. Ваш сайт не является исключением. Особенность его, к сожалению, что уровень троллей, их "мышление" и прочее находится за граню добра и зла. Как проститутки имеют разряд - в борделях, на трассе, на вокзалах, так троллей можно классифицировть. На Вашем сайте, к сожалению, вокзальные. Рекомендую модерировать всю похабень, которую можно видеть внизу. Это привлечет большее количество нормальных, образованных людей, соответствующих уровню пуликаций Вашего сайта. С уважением, Захар.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Проходя мимо
Анатолий написал 18.12.2013 23:01
Бред трудно комментировать. С какого перепуга дизель так же огнеопасен? Немцы просто не смогли сделать форсунки. Как предполагается при отступлении ремонтировать танки? Куда их эвакуировать? Большие потери в первоначальный период обьясняются не правильной тактикой, танки использовались во встречном бою и не массировано. Сварная башня всегда менее прочная, сварную использовали, т.к. на ХТЗ не было возможности такого литья. С какого бока длинна ствола орудия влияет на маневренность? Она влияет на скорость снаряда и точность попадания, поэтому длинноствольное орудие позволяет поражать цели на большем расстояние.
Деградация, однако.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Проходя мимо
Свтослав. написал 18.12.2013 18:24
\\\Да, Т-34 был создан на Урале.///
З.Ы. Т-34 был создан в Харькове, а не ни каком не Урале. Когда харьковский завод эвакуировали на Урал, он там выпускал 34-ки.
.
В общем нужно интересоваться, а не... ))
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Проходя мимо
Светослав. написал 18.12.2013 17:44
\\\у немцев монополия на строительство танков была у Порше///
Не была.
.
\\\Они так и смогли сделать танк с широкими гусеницами, например. Они даже не могли отказаться от длинной пушки (6 метров), благодаря которой наши танки успевали сманеврировать и выйти на корму немецких танков. ///
Это уже 43-й год. Пока наши заходили с тыла, немцы успевали угрохать 3-4 наших.
.
\\\Т-34 первый и единственный предвоенный танк на дизельном двигателе с литой башней, а не сваренной из листов. Немецкие все были на бензине поначалу. ///
Ну и шо с того? Сварка держала лучше, чем литье.
Насчет топлива: солярка была выбрана потому, что СССР был технологически не способен наладить выпуск бензина в потребных объемах. Кстати, горели танки одинаково, что на бензине, что на солярке.
.
\\\За первых два месяца войны они потеряли до 60% своих танков, в частности.///
Ты не путай "потеряли" и "потеряли безвозвратно". Из тех немецких "потерялей" 90% были отремонтированы и опять пущены в дело.
Зато с советскими все было наоборот: это были именно безвозвратные потери, и поначалу соотношение составляло чуть не 1:25 в пользу немцев.
.
\\\Да, Т-34 был создан на Урале. Тогда еще Ворошилов и Буденный предполагали воевать на лошадях.///
Спор в совковой верхушке шел о колесно-гусеничных или чисто гусеничных танках. Поскольку готовился великий "освободительный" поход на Европу, предпочтение отдавалось первому -- Нвропах хорошие дороги, можно скинуть гусеницы и быстро добраться на колесах до нужных пунктов.
Кошкин сумел, в порядке личной инициативы, отстоять свой вариант, и, когда друг Адик внезапно передурачил друга Йосю, он в оказался единственно верным.
.
В общем нужно интересоваться, а не... ))
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ываВапПро
Проходя мимо написал 18.12.2013 17:24
Света, у немцев монополия на строительство танков была у Порше. Они так и смогли сделать танк с широкими гусеницами, например. Они даже не могли отказаться от длинной пушки (6 метров), благодаря которой наши танки успевали сманеврировать и выйти на корму немецких танков. Т-34 первый и единственный предвоенный танк на дизельном двигателе с литой башней, а не сваренной из листов. Немецкие все были на бензине поначалу. За первых два месяца войны они потеряли до 60% своих танков, в частности. Да, Т-34 был создан на Урале. Тогда еще Ворошилов и Буденный предполагали воевать на лошадях. Конструктор танка сам приехал в Москву на Т-34 и просил его посмотреть. Посмотрели и оценили. В общем нужно интересоваться, а не хаить.
Сталин никому не мешал.-фифа сортирная кремлежопов
сортир истории написал 18.12.2013 17:12
Оська ждошваль лично подписывал списки на расстрел. Какл хрущев плпакался что у него у хруща руки в крови - Сталин звал хруща и говорил - вот подписал списки на расстрел а вот эти списки на расстрел подпиши ты.
Когда оська сраный уьивал комсостав армии то после бойни в москве адик фюрер долго смеялся и сказал своим генерам - ну теперь все - теперь готовьтесь. Вскоре адик фашист напал на россию.
Re: Re: сралинистам
азиоп написал 18.12.2013 17:05
Господа сралинисты, а зачем вы нас постоянно "осчастливливаете" каПутиным!?
Вас же 70% и голосование ваше за каПутина очевидно, без ваших голосов каПутин никогда бы не набрал 77%!
Если вы так любите сралина, то выбросите из кремля этого прыща и поставьте президентом меня, а я уж точно только для вас и вам обеспечу жизнь как при сралине! Вот опаздал на работу, - поезжай на три года на лесозаготовки, рассказал политический анекдот, - пожалуй на 10 лет без права переписки, вышел из дома без знака "верный сталинец" - расстрел за измену родине и уж если твоему соседу понравится твоя квартира или жена, то необессуть, - вышка обеспечена!! Я вас так ненавижу, что этого всего мне для вас ничего не жалко!
Re: Re: Re: Re: Re: Кто против Сталина , то будет жрать свое дерьмо и ваши дети тоже.
МИФ написал 18.12.2013 16:57
Ребята, почитайте Яковлева "Цель жизни". Самолеты строили все кому не лень. Всем давали деньги, оборудование, помещения. Проводились соревнования конструкторов. Разбивались, даже гибли. Но отбирались лучшие модели и запускались в серию. Читайте, ребята, про нашу историю самолетостроения. Был полет мысли, творчество. Без особых знаний люди творили, иногда "методом тыка". Да, подглядывали друг за другом, перенимали, копировали. Только так можно создать лучшее. Сталин никому не мешал.
ФИФА сортирная (18.12.2013 15:57)
про педерослей-жидошвалей написал 18.12.2013 16:44
Для сортирных педиков и гомиков - оська жидошваль - большая попа. Для руси - оська - враг и преступник и место его в параше.
Re: рЫдактору - Дмитрий г.Запорожье (16.12.2013 00:31)
Проходя мимо написал 18.12.2013 16:27
Дима, Китай освоил все современные технологии. Но его за это никто даже не журит. Удивляются и восхищаются. Это как понимать? Всеобщее поглупление? Или это настолько ничтожно, что не обсуждается. Вот ты и почитай сам. А то удивил ежа...
Re: Крысылову
МИФ написал 18.12.2013 15:57
Не захлебнись в слюне. Будь скромнее. Ты даже не "пешка", а микроб по сравнению со Сталиным. Тебя просвещают, а тебе все "божья роса".
но коли его модель общественного устройства обеспечила победу над фашизмом
защитник народа от сралинских педерослей написал 18.12.2013 15:51
Пидеры и гомики и крысы, которых развел враг страны и преступник оська сралин жидощвали, живут как лсбка и воруют у народа и страны победу над фашистами которых параноик оська кормил.
Оську надо непременно в сортире утопить а всех его крысят неграм отдать - в полные евнухи - политические моральные и умственные которым место только в обслуге негров.
Re: Олегу.А куда она уйдет,когда Ротшильд в "теме"?
++олег* написал 18.12.2013 15:29
Это так, Дима.
А зачем нам Руководители, Жрущие -
На наши деньги..? Они - Обязаны -
.
ОБЕСПЕЧИВАТЬ НАШУ БЕЗОПАСНОСТЬ.
(Самое малое. Не в плане майдана, конечно...
ИХ - ОБЯЗАННОСТЬ - ПРЕДУСМОТРЕТЬ - МАЙДАН.
А мы им - денег - на"ерачим... С моим корефаном
Кто против Сталина , то будет жрать свое дерьмо и ваши дети тоже.
классик написал 18.12.2013 15:16
Товарищи...Это смердяки тут воняющие - все это уже было...Еще Достоевский в "Братья Карамазовы"
показал такую же мразь - Смердякова, который страдал низкопоклонством перед заграницей и ненавистью к России."Я всю Россию ненавижу. В 12-м году было на Россию нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнего, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки".
бендеровцы все предатели
сволочи и лгуны написал 18.12.2013 15:08
Запомнилась Мария из маленького городка Рокефора. Когда наша делегация — 16 человек — вошла в помещение на ужин вместе с французами, мы услышали и увидели, как женщина славянской внешности, сжав руками щеки, горько-горько плакала, нет, точнее сказать, рыдала. Мы подошли к ней и сквозь слезы услышали поразившие нас — повторяющиеся — выкрики: «Мы лучше вас живем. У вас нет свободы». Не скоро она успокоилась. Во время ужина шла дискуссия по разным проблемам. Мария пригвоздила Советскую власть вопросом: «Почему из России все гениальные люди уезжают?» — «Кто, например?» — «Солженицын!» — «А почему вы считаете его гениальным?» — «Об этом все знают». — «Какие его произведения вы читали?» Молчание. Я спросил французов, присутствовавших на ужине, какие произведения Солженицына они читали. Никто ничего не читал. Но все знают, что он гениальный…
Сталин
Сталин велик написал 18.12.2013 15:03
: пусть даже Сталин делал все неправильно, но коли его модель общественного устройства обеспечила победу над фашизмом, то уже хотя по одному этому она была целесообразна..
А суть то заключается в 3 принципах управления:
подсказка написал 18.12.2013 14:59
Америкосы -то дураки - печатают фантики и гуляют за счет всего мира и плевали америкосы и весь мир на ваши таки принципы.
(без названия)
Кост написал 18.12.2013 14:40
Сколько идиотов развелось! Красная банда, белая банда,дремучие националисты и тпр.У многих каша в мозгах или "царистские" иллюзии, А суть то заключается в 3 принципах управления: кнут с подавлением инициативы,власть по понятиям и мафиозным разборкам или поощрение инициативы и самоуправления! В России всегда процветало 1,2. Сейчас второе преобладает. Поэтому и катимся к катастрофе. Народ остается в дураках как и 150 лет назад.Нынешний режим делает все, чтобы он дальше деградировал! А кто пристроился у "барской" миски или з... тот злобствует и хвалит режим.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss