Кто владеет информацией,
владеет миром

Телевизионная школа мракобесия. Сезон 2013

Опубликовано 06.12.2013 автором в разделе комментариев 146

Телевизионная школа мракобесия. Сезон 2013

Казалось бы, никаким идиотизмом  народ  уже не удивишь, но нет, удивили. Перефразируя одного бесстрашного покорителя Эвереста, я бы сказал, что нет таких высот и глубин глупости и подлости, которых человек не мог бы достичь при отсутствии мозгов. И порядочности тоже.

В общем, сначала я услышал по радио рассуждения какого-то начальника от образования о дарвинизме и происхождении человека. О том, что дарвиновское происхождение видов, естественный отбор и все такое - это, мол, старье и отстой, и школы всего мира давно преподают альтернативную теорию появления человека (?). Которой, понятно, является творение божье или креационизм. Который образовательный начальник все норовил назвать кретинизмом и осилил где-то попытки с пятой. Понятно, что дураков в образовании хватало всегда, то тут, как я понял, речь шла не о теории, а уже о зреющем где-то там запрете. Короче, приехали, здравствуй Закон божий.

Потом медийное пространство как по команде заполнили бесчисленные глупости насчет того, что Земля плоская, а ветер дует оттого, что деревья качаются.Но, конечно, подлинной жемчужиной мракобесия стала вчерашняя передача по РТР, в которой нам всерьез представили молодого человека, у которого благодаря молитве выросли ампутированные пальцы. Я сначала решил что брежу, но потом нашел программу в интернете и убедился - все так и есть, выросли, вот что, товарищи, творит чудотворная молитва. Похожее волшебство случилось, если помните, в протазановском фильме 1930 года "Праздник святого Йоргена", только там исцелились не отдельные пальцы, а целиком ноги. Но, думаю, в ближайших программах РТР религиозные чудеса продолжатся.

В программе, кстати, и других чудес хватало - пули, отскакивающие от ангелов и пр. А показали этот бред не глухой полночью по какому-нибудь дремучему РенТВ, а в самый прайм-тайм и на всю страну. Масштабненько! Теперь больницы можно закрывать, а граждане пусть занимаются духовным самолечением.

Что тут скажешь! Можно, конечно, помолиться, чтобы у создателей таких передач выросло хоть что-то похожее на мозги, но, думаю, это бесполезно. И даже если пересадить им думательный орган от какого-нибудь нобелевского лауреата - толка не будет, не приживется. Но есть же у нас пусть не гражданское, но хоть какое общество, инстинкт самосохранения, академия наук, Минздрав, наконец! Или они могут митинговать только за свои зарплаты и пансионаты, а люди самой гуманной профессии уже вовсю строчат диссертации о методиках регенерации конечностей посредством божественных заклинаний? Не исключаю.

Но тогда давайте в духе лучших эмпирических традиций Луи Пастера и Эдварда Дженнера поступим так: вы, медики, отрежете что-нибудь не очень значимое какому-нибудь телевизионному начальнику, выпускающему все это в эфир, а мы за него помолимся и посмотрим, что в результате получится.

P.S. Поскольку я не РАН, не РАЕН и даже не районная поликлиника, могу предложить только один способ лечения идиотизма - просвещение. Когда-то я снимал большой цикл просветительских программ "Homo sapiens", и там было немало передач на близкие темы, хоть мне и в голову не могло прийти, что болезнь может зайти так далеко. Сегодня "Утраченные иллюзии", смотрите, быть может - поможет.



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 63
Поделиться
Всего комментариев к статье: 146
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гречанинову и параноикам форумным
Канечна! написал 06.12.2013 12:08
Ну ясен пень. Хрен ли там эти ученые с верующими, вот Гречанинов с параноиками уже давно Мир познал, ему все ясно, ни каких чудес , все как на ладони. Все знает и про измерения , про дыры черные и светлые и бесконечность с конечностью для него - тьфу .. мелочь. А вот верующие , да и Ученые - дикари, все что то не поймут , ищут , познают..
Гречанинова на Нобелевскую премию . Орден ему с гравировкой - " ОН ПЕРВЫМ ИЗ ЛЮДЕЙ ПОЗНАЛ МИР!"
Пойдет ???
Ученые идиоты конечно, все ищут доказательства теории Дарвина, промежуточные виды, и не находят, а вместо этого наоборот, генетики выяснили что "неардентальцы" вообще к человеку не имеют отношения, это отдельный вид.
я понял большую ошибку советской школы
Хонекер написал 06.12.2013 12:06
она исходила из представления о человеке, который способен работать систематически и приучен к логике. преподавание теории Дарвина предполагает именно такого человека: который тщательно следит за излагаемыми ему фактами и логикой, проводит сопоставления и пр. Этот человек вынес из физики и химии понятие об ЭКСПЕРИМЕНТЕ как основе науки, а из математики понятие о том, что есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
.
но сейчас даже ВУЗ-ы наполнились ребатами, которые не в состоянии работать головой не то что "систематически", а 10 минут подряд. Эти несчастные жертвы возврата к святоотеческим корням начитались всякой шняги и утверждают, что УЖЕ ДОКАЗАНО, что теория Дарвина не верна.
.
Повторю - ребятки не в состоянии разбирать сколько-нибудь длинные и\или сложные логические цепочки, не понимают даже близко, ЧТО есть доказательство, ЧТО есть надежный факт, а что только интерпретация.
.
Просто изучение и понимание теории Дарвина, КАК ОКАЗЫВАЕТСЯ, реально хорошая задача и работа на ИССЛЕДОВАНИЕ, которая совершенно не по зубам современному школьнику, а советский СПЛОШЬ И РЯДОМ - не 100%, конечно, но именно сплошь и рядом - я бы сказал, ДОСТАТОЧНО МНОГО для того, чтобы все общество в целом было рациональным - тянул эту задачу.
.
ПОЭТОМУ, преподавание эволюционизма в школе надо кардинально пересматривать. ЛОГИЧЕСКИЕ и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ построения простого советского школьного учебника запредельно тяжелы для православных папуасов. Теория Дарвина есть, действительно, только ТЕОРИЯ. Сейчас выясняется, что эволюция многократно сложнее, но дебильчики не понимают разницу между упрощенной моделью и НЕПРАВИЛЬНОЙ теорией. Они в принципе не понимают, что Дарвина НЕВОЗМОЖНО "опровергнуть". Дарвинизм БЕЗУСЛОВНО верен: эволюция есть, изменчивость есть, отбор есть. Все это есть, изменчивость и отбор - БЕЗУСЛОВНАЯ часть эволюции, но это в реальности, к сожалению, мало что ОБЪЯСНЯЕТ. Но это совсем не то же самое ,что теория Дарвина НЕ ВЕРНА.
.
Нужен кардинальный пересмотр модели преподавания эволюционизма. Надо отказаться - либо на время, либо для большинства школьников - о преподавания ТЕОРИИ. Ну не тянут. Зато есть факты. Есть чудесные книжки - "Непослушное дитя биосферы" Дольника, "Внутренняя рыба" Нила Шубина - где просто биологическими ФАКТАМИ показано, что анатомически мы рыбы, да и поведенчески, не только обезьян, не только рыбы, но даже насекомые. Даже "простой человек", который не будет заниматься наукой, должен быть приучен к ОГРОМНОМУ родству, которое связывает человека с животным миром. И если уж Господь "сделал" человека, то не "подобию своему", а ИЗ РЫБ, причем постепенно, шаг за шагом.
.
Повторю, только сейчас понимаешь, на какой высоте было советское школьное образование, какое СЛОЖНОЕ теоретическое мышление было по силам советскому школьнику. И как страшно упростился русский человек и русское общество. Но надо не ныть, а адекватно реагировать - переносить акцент воспитания на ФАКТИЧЕСКУЮ сторону дела.
.
Кстати, это и нравственное воспитание и нравственная антитеза поповскому креационизму: мы показываем, что поповская "модель" происхождения человека делает его СКОТОМ без роду и племени.
.
Люди делятся на 2 части: на тех, кто понимает, что он не только обезьяна, но даже рыба, и на скотов без роду без племени, без памяти.
Совецкая власть была излишне коммунизирована. Это ее и сгубило.
четатель написал 06.12.2013 11:57
Некотрые забыли, о пофессиональные коммунисты были, как и сейчас, самой большой дрянью...
(без названия)
Ытак написал 06.12.2013 10:03
===== Поскольку я не РАН, не РАЕН и даже не районная поликлиника, могу предложить только один способ лечения идиотизма - просвещение. =====
Что советская власть и делала. С самого своего начала взялась за ликвидацию безграмотности населения, чтобы каждый мог сам прочитать и сам себя совершенствовать в познании. Но многим это ничего не дало. А для некоторых стало только уделом самому читать библию и околоцерковный бред и потом с умным видом разносить его. Но мало того они и своих детей приучали к этому, не думать, а наивно верить и веровать. Никто не говорит, что библию писали глупые люди. Наоборот, она написана умными людьми. Но умный не значит порядочный, честный, справедливый. Вот умные и написали библию, на которой можно веками паразитировать, живя безбедно за счет наивных простачков. И этот механизм паразитирования совершенствовался тысячелетиями.
В этой статье автор прав, за что ему мой респект. А на счет Лысенко, господа комментаторы, почитайте у Ю.И.Мухина, может быть ваше мнение изменится о нем, и попутно об образованцах.
000
фывВапПро написал 06.12.2013 09:59
Тыча пальцем в безмозглых чиновников и журналюг, автор не понимает того, что и сам предстает безмозглым идиотом, если берет интервью у ученого дурака, так и понявшего роли Сталина в нашей истории и уровня этой гениальной Личности. То же о Лысенко: огромную пользу принес Трофим Денисович Лысенко СССР, своими методами работая и получая замечательные практические результаты. Его учениками считают себя выдающиеся наши селекционеры, например, академик Ремсло, автор сорта пшеницы "безостая1", и другие. Только темные люди, понятия не имеющие о том, чего достиг Лысенко, повторяют как попугаи "щарлатан, шарлатан!". И автор фильма на их убогом уровне.
Вообще удивительно: сотни исследований и книг о Сталине есть, как наших авторов,писателей и историков так и иностранцев (Ферр, "Анисталинская подлость"), которые камня на камне не оставляют от той лжи, которую лили на Сталина. Но у публициста Гречкина или как там его так и не дошли руки разобраться.
(без названия)
еклмниоклжпчшцэ написал 06.12.2013 09:54
преслушаться шарлотанов разгодать
:)
Уран235,СССР написал 06.12.2013 09:42
Даешь восстановление СССР!
А потом разберемся со всеми вопросами.
Re: Дальневосточнику
Татьяна написал 06.12.2013 09:08
СССР кормил всю Африку, Индию и Китай, конечно зерна не хватало, но даже, когда случался не урожай, мы свои обязанности по договорам выполняли даже если для этого приходилось иногда покупать хлеб в Канаде.
Лысенко был практиком. Он за 3 года решил проблему производства натурального каучука, а Вавилов брался за решение этой проблемы и требовал на это 30 лет. Методы межвидового скрещивания, которыми пользовался Лысенко получили научное обоснование только сейчас. Если бы Лысенко не сжевали "последователи" Вавилова, то мы были бы впереди планеты всей.
Re: Александр ДВ
Профицит бюджета написал 06.12.2013 09:00
Я не возражаю, что вы произошли от общего с обезьяной предка. Вам виднее.
.
Я, например, нет.
интересно, каковы расценки на такие статьи?
рабочий написал 06.12.2013 08:23
Автор либо идиот, либо провокатор. Чтобы в этом убедиться, достаточно поставить вопрос: а разве сами пропагандисты мракобесия не понимают, что пропагандируют мракобесие? Ответ однозначен: ПОНИМАЮТ! Тогда для чего это делают? Для дебилизации населения. С какой целью? Чтобы держать в моральной скотской покорности, и, таким образом, господствовать и жить за счет населения.
Re:
Макар написал 06.12.2013 08:11
Прочитай Успенского Советник Вождя, он уже вышел несколькими изданями. Так вот о докторе Бехтерве оттуда. Хотя не совсем понятно читал ли ты что-нибудь. Ты в школу ходил?
Благодаря молитве
Вован Г. написал 06.12.2013 07:55
Однажды я помолился. И родился...
(без названия)
wok написал 06.12.2013 07:18
Тебе Макарка сам Бехтерев это сказал, спиритуал-недоделок? Или вы с ним в одной палате лежали? Только тебя вот выпустили а он еще лечиться? Рановато видно.
Re: Макар Маузер
Профицит бюджета написал 06.12.2013 07:18
А лжеученые генетики вообще ничего не выводили, кроме мушек дрозофил. У них и распадаться было нечему.
А открытиями Лысенко мы у себя на огороде пользуемся до сих пор - по срокам посадки. Их, с приходом Брежнева, начали замалчивать, но мы самостоятельно о них узнали, изучили и пользуемся.
Великий биолог был Лысенко.
Хотелось бы, чтобы лысенковцы продолжали свое доброе дело и сейчас, поскольку семена сейчас и сорта никуда не годные, но школу Лысенко разгромили менделисты-морганисты, а от последних ничего путного нет и не может быть.
Дальневосточнику
Макар Маузер написал 06.12.2013 06:29
Сталин не был недалеким, но он был шизофреник и параноик (диагноз Бехтерева-младшего). Лысенко был не просто шарлатаном, а палачем биологов-генетиков. Ни один его сорт не уцелел, так как был выведен лжеученым и поэтому распася. Аналогично мичуринским яблоням. Но главный вопрос-почему в СССР всегда было голодно? 30-50 смертеьный голод, 55-60 чуть получше. 67-80 мясо только в Москве, с белым хлебом тоже плохо. В 70-80е годы СССР закупал зерно в США и Канаде в огромных количетвах. А сегодня, не очень богатые Россия Украина продают хлеб!
О создателях.
Петька написал 06.12.2013 05:59
Человек создал бога для обмана конкурента.
марина мыльникова (06.12.2013 02:33)
Александр ДВ написал 06.12.2013 05:33
< ....БОГ создал человека путем естественного отбора....>
.
Нельзя, кроме Адама, огласить список остальных участников отбора?
Профицит бюджета (06.12.2013 01:00) насчет Дарвина
Александр ДВ написал 06.12.2013 05:27
< ... типа чел произошел из обеззяны... Если бы автор сей заметки читал публицистику >
.
Сударь, если действительно "просвещаетесь" насчет Дарвина, то не пишите бред от стада овец израилевых.
Вывод теории в том, что и человек, и обезъяна имели в период эволюции общего предка. Так, что публицистику Вам в руки, и, просвещаясь, понимайте прочитанное...
Тотктовсегдавозвращаетсянахуй (06.12.2013 00:56)
((3авидонов Никодим написал 06.12.2013 04:07
Ты хоть среднюю школу закончил, пи3дЁныш?
Придуркам и намыленным геям из канадского Эдмонта
((3авидонов Никодим написал 06.12.2013 04:05
Святая церковь всегда боролась с шарлатанами, типа передачи "Битва экстрасенсов-засранцев" .
Церковь не терпит фальши и мракобесия!
И периодически Мы обходили средневековые города и делали зачистки от ведьм, колдунов, магов (типа Юрки Лонго). Все они сжигались, дабы не плодилась ересь.
Ну а если у кого-то выросли пальцы или удлинился член после прочтения молитвы, то при чем здесь церковь? При чем?
-
До Дарвина был Ламарк с той-же идеей, но почему Ламарка оплевали, осмеяли и унизили, а Дарвина возвысили и приняли туже самую идею "на ура" ?
А?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss