Любой революции нужны свои революционные матросы. Или, говоря языком семнадцатого года, склонным к сокращениям – ревматы. Тогда это были чубатые хлопцы-бескозырочники в клешах, ни хрена не понимавшие в происходящем, однако исполненные дурной энергии. Сегодняшние ревматы – это «плоские», сетевые люди. С намеренно упрощенным мышлением, с махровым догматизмом и черно-белым взглядом на мир. С неумением совершатьб познавательные (когнитивные) усилия, думающие шаблонно, в рамках жестких ролей-моделей. Не умеющие отличать причину от следствий, эмоционально невыдержанные и подверженные психическим порывам. Аутисты и нарциссы, мыслящие исключительно стереотипами и шаблонами, но преисполненные чувства собственной значимости и считающие, что они могут судить обо всем. Капризные, взбалмошные инфантилы, возомнившие себя свободными умами.
Это и есть – ревматы МР-2.0. Ее пушечное мясо. Ее рабы. Новая порода – человек сетевой, человек упрощенный. Самое нужно для манипуляций стадо.
УПРОЩЕНЦЫ, РЕВМАТЫ НАШИХ ДНЕЙ
«…С момента «отмены» западной цивилизацией системы ценностей индустриальной эры – отказа от покорения природы и внеземных пространств в пользу поклонения Матери-Земле, от производства в пользу потребления, от мобилизации в пользу релаксации, от аскетизма в пользу гедонизма, от классического воспитания к «воспитанию по Б.Споку» – изменению подвергается не только структура реальной экономики (статистически измеримого спадом производства средств производства) и не только сфера услуг (бум индустрии энтертейнмента), но и сам человек.
Революционеры 1968 года, отвергая знание (лозунг «Дважды два больше не четыре») и производительный труд («Нельзя влюбиться в рост промышленного производства»), апеллировали при этом к образам исторических личностей, ассоциировали себя с сословием отверженных и преданных, в качестве оппонента также обозначая сословие «угнетателей». Их организации имели устойчивую членскую базу, существовали много лет, рядовые «бойцы» знали своих вождей. Революционные акции (от массовых выступлений до терактов) имели смысловую и целевую привязку.
У революционеров (демонстрантов, погромщиков, хакеров) 2011 года также есть фигуры для подражания: в отдаленном прошлом – выцветшие изображения Ганди и Мартина Лютера Кинга, о личностях, борьбе и судьбе которых они имеют смутное представление, а герои современности – не вожди и борцы, а случайно пострадавшие лица, «такие, как мы». Ассоциация с добром сводится к этой случайной личности («Мы все – Халед Саид» (Каир) или «Мы все – Оскар Грант» (Окленд). Столь же единолично персонифицируется образ врага: Каир – Гамаль Мубарак, Хьюстон – Эдвард Кох.
Акции тиражируются и копируются по принципу «сделай как» (египтяне, соседи из Окленда), семантика выражает не объект, а предикат: оккупируем – неважно, что; сожжем (маска Гая Фокса) – неважно, кому в отместку и для какой цели.
Таким образом, новейший протест а) внеисторичен, б) бесцелен (ограничен сиюминутными задачами), в) безличен. Способ самоорганизации а) виртуализирован, б) рефлекторен (бабочка, летящая на свет), в) стереотипен.
Эта трансформация протестного субстрата является совокупным результатом (культурным следом) нескольких процессов – а) постиндустриальной модификации психологии потребительского общества, б) виртуализации общения и формирования поколения «рожденных в Сети» (digital natives) и в) дезориентирующей социальной фрустрации…»
Так пишут авторы «Анонимной войны», рисуя образ сетевого коллективного, стадного идиота, ставшего винтиком в руках глобальных управленцев. Будь, как все. Не думай – а только действуй. Повинуйся, аки рыба в стае, порывам и метаниям общей массы. А нужные стимулы и раздражители мы тебе включим. Мы, господа мира, придумаем, куда вас направить. А ты – будь со стадом.
Интернет принес не свободу. Он принес невиданное раньше порабощение масс – через формирование их сознания.
«…Казалось бы, эра всеобщих информационных свобод и неограниченного общения всех со всеми в социальных сетях Интернета дает все возможности для самостоятельного мышления и участия в общественной жизни. Но в реальности информационные технологии последних 30 лет породили феноменальную управляемость общественного сознания, замаскированные теперь к тому же, в отличие от предыдущих эпох, под демократические механизмы и независимые суждения общественности и экспертов…» - пишут Кобяков, Черемных и Восканян.
Нынешний сетевой человек глуп. Он не хочет думать сам и помнить сам. Ему нужно «гуглить» - лезть в Интернет за готовыми мнениями и кем-то уже подобранной информацией. Он не любит искать долго и сравнивать: он хватает то, что лежит сверху. Он – недоумок. Кто сказал, что в Интернете обсуждают то, что не обсуждают в главных официозных СМИ? Опыт показывает, что наибольшее число просмотров набирают видео и тексты, что посвящены тому же, о чем говорят по телевизору и в главных газетах. Паутина совершенно не создала независимость леммингов от медиамашины,
Интернет только закрепил одну старую, как мир, особенность сапиенсов. Нет, не только стадность мышления. Существо вида «хомо сапиенс» (человек разумный) разумно лишь отчасти. Мы, коги – существа более умственно развитые. И нас в обычных сапиенсах поражает совершенно глупая особенность.
Метание из одной крайности в другую. Отсутствие чувства меры, «золотой середины». Это и делает их рабами более умных. Леммингами, ведомыми.
СКЛОННОСТЬ К КРАЙНОСТЯМ – ОСОБЕННОСТЬ ПРОСТЕЦОВ
С точки зрения когнитариев-когов, во все известные нам эпохи сапиенсы были склонны к крайностям. Они мечутся из одной крайности в другую, не умея удержаться посредине, на лезвии бритвы.
Либо – полный разврат и вседозволенность, либо – аскетическая святость. Либо хохочущие голые бабы на улицах и секс с каждым встречным, либо – хиджабы и платки, и юбки до пола. Либо стадом в церковь, либо – стпадом эту церковь жечь. Либо полное отрицание рынка – либо его полная свобода. Либо Ельцин – либо Горбачев (варианты: Путин – Навальный). Либо белые, либо красные. Ах, ты против ВТО? Значит, хочешь сделать у нас Северную Корею, да не нынешнюю, а времен Ким Ир Сена 1980 года, с одинаковыми одеждами у всех и с товарами по карточкам!
Стадо двуногих – манихейское по определению. Нет полутонов или оттенков. Только черное (плохое) и белое (хорошее). Убогая двоичная логика (коги мыслят троично). Если ты одобряешь СССР (Третий рейх), то должен одобрять в них все, вплоть до мелочей и сущего маразма. Не сметь, если ты с нами, признавать что-то хорошее и достойное изучения из другого лагеря! Если ты хорошо отозвался об экономической практике Гитлера, значит, ты – сторонник газовых камер и истребления евреев. Если ты – правый, то не смей и заикаться о том, что в советском опыте было что-то полезное и ценное. Ты должен все отрицать.
Так было всегда. Сапиенсы перегибают палку то в одну, то в другую сторону. Лишь немногие понимают, что нужна мера, что нужно думать и осознавать. Но думать и познавать – это усилие. А большинство сапиенсов лениво. Им проще принять стереотипы и катехизисы, жесткие наборы правил. Сегодня – одни, завтра – другие.
Интернет и социальные сети многократно усилили эту особенность глупых, склонных к шараханьям, сапиенсов. Интернет и общение в нем (куцые, короткие сообщения в соцсетях) развивают именно сектантское, склонное к крайностям, упрощенное мышление. Те, кто движет вперед мировую революцию-2.0 и усиленно обращают людей в придатки Интернета, прекрасно об этом знают. Так они получают власть над движениями миллионоголовых стад. Леммингов-простецов. То, что прежде достигалось действием телевидения, кино и газет, теперь достигается более мощным средством.
А леммингов нужно упрощать и дальше.
СКОЛЬКО В ОБЩЕСТВЕ ГЛУПЫХ? ОБ АРХАИЧНОМ СОЗНАНИИ
Давным-давно умники и манипуляторы сознанием знали, что большинство людей – глупцы. Маргарет Зангер, основательница движения за контроль над рождаемостью, в начале ХХ века говорила, что 70% сограждан по умственному развитию – это 15-летние дети. Создатель первого в мире министерства пропаганды, американского Комитета общественной информации Джордж Крил в 1917 году учил, что большинство людей по интеллекту – на уровне детей или умственно отсталых.
Мои наблюдения подтверждают сей тезис. За последний век положение не стало лучше. Более того, с приходом Интернета все стало намного хуже. Люди прошлого не обладали таким рассеянным вниманием, как нынешние. Они хотя бы могли на чем-то долго концентрироваться. Они еще читали книги. Нынешние – не читают их. Человек же нечитающий – человек немыслящий.
А что такое детское сознание? Это – сознание архаичное, магическое. Интернет и соцсети его мощно культивируют. Как мыслит дикарь (или ребенок)? Нерационально. Он использует образы вместо понятий, ему утомительные рассуждения заменяет интуиция, он везде видит действие злых духов и вмешательство потусторонних сил. Почему ветер дует? Потому что деревья качаются. Это же очевидно. Или же некие высшие существа, надувая щеки, дуют на нас. Таково ассоциативное мышление. Я же, чтобы создать подобие ветра, дую именно так! Или вот машу чем-то, чтобы создать струю воздуха. Значит, нечто потустороннее машет гигантским опахалом. Значит, и здесь все понятно.
Почему земля трясется? Это ее подземные боги или гиганты трясут во гневе. Так же, как это делаю я. Интуиция! Зачем изучать некие непонятные законы природы, если можно найти самое простое объяснение здесь и сейчас. Первобытное мышление тесно связано с эмоциями, оно видит самые невероятные взаимосвязи. Женщину могут растерзать только за то, что она показалась колдуньей и совершала какие-то странные действия, а после этого разразилось заразное поветрие. Ибо духи и магические силы – вездесущи.
Сравните это с нынешним миром Интернета, где кишмя кишат теории заговоров. Заговорщики и агенты врага – везде, за каждым углом и под каждым кустом. Все, что не делается, исходит из Комтитета трехсот или из масонских лож, из кабинета Суркова и администрации президента. Все куплены, все обманывают нас. Прививки – смерть, ибо так нас делают бесплодными. Нельзя есть генетически модифицированные продукты, ибо рога вырастут (хотя мы тысячи лет едим генно-модифицированные злаки). Вы знаете, что ураган разразился после того, как ученые запустили спутник? Стало быть, если что-то случилось после этого, значит – вследствие этого! Полный аналог магического сознания, родственного первобытному. Разве что злых духов поменяли на вездесущие заговоры.
Как Интернет, так и намеренная порча образования только усилили архаизацию сознания масс. Немало этому способствовал и отрыв людей от реального производства в так называемом «постиндустриальном обществе». Городские «дикари» в этом смысле хуже папуасов и первобытных наших предков. Те, конечно, физики не знали, но обладали огромным опытом выживания в природе, опытом охотников, собирателей, земледельцев и скотоводов, ремесленников и воинов. Они много вполне объективного знали на практике, иначе просто не смогли бы выжить. Современный городской Интернет-дикарь тоже не знает физики, но лишен и практических знаний древнего дикаря. Постиндустриальный дебил, в отличие от своих отцов и дедов, не работает на заводе или фабрике, а потому лишен многих научно-технических, рациональных знаний, так необходимых человеку промышленной эпохи. Ведь «индустриалу» без знаний тоже невозможно было выжить.
А современный Интернет-кретин больше походит не на первобытного человека, а именно на ребенка. Ребенка, лишенного многих знаний и опыта, который больше руководствуется эмоциями и мыслит образами. А образы бывают неверными. Кит ведь похож на рыбу, но он же не рыба! Он дышит, как мы и питает детенышей молоком. Но в детском сознании кит – именно рыба.
Интернет отключает рациональное мышление и культивирует сознание образно-эмоциональное.
«…Использование эмоциональных реакций – это азы манипулятивных технологий. «На толпу нужно влиять, усиливая чувства и снижая значимость. Сужать выбор до нескольких вариантов. Отделить идеи от эмоциональных символов» (Уолтер Липпманн, 1927 г.). Именно эмоциональное восприятие лежит сегодня в основе массовой культуры, рекламы, контента СМИ. На покупки людей все меньше влияют реальные характеристики товаров, а все больше – эмоциональные «заряды», которые удается связать с тем или иным брендом.
Коммуникация в сетевом информационном пространстве во многом имеет образный характер – и вопрос не в том, что сообщения, например, в блогах, или твиттере – текстовые. Налицо тенденция к сокращению среднего размера текстовых сообщений-месседжей, в сущности, они должны отражать лишь мгновенную эмоциональную реакцию пользователя.
Серьезно что-то изучать, обдумывать, размышлять – это всегда «стресс рационального выбора», и, как писал американский социолог Нил Постман уже в 80-е годы, медиа-культура не оставляет на это времени. Баронесса Сьюзен Гринфилд, занимающаяся исследованиями влияния интернет-культуры на социум, обращает внимание на то, что мгновенный эмоциональный отклик, на который нацелен в большей части контент Интернета и его формат, снижают шансы на рациональное, осознанное построение цельной картины происходящего и своего места индивида в нем. Мозаика кратких и ярких реакций на такие же мозаичные стимулы создает цепочку разорванных, разных и кратких эмоциональных реакций (понравилось/не понравилось, прикольно/занудно) и т.п., но абсолютно не нацелена на содержательный синтез…» - убеждены авторы «Анонимной войны».
Мне очень понравилась реплика одного из глупых леммингов, почитающих себя русским националистом, которую он сделал после беспорядков в Бирюлево в октябре 2013 года. Звучало это так: «Чурбаны разваливают Россию! Россия ради спасения должна сжаться, как Вселенная, чтобы потом расшириться!»
То есть, по мнению этого «легковоспламеняемого», именно закавказцы, северокавказцы и среднеазиаты повинны по всех наших бедах. То есть, обитатели аулов и кишлаков, наводняющие русские грады и веси – это не побочный эффект той преступной политики, что третий десяток лет проводит криминальная «элита» Постсоветии, а первопричина. Неужто именно злые чечены пробрались в декабре 1991 года в Беловежскую пущу и там учинили разделение русских земель, разрезали наш народ по живому? Очевидно, не кто-то там, а коварные таджики из кишлаков проводили либерализацию и приватизацию в 90-е и вызывали дикий спад русской рождаемости, который нас сегодня добивает. Это кровожадные киргизы, надо понимать, разгоняли Верховный Совет и устанавливали процентные ставки столь высокие, что передушили и разрушили русский реальный сектор экономики. И явно какие-нибудь азербайджанцы передавали за гроши русскую собственность олигархам, заодно втянув РФ и Украину в ВТО на убийственных условиях. Именно чурки, стало быть, пробрались в Госдуму и в президентскую власть, вплоть до 2012 года проповедуя идею о том, что РФ как государство русских не имеет будущего и потому нужно как можно больше ввозить сюда смуглых среднеазиатов? И планы неолиберальных, садистских «реформ» писали не гайдаровцы и не «эксперты» из Высшей школы экономики, а дехкане из Ферганской долины?
Надо признаться, среди современных русских националистов уже немало тех, кто отличается от пресловутых чурбанов лишь цветом кожи, ускоренно приближаясь к ним по интеллектуальному развитию. (Но не по рождаемости и плодовитости!) Для них экономика, ВТО, процентные ставки, индустриализация – темна вода в облацех, им что попроще подавай. Например, взять и поделить бабки от нефтяного экспорта, ни хрена больше не делая.
А это замечание «белого чурбана» о «сжатии России»? Так и хочется сказать: вот бы тебя самого сжать в несколько раз – и поглядеть: выживешь ли? До чего ты будешь сжимать РФ? До пары уездов? До Московского княжества? Что там останется от науки, от промышленности? Что там останется от и так хилой рождаемости русских? И с кем ты потом будешь расширяться? С кучкой необразованных, одичавших голодранцев, где на одного молодого будет по два старика? То есть, сей «националист» произносит где-то слышанные красивые слова о «расширении Вселенной», совершенно не понимая, что они означаю в жизни. Опыт 1991 года, когда тоже говорили о «сжатии» и «сосредоточении», но кончили потерей 40 тысяч предприятий и 13 миллионов жизней лишь в одной РФ, прошел мимо этого существа с детско-первобытным мышлением. Все для него застилает красивый образ.
Не надо криков! Я сам – националист, но умный, еще советский, а потому обладаю рациональным мышлением, умею представлять последствия от осуществления «красивых лозунгов». И справедливости ради замечу, что подобная «чурбанизация» касается и нынешних «левых», и либералов. Первые породили породу простейших, которые орут о том, что надо все чохом отобрать и национализировать. Вторые родили породу молодых олигофренов, мечтающих о том, что РФ можно разрезать на несколько якобы нормальных, «цивилизованных» государств.
Таким образом, типичный ревмат («революционный матрос») мировой революции-2.0 – это существо-лемминг с умственным развитием ребенка, импульсивный и несдержанный, не умеющий сосредоточиться и помыслить. Да не просто помыслить – а поискать для этого новые знания. Это существо с короткой памятью, очень манипулируемое. Наш враг научился легко складывать таких недоумков, способных воспринимать лишь самые простые мысли, в сети – и ловко ими водить. Его легко дурить и натравливать массой на ненавистные «чужим» объекты – людей, идеи, государства, церкви, партии.
Постиндустриальный лемминг не любит напрягать мозги. Чтобы понять, например, иную точку зрения, нужно напряженно в нее вникать, слушать аргументы, взвешивать и выверять их. То есть, совершать познавательное (когнитивное) усилие. Гораздо проще считать, что тот, чье мнение отличается от своего – либо враг, либо кем-то купленный и засланный агент. Исчадие ада. Причем леммингов к такой простоте мнений все время подталкивают.
Лемминг зависит от авторитетов: ему нужно кому-то доверять (поп-звезде, раскрученному политику, телеведущему). От них он черпает готовые мнения и верит всему, что они скажут. Чем более «раскручена» фигура таких «делателей мнений» (чем больше в них вложено денег), тем больше верят им стадные Интернет-лемминги, у которых отмирает критическо-рациональное мышление. Леммингов потому можно водить с помощью подставных фигур и накрепко впечатанных им в сознание шаблонов.
Пожалуй, наложим на всю это давнюю беду обычных людей-сапиенсов, смешную и нелепую для нас, когов. Эти глупцы весьма падки на скандальное и чепуховое, предпочитая ему размышление о настоящих своих проблемах или о том, что действительно может повлиять на их жизнь. Причем было сие издревле.
Был такой талантливый подлец в Афинской республике V века до нашей эры – Алкивиад. И вот, чтобы сограждане не обращали внимания на его интриги, он взял и отрубил хвост у своего очень красивого пса. Все Афины об этом только и гудели. Алкивиад же цинично заметил: «Пусть лучше говорят об этом, чем о моих делах».
Алкивиад использовал массовую глупость. С тех пор стадо двуногих умнее не стало. Оно будет яростно обсуждать всякую ерунду, не замечая того, что его тихо грабят или попросту отбирают у него будущее. Эпоха Интернета только усилила тотальную глупость сапиенсов. Авторы мировой революции-2.0 прекрасно это знают и вовсю используют тупость обычных сапиенсов-обывателей. Еще бы! В распоряжении мозговых центров Запада – огромный опыт практической психологии, рекламы, пропаганды. Уж они-то массой леммингов водить умеют в совершенстве.
ВИРТУАЛЬНЫЙ НАРКОТИК ДЛЯ ЛЮДИШЕК «ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМА»
Однако управляемость людишками с помощью Интернета и их дрейф в сторону дикарски-образного, а не научно-рационального мышления имеет еще одну причину. Скуку, бессмысленность и убожество жизни массового горожанина в обществе потребления, в городах без индустрии. Этому несчастному – настоящему Акакию Акакиевичу XXI столетия – никогда не полететь к звездам. Ему никогда не плакать от счастья, посадив тяжелый воздушный корабль на льды у полюса. Ему не гореть творчеством, созидая для страны какой-нибудь ракетный двигатель, что сможет забросить на орбиту завод-робот. Ему не смыкать глаз в лаборатории, прислушиваясь, как Курчатов, к щелчкам счетчика Гейгера. Ему очень скучно и пусто.
Нет, не все в прежнем мире были героями – полярниками, космонавтами, великими конструкторами. Но тогда люди нетолько чувствовали сопричастность к Общему Делу и великим свершениям. Они еще и участвовали в реальном деле, в настоящем производстве. Большинство могло видеть плоды своих усилий. То, как сходят с конвейера грузовики. Как вырастают на стапелях новые, прекрасные корабли и авиалайнеры. Если же ты и не строил что-то, то все равно переживал и болел за победы и свершения своей великой страны. Оказывался сопричастным этим победам. Американец припадал к радиоприемнику, слушая сообщения о перелете Линдберга через Атлантику, русский – жадно хватал известия о сенсационных межконтинентальных бросках сталинских пилотов – Чкалова, Громова, Леваневского. Потом были битва за Арктику, космическая гонка, гонка за овладение энергией атома…
Всего этого городской потребитель с компьютером лишен. Свой труд в холодно-безликом офисе Большой Корпорации он считает бессмысленным. Он не видит его итогов. Ему хочется славы, свершений, признания. Но он – всего лишь винтик большой Системы, которому суждено умереть в безвестности, оставив только что-то в Паутине.
Поэтому современные акакии акакиевичи торчат в Сети и играют с образами-имиджами.
«Игра с имиджами уже давно стала территорией свободы и самовыражения для тех, кто не мог найти ни свободы, ни осмысленных действий в своей повседневной жизни. «В то время как повседневная культура потребительского капитализма очень бюрократическая, в огромных корпорациях человек не видит результата своей работы, она становится бессмысленным действием, у него возникает голод по значимым действиям. Имиджи всегда предлагают, наоборот, свободу», «в имиджах мы видим мир утопии, где хрупкое эго расцветает, поддерживаемое поверхностной идентичностью стиля», – писал социолог Стюарт Ивен еще в 80-е.
Общество потребления построено на этом бесконечном самовыражении и поиске индивидуальности через потребление и практику самопрезентации. Предметы для покупателя – это символы, совершить покупку для человека – это значит рассказать о себе другим, дать им возможность судить о себе. Показать, что с одной стороны, принадлежишь к определенной группе, которой доступно престижное потребление, а с другой – что ты уникален.
Абсолютно аналогична схема поведения и в интернет-пространстве. Оригинальность, непохожесть на других, саморепрезентация себя как необычного и уникального персонажа – вот имиджевые мотивации интернет-пользователя…» - ставят диагноз авторы «Анонимной войны».
Итак, маленькие людишки постиндустриальной эпохи хотят казаться необычными, «крутыми», знаменитыми. Им хочется быть такими, хотя они бесконечно далеки от придуманных для себя образов. Точно так же они надевают на себя образы-маски «революционеров» в нынешних оранжево-сетевых протестах. Благо, им эти образы-имиджи услужливо подсовывают. Ложные «имиджевые» образы выступают ключевой вещью в информационных войнах. Их предлагают осатаневшим от скуки и пустоты жизни людишкам: наденьте их на себя! Будьте причастны к чему-то важному, яркому и реальному. Главное – действовать, играя предложенную тебе роль.
«…Крис Хеджес в «Empire of Illusions» (Империи иллюзий) пишет, что современная культура – это культура отрицания реальности, потому что она предлагает в качестве образцов заведомо ложные, нереальные сценарии. Главная иллюзия – что вы можете быть как самые лучшие и самые успешные…» - анализирует «Анонимная война».
Итак, большинство в сетевом обществе смотрят на знаменитостей (селебритиз на пиджен-рашене). Эти знаменитости-кумиры могут иметь самое неприглядное прошлое, но сам факт их существования заставляет леммингов считать, будто каждый из них может получить признание и обожание от этого мира. А кто становится идолами? Те, кто жизнь свою превратил в беспрерывное шоу. Кто использует любую возможность показать себя.
«…Здесь надо отметить, что разного рода интернет-активность, создание виртуальных персонажей, ведение блогов и т.п. имеет тот же самый механизм. Не можете стать «победителем» в реальности – добро пожаловать в «реальность номер два» – можете побороться за виртуальные лавры. Даже преступники, которые должны скрывать следы собственных преступлений, все чаще, наоборот, делают их публичными и доступными в Интернет…» - с горечью заключают Кобяков, Черемных и Восканян.
Надевая на себя типовые маски, лемминги становятся тем самым управляемым «пушечным мясом» МР-2.0, которое можно направлять в нужную сторону.
ВСЕ – ЗА СТЕКЛОМ
В оном сетевом обществе исчезает понятие тайны личной жизни, той самой «прайвеси». Лемминг оказывается в мире, полном тысячи всевидящих глаз и всеслышащих ушей. Что только усугубляет его новое рабство.
«…Важную роль в этом процессе сыграло развитие мобильных технологий. Человек всегда имеет с собой камеру, фотоаппарат, может в режиме онлайн публиковать свои комментарии, то есть он оказывается нон-стоп «на сцене», что вынуждает его к театрализованному поведению, когда каждое действие – теперь уже не элемент своей частной жизни, а нечто транслируемое всему миру через социальные сети. Сами современные гаджеты уже полностью сконструированы под данную задачу – во всех современных приложениях предусмотрена связь и обмен информацией с социальными сетями. Идете ли вы в ресторан, занимаетесь спортом, путешествуете – ваша активность, перемещения в пространстве, общение, даже физические характеристики вашего самочувствия (например, учет скорости ходьбы) – все это записывается и является доступным для внешнего наблюдения и учета. Причем если раньше режимом «по умолчанию» был приватный, а режим свободного доступа к своей информации другим пользователям – опцией, то теперь по умолчанию практически везде устанавливается функция этой открытости.
Даже в случае, если пользователь лишь отдает эти данные в свой личный и приватный, как ему кажется, аккаунт в каком-либо сервисе, эта информация а) не стирается, так как по умолчанию хранится бессрочно, и б) доступна для анализа соответствующим структурам.
Так, выступая в марте этого года на конференции GigaOM Structure: Data 2013 в Нью-Йорке Айра Гас Хант (Ira Gus Hunt), директор по технологиям ЦРУ, привел пример того, как ЦРУ хотело бы анализировать массивы этих данных: «Мы приглядываем за людьми, местами и организациями, нас заботят время, события, определенные вещи и концепции. Мы хотим … инструмент, скажем для анализа группы людей, – мне надо, допустим, увидеть между ними связь. И что бы мне хотелось получить? Красивый сетевой граф, из которого было бы видно, как люди связаны между собой любыми разными способами. (…) Это как раз тот самый случай, когда я хотел бы упомянуть про участников арабской весны, вот здесь бы хотелось бы провести анализ настроений в течение времени и поместить его на карту в виде карты распределения температуры… Мы этим занимаемся (…) потому, что может быть, лучше для вас и ваших друзей знать, где вы постоянно находитесь. Но главное, мы беспокоимся о том, в каком направлении развивается этот мир»…» - пишут авторы «Анонимной войны».
На наших глазах идет смена этики, представлений о моральном. Исчезает понятие приватности, частной жизни. Наоборот, теперь модно быть открытым, выставлять себя напоказ. При этом массы леммингов делают сие совершенно добровольно, без всякого принуждения! Вечная, непрерывная «трансляция себя» в социальных сетях становится общепринятой нормой.
Поразительно, как люди новой эпохи сами загоняют себя в рабство, при этом не уставая кричать о «Большом Брате» по Оруэллу и о контроле над каждым в «проклятом тоталитаризме». Налицо массовая психопатия, разрыв мышления, очевидный идиотизм миллионов «постиндустриальных овец». Негодовать по поводу разоблачений спецслужб США, устроенных в 2013 году бывшим сотрудником АНБ Сноуденом, возмущаться шпионажем и прослушкой, что ведут американские спецслужбы – и тут же открывать себя со всех сторон для такой же слежки!
Воистину, «чужие» повелевают глупой массой. А это – высший пилотаж, ярчайшее доказательство того, что Интернет принес не свободу мысли, а, наоборот, стадность высшего разряда и создал гиперуправляемое извне общество. Воплотился сценарий незабвенной «Матрицы».
ПОВЕЛИТЕЛИ СЕТИ
Если учесть все это, то мировая революция-2.0 видится в истинном свете. Толпы психопатов-упрощенцев атакуют гнилые режимы под управлением совокупного Хосни Владимировича Мубаропутина. Причем психопатами-ревматами нового века умело управляют те, кого мы с Сергеем Кугушевым в «Третьем проекте» назвали Минус Цивилизацией, античеловеками, глобальными мародерами. Они и есть те самые глобальные управленцы, штурманы новой революционной бури. Вот уж действительно, войны чужих.
Господа античеловеки отлично управляют сетевым обществом. Они, надо признать, составляют коллективный разум. Кроме того, их «мозговики», работающие в разных фондах, университетах и институтах, представляют из себя существа, более высокоразвитые с точки зрения интеллекта, нежели толпа сетевых «хомяков»-леммингов. Можно сказать, они – следующая ступень эволюции, только очень злая. Их можно считать уже не сапиенсами, а когами – когнитариями, только не белыми, а черными. В отличие от жалких упрощенных людишек, погруженных в постиндустриальную психопатию, черные коги (властители Сети) умеют конструировать реальности и насылать на леммингов нужные иллюзии. В то время, как лемминги (ревматы МР-2.0) затиснуты в рамки тесных догматических моделей, в жесткие идеологические программы-роли (левые, либералы, консерваторы, нацисты и т.д.) Коги выше примитивных идеологических схем, они используют их как кубики-мемы – для игры с примитивными массами. Для черных когов главное – достижение главных целей, а для этого можно играть идеологическими матрицами. Ибо это помогает управлять массами глупцов-упрощенцев.
Черные коги (особенно – сложившись в «фабрики мысли») превосходят людишек примерно так же, как мы превосходим муравьев. Вы когда-нибудь задумывались над тем, насколько мир муравья отличается от нашего? Конечно, муравей зрит гораздо больше мельчайших деталей, но мир его замкнут на крошечной площади в несколько сотен квадратных метров. Он не знает, что такое материки и океаны, для него полная тайна – явления атмосферы и строение космоса. Для него человеческие химия и физика – полнейшие загадки.
Черные коги видят намного больше и дальше, чем упрощенные людишки, даже если эти людишки сидят в Интернете. И управлять сетевыми массами «ревматов»-леммингов не настолько сложно, как думают многие. Главное – эти людишки повинуются тем представлениям и «идеям», что им внушают. Они ходят за знаменитостями и «делателями мнений», что поставляют им (щедро вливая деньги) те самые «чужие».
Рабство глупых людишек-«муравьев» стоит на том, что они похожи на жестко запрограммированные живые автоматы. Сами мыслить, фантазировать и создавать миры людишки не умеют. Они могут только выучить строго определенные роли. Помните, как у муравьев: ты – либо самец, либо – матка, либо рабочая особь, либо – солдат. Точно та же и нынешние людишки придерживаются стого шаблонных ролей, жестких матриц представлений и поведения.
Итак, есть матрица левака, по которой он должен ненавидеть богатых, мечтать ободрать их налогами, повысить социальные расходы государства и все национализировать, при этом обожая мигрантов и гомосексуалистов, ненавидя национализм и расизм. Левак должен скорее откусить себе язык, чем похвалить что-то в практике Сталина или Третьего рейха.
Есть не менее жесткая матрица для правых (особенно новых, на Западе). Итак, правый – националист и не любит ни гомиков, ни мигрантов. Но при этом он должен отстаивать полную свободу капитализма, который совершенно антинационален и заинтересован во ввозе дешевых мигрантов. Правый скорее повесится, чем признает, что в практике СССР было что-то ценное.
При этом левак и правый обречены на вечную войну друг с другом, ибо не понимают, что можно и нужно скрестить национализм с социализмом.
Есть полностью запрограммированные нацисты. Они, конечно, знают о благотворном скрещении, но при этом смертельно ненавидят все, что связано с СССР и вообще с красными. Часть из них настолько боготворит Гитлера, что призывает копировать его практику до самых мелочей, со всем изрядным маразмом. Мысль о том, что могут быть точки соприкосновения с теми же сталинистами, такие «чистые наци» рвут в клочки. В своих букварях для русских они рисуют танки вермахта, давящих гусеницами русских с красными звездами на буденновках.
Есть современные либералы американского толка. Они обожают и мигрантов, и сексуальных девиантов, и эколожцев, они – за социальные программы, но при этом они – за деиндустриализацию и всевластие финансов.
При желании вы сами можете определить жесткие программы «простейших» (православных кашебородых патриотов, исламских фундаменталистов и т.д.) - сторонников той или иной идеологии. Это и есть примитивные «муравьи», которые обречены сталкиваться друг с другом.
Сами коги над этими глупыми идеологиями смеются и просто играют ими – и их носителями. Людишки, жестко программированные той или иной идеологией, для черных когов (как и для когов белых, добрых) предсказуемы в поведении точно так же, как муравьи, а то и простейшие. В любой момент для той или иной части стада двуногих можно сконструировать нужные лозунги, аттракторы или провокации. Классический пример этого – то, как леваков и православных с частью националистов стравили акцией «бешеных маток» в храме Христа Спасителя в 2012-м.
Возвышаясь над массой разобщенных разными идеологиями людишек социальных сетей, владыки Паутины конструируют для них события, поводы, лозунги, эфемерные надежды – и направляют эту массу туда, куда нужно. Они создают для массы этих предсказуемых простейших «поле», которое их собирает и движет. При этом можно не бояться того, что сами простейшие смогут объединиться и что-то сделать: в любой момент можно отключить «поле» - и толпы рассыплются. Ибо они состоят из непримиримо враждебных друг другу «муравьев», разделенных идеологическими программами. Можно их дальше и стравить друг с другом, аннигилировав протест. Это называется «сборкой и уничтожением социальных субъектов». Кроме того, сетевые людишки часто социопатичны и аутичны, и без общего «поля», задаваемого владыками Сети, просто не соберутся. Собираясь же в протестные массы, они все равно удерживаются «полем» («мы – против кого-то»), оставаясь, в общем, разрозненными. Едва только «поле» отключат или же властелины Сети добьются своего (уберут воображаемого Хосни Владимировича) – и толпы можно опять рассеять. Ибо исчезает единственный соединяющий фактор. Ну, а плодами произошедшего воспользуются «хозяева дискурса» - боги Сети. Боги, стоящие над Интернетом.
Сами-то коги (и черные, и светлые) плевать хотели на безнадежно устаревшие идеологии. Ког, если нужно для успеха дела, скажет: «Берем вот это успешное из СССР и развиваем его, вот это – из опыта Третьего рейха, а вот это – творчески заимствуем из Нового курса Рузвельта или прогрессизма Вудро Вильсона. Ну, а вот это вообще нужно изобрести, поскольку такого еще не было». Из разных элементов ког синтезирует нечто совершенно новое. Коги, сплоченные в структуры общего мышления и действия, резко усиливают свои способности. По сути, они – представители уже новых цивилизаций, которые могут быть злыми и добрыми, но которые родились на Земле, а не прилетели откуда-то с далеких звезд. Когам ведомо искусство метадействия: умение добиваться поставленной цели, используя набор самых разнообразных средств. К чему им глупые ограничения по идеологическим соображениям? Сгодится все, что приносит успех.
Глупые и ограниченные людишки такого разума лишены, они до бесконечности будут дробиться на все более и более мелкие идеологические отряды, гонясь за «чистотой символа веры». А потому им суждено быть лишь стадом, что пасут боги Сети. В данном случае – черные коги, представители Минус Цивилизации, «чужие». Они и управляют массами мировой революции-2.0, причем так, что сами лемминги не осознают сего управления. И толкают мир к такой трансформации, которая нужна глобальным управленцам-«чужим». Для этого и сносятся остатки прежней цивилизации – руками мириад «ревматов» сетевой эпохи. Для этого и формируются толпы городских дегенератов-«простейших». В итоге получится нечто, что совершенно противоположно наивным надеждам революционного «пушечного мяса». Но, право, не станем забегать вперед.
В чем коги намного превосходят обычных «сетевых хомяков»? У когов намного более развита способность видеть мир как совокупность причинно-следственных связей, как «деревья» сценариев. Ког обладает пространственным воображением и потому понимает экономику – причину большинства общественных явлений (экономику понимают не более 3 процентов населения). Потому массы глупцов совершенно не понимают, что происходит на самом деле и куда их ведут, увлекаясь малозначащей, но ярко ерундой. Простецы-то даже последствия собственных действий предвидеть зачастую не в силах, будучи пленниками пары-тройки постулатов.
Вот анархисты, скажем, плененные красивыми фразами о том, что всякая власть – это рабство и воровство. Но можно вспомнить, как испанские анархисты, одержимые своими бредовыми идеями, фактически сгубили республику в войне с генералом Франко в 1936-1939 годах. Анархисты принуждали крестьян вступать в коммуны, отменяли в них деньги – и потом спекулировали продовольствием. Их части бросали участки фронта и поднимали мятежи. Они не предвидели последствий того, что делают.
Думаю, читатель, что банальностью будет повторить слова Станислава Лема о том, что эпоха Интернета привела к быстрому разделению людей на дурное большинство и умное меньшинство. Видимо, информационные технологии подтолкнули своеобразную эволюцию, которую сейчас не остановишь. Социальное оформление этой сепарации – вопрос лишь времени. Те, кто может представить всю сложную картину мира, неминуемо станут править упрощенными обладателями слабого КИ (коэффициента интеллекта).
Обозревая доступную мне историю, горько усмехаюсь. На моих глазах черные коги Финансового интернационала обвели вокруг пальца буквально весь мир. Реалии 1979 и 2013 годов дают мне право говорить это. Хитрецы, они заманили правящие верхушки видением беспредельного личного обогащения. По всему миру вздулись гнойники мерзких, коррупционных режимов, проводивших «рыночные реформы» в стиле «Вашингтонского согласия» и гарвардщины. Теперь эти фурункулы, горячие от воспаления, лопаются от воздействий «чужих». Сами правители «реформированных» стран сделали грязную работу за Сообщество Тени. Сами – смотри пример постсоветских обломков – поломали высокоразвитую промышленность, в хлам обратили науку, раскурочили образование, а население обратили в озлобленных упрощенцев, полудебилов. То бишь, руками туземных «элит» провели работу по сносу прежней цивилизации и всего человеческого. Теперь осталось лишь вскрыть нарывы – и на их месте построить нечто совершенно инфернальное, злое. Для чего и создается Деструктинтерн – мировая армия революционных толп, сообщество патологических меньшинств.
Черные коги «чужих» продолжают свою работу, все более упрощая массу и вовсю используя ее психопатологии. Усилия их с помощью информационных технологий.
(Окончание следует)
|
|
