Отрывок из новой книги
Однако почему авторам мировой революции-2.0 все так легко удается? Почему они взрывают изнутри одну страну за другой – и явно пойдут дальше? Мне бы не хотелось, друзья, создавать у вас впечатление того, будто объекты атаки глобальных революционеро-рейдеров – сплошь ангелы и подлинно национальные твердыни. Как правило, это – смердящие, отвратительные, коррумпированные режимы, которые национальные-то интересы только лицемерно провозглашают. А на деле такие режимы, как правило – весьма глупые чиновно-полицейские системы, где правители откровенно набивают личные карманы, рассаживая на хлебные должности своих родичей, кумовьев да сватов.
Я называю такие режимы «мешками». Так же, как циники из спецслужбы первой половины ХХ века называли простофиль, которыми нужно было пожертвовать, превратив в трупы с нужными компрометирующими документами в карманах. (Если вы смотрели советское кино «Восточный экспресс», то понимаете, о чем речь идет).
«МЕШКИ»
Так вот: чаще всего мишенями атак глобальных революционеров становятся именно такие режимы-«мешки». У которых самих – рыло в пуху. Которые не могут ответить на такие атаки ничем, ибо сами свои собственные народы довели до ненависти к себе. Да так, что люди хотят их свергнуть любой ценой, невзирая на последствия. Такие страны и щелкают, как семечки.
Что представляет из себя типичная страна, которую решили взорвать изнутри? Чаще всего это – режим восточного типа, который проводит социально-экономический курс в духе «современного капитализма», этакую гарвардско-вашингтонскую смесь с местной клановой да воровской спецификой. Вернее, такая страна, как правило – звено периферийной системы капитализма, поставщик сырья и дешевых трудовых ресурсов. Сюда мы отнесем Египет и прочие арабские страны, отчасти – Иран и Турцию, отчасти – Китай. Но полностью отнесем сюда РФ, Украину, Казахстан, «страны» Средней Азии и во многом – Белоруссию.
Что мог дать молодежи тот же египетский режим Мубарака накануне 2011-го? Лишь относительную стабильность. Никакой интересной жизни, никаких великих проектов, где можно выдвинуться, выйти в люди, подняться. Была только медленно, но постоянно прогрессирующая нищета, мздоимство по любому поводу, полицейщина, труд за гроши, никаких перспектив в жизни. И, конечно, Египет не мог создать никакого проекта великого будущего, никогда не мог превратиться в некий очаг альтернативного развития.
Его и атаковали. И взорвали изнутри. Так что бездарность, серость и тупиковость режимов «государственной коррупции» - источник силы и успехов для операторов мировой революции-2.0. То, что на смену свергнутым режимам приходит еще более мерзкая реальность, сути дела не меняет.
Точно таким же «мешком» выступает власть в РФ, так же убог «политикум» Украины.
Существование множества «мешков» в Евразии делает МР-2.0 практически неотразимой. «Мешки» будут расстреливать «излучателями революций» один за другим. Аки мишени на полигоне. Как в фантастическом романе: навел излучатель на цель-«мешок» - она лопнула изнутри бунтами и революцией. Потом – навел раструб оружия на следующий. И так далее.
Что могут делать «мешки» во имя защиты? Ну, принимаются они – в качестве последнего средства спасения - взывать к патриотизму сограждан, однако патриотизм самих иерархов таких режимов лицемерен. Он перестает действовать на миллионы горожан, которые и составляют живую силу протестов. Ведь лидеры «мешков» зовут подданных сплотиться, терпеть лишения – но сами-то продолжают роскошествовать и воровать, ничего не делая для развития своих стран. Они хватаются за «соломинку» веры, за церковь, принимаются твердить о христианских ценностях, об исконной культуре. В общем, это речь президента РФ на Валдайском форуме в 2013-м. Но реальные дела и реальный социально-экономический курс таких «мешков» настолько все обгадят и опошлят (а церковь окажется столь же гнилой), что погибают оба – и власть, и религиозные институты. Озлобление плохо думающих масс и их сметает.
Что может противопоставить страна-«мешок» чудовищной мощи «излучателя революции», этому потоку разрушительных идей-мемов, образов, моделей поведения? Своего Голливуда у мишеней нет. (Равно как нет у них и могучей индустрии производства игр да прочих виртуальных миров). Да и какие великие фильмы и с какими великими идеями могут создать примитивные режимы-цели мировой-революции-2.0? Когда-то умело соблазненные религией Золотого тельца и больших денег, эти режимы-«мешки» идеологически убоги. Потому у них – серая официозная литература, трескуче-фальшивые СМИ, топорная контрпропаганда. Кого они могут позвать сражаться и умирать во имя права своей «элиты» хапать и грести к себе? Сражаться за беспросветную, унылую жизнь для большинства? Никакого великого Общего Дела такие режимы-мишени предложить своим народам не могут, равно как и вернуть их доверие, самостоятельно расправившись с мздоимством и коррупцией. Ибо они сами и есть та самая коррупция.
Смешно слушать, когда министр культуры РФ Мединский (еще одного потенциального «мешка») в 2013-м обличает пороки европейского либерализма. Так-то оно так, пороки либерализма обличал еще Победоносцев за полтора века до Мединского, причем логично и красиво. Вот только что нынешняя РФ может предложить взамен бичуемых западных порядков? Только нечто еще более мерзкое, лицемерное, лживое, неэффективное.
Какую альтернативу могут такие «мешки» предоставить энергичным и умным жителям своих стран? Могут ли они дать иной стиль жизни – радостный, творческий, полный великих свершений и великих возможностей? Могут ли породить мир-альтернативу, полную солнца, созидательного труда, красивых и уверенных в себе мужчин и женщин? Нет, конечно. А потому они обречены на участь легких и практически беззащитных целей.
Есть еще одно обстоятельство: очень часто «вожди» режимов-«мешков» трусливы и нерешительны. «Чужие» прекрасно знают, как удалось свалить Милошевича в Сербии, едва намекнув на то, что они отберут богатства его коррумпированного, насквозь проворовавшегося клана. Милошевич не решился стоять до конца под бомбовыми ударами 1999 года – хотя имел все шансы выстоять и даже начать диверсионно-террористическую войну в ответ на агрессию НАТО. Лишь немногие столпы стран-целей способны пойти на борьбу до конца – как уже покойный полковник Каддафи или еще живой Башар Асад. Да и то: так и не решился Каддафи на применение многих средств защиты, побоялся радикализма. Не хватило ему в ряде случаев ни ума, ни фантазии. Уверен, что РФ, если против нее начнут серьезную войну на взрыв изнутри, «вожди» опустят руки изначально.
Знание слабостей и самых уязвимых точек твоих жертв и неуязвимость охотника для его мишеней – вот огромная сила вдохновителей мировой революции-2.0. Они просто не боятся того, что кто-то сможет создать альтернативу их планам и действиям.
«МЕШКИ» ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ
Но завтра «мешками» станут не только страны азиатских «паханов» и постсоветских держиморд. Завтра в цели превратятся европейские страны, пораженные старческим маразмом, возглавляемые серыми функционерами с харизмой швабры для мытья полов.
Почему? Да потому что Европой жертвуют. Она стара, сама себя загнала в экономический и демографический тупики, а потому уже не должна играть никакой самостоятельной роли. Все понимают, что ни немцам, ни французам, ни, тем более, итальянцам с испанцами уже никогда не подняться. А значит, их национальные государства должны быть разделены и расколоты. И старые национальные государства, что создавались в осенние века Средневековья, и те, что родились в XIX столетии. Дураки говорят, будто распадаются империи, а национальные государства прочны. Воистину дураки! Не будете же вы считать нынешнюю Британию империей из Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии! А Чехию (обломок Чехословакии) – империей из Моравии и Богемии. А Испанию – тоже в империю переквалифицируете?
Кроме того, умные знают, что империи и национальные государства иногда бывают одним и тем же. Правда, никак не в вышеназванных случаях.
Противопоставить Европе натиску мировой революции-2.0 абсолютно нечего. Разве что воспоминания о былом величии, о давно остывшей пассионарности и толерантные сказки. Да бытовую устроенность, доставшуюся от предков. Нет больше ни викингов, ни отчаянно храбрых конкистадоров, ни шуцманов СС, ни великих инженеров с предпринимателями. Таких, как Изамбар Брюнель или Феликс Турнашон. Ушли в мир теней Васко да Гама и Генрих Мореплаватель, сэр Френсис Дрейк и Бисмарк.
Остались только старые камни и чистые мостовые. Впрочем, это тоже не навсегда. Пока муэдзины не возопят над ее крышами…
ВАЖНОСТЬ «ГОВОРИЛЬНИ»
Есть тут еще один момент, читатель. Он – в том, что никто не может сейчас противопоставить философии глобалов ни одного прекрасного и мужественного образа будущего. Никакой философии победы. Никаких идей, исполненных жизни и воли к великому Завтра.
Не считать же таковыми обычную исламскую муть, консервирующую реалии седьмого века и архаику. Или какое-нибудь «анастасийство» - с голым задом на природу, к дикарскому состоянию.
Речь идет о философии и фантазии, друзья. Об умении строить новые миры. Придумывать их – и воплощать.
Русские проиграли именно из-за этого. В СССР – как я ни люблю его за сокрытые в нем потенциальные возможности – это было невозможно сделать. Сначала тебя могли просто расстрелять или сгноить в лагере за твои мысли. Потом – объявить сумасшедшим.
Вы никогда не задумывались над тем, почему становятся реальными сумасшедшие научно-технические или цивилизационные прорывы? Ну, вроде создания атомного оружия/энергетики, самолета или танков, например? Для этого мало иметь ученых с инженерами. Для этого недостаточно располагать всеми техническими компонентами, каковые достаточно сложить в новую комбинацию, как это было, к примеру, в случае с танком или аэропланом. Нужно еще иметь смелую мысль и пламенную фантазию, для этого надо обладать независимым мышлением и отсутствием трепета перед «авторитетами». Нужно быть уверенным в том, что возможно все, что сказку можно сделать былью, что воображение управляет миром. И что толпа ослов-обывателей, вечно твердящая «Невозможно!» - всего лишь стадо леммингов, с коими можно не считаться. Нужно сперва вообразить принципиально новую технику, какой в начале ХХ столетия были и самолет, и танк. Нужно сначала ПРЕДСТАВИТЬ себе небывалую машину или систему, отбросив прочь стереотипы, и лишь потом – ее научно-инженерно разработать. А для этого требуется раскованный, сильный и независимый ум, плюющий на мнения и академиков, и обывателей.
Вот почему Жюль Верн и Герберт Уэллс – создатели новой реальности в своих книгах – выступают архитекторами-творцами нынешнего мира никак не меньшими, чем Резерфорд, Тесла, Оппенгеймер, Королев или фон Браун. Ибо Верн и Уэллс, равно как и последовавшие за ними титаны научной фантастики, внушили миллионам людей ХХ века веру в возможность творить невозможное, неслыханное, никогда не существовавшее ранее. Танки, самолеты, ядерная энергия, космическая техника, лазеры и компьютеры – все это было создано людьми с раскованным воображением, поверившим в немыслимое и безумное, безудержными фантазерами.
Почему мы верим в то, что в Третьем рейхе создавались летающие тарелки-дисколеты? Почему в 1941 году президент США Рузвельт и премьер Англии Черчилль верили, что Гитлер начал проект по разработке урановой бомбы? Потому что немцы тех времен выступили как безумцы, опрокидывающие все представления о невозможном, как воплотители самых смелых фантазий, верящие в мистическую энергию вриля, в Святой Грааль, в арийство, Шамбалу и космические полеты. Гитлер, делающий ставку на невиданное ранее оружие, а абсолютно новую на тот момент энергию – в это верили. Можно сказать, безумное новаторство Гитлера в войне, экономике и социальной инженерии подтолкнуло США к созданию атомного оружия, заставило и американцев сделать ставку на совершенно сумасшедшее (с точки зрения «нормального человека» тех лет) научно-технические фантазии. Сподвигло на создание того, чего до того не существовало в принципе. Гитлер, который захватывал чужие аэродромы безумными воздушными десантами (тогда – воплощенной фантастикой), укрепленные форты – брал десантами с планеров, а на Лондон обрушил самолето-снаряды и первые в мире баллистические ракеты, и заставил весь прочий мир поверить в возможность немыслимого. Невольно сообщив ему толчок в развитии неимоверной силы, закончившийся высадкой на Луне, орбитальными станциями, миром электроники, реактивной авиации и АЭС.
Только буйная фантазия писателя Черчилля сделала возможным появление танков в Первую мировую. Ибо профессионалы-генералы эту идею считали чистым шарлатанством. Нужно было сначала поверить в возможность постройки стальной крепости на гусеницах, передвигающейся по полю боя. Да, танк был изображен еще в книге Альбера Робида «Электрический мир» 1883 года, но только воображение государственного мужа (Черчилля) сделала его реальностью,
Мне говорят, что гуманитарии – это отстой, а вот технари – сила. Чушь собачья! Технари, физики, математики без гуманитариев – калеки. Равно как и гуманитарии без технарей. На нас, гуманитариях, лежит особая миссия: мы воображаем новые реальности и показываем их остальным. Философы, писатели-фантасты, футурологи, художники и кинорежиссеры – отнюдь не меньшие творцы прогресса, чем ученые-естественники, чем конструкторы и инженеры. Ибо сначала в 1926 году появляется «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого, а в 1962 году – первый реальный лазер. Сперва атомная бомба возникает в романе Уэллса «Освобожденный мир» 1912 года – и только в 1945 году она обретает научно-техническую плоть. При том, что основоположник ядерной физики, сам гений Резерфорд, до конца жизни считал ядерную энергию утопией! Сначала появляются образы будущего в книгах и фильмах – а потом и реальное будущее. Причем фантазии эти создаются без оглядки на мнение леммингов.
Такова ценность фантазии и независимого, суверенного мышления. И потому, читатель, в успешном государстве философы и футурологи, писатели и художники (в старом понимании этого слова) – не менее важный компонент, чем ученые и технари. Свобода интеллектуального творчества не менее важна, чем промышленные и технологические возможности. Страна, где власть одержима мифами и великими идеями, где эта власть умеет дерзко фантазировать и не боится творить самостоятельно, без оглядки на «лучшие мировые образцы» и на остальных, и совершает эпохальные прорывы. Причем, читатель, не только в науке-технике, но и в политике, и в мировой конкуренции, и в социальной организации.
И именно это предопределяет крах таких квазигосударств, как РФ или Украина. Ибо что ждет в них любого, кто предложит совершить нечто неслыханное и невиданное, некую прорывную новацию? Отторжение со стороны чиновников и магнатов бизнеса (такого нет на Западе, и нам это не нужно). Обвинения в лженауке и шарлатанстве. Припоминание Петрика. И массовое издевательство со стороны дуркующей, мерзко хихикающей и все поливающей дерьмом, но удручающе бесплодной умственно Интернет-толпы.
Но тут мы несколько забежали вперед. Вернемся пока к истории и покажем, почему погиб Советский Союз.
А погиб он как раз из-за отсутствия фантазии, от неумения думать самостоятельно и от неверия в собственные силы. Вернее, не только из-за этого, но отнюдь не в последнюю очередь – из-за интеллектуальной немощи. И модель этой гибели так же верна для крушения остальной цивилизации. Наша катастрофа стала прологом к нынешним событиям.
В Советском Союзе был великолепный пример маразма системы. Молодой футуролог Игорь Бестужев (будущий Бестужев-Лада) принес в редакцию одного из журналов в начале 60-х свой план победы СССР в холодной войне, образ такой победы. Что он получил? «Приятные» беседы в КГБ и преследования. И стал злым антисоветчиком. А ведь он только хотел сделать то, что на Западе давно делали, рисуя свои образы победы над нами.
Тупая советская бюрократия превратила умного человека во врага, но сама никакого плана победы не создала.
Можно напомнить, как в начале 70-х великого писателя Ивана Ефремова, подарившего миру пленительные образы коммунистического будущего («Туманность Андромеды») просто уничтожали, унижали обысками. На него писали тысячи кляуз. Мол, в его романах нет КПСС, паспортов или прописки.
Для советских бюрократов и официальных политиков вся эта «болтовня» и «фантазии» казались чем-то ерундовым, пустым, неважным. Гораздо важнее казалось число боеголовок, дивизий, миллионов тонн выплавленной стали или произведенного цемента. Вся философия сводилась к мертвящей, вызывавшей зевоту, безнадежно казенной риторике. Все это известно чем кончилось.
Но сегодня в том же самом положении, например, очутились и европейцы. Та же казенная, мертвая риторика официоза. Никакой возможности построить мир будущего в воображении, не нарвавшись на обвинения в неполиткорректности, нетерпимости, фашизме или нацизме. Впрочем, как и в Соединенных Штатах. Если ты рисуешь мир будущего, отличный от того, что предуготован финансовыми хозяевами – быть тебе в лучшем случае маргиналом. Слава богу, что Хайнлайн успел написать «Звездный десант» полвека назад. Ибо в нынешней Америке он попал бы в фашисты. Впрочем, как и Джек Лондон с его «неукротимой белой расой».
А не создав нового мира в образах и теориях, ты обречен на поражение. Особенно если тебе противостоят те, кто делает мировую революцию-2.0…
СИЛА БЕСПЛОТНАЯ – СИЛА УМСТВЕННОГО ПОРАБОЩЕНИЯ
Сила нашего врага состоит не только в том, что его окружают «мешки», лишенные чести и совести. Нет, дело серьезнее: он умственно поработил большинство. Ему чаще всего не нужно принуждать миллиарды людей, отдавая прямые приказы и применяя силу. Его управление массами и даже теми, кто называет себя «элитой», зиждится на том, что они думают так, как нужно Голему, Сообществу Тени. Авторам мировой революции-2.0. Большинство мыслит теми мемами, теориями, взглядами и даже образами, что вложены в головы стада с помощью огромной медийно-развлекательной и идеологической машины.
Даже те, кто вроде бы ненавидит врага, все равно смотрит на мир сквозь их «линзы».
Благодарю Бога за то, что вырос в СССР и не впитал сызмала их философии и их образов. И не знаю, устоял смог бы сохранить независимость мышления, доведись мне расти и формироваться в нынешней реальности.
Огромные массы двуногих поступают так, как нужно глобальным революционерам, пребывая в полной уверенности в том, будто это – их свободный выбор. Они строят свою жизнь по стандартам, созданным «чужими», ведут свою экономику по их догмам, видят будущее так, как наворожили в мозговых центрах «чужих». Даже термины-понятия используются лишь те, что внедрили в массовое сознание «чужие». И это поистине страшно. Ибо даже полнейшая чушь и сущая нелепица, став твердыми убеждениями большинства, становятся непреложными истинами, твердокаменной реальностью. Создается мощное «поле», действующие на мозги даже самым умным и заставляющее их думать так же, как и основная масса. Ибо сапиенс – существо стадное. Как зверек-лемминг.
Как работают машины по промывке мозгов. Для сохранения логики повествования приведем отрывок из книги «Агония или рассвет?» О работе американских либеральных СМИ, господствующих над умами как минимум половины населения Соединенных Штатов.
«…Летом 2011 года в Америке вышла в свет книга Брук Глэдстоун и Джошуа Нойфельда «Машина влияния» – о современной прессе Соединенных Штатов. Ее суть публиковалась в умном «Прайм Рашен мэгэзин» в ноябре того же года.
Итак, когда в 2006 году перед студентами выступал издатель респектабельнейшей «Нью-Йорк таймс» Артур Сульцбергер-младший (ярчайший представитель еврейско-американской финансово-медийной «элиты»), то он не обнаружил больших проблем в стране, чем нарушение прав иммигрантов на новую жизнь, попрание прав педерастов и лесбиянок на однополые браки, а женщин – на аборты. То есть он не видел ни надвигающегося глобального кризиса имеющейся капсистемы, ни страшных проблем деиндустриализации, ни распухающего государственного долга Америки, ни перспективы кровавого раскола американского общества, ни жутких проблем с демографией. Нет, проблем серьезнее, чем проблемы пидарни, для ведущей газеты США тогда не существовало!
…В 2002 году исследование, проведенное Джимом Куперсом (Политехнический университет Вирджинии) на 116 газетах, показало: бумажные СМИ Соединенных Штатов работают в узком диапазоне исключительно либеральных взглядов. Они игнорируют все, что относится к левому флангу (социалистам), при этом всячески поливая грязью тех, кто придерживается умеренных и консервативных взглядов. То есть СМИ сами загоняют общество в умственный тупик. Поэтому никакого коллективного поиска антикризисных идей сегодня «свободная пресса» в наши дни обеспечить не может по натуре своей.
В свою очередь, Глэдстоун и Нойфельд показывают всю тупость коммерциализированных американских СМИ. Они ищут новостей исключительно «новых», не возвращаясь к тому, о чем раньше говорили. Отсюда (наш вывод) – кусочность, разорванность, мозаичность картины мира. Но при этом все подаваемые события должны течь исключительно в «либеральном русле» согласно либеральной картинке. Все, что выбивается из общего предписанного ряда, как бы не существует. Зато очень ценятся плохие новости. События нужно «окошмаривать». Хороший бизнес делается на усиленной подаче плохих новостей.
Но какие угрозы подают как самые страшные, если вспомнить обстановку до перехода 2007 – 2008 годов? Нет, не перспективы глобального кризиса, не исчерпанность старой потребительско-финансовой модели «развития», а всякий там терроризм с «грязными бомбами», свиной грипп, социализм, СПИД, прилет астероида из космоса, глобальное потепление. Стоит ли удивляться тому, что нынешние бедствия капитализма (угрозы как раз реальные, а не дутые) захватили Запад буквально врасплох? Доминанта американских СМИ – сохранить статус-кво. Имеющийся порядок вещей.
«...Люди противятся любому изменению, если оно явно не гарантирует огромных выгод при минимальных рисках. В силу предубеждения статус-кво средства массовой информации игнорируют любые выступления в защиту радикальных перемен...» – пишут авторы исследования.
Авторы исследования приводят высказывания еще одного «медиаведа», Эндрю Клайна. «Предубеждение статус-кво основывается на вере в то, что «система работает»... «Основные СМИ никогда не подвергают сомнению само устройство политической системы. Американский образ жизни – единственно правильный как с политической, так и с социальной точки зрения. Это предубеждение приводит к полному игнорированию альтернативных точек зрения на то, как власть может функционировать и что она может делать...»
Медиа Америки удручающе тупы. Любой материал должен быть с картинкой, иначе он останется незамеченным. Но если ты можешь сопроводить картинками статью о пытках иракских пленных, то как проиллюстрировать материал об угрозе экономического краха? Любая новость должна быть закончена, она обязана быть сюжетной. У нее должны быть завязка, кульминация и развязка. Иначе деградировавший читатель не поймет, ему придется что-то домысливать и напрягать мозги. Для американской (а теперь и для расейской) прессы невыносимо мучительны сообщения из сферы науки. Ведь они не сюжетны, у них нет окончательного финала. Если начаты, например, работы над искусственным интеллектом, то эта история не имеет (с точки зрения современных дебило-медиа) конца. Ну, нельзя показать сразу говорящего робота-слугу! Потому современная пресса начинает придумывать совершенно идиотские финалы и выводы там, где их еще нет как таковых. Стоит, например, какой-нибудь лаборатории обнаружить в шоколаде вещества, которые в принципе хорошо влияют на сердце и которые сосуществуют в нем с веществами, кардиологически безусловно вредными, а СМИ уже орут: «Шоколад хорошо влияет на ваше сердце!» Правда, на следующий день они кричат о том, что ученые доказали, что шоколад вреден для сердечно-сосудистой системы. Просто сказать о том, что идут исследования, что их нужно продолжать, что результаты неоднозначны, – это «слишком скучно».
То же самое – и с людьми. Любой политик или общественный деятель должен быть сюжетно-шаблонен. Буш-младший – непременнно смешной дебил, Обама – спаситель, Хиллари Клинтон – злокозненная стерва. Если ты отступаешь от навязанного образа – все, тебя не воспринимают.
То есть слепота западных СМИ очевидна. Сейчас по такому же шаблону живут и россиянские медиа. Теперь понятно, почему в 2006 году главными проблемами для «Нью-Йорк таймс» были несчастные, притесняемые педики и иммигранты, а не грядущий крах экономической системы…»
Так работают основные СМИ Запада. Это же самое медиамашина «чужих» (глобальных революционеров) передает на всю планету.
Но «чужие» движутся дальше. Они нарочито упрощают мозги миллиардов людей. Упрощают – и делают массы еще более управляемыми. Так, чтобы их до последнего можно было вести к цели, совершенно этим массам непонятной и даже страшной…
|
|
