На недавно прошедшем 3-м Форуме левых сил лидер движения «Альтернативы» и главный редактор одноименного журнала А. В. Бузгалин предложил на базе «Альтернатив» провести дискуссию по идеологии. Кроме того, А. В. Бузгалин предложил подавать темы для обсуждения. Предложения хорошие. Но вот вопрос: готовы ли авторы «Альтернатив», в том числе и сам А. В. Бузгалин, к этой дискуссии?
Да, «Альтернативы» - это самое мощное объединение марксистских идеологов в мире. Да, А. В. Бузгалин является признанным ведущим коммунистическим идеологом в мире. Показательно, что именно к Александру Владимировичу обращался за советами Уго Чавес. Да, количество трудов, изданными в последние годы известнейшими экономистами, философами и другими учеными, работающими в «Альтернативах», просто ошеломляет. Авторы «Альтернатив», как отмечалось еще на праздновании пятнадцатилетия «Альтернатив» в 2006 году, опубликовали кто по 200, кто по 300 и более книг и статей. И всё, по признанию самого А. В. Бузгалина, было впустую. Никакого продвижения в коммунистической идеологии не произошло.
Но я считаю эту нулевую оценку работы «Альтернатив» А. В. Бузгалиным явно завышенной. Оценка здесь может быть только отрицательной, деятельность авторов «Альтернатив» должна быть признана негативной. Ведь если коммунисты используют устаревшую коммунистическую идеологию, если не развивают ее, то они дискредитируют марксизм-ленинизм, борются против дела рабочих, борются против интересов своего народа и всего человечества. И что могут альтернативщики принести левому движению и всему человечеству? Внести в него свою безуспешность? Это ведь не тот случай, когда минус на минус дает плюс.
Почему «Альтернативы» имеют такой негативный результат?
1. Главной ошибкой группы «Альтернативы» и самого А. В. Бузгалина является неосвоение произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег, кардинально изменившей не только сущность денег, но и всю нашу жизнь.
Ведь как можно жить в товарно-денежном обществе, имеющем товарно-денежный способ производства, определяющий все в обществе, в том числе и власть, и не заниматься деньгами? Это означает сдачу общества тем, кто этими деньгами занимается.
Но для коммунистических идеологов это означает и полнейшее непонимание происходящего, что ведет к их отказу от развития марксизма-ленинизма.
Ведь что происходило до отмены золотопаритетности денег? Капитализм был намертво привязан к золотопаритетным деньгам. Как был к ним привязан и марксизм, в части описания капитализма.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Сейчас этого уже нет. Капитализм исчез, потому что прибавочная стоимость (добавочные товары) уже не снимается на производстве постоянными (собственностью) и переменными капиталами, благодаря золотопаритетным деньгам. Но ведь и марксизм, в своей золотопаритетной части, стал историей. Исчезло вообще понятие капитала как собственности или денег, позволяющих их владельцам присваивать прибавочную стоимость. Где это понимание исчезновения капитализма в «Альтернативах», где корректура марксизма-ленинизма на отмену золотопаритетности денег? Нет этого. Альтернативщики продолжают находиться в прошлом веке, продолжают нацеливать трудящихся на борьбу с капитализмом, с уже мифом, оставляя вне поля зрения истинных сегодняшних эксплуататоров, ворье, незаконно выпускающее себе деньги.
2. В «Альтернативах» не занимаются одной из важнейших основ марксизма – прибавочной стоимостью, что переводит «Альтернативы» уже не в прошлый век, а в домарксистское состояние. А ведь схема эксплуатации, после отмены золотопаритетности денег, резко изменилась. Прибавочная стоимость, которая всегда присваивалась и теперь присваивается выпускаемыми деньгами, теперь превращается в выпускаемые деньги не на золото, а на общий труд населения страны. В стране создана наглейшая воровская система эксплуатации. В нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ, в России нет закона о выпуске безналичных денег. Зато есть закон 86-ФЗ, обязывающий Центробанк принимать незаконно (преступно!) выпущенные частными банкирами безналичные деньги, обналичивать их, обменивать на валюты, выводить за границу. В этом году ворьем, таким преступным образом, опять будет присвоена вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране. Порядка 63 триллионов выпущенных рублей будет присвоено ворьем в этом году. Это при бюджете РФ в этом году в 12 триллионов рублей. Но альтернативщикам нет дела до полной, открытой и законной (бюджетной) передачи народу выпускаемых народных денег, превращенной прибавочной стоимости. А ведь прибавочная стоимость (выпускаемые деньги), это вотчина коммунистов. Народ ведь надеется здесь именно на коммунистов.
Но ведь, кроме изменения схемы эксплуатации, отмена золотопаритетности денег привела и к появлению нового важнейшего коммунистического фактора – общих (коммунистических!) выпускаемых денег, выпускаемых теперь на общий (коммунистический!) труд населения страны. Но альтернативщики никак не учитывают этот новый важнейший коммунистический фактор, ведущий к построению коммунизма.
3. В «Альтернативах» не занимаются и другой важнейшей основой марксизма – приоритетом способа производства. Каков способ производства, такова и формация, в том числе и ее надстройка, в том числе и власть. А после отмены золотопаритетности денег появился новый могущественнейший способ производства, потенциально коммунистический, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Понятно, что эти потоки уже не остановить. Понятно, что человечество обречено до конца дней своих, если такие наступят, жить в этих потоках, жить в деньгах, жить в неэксплуататорских уже товарно-денежных отношениях. Понятно, что этот способ производства обрекает нас на построение денежного коммунизма. Понятно, что для этого необходимо передать поток выпускаемых товаров народу, передав ему поток выпускаемых денег. Понятно, что теперь, когда появился коммунистический способ производства, пора отбросить всякие намерения строительства социализма и приступать к построению коммунизма. Но альтернативщики не занимаются переходом к строительству коммунизма, а продолжают призывать к строительству социализма, который не построить, потому что для социализма, как формации или части формации, нет отдельного социалистического способа производства, потому что появился уже потенциально коммунистический способ производства.
4. В «Альтернативах» не рассматривают введение в СССР в конце семидесятых годов специальных накладных расходов, приведших к опустошению магазинных полок, что явилось мощным толчком к распаду СССР.
Ряд руководителей отраслей СССР, прежде всего руководителей отраслей оборонной промышленности, увидев успешность свободного финансирования проектов Курчатова и Королева, решили ввести похожее финансирование в своих отраслях, через введение специальных накладных расходов, начисляющихся на конечную продукцию. В строительстве такие накладные расходы могли составлять 98,8%. То есть построил дом – и тебе перечисляют стоимость еще одного дома. Тут тебе и премии и чего хочешь. В оборонной промышленности такие специальные накладные расходы могли составлять 350%. Но можно было начислить их по несколько раз по участкам и цехам. В результате неконтролируемого роста денежной массы, при ограниченных ценах, разразился жесточайший товарный дефицит.
5. В «Альтернативах» не занимаются предотвращением погибельного исчезновения национальной экономики сегодняшней России. Экономика России лишена прибыли (прибавочной стоимости). Вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, снимается ворьем, незаконно выпускающим себе деньги. Прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) не проходит в бюджет, как рекомендовала еще Роза Люксембург. В Великобритании, например, еще М. Тэтчер ввела ежегодное приращение денежной массы в 13% и направление этого приращения в бюджет. Великобритания смогла жить в 13% прибыли. А в экономике России прибыли нет. Зато есть налоги и прочие поборы. Экономика России стоит на грани коллапса. Закончится нефть, закончится и экономика России и сама Россия.
6. В «Альтернативах» не занимаются выводом формулировки современного основного противоречия, что остро необходимо, как для правильного выбора нашей стратегической мировоззренческой направленности, так и для успешности нашей самой разнообразной повседневной деятельности. Там пользуются ушедшим в прошлое основным историческим противоречием капиталистического общества, которое чаще всего трактовалось и трактуется, как расплывчатое противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением. А основное историческое противоречие сегодняшнего строя, это противоречие между общественным характером производства и воровским присвоением прибавочной стоимости через фальшивомонетческое разворовывание выпускаемых денег.
7. Человечество имеет свой алгоритм развития. И отклонения от этого алгоритма нациями и людьми, весьма чреваты и для человечества, и для народов, и для каждого человека. Поэтому все национальные программы, как и любая программа для каждого человека, должны соответствовать этому общечеловеческому алгоритму. Я не заметил, чтобы в «Альтернативах» рассматривался этот алгоритм и, тем более, чтобы там старались ему следовать.
Но так ли уж не понимают эти негативные моменты в «Альтернативах»? Нет, конечно. Авторы «Альтернатив» прекрасно все здесь давно поняли. Так почему они не предпринимают никаких шагов по устранению этого негативного?
Во всем виноваты именно те сотни книг и статей, написанных каждым альтернативщиком. Ведь в этих книгах и статьях трудящиеся нацеливались на борьбу с капитализмом, которого уже нет, на построение социализма, который уже не построить, и т. п. Понятно, что это необыкновенно трудно, выбросить свой труд, часто, всей жизни, и заняться совершенно противоположным.
С другой стороны, это надо и придется делать альтернативщикам, потому что эта личная беда каждого альтернативщика несоизмерима со страданиями народными, когда народу не достаются выпускаемые народные деньги, когда народу не достается 90% его заработка. Да и не стоит альтернативщикам, которые все еще пользуются громадным уважением, в том числе и моим уважением, за их знания и самоотверженную работу в попытках поставить коммунистическую идеологию на современный уровень, пусть пока и в явно не удачных попытках, окончательно превращаться в «красных хомячков», по меткому определению Сергея Мороза.
Человечество стоит с 1976 года, когда произошла отмена золотого паритета денег, когда появился, наконец, коммунистический способ производства, обеспечивающий вход в коммунистическую формацию, на пороге коммунизма. И у «Альтернатив», как самого мощного объединения коммунистических идеологов, достаточно возможностей, чтобы открыть дверь для входа человечества в коммунизм. В денежный коммунизм.
И последнее. Прошу А. В. Бузгалина принять эти семь моментов, как семь тем для предложенной им дискуссии.
|
|
