Как известно, для того, чтобы обвиняемого признали виновным, необходимо иметь доказательную базу и правовое обоснование позиции обвинения. Так вот, по мнению стороны защиты, которую 5 марта представлял известный в области адвокат Геннадий Шишебаров, «дело Мухамедова» уникально тем, что у обвинения нет в отношении его подзащитного ни того, ни другого. Так, адвокат заметил, что прокурор в обоснование вины В. Мухамедова сослался «на нарушение им норм гражданского (частного) права», в то время как за это нарушение «может наступать только гражданско-правовая, а не уголовная ответственность»