Мог ли соврать ум, честь и совесть Северо-Западного административного округа г.Москвы?

Приходите к нам на митинг в воскресенье!

СЕйчас вообще с ГСК очень ужасная ситуация - угроза быть отобраным висит над всеми владельцами гаражей. Очень приятно посмотреть Фитиль времен перестройки....

Уважаемые дольщики,
У нас долевых инвесторов строительства гаража по адресу Флотская .д.5 САО префектура подписала всю долевую собственность в пользу компании-застройщика, тем самым украв эту собственность у дольщиков строительства, за средства которых построен гаражный комплекс. Давайте объединим усилия в борьбе с ворами.
Юдин А.В. тел.8-915-040-49-44

http://russiaforall.net/newsitem.jsp?newsid=3811

Дело даже не в гараже или квартире, дело в справедливости и неотвратимости наказания за каждое преступление.
Все мы, жители России, обманутые дольщики. Достаточно вспомнить историю, как нас всех обманули с ваучерами... Типа мы все , кроме олигархов, их неправильно вложили...
Это наш город и наша страна, хватит нас дурить, приходите на митинг. Мы их работодатели, они наши работники. Мы должны уволить нерадивых и вороватых, пусть уезжают к себе домой.

Стыдно, господа!
Грабить стыдно. И содействовать преступникам стыдно. И взрывать машину адвоката Веригиной стыдно. И быть причастным, даже косвенно к таким действия стыдно. Может быть тяжело быть руководителем СЗАО? Тогда прекратите в конце-то концов руководить. Не мучьте себя! Оставьте сей непосильный труд другим, возможно, на ваше место придут люди, которые не продали свою совесть. Уйдите достойно, не марайте свое имя. Быть соучастником преступления, это соответствует вашим нравственным принципам? Уйдите с должности, избавьте от стыда за вас ваших детей.

В каждом грязном и нехорошем деле есть исполнители- шустрые мальчишки и девчонки, чаще из приезжих, которые не просто исполняют незаконные указания своих шефов, но делают это сладострастно.
И в этом случае не обошлось без исполнителя. Итак, встречайте: ПРОЗОРОВ КОНСТАНТИН 8 495 490 43 76
Это он соврал насчет ремонта танка и заболел болезнью, чтобы не отвечать на вопросы. Организм Константина Полозова не выдержал вранья, значит, осталась в нем искра хороего и доброго:)
Впрочем, в Нюрнберге исполнителей судили наравне с теми, кто отдавал приказы.

Алексей ШАПОШНИКОВ, координатор Молодой гвардии Единой России в Центральном федеральном округе:
Федеральный и московский законы, наоборот, облегчают проведения массовых мероприятий. Конечно, есть места, где их проведение запрещено. Но будет странно проводить митинги на Крымском или Каменном мостах, перекрыв движение транспорта, и мешая жителям и гостям столицы.
Эдуард ЛИМОНОВ, сопредседатель коалиции Другая Россия & :
Власть принимает репрессивные законы, угрожающие свободе граждан. Марши несогласных бывали в большинстве случаев запрещены. Сгонялись до 20 тыс. вооруженных людей, омоновцев, и это заканчивалось избиением граждан. Власть пытается бесконечно расширить границы своих полномочий, уничтожив свободу граждан полностью.
Никита БОРОВИКОВ, федеральный комиссар движения Наши :
Этот законопроект нам не мешает. Все четыре года мы проводили массовые мероприятия в соответствии с ним. На наш взгляд, все его положения достаточно разумны.
Денис БИЛУНОВ, исполнительный директор Объединенного гражданского фронта :
В законе есть расплывчатые формулировки. Например, чиновники обязаны нас уведомить. Я ожидаю, что на мое уведомление о проведении мероприятия мэрия должна дать письменный ответ. Они же считают, что, позвонив по телефону, уже известили нас. Однако такого рода уведомление на хлеб не намажешь. Если я приду на место, которое заявил, милиционер ко мне предъявит претензии. Я скажу, что мне позвонил чиновник и разрешил, милиционер посмеется и заберет меня в отделение.
Александр БЕЛОВ, координатор Движения против нелегальной иммиграции:
На днях нам не дали провести пикет у здания Верховного суда, где слушалось дело Сергея Аракчеева, на том основании, что нельзя проводить мероприятие в непосредственной близости к зданию суда. Но федеральный закон не уточняет, что такое непосредственная близость, а московский закон говорит о двухстах метрах. По этому закону получается, что все митинги надо проводить где-нибудь в лесу, где вообще тебя никто не видит и не слышит.
Максим МИЩЕНКО, лидер движения Россия молодая :
Бывает, что возникают неудобства из-за количества человек. Мы подаем заявку на 1500 человек, а префектура говорит о 700. Еще власти могут перенести мероприятие из одной точки города в другую. Но если оппозиционные движения говорят, что их зажимают, это бред. Сами посудите, если защитники верблюдов, например, хотят провести свой пикет посреди Тверской и перекрыть центральную магистраль, то будет коллапс.
Никита БЕЛЫХ, председатель партии СПС:
Когда последний Марш несогласных& только планировался, мэрия Москвы отказала в проведении. А в соответствии с законом она должна была предложить другое место. Суд признал их действия незаконными, но никаких последствий не произошло. Все чиновники на своих меcтах, никто не понес за это ответственности.
Алексей НИКОЛАЕВ, руководитель проекта Гейраша.ру :
Московские власти установили негласный запрет на проведение любых публичных акций представителей секс-меньшинств. При этом чиновники ссылаются не на закон о митингах и демонстрациях, а на одиннадцатую статью Европейской конвенции по защите прав человека. Там говорится, что публичное мероприятие может быть ограничено законом в той мере, в которой это необходимо для предотвращения беспорядков, защиты нации и законных прав других граждан. Но эта ссылка тоже незаконна.
Подготовила Мила ОРИЩЕНКО
Новые Известия, 31.07.2008

МНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ
Марьям Магомедова, Михаил Златковский, НИ
Место встречи не изменить
Чиновников хотят лишить права на запрет митингов
Вчера представители нескольких правозащитных организаций обратились в Конституционный суд с требованием отменить положение закона о митингах, по которому власти имеют право запрещать публичные мероприятия. По мнению экспертов, шансы выиграть дело у заявителей есть.
Заявители усмотрели в законе О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании нарушение сразу семи статей Конституции, касающихся свободы собраний и выражения мнений. Правозащитники требуют отменить положение о сроках подачи заявок (не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения акции. НИ ), а также требование согласовывать время и место публичного мероприятия с властями.
Как пояснил НИ один из авторов жалобы председатель Нижегородского правозащитного союза Сергей Шимоволос, именно эти пункты позволяют чиновникам отказывать в проведении митингов. В результате судьба мероприятия зависит от благосклонности властей, которые всегда могут найти предлог запретить мероприятие в данное время и в данном месте. Кроме того, в России фактически запрещены спонтанные митинги и демонстрации. Например, выиграли футбольный матч с Нидерландами, и на улицу вышли полмиллиона человек. А по закону такая демонстрация является несанкционированной и подлежит разгону , напоминает г-н Шимоволос.
Заявители приводят примеры запретов на проведение массовых акций в Нижнем Новгороде, Кирове и Самаре. Доводы в запрещение публичных мероприятий имеют исключительно надуманный и формальный характер, а реальная мотивация определяется политическими интересами говорится в жалобе. Мы столкнулись с целым перечнем абсурдных мотивов, по которым отказывают, например: оскорбление чувств верующих, или памятная дата, которой посвящено публичное мероприятие, не занесена в официальный перечень праздников , добавляет Сергей Шимоволос. При этом суды признают такие отказы правомерными.
По мнению экспертов, шансы выиграть дело у правозащитников есть. Конституция гарантирует свободу собраний, а оспариваемые положения закона о митингах повсеместно используются для отказа в проведении акций, говорит НИ адвокат Дмитрий Аграновский. Конституционный суд же не то, чтобы оазис свободы, но он довольно часто принимает решения в пользу граждан .
ПОЧЕМУ ЗАПРЕЩАЛИ МИТИНГИ
(ИЗ ОБРАЩЕНИЯ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД):
Публичное мероприятие может помешать жителям и предприятиям, расположенным по улице;
Заявленная тема шествия и митинга не соответствует требованием федерального закона;
Заявленное место проведения митинга у Вечного огня в Кремле непосредственно прилегает к резиденции президента РФ;
Нижегородская Епархия заявляет о недопустимости проведения публичных акций в близи святых мест ;
По маршруту следования демонстрации будут производиться земляные работы;
На заявленном месте будет проводиться пикет в рамках реализации проекта Поставь оценку Президенту Кировским региональным общественным фондом поддержки Всероссийской партии Единая Россия по ранее поданной заявке;
Проведение в данном месте пикета может создать угрозу безопасности как участникам публичного мероприятия, так и сторонним гражданам;
Публичное мероприятие может нанести вред памятникам истории и культуры.
Вам закон митинговать мешает?

Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комм. С.В.Бородин
1. В соответствии со ст.31 Конституции Российской Федерации граждане имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование. Эти права граждан охраняются ст.149 УК. В УК РСФСР 1960г. был аналог данной нормы — ст.133-2, которая состояла из четырех частей, где предусматривалась не только ответственность за воспрепятствование организации и проведению собраний, митингов и т.п., но и ответственность за те же действия, сопряженные с насилием, уничтожением имущества, совершенные должностным лицом, а также повлекшие тяжкие последствия. ст.149 УК при сохранении основных положений ст.133-2 УК РСФСР получила более краткую и четкую редакцию. В ней нет указания на такие последствия, как уничтожение имущества и наступление тяжких последствий. По нашему мнению, достоинство этой статьи состоит в том, что она в соответствии с Конституцией РФ ориентирует на мирный и законный характер проведения этих массовых мероприятий.
2. Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них может быть совершено действием и бездействием и может проявиться, например, в незаконном запрете должностным лицом проведения какого-либо из указанных мероприятий, незаконном указании должностного лица о выставлении заслонов демонстрации или шествию из работников милиции, незаконном непредоставлении должностным лицом помещения для проведения собрания и т.д.
3. В тех случаях, когда деяние совершается не должностным лицом, обязательным признаком объективной стороны является применение физического насилия или угроза таким насилием, которые служат средством незаконного воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.
Содержание физического насилия или угрозы его применения то же, что и при воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (см. комментарий к ст.141 УК).
4. Преступление считается оконченным при совершении его должностным лицом с момента незаконного воспрепятствования, а в иных случаях — с момента совершения двух действий: такого воспрепятствования и физического насилия или угрозы его применения.
5. Об использовании своего служебного положения при совершении преступления, предусмотренного ст.149 УК, см. комментарий к ст.136, 201 и 285 УК.
6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновное должностное лицо осознает, что незаконно препятствует проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них, и желает этого. Виновное недолжностное лицо осознает также, что применяет физическое насилие или угрозу таковым в качестве средства указанного воспрепятствования, и желает этого.
7. Субъектом данного преступления, когда оно совершается с применением физического насилия или угрозы таковым, является любое лицо, достигшее 16 лет, а без применения указанных насилия или угрозы — должностное лицо.

СЗАО хронически не везет на префектов. Вначале был Козлов, при котором и появились эти рейдеры. Его сняли. Потом был следующий, который также защищал интересы рейдеров вместо прав ограбленных эителей района. Тоже сняли. Сейчас уже 4-ый префект - а толку нет. Очень напоминает "вертикаль власти" города Глупова! Разницы никакой.
Как там в старом анекдоте про слесаря-сантехника - "Систему менять надо!"

Мог!!! Они все врут! А Фитиль не стареет!!!