Спасибо ФОРУМу.мск за публикацию статьи «Почему «левые» в России проигрывают». На этом можно было бы поставить точку – тем более что я уважаю политику администрации сайта по ограничению длинной переписки по одному вопросу. Но в комментариях промелькнул настолько важный аспект помимо привычного хамства (который собственно и отражен в заголовке) – что требуется окончательно прояснить существо дела, если сайт пойдет навстречу.
А именно – меня «уточнили», что надо рассматривать поднятую тему якобы не территориально – а классово. Но в том-то и дело – что никакой разницы в данном аспекте между «территориальным» и «классовым» нет. Это одно и то же. Содержание и форма, сущность и явление все того же объекта рассмотрения.
То есть – классовая борьба происходит посредством борьбы за власть, то есть посредством государства в своей коренной сути. Государство – это и есть продукт классовой борьбы. А государство без территории - невозможно. Поэтому классовая борьба и классовая эксплуатация и проявляются в форме определенного национально-административного устройства при буржуазном строе в частности.
Общее (классовая борьба) без конкретного (политической машины в виде государства с определенным нац.-адм. делением) не существует в природе. Поэтому когда вы ломаете государственную политическую машину в том числе и в территориальном вопросе – тогда вы и ломаете эксплуататорские отношения между нациями, территориями, трудовыми коллективами, классами, «центром» и «провинцией», между столичным олигархическим акционером и региональным трудовым коллективом.
Давайте поставим вопрос ребром. Должны настоящие левые приветствовать «красный сепаратизм»?.. Несомненно! То есть если в каком-либо регионе к власти пришли левые силы и для сохранения своих завоеваний они решили отделиться от буржуазного «центра» - что в этом плохого?.. Ничего! Именно это и есть конкретная форма уничтожения эксплуататорских отношений. Именно это и есть классовая борьба.
Скажем еще более конкретно. Допустим, в Сибири и на Дальнем Востоке во время очередного экономического кризиса, вызвавшего социальные потрясения, власть взяла подлинно левая партия. Буржуазный «центр», допустим, в силу кризиса еще мог контролировать центральные области – а окраины уже не мог, тем более с нашими российскими просторами. Неужели данная партия должна подчиняться буржуазным законам, отдавать природную ренту в центр и так далее?.. Смешно! Следовательно, данная партия рано или поздно должна будет организовать на этой территории советскую республику. Номинально это сепаратизм. А по сути?.. А по сути это освобождение части территории от буржуазного гнета. Вот и выходит, что «территориальный» вопрос – это классовый вопрос. Механизмом борьбы пролетариата против буржуазии может стать – и должен стать – «красный сепаратизм» при благоприятных обстоятельствах.
И кто при таких обстоятельствах кричит о гибели «великой России», о крушении «державы» и прочее и прочее в таком духе – тот защитник путинского олигархического капитализма. Наоборот, настоящие коммунисты должны заявить – да, мы против «державы», если она капиталистическая. Такую «державу» мы разрушим - и на ее месте создадим свою, советскую. И именно это и есть настоящая классовая борьба. (И настоящий патриотизм – вдобавок)
|
|
