От итога судебного процесса между коммунистическим блоггером и авторитетным «единороссом» может зависеть свобода российского интернета.
Американский издатель Ларри Флинт на редкость неприятный тип, начал свою бизнес-карьеру с открытия бара со стриптизом в городе Дейтоне штата Огайо. Флинт пил как лошадь, употреблял наркотики и стал вести более здоровый образ жизни, лишь получив пулю от маньяка-психопата, приковавшую его к инвалидному креслу. Его главное детище – созданный в 1974 году журнал Hustler грязная порнуха.
Российский блоггер и коммунист Валерий Крючков, наоборот очень приличный молодой человек, начавший политическую карьеру с создания свободного профсоюза на заводе железобетонных изделий №8 поселка Безенчук Самарской области. Крючков не злоупотребляет алкоголем и чужд наркотикам. В его блоге http://valerakruchkov.livejournal.com нет ни порнографических картинок, ни похабных анекдотов.
Что же связывает этих журналистов, которые даже не знакомы между собой? Сейчас ничего общего между ними нет, но очень скоро может появиться. Ларри Флинт в 1988 году выиграл процесс против телепроповедника Джерри Фалуэлла и тем самым подтвердил неприкосновенность Первой поправки к Конституции США, гарантирующей свободу слова для ее граждан. Валерий Крючков в 2012 году может выиграть процесс против авторитетного самарского бизнесмена и члена «Единой России» Алексея Веймана, которого несколько влиятельных изданий от российской газеты «Версия» до американского журнала Forbes упоминают рядом с главарями самарской криминальной группировки «Индейцы».
Не рискнув связываться с Forbes, Вейман подал в суд на перепечатавшего эти материалы в своем блоге Крючкова, с перспективой перерастания гражданского дела в уголовное, и создания на его основе прецедента. Если Вейман выигрывает, то прочие российские суды, основываясь на этом решении, станут по указке других распальцованных «медведей» штамповать подобные приговоры. И в первую очередь, не столичным золотым перьям, а нищим провинциалам и даже владельцам не признанных СМИ блогов, которые всего лишь перепечатывают чужой, не опровергнутый судом материал.
Просто ли было американским журналистам поддержать Флинта, а судьям – принять решение в его пользу? Очень сложно, потому что Ларри действительно поступил мерзко: опубликовал фальшивое интервью со Фалуэллом, где тот рассказал, как в пьяном виде переспал со своей матерью и лишь в конце дописал мелкими буквами, что это шутка. Тем не менее, процесс он выиграл. Вуди Харельсон сыгравший редактора Hustler в фильме «Народ против Ларри Флинта» назвал причину. Выступая перед коллегами, его герой сказал: «Если Первая Поправка защитит такой мешок с дерьмом, как я, то она защитит всех вас, потому что я — наихудший случай!»
Коллеги вняли, и поправка защитила Ларри, а с ним и остальных, но только от земного суда. А поскольку за свинство, все равно надо платить, наивысшая судебная инстанция не стала беречь Ларри от пули маньяка и обрекла его доживать свой век, страдающим от жестоких болей паралитиком.
Российским журналистам поддержать Крючкова куда легче. Его перепечатки не посягали на интимную жизнь Веймана, не оскорбляли членов его семьи и не клеветали на него. Да и сам он не порноделец, а общественный деятель, которого уважают даже политические оппоненты, тогда как самарские «индейцы» менее всего напоминают телепроповедников.
«Ставки очень высоки и поэтому ресурс (около 50 млн. руб.) ими закачен в процессе не хилый, — написал в блог Крючкову сочувствующий ему и явно достаточно осведомленный житель Самарской области. – Фетис (Глава самарских «единороссов» Александр Фетисов. – Л.М.) уже пообещал Вейману кресло в городской думе на довыборах по Промышленному району… Так, что суд ты все равно проиграешь. Для них уже это дело «чести» - правильнее бесчестия. Поэтому Валера будь аккуратнее, после суда убивать они тебя не станут, а вот подбросить что-то запрещенное – это они «великие мастера».
Неизвестный благожелатель совершенно прав. Когда самраский предприниматель Юрий Бочкарев не пожелал отдавать «индейцам» свою нефтебазу в его машине были немедленно обнаружены 45 грамм кокаина и незарегистрированный пистолет с 8 патронами. Отбиться кое-как удалось, но с большим трудом, а Крючкову могут устроить и более качественную подставу, например, завернув наркоту в пакетик с отпечатками его пальцев.
В такой ситуации российские коллеги, должны проявить профессиональную солидарность, сиди даже сейчас на месте Крючкова, хоть сам Флинт, хоть подобный ему издатель российской порнушки. Потому что в отечественном законодательстве отсутствует аналог Первой поправки, прямо запрещающей властям посягать на свободу слова и свободу прессы, о независимых судах мы можем только мечтать, зато сросшийся с властью криминал действует порой столь нагло, что король ночного Чикаго Аль Капоне с того света завидует.
Комментарий директора московской Коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрия Аграновского:
При всей парадоксальности подобного взгляда, аналогия с Ларри Флинтом возможна. Там, где коммунист умудрится защитить свои права, это действительно сможет сделать любой, так как возможности российских коммунистов, на мой взгляд, гораздо меньше не то, что, чем у Ларри Флинта, но и чем у американских негров в конце XIX – начале XX веков, во времена разгула расизма. Мы живем в феодальном обществе, и «барону» вроде Веймана, судиться с коммунистом в Самаре, разумеется, значительно проще и дешевле, чем, например, с Forbes в Нью-Йорке. Валерию необходимо обратиться за поддержкой в те издания, в которых были опубликованы использованные им статьи, а они должны поддержать его. И по человечески, как коллегу, и чтобы не создавать, отмеченный в статье неприятный прецедент. Я же хочу отметить, что в российском законодательстве нет понятия «блоггер». Когда в 2008 году мне взломали все интернет ресурсы, в том числе и Живой Журнал, возбужденное по этому факту уголовное дело было прекращено, так как, по мнению правоохранительных органов, доказать принадлежность конкретного ресурса, в данном случае блога конкретному лицу невозможно.
|
|
