Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему не Зюганов

Опубликовано 15.02.2012 автором Андрей Фетисов в разделе комментариев 58

Почему не Зюганов

4 марта состоятся выборы Президента Российской Федерации... Заезженная фраза, надоевший намёк на волеизъявление граждан и просто издевательство над избирательным законодательством. Наблюдатели, протоколы, кабинки, урны, веб-камеры, полицейские... Как же всё это надоело...

Мне, как человеку коммунистических взглядов, предлагали быть наблюдателем от КПРФ на избирательных участках. И уж очень негативная реакция возникала у «товарищей», когда они узнавали, что я не буду голосовать за Зюганова:

- Как так? Ты же коммунист, Андрей! Мы должны голосовать, быть наблюдателями, чтобы построить социализм.

Меня такие мотивации идти к урнам, мягко скажем, не устраивают. Да, КПРФ имеет более-менее серьёзную политическую и кадровую силу, то есть специалистов, которые могут работать во всех отраслях в случае прихода к власти, но не дадут им победить на выборах. Просто не дадут.

Смущает и тот факт, что кадры есть только на центральном уровне — в Госдуме, в столице. На местах в партии творится бардак. Я могу привести в пример Коми-республиканскую организацию КПРФ.

Не раз на митингах зюгановцы заявляли, что у них есть доказательства фальсификаций на декабрьских выборах. Они и были. Но за несколько дней до суда из партийного сейфа, допуск к которому имеет несколько человек из руководства, собранные доказательства исчезают. Это нормально?

В партии завёлся крот или это внутрипартийные разборки? Тут я могу представить, что обе версии вероятны. После 2007 года партийная организация КПРФ фактически перестала быть боевой, как это было, скажем, в 2005 году.

Да, я помню, как Леонид Мусинов проводил митинги, заканчивающиеся перекрытием Жёлтого дома (административное здание Главы Республики Коми), дорог и городской администрации. Сегодня зюгановцы ограничиваются принятием резолюций на своих митингах и невидимой депутатской работой.

Честное слово, не хочется об этом говорить, потому что многие воспримут публикацию как провокацию или предвыборный заказ, но просто накипело всё...

Почему некоторые люди, которые руководят, скажем, сыктывкарским отделением ЛКСМ, внушают мне, что нужно бороться за власть на избирательных участках? Они заявляют, что не хотят революции, ссылаясь на то, что это кровавый переворот и расстрелы. Путать само восстание и гражданскую войну — это, в лучшем случае, неграмотно. А когда ссылаешься на такие произведения, как «Государство и революция» Ленина или «Манифест коммунистической партии» Маркса, нынешняя зюгановская поросль пожимает плечами, потому что читать классиков нынче не модно.

Старших «товарищей» из КПРФ обрабатывают серьёзней. Тех, кто с властью не идёт на диалог, в руководство компартии не берут, а то мало ли чего... Мусинова того же взять. Да, у меня лично с ним есть принципиальные расхождения в теоретическом и партийном плане, в вопросах по отношению к частной собственности, религии и революции. Но, в отличие от сегодняшних вождей КПРФ, Леонид Алексеевич намного порядочней.

Про Мусинова не ходят слухи, что он имеет незаконную собственность, занимается сомнительной деятельностью или относится к секс-меньшинствам, да и среди рядовых коммунистов он пользуется уважением. Почему его сняли со всех постов в 2007 году, остаётся только догадываться и предполагать... Во всяком случае, не мне судить.

И те комсомольцы, которые заступились за Мусинова в 2007 году, тоже были сняты или ушли сами со своих постов. Письмо, отправленное одним комсомольцем в адрес Зюганова, вызвало только насмешки со стороны московских членов КПРФ, которые представляли линию ЦК по снятию Мусинова.

Складывается такое ощущение, что КПРФ — это частная лавочка, существующая и действующая в рамках преступной системы. Ну серьёзно. Много ли рабочих выдвигают зюгановцы в депутаты Госдумы, в другие законодательные органы? «Сознательных» и «красных» бизнесменов там намного больше!

Я знаю и уверен, что мелкая и крупная буржуазия, какой бы она ни была, за интересы трудящихся бороться никогда не будет! Зюганов окружён буржуями вроде путинского кореша Черкесова, московского строительного магната Кумина - и он ещё имеет наглость своим номенклатурным баском называть их производственниками! Это эксплуататоры самой классической пробы.

И не надо приводить примеры Маркса, Энгельса и Ленина, которые были благородного происхождения и не чуждались (Энгельс) буржуазных занятий! Классики коммунистического учения были готовы отдать жизни за свои идеи. Маркс следил за каждым днём жизни Парижской Коммуны, участвовал в неудавшейся немецкой мартовской революции, был на баррикадах рядом с Прудоном, Бланки, Бакуниным, Вагнером. Великий философ рисковал своей жизнью рядом с пролетариями. Сколько тюрем и ссылок тот же Ленин прошёл, Дзержинский, Сталин?!. Хоть один «красный» толстопузый депутат из зюгановской обоймы способен пожертвовать ради идеи своей свободой? А кресло ему - подавай, да машину с мигалкой...

Вот поэтому я тоже не хочу голосовать за команду Зюганова!



Рейтинг:   3.95,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Андрею Фетисову
Почемукин написал 23.02.2012 00:35
Андрей, дайте комментарий по цитатам классиков.
Андрею Фетисову
Почемукин написал 23.02.2012 00:30
Андрей Вы пишите:
== Маркс следил за каждым днем жизни Парижской Коммуны, участвовал в неудавшейся немецкой мартовской революции, был на баррикадах рядом с Прудоном, Бланки, Бакуниным, Вагнером ===
Маркс и Бланки в марте 1848 года в Германии не были, они были в Париже, но не общались. Так, что Ваше: был на баррикадах рядом с Прудоном, Бланки, Бакуниным, Вагнером чистейшей воды выдумка. Как же Вам теперь доверять?
-
Статьи о сельских дорогах и природе могут также написать и единороссы. Отказ постоять наблюдателем от КПРФ Вы сочли за геройство. Глупость это. Жизнь Вам давала возможность найти материал для Вашего литературного, художественного творчества и давала возможность познать психологию Ваших односельчан членов УИК, идущих на уголовное преступление, глядя Вам в глаза. Может быть после этого деяния совершаемого ими вопреки Ваших требований, пробудили бы в них угрызения совести?
-
Тактика Удальцова для сегодняшного дня правильная. Ваше дизертирство Вы оправдываете тем, что КПРФ видите ли ослабла. Как только Вы пройдете тюрьмы и ссылки Вас партия и выберет в руководители партии. А пока члены КПРФ выдвинули Зюганова, и левым сегодня надо быть с КПРФ и народу надо голосовать за Зюганова.
-
Вот что говорили МАРКС,ЭНГЕЛЬС, ЛЕНИН о выборах и парламентаризме
=== Энгельс
В статье; "Успехи движения за социальное преобразование на континенте" пишет: "...покажется очень странным, что партия, стремящаяся к уничтожению частной собственности, состоит преимущественно из людей, которые сами являются собственниками,... ===
-
=== ...Мы можем пополнять наши ряды лишь из тех слоев, которые получили довольно хорошее образование, то есть из университетских и КОММЕРЧЕСКИХ кругов...
“И если бы ” .... ” избирательное право не давало ни какой другой выгоды, кроме той, что оно позволило нам через каждые три года производить подсчет наших сил; ” ... “ став, таким образом, нашим лучшим средством пропаганды; что оно доставляло нам точные сведения о наших собственных силах,”.... “ предохраняя нас” .... “ от несвоевременной БЕЗРАССУДНОЙ смелости,” .... “ то и этого было бы уже более чем достаточно. Энгельс - введение к работе К.Маркса "Классовая борьба во Франции" П.С.С. т. 22 с.529-548===
-
==="небольшевизм Троцкого проистекает вовсе не из-за личных качеств Троцкого и поэтому в вину лично Троцкому не может быть поставлен".===
-
=== ***Выступая на Конгрессе Коминтерна в 1918 г. с речью о парламентаризме, он / Ленин/прямо говорил, что "именно слабость очень многих коммунистических партий заставляет их отрицать парламентскую работу". **** ===
-
==== ****целью найти возможность участия в выборах, приблизиться к массам, которые были в рабочей партии в числе избирателей.**** ===
-
=== Ленин писал: "" В 1908 году левые большевики были исключены из нашей партии за УПОРНОЕ нежелание ПОНЯТЬ необходимость участия в реакционнейшем парламенте
"засланные казачек"
Василь Дробаха написал 20.02.2012 14:06
Шефом г.а. Зюганова в цк кпсс был небезизвестный а.н.яковлев , некогда видный идеолог кпсс, что не помешало ему состряпать статейку
"Большевизм - социальная болезнь 20 века".Думается, это сотрудничество не прошло бесследно Геннадия Андреевича.Зюганов давно уже не коммунист, а дюжинный социал-демократ с христианским уклоном. Это было бы не так уж страшно, но он еще и лжец. Всем известно его доктрина: "Россия исчерпала лимит на революции",но лично я сам видел и слышал как он публично отрекся от своих слов в телебеседе с Сергеем Брилевам, сказав "я этого не говорил". После этих слов Геннадий Андреевич умер для меня как лидер КПРФ. Склонность к вранью и идейному уклонизму отмечал
во встрече с ним такой же бывший коммунист - Познер.
Коммунисты в России никогда не победят, пока во главе партии стоит Зюганов.
Андрею Фетисову
Почемукин написал 18.02.2012 00:23
Андрей, дайте ссылку, где Вы встретились на баррикадах с Марксом и Бакуниным?
А статья то капитулянтская.
сколько чудиков развелось в зоопарке
ужос написал 17.02.2012 23:48
все говно- ясенно как божий день. но голосов то надо за ЗЮ. сколько можно мусолить этот кисель. жизнь заставт его крутится или уступить потом достойному но не из воров.
мимоходом
мимохожий написал 17.02.2012 12:41
Интересно, как настойчиво правоверные зюгановцы убеждают всех в том, что Зюганов=социализм, тем временем, как история убеждает нас в обратном - Молдавия, президент-"коммунист" Воронин - и никакого социализма уже много-много лет. А программы красиво писать все умеют, а если не умеют - платят тем самым "видным ученым" за написание.
поддерживаю Viada, В ладимира, Захара и других благоразумных
Русич написал 16.02.2012 18:53
Автору не следует прикидываться"человеком коммунистических взглядов", они все сейчас при власти, в партии воров и жуликов. это кммуняки.
Предатели и трусы и на этом форуме стреляют в спины людей, стремящихся спасти Россию от полного краха на радость ее вечным врагам- адептам Бнай Брита.И делают это руками фетисовых и ему подпевающих. Голосуем ТОЛЬКО за Зюганова и спасемся все!
Почему не Зюганов
Неизвестный написал 16.02.2012 18:36
Очевидным становится недостаток разъяснения, особенно молодежи ,результатов деятельности правительства либералов.Неужели так трудно сейчас,при огромном количестве оргтехники, напечатать листовки с правдивыми результатами положения во всех сферах хозяйствования, результаты которого во многом людям неизвестны,поручить коммунистам в качестве партийного задания расклеить во всех возможных местах эти листовки,то я,уверяю вас,количество поддерживающих коммунистов увеличилось бы гораздо.
Почему не Зюганов
Vlad.-Wowe написал 16.02.2012 18:25
Аркадий Гайдар(Голиков) в свое время написал сказку о мальчише-кибальчише и мальчише-плохише,который предал буржуинам на растерзание кибальчиша.Прочитайте ее-советую,может что-нибудь поймете,А если нет,то вы тогда наверное тот буржуин,которому за бочку повидла сдал плохиш кибальчиша.
Re: Зюганова - на свалку истории!
vad.-Захару. написал 16.02.2012 18:17
Обычно люди обосновывают свои утверждения,но у вас получается как у той "базарной бабы-сама дура!"Конечно если бы вас избрать,то при всей вашей порядочности и глубине ума, точно бы восстановили Россию за 500 дней.Хотя по-моему мнению,к сожалению,победа Зюганову не достанется потому,что велико административное давление и фальсификации,но это видимо к вашей радости и если бы таких было поменьше,то хоть была бы надежда на возрождение России.
ответ прекрасному, красивейшему , честному, бледнолицему Василю
vlad. написал 16.02.2012 18:05
Прежде чем оскорблять и поносить человека,а он представляет очень большую организацию,поддерживаемую населением,надо хоть немного шевелить мозгами (если они есть)Зюганов предлагает программу,выверенную и просчитанную большим количеством авторитетнейших ученых.Эту программу вы,конечно,не читали.Но один из древних философов сказал:"Чего не знаешь,в чем не понимаешь толку-то брани-лучшее правило посредственности".Зюганов предлагает создание правительства народного доверия,которое в лице видных специалистов и ученых, самым наилучшим образом зарекомендовали себя в работе.Опора у него на специалистов,а не на лизоблюдах и верноподданичестве,что мы наблюдаем сейчас.Но как говорят,что кому нравится.Если нравятся тысячи разрушенных предприятий,42 млн. заброшенных земель,раздача земель другим государствам,потеря продовольственной безопасности,миллионы безработных,свыше 20 тысяч погибших деревень,то тогда да.Продолжайте вместе с разрушителями курс на дальнейшее уничтожения своего Отечества, мой бледнолицый брат.Флаг вам в руки.А если вы"засланный казачок",то да не обожгут вам руки 30 сребренников.
Потому что за Путина!!!
П.А. написал 16.02.2012 15:00
Граждане России, 4 марта 2012 года от нашего выбора зависит будущее нас, наших детей и внуков. Я, гражданин России, Кривошеев Петр Андреевич, не состою ни в одной партии , призываю всех избирателей прийти на избирательные участки и проголосовать за будущее нашей страны! Нельзя отмалчиваться, никто не принесет нам " блюдечко с голубой каемочкой". Давайте проголосуем за Владимира Владимировича Путина! Ему досталось правление Россией с миллиардными долгами, разрешенной экономикой, с преступностью, коррупцией и 10 млн безработных! За короткий период Владимиров Владимировичем Путиным были погашены все внешние долги, стали регулярно выплачиваться и повышаться пенсии, забота о ветеранах ВОВ, инвалидах. Подъем экономики, укрепление армии, стабилизировалась демографическая обстановка в стране. Выплата материнского капитала позволяет молодым семьям повышать свой уровень жизни! Владимир Владимирович открывает перспективы нашей молодежи строить Великую, Богатую Россию!!! России не нужны новые потрясения и возврат в никуда. Мне 62 года. Мне не безразлична судьба детей и внуков. Призываю граждан России прийти 4 марта и проголосовать за кандидата в Президенты Владимира Владимировича Путина! Наше будущее - в наших руках!!!
Зюганов- патриот России!
Ан-2 написал 16.02.2012 14:27
Мне симпатизирует порядочность и патриотизм Зюганова, придя к власти он реализует сокровенные мечты и идеалы простых россиян, как не сделает ни один из существующих на сегодня кандидатов
"настоящий" коммуноид.......
ник. к написал 16.02.2012 00:20
автор, что шизоид... ?
иджет борьба, и всякие враги и провокаторы сеют смуту в рядах коммунистов... автор сейпомойки в их рядах...
видите ли о будет, как следует из его словоблудия, голосовать не за зюганова... а за кого тогда, сей гниль будет бороться...? видимо за демократию и его представителя прохорова...
послушайте товарищи коммунисты... сей автор просто враг народа и его местио на суку и сам оно тоже - с..ааааааааааааааа продажная тварьььььььььььь
(без названия)
Боб написал 16.02.2012 00:09
Стар Зюганов и осторожен, но за антинародные законы в думе коммунисты не голосуют. Вам не нравится - голосуйте за олигархию. Лично я голосую за пенсию, на которую можно прожить хотя бы кое-как. На мою - прожить невозможно. На территории России сосредоточено 30% полезных ископаемых планены, и денег хватает на дворцы, яхты, Куршавели, Челси... и т.д. Скоро в этой стране жить будет некому, в пустыне народу больше проживает на квадратный километр. А господам наплевать, у них все за бугром схвачено, а здесь, на их земле, таджики нефть добудут,а мы никому не нужны. Прожиточный минимум пенсионера по России этому доказательство. В питере он - 5150 рублей. Средней пенсией сыт не будешь, в этой средней - пять пенсий таких, как я, на одну пенсию чиновника приходятся.
а караван идет
макробий написал 15.02.2012 20:46
Административное давление, за кого голосовать, огромно. Но я не об этом. Иногда слушаю дебаты по радио. Идет спектакль, где соревнуются с Путинным, три мушкетера и, примкнувший к ним ,Прохоров. Соревнуются, зачастую, без Путина. Путину некогда, он ездит по предприятиям и встречается с рабочими. Эта Путинская тройка (3+1) мушкетеров похожа на коллективную Моську. Они еще, кроме этого, грызутся между собой. Нет там ни каких дебатов, там идет самоуничтожение так называемой оппозиции. Ну если не идет Путин на дебаты, ему некогда, то почему другим есть когда? Получается, что один работает, а остальные языком чешут. Так и хочется этим претендентам подсказать, что ну не вступайте вы в дебаты со стенкой, за которую вам вход запрещен. А выборы Путина 4 марта состоятся и без ваших дебатов. Нет у нашей оппозиции ни линии, ни направления, да нет еще и головы. Так и дальше будем проматывать состояние наших предков и будущее наших потомков. Охмуренных много и они изберут кого надо, как когда-то избрали Ельцина, под лозунгом, а больше некого.
О.С.Шенин
я.джугашвили написал 15.02.2012 20:14
Коммунистом был О.С.Шенин. В 2007 году он официально заявил: «...Первое, что я сделаю, когда стану президентом, это приму Закон о суде народа надо мною за последствия моего правления. По этому закону при моем переизбрании каждый избиратель вынесет свой вердикт, и если избиратели сочтут меня негодным руководителем, то я сяду в тюрьму на срок, который находился у власти. Но я соглашусь скорее медленно сгореть, чем получить такой позорный вердикт от избирателей, и я сделаю все, чтобы народ остался доволен....»
Зюганова - на свалку истории!
Захар написал 15.02.2012 20:13
Чем быстрее мы освободимся от этого краснорожего и толстожопого симулякра под названием зюганов, тем больше будет у нас шансов на спасение страны! Ни одного голоса этому предателю!
Партийная элита прокисает в думе , а рабочие "пчелы" зарабатывают ей среди народа авторитет!
АнатолийВ написал 15.02.2012 17:25
Ленин за это время,которое Зюганов протирает штаны в думе, сумел создать партиую, совершить революцию, взять власть, отстоять независимость от интервенции, победить белогвврдейщину.Зюганов же за это время умудрился лишь завалить уймой вопросов: кто он, откуда он , чего хочет он, наконец, почему гнобит в зародыше коммунистическое движение,не приложив ни малейших усилий для обьединения все коммунистических и патриотических сил? Спрашивается, что эти все вопросы появились на пустом месте? Любой третьеклассник советской школы знал: чтобы победить-нужно обьединиться! Главной причиной поражений народа в истории революционных выступлений была раздробленность и неорганизованность.Но, в случае с Зюгановым, можно подумать,что он не советский институт заканчивал с определенным обьемом преподавания политэкономии, а известное "благородное заведение"!Не здесь ли кроется причина в том, что г.Зюганов отказывает России в революции под видом пресловутого лимита, даже не потрудившись обьяснить какой, ведь революций может быть множество, в том числе и - культурная!
Почему не Зюганов?
Владимир написал 15.02.2012 17:18
В случае победы КПРФ лидер ее сказал,что будет сформировано правительство народного доверия,в которое войдут специалисты по многим отраслям народного хозяйства.У них четко разработанная программа по выводу страны из кризиса.А то,что страна в кризисе находится нет сомнений для всех,кто мало-мальски интересуется политикой.Альтернатива Путину-Зюганов,хотя избирательный штаб видимо готовится фальсификационным порядком заменить его на Прохорова.Это подтверждается недавними голосами на дебатах между Прохоровым и Зюгановым.Для Путина,я считаю,отказ от дебатов-позор и трусость.Хотя понимаю,прими он участие в них никчемность, как руководителя,будет налицо.Те,кто ратует за Путина ознакомились бы с результатами его деятельности по развалу страны.Они прекрасны.Страну невозможно возродить не имея капиталовложений,а они все у олигархов в банках за границей.Поэтому программу национализации природных богатств вместе с прогрессивной шкалой налогов и прочими мерами я приветствую в плане компартии.А у Путина вовсе никогда не было никакой программы -одни обещания.Путин по природе разрушитель.В интересах государства и народа ему бы лучше уйти.Но ему не нужно ни то,ни другое
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss