Убогое шипение из щелей
Бывает, возникает необходимость о чем-то сказать читателям, а повода нет. И я заметил, что нужно зайти на сайт Гоблина, и, спасибо ему, повод найдется. Захожу и читаю перепечатку заметки Эль Мюрида под заголовком «Убогие»:
«Автопробег по Садовому кольцу, на мой взгляд, совершенно логично дополняет идейную и идеологическую нищету организаторов митингов в Москве. Флеш-моб на автомобилях в качестве протеста ничуть не более протестен, чем забег с тележками в "Азбуке вкуса" или массовый поход в модный клуб.
Оранжевые так и не сумели создать сколь-либо внятные резолюции митингов, интеллектуально истощились на трехсерийном интервью Акунину, которое с помпой было презентовано чуть ли не в качестве программы действий (слава богу, что убогость высказанного оказалась доступной даже самим протестантам). Оранжевые очень смутно представляют себе ответ на вопрос "Как жить нельзя" и совершенно не имеют никаких позитивных мыслей по поводу "Как жить можно". Собственно, это и не требуется.
Требуется некое массовое действо, не имеющее ни цели, ни смысла, ни вектора. Будет ли это автопробег с белыми шариками или дефиле в белых трусах по метрополитену - уже неважно.
Очевидно, что протест людей выхолощен оранжевыми. После 4 декабря общество вполне ясно обозначило свой запрос на перемены. Оно было вполне готово выслушать предложения, программы и пути, по которым можно было бы идти. Оно было готово поддержать тех, кто мог вербализовать этот запрос в четкие, внятные и понятные задачи. Таковых не оказалось. Те же, кто попытался оседлать высказанный запрос, оказались либо просто интеллектуально, либо организационно импотентны. Это касается всех лидеров протестных настроений - от либералов до левых, от космополитов до националистов, от патриотов до компрадоров. Убожество - вот, собственно, общая черта, которая их объединяет.
Впереди еще будут митинги, всевозможные карнавальные шествия, выкрики и лозунги. Однако не будет главного - доверия ко всей этой публике. За два месяца никто из них так и не сумел обозначить себя в качестве лидера. К сожалению. Поэтому будем иметь то, что имеем. С одной стороны откровенно обанкротившуюся идеологию существующей власти, которая не представляет, как жить иначе. С другой стороны - полностью отсутствующую идеологию всевозможных протестных гуру, понятия не имеющих, чего именно они хотят - а если и имеющих, то не понимающих, как это хотение воплотить в жизнь».
Начну с придирок.
Эль Мюрид очень умный и это сразу видно из текста. Скажем, станет ли русский человек говорить вместо «я хочу выразить», «я хочу вербализовать»? Зачем это русскому, он что – родного языка не знает? А умный станет, поскольку, как же тогда читатели узнают, что они умного слушают?
Но, прежде чем и дальше хвалить Эль Мюрида, придерусь и к Гоблину.
Сам Гоблин отдыхает в Таиланде, прислал оттуда фото, на котором он держит наперевес бревнышко с натянутой на конец красной тряпкой, а вместе это выглядит, как половой член. Получился Гоблин с половым членом наперевес. Юмор, однако! А у Эль Мюрида дано фото черного джипа, участника акции «Белое кольцо», с надписью белой краской по борту: «Это не черный, а на 146% белый!». Тоже юмор. Ну, и над каким юмором уместен заголовок «Убогие»?
Теперь по сути заметки Эль Мюрида. Она оставляет у меня двойственное впечатление – и хорошее, и плохое. Начну с плохого. Мюрид упрекает акцию в том, что он не увидел внятных резолюций и посему эта акция является идейной нищетой. А где Мюрид хотел увидеть резолюции? Написанными на автомашинах? Это, надо сказать, довольно убогое представление о целях любых акций. Между тем, участники акции поставили перед собою внятную цель и эту цель достигли: «Сегодня мне и тысячам других самых лучших людей посчастливилось участвовать в историческом автопробеге. Участие в флеш-мобе "Белое Садовое" приняло более 3000 автомобилей и более 1000 пешеходов, которые приветствовали автомобилистов с тротуаров и эстакад. Было просто замечательно! Садовое замкнулось дважды - две полосы состояли чуть менее, чем полностью из участников флеш-моба. Был даже коллекционный Роллс-Ройс 1962 года с белой ленточкой. В любом случае, акция удалась и показала, что никто не собирается забывать факт тотальной фальсификации думских выборов 4 декабря».
Как видите, цель акции – напомнить, что москвичи не собираются забывать фальсификацию итогов голосования, - была прекрасно достигнута. А то, что в акции участвовали очень не бедные люди, свело челюсти Аль Мюриду и Гоблину, и не дало запричитать о том, что акция проплачена проклятой Америкой. (А, может, челюсти свело от понимания, что пора бы уже сообщить и о том, кто проплачивает акции самих Гоблина и Эль Мюрида?) Но в любом случае, объявить удавшуюся акцию «нищетой», мог только очень убогий аналитик. Кроме того, только убогий аналитик будет попрекать других в убогости их резолюций, не предлагая ничего взамен. Что Эль Мюрид предлагает взамен резолюций и акций «оранжевых»? Только сидеть по щелям и поддерживать Путина. Большую убогость можно представить? Словами Мюрида, «полная аналитическая импотентеность».
Между прочим, комментатор указал Мюриду и на полную убогость митинга в поддержку Путина в Екатеринбурге, на что Эль Мюрид ответил: «Да я разницы не ощущаю на самом деле. Просто обратный знак. Одни не знают, как жить дальше, другие - как жить лучше. Не знаю, я не вижу мысли ни в идеях нынешней власти, ни в идеях тех, кто хочет её свергать. Очень всё уныло у тех и у других». На самом деле разницу-то Мюрид ощущает, иначе написал бы о провале акции в Екатеринбурге, на которую режим согнал народ с окрестных заводов угрозами, бесплатным проездом в областной центр, бесплатной хавкой и отгулами на работе. Но Мюрид написал об акции «оранжевых», значит, разница-то есть, и, не исключено, выражается в конкретной сумме или возможностях.
Об этом говорить надо, а то у нас противники режима Путина все продажные, а защитники все бескорыстные и с членами наперевес. Что, у Путина в казне России денег не осталось или иных возможностей?
Пусть оправдается!
Однако, по сути, Эль Мюрид прав, хотя не ему бы об этом говорить, но ведь резолюции митинга действительно убогие. Помянутый участник флэш-моба формулирует их вольно, но, в принципе, такими, какие они и есть: «Требования остаются прежними: 1. Перевыборы в Государственную Думу. 1.1. Допуск к выборам различных политических партий и сил. 2. Отставка волшебника Чурова».
Во-первых, к кому персонально эти требования? К режиму вообще? Но это значит, что в России никто персонально исполнять их не обязан. Ни один институт государства не назван, и названа всего одна фамилия – Чурова.
Но Чуров уже сам подавал в отставку, его не отпустили те единственные, кто могли его отставку принять, – члены ЦИК. А к прекрасным, честнейшим остальным 14-ти членам ЦИК ни у кого из составляющих резолюции митингов, нет никаких претензий! Так чего и от кого вы хотите? Ваше требование Чуров пробовал выполнить, у него не получилось, что вам еще надо?
«Перевыборы в Государственную Думу», - замечательно! Выборы туда только что провели 60 миллионов избирателей за свои деньги, взятые режимом из бюджета. Вы, составляющие резолюцию митинга, у избирателей спросили, хотят ли они перевыборов? Нет? Так, что и у кого вы требуете? Ведь любой государственный орган, который по требованию только митингующих проведет перевыборы, будет предателем этих 60 миллионов избирателей! Так вы бы так и требовали от режима – станьте предателями граждан России и проведите перевыборы по нашему желанию! Было бы то же по сути, но честно.
Мало того, что Путин и Чайка называют митингующих американскими наемниками, мало того, что СМИ режима называет митингующих американскими наемниками, так нет, вам нужно, чтобы еще и соседи по дому вас так называли??
Подпункт «1.1. Допуск к выборам различных политических партий и сил», - во-первых, не имеет смысла без перевыборов. Во-вторых, этот вопрос уже режимом решен. Ну, почти решен. Медведев уже пообещал – к следующим выборам будет. Может быть. Наверно. При благоприятном расположении звезд. Как только вдумчиво разработают закон, так сразу! Чего вы на митинг собираетесь, если этот вопрос потребуется только через 4 года?
Ну, как не согласиться с Эль Мюридом, в том, что «оранжевые так и не сумели создать сколь-либо внятные резолюции митингов» и что их лидеры «либо просто интеллектуально, либо организационно импотентны»?
Эль Мюрид прав, хотя и не понимает, в чем прав, – лидеры митингующих (не понятно от кого персонально) требуют от режима то, что режим НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать. И тупо продолжают требовать этого сегодня, вместо того, чтобы от конкретных органов государства, ОБЯЗАННЫХ в данном случае реагировать, требовать того, что эти органы ОБЯЗАНЫ делать!
Мало того, что лидеры не используют закон, как оружие, они ставят митингующих в положение людей, требующих законы нарушать!
Еще раз. Чуров не имеет права уйти в отставку по требованию митингующих, поскольку по закону это могут требовать и разрешить только остальные члены ЦИК.
Митингующие не имеют права требовать отменить итоги голосования, но это может требовать ГРАЖДАНСКИЙ СУД! А гражданский суд не будет иметь право это требовать, пока УГОЛОВНЫЙ СУД в рамках рассмотрения дела по статье 141.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования» не признает, что ЦИК виновна в совершении преступления – в фальсификации итогов голосования. А уголовный суд никогда этого не признает, пока Следственный комитет России, с разрешения Генпрокуратуры не проведет предварительное следствие по делу по статье 142.1 УК РФ. С них все начинается!
Так, что нужно и ЗАКОННО требовать? Требовать от Генпрокурора Чайки и Председателя СКР Бастрыкина возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ и проверить результаты голосования ПО ВСЕМ участковым избирательным участкам России – по всем 95 тысячам! Мало того, что их организации единственные, кто может исполнить эту работу (почему Кургинян на службе Путина и переводит стрелки на Зюганова), единственные, чьи данные будут более официальные, чем данные ЦИК, но Чайка с Бастрыкиным и ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто уже давно, начиная с первых публикаций в прессе и первых возмущений, ОБЯЗАНЫ были это сделать.
Опять повторю то, о чем писал уже неоднократно.
Выявление массовости нарушений приведет к тому, что председатели участковых и территориальных избирательных комиссий укажут на Чурова, как на организатора преступления, и Чуров, в компании всей ЦИК, сядет. Зачем тогда его отставка?
Выявление массовости нарушений автоматически поставит вопрос о незаконности Думы. Как она может быть законным законодательным органом, если в ней нет депутатов «Яблока», которых народ, единственный источник власти, избрал, но есть какие-то люди, которым народ не дал права принимать законы от имени народа? Как режим будет выпутываться – это второй вопрос, но перевыборы Думы неизбежны, даже если об этом лидеры будут глухо молчать.
Будет Чуров на допросах запираться или говорить, но ведь понятно, что ему, как председателю ЦИК, фальсификация не нужна, значит, он фальсифицировал итоги голосования по заданию. А заданию кого? Нам впоследствии останется требовать возбудить еще одно уголовное дело против Путина – организатора этого преступления.
Перепуганные посадкой в тюрьмы предшественников, председатели всех избирательных комиссий зарекутся фальсифицировать президентские выборы.
Уголовное осуждение ЦИКи сделает невозможным проведение президентских выборов, сделает недействительным зарегистрированных ЦИКой кандидатов. Валится все.
Вы скажете, что этого не будет – не будут Чайка и Бастрыкин ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН, но ведь то, что требуют организаторы митинга, тем более не будет исполнено потому, что организаторы требуют НАРУШАТЬ ЗАКОН!
Сейчас на нас льется дерьмо пропаганды в виде обвинений в желании осуществить в пользу Америки оранжевую революцию, да еще и по ливийскому сценарию. Но если мы оставим в резолюции только требование по статье 142.1 УК РФ, то автоматически возникает ответ на обвинения у любого участника митинга: Какая революция? Какой переворот? Мы требуем, чтобы Медведев, засранный гарант Конституции, и Чайка, как бы Генеральный прокурор, исполнили свой долг, провели проверку и наказали виновных в фальсификации итогов всенародного голосования. И все! А ты против этого? Против исполнения в России законов России??
Нам нужно сосредоточить усилия всех активных людей и бить, бить и бить только в одну точку – в требование исполнить законы России.
Я предлагаю организаторам митинга послать Чайке и Бастрыкину приглашение выступить на митинге 4 февраля. Этот шаг ничего не стоит, но очень точен.
Если Чайка и Бастрыкин явятся, то они не смогут внятно объяснить, почему они симулируют следствие, а не проверяют все УИК России.
Не смогут они внятно объяснить, почему не возбуждают уголовное дело против Путина за злоупотребление властью. В любом случае, их объяснения дадут повод продолжать митинги.
Если они не явятся, то это еще лучше, – это не наш отказ вести диалог с властью, а это отказ власти вести диалог с народом.
А выступающим будет, о чем говорить, а не молотить общими словами про то, какой Путин плохой. Кто этого не знает? А вот приглашение Генпрокурора и Бастрыкина выступить – это интрига, это интересно! Люди придут увидеть, как Чайка оправдывается!
Чтобы организаторы не мучились, вот проект текста приглашения:
«ПРИГЛАШЕНИЕ
1. Два месяца десятки тысяч граждан Москвы заявляют о фальсификации итогов голосования 4 декабря в масштабах всей России, тысячи заявлений об этом поступают к вам от граждан России.
Согласно пункту 3 статьи 140 УПК РФ это является более чем достаточным поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ. Понятно, что основания для возбуждения уголовного дела против конкретных подозреваемых будут найдены после того, как СКР проверит совпадение подлинных протоколов голосования на всех УИК России с данными об этом голосовании в ЦИК.
2. Статья 41 «Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением» Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» запрещает лицам, находящимся на государственной службе, использовать свои должностные полномочия для ведения предвыборной президентской кампании: «1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности либо находящиеся на государственной или муниципальной службе … при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения».
Вопреки этому требованию Закона, кандидат в Президенты России В.В. Путин, который до 24 декабря обязан был уйти с занимаемой им государственной должности, продолжает использовать преимущества своего должностного положения для ведения своей избирательной кампании. Это является деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного статьей 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».
Просим вас прийти на митинг 4 февраля 2012 года на Болотную площадь и объяснить собравшимся:
1. Почему вы, зная о возмущении граждан России фальсификацией итогов голосования, не проводите проверку всех УИК России и не вскрываете фальсификацию итогов голосования по России и ее масштаб?
2. Почему вы, видя, что Путин В.В. злоупотребляет служебным положением, не возбуждаете против него уголовное дело за злоупотребление должностными полномочиями?
Подписать это приглашение могут те, кто заявил митинг, ведь речь идет всего-навсего о приглашении и обещании дать микрофон для объяснений.
|
|
