«Моровые» судьи
«Убила ее коммуналка!» - уверены соседи женщины, выбросившейся из окна ставропольской многоэтажки. Ужасный суицид случился совсем недавно. И не зря горожане обвиняют в этом именно коммунальных фирмачей-рвачей, готовых ради денег уничтожить и родную мать. Ведь сфера ЖКХ по доходности сравнима только наркобизнесом. Вывод один: коммунальный спрут пожирает людей точно так же, как наркобизнес.
Очень скоро жертвой «спрута ЖКХ» может стать пенсионерка Ольга Луценко, доведенная безжалостными фирмачами до полной нищеты и отчаяния. Добрались уже до пенсии, планомерно снимая последние крохи, жизненно важные для женщины. Но кого они так безжалостно «пожирают»? Олигарха или мэрского чиновника? Нет! Пожирают они жизнь простой работяги (бывшей литейщицы), прозябающей в крохотной каморке бывшей заводской общаги. Пожирают только за то, что она осмелилась поставить вопрос «незаконности сумм», взимаемых с нее мелкой коммунальной фирмочкой МУП «Жилищник».
Суммы, мягко говоря, действительно несуразные: больше, чем в шикарных особняках или новейших домах. Причем никто не собирается подтверждать, что суммы эти - не мифические, не взяты «с потолка».
- На заседаниях судов, куда тащат меня коммерсанты во главе с ОАО «Ставропольский городской расчетный центр», - говорит Ольга Луценко, - судьи как будто не слышат моих доводов: что Договора с ними у меня нет, что суммы мошеннически завышены, что никаких работ не производится, что нас как рабов передают из одной коммунальной фирмы в другую…
Судьи грубо нарушают «азы» собственного «букваря» под названием Гражданско-Процессуальный кодекс, где четко прописаны все судейские действия? Ведь первое, без чего нельзя начинать заседание суда - наличие правоотношений между судящимися. Американский судья мгновенно изгнал бы ту же самую фирму «СГРЦ», написавшую иск против Ольги Луценко: «Нет Договора, нет и суда!»
А что «наша Раша»?
К примеру, судья Нина Свечникова и не подумала истребовать Договор между человеком и коммунальной фирмой, написавшей иск. Это раз. Но самое страшное, что судья вынесла решение «за фирму», применив откровенную ложь: якобы коммунальщики принесли абсолютно все документы, подтверждающие их бурную честную деятельность. И якобы г-жа Свечникова скрупулезно изучила всю эту огромнейшую кипу документации, все просчитала (надо полагать, щелкая костяшками бухгалтерских счетов), и сделала сенсационный вывод о безгрешности фирмочки…
Смешно? Нет, товарищи, не смешно! Ведь до «свечниковского решения» полиция много месяцев безуспешно пыталась вышибить из той самой коммерческой фирмы подтверждающую документацию, да так ничего и не вышибла. Не предоставили фирмачи документы и судье, которая перед Свечниковой проводила заседание. Причем та, первая судья, отказала коммерсантам именно потому, что те не доказали исполнения каких-либо работ.
Может, поэтому дело передали именно г-же Свечниковой, которая ни правоотношений не проверит, ни договоров, а исследовать подтверждающие документы вообще не захочет? И думает, что федеральный закон «О защите прав потребителей» на договоры, заключенные с коммунальными фирмами, на потребителей не распространяется…
Другие судьи, получив иски коммунальных фирм, вообще обходятся без присутствия горожан. Ладно бы, если коммерсанты принесли договоры, согласно которым люди обязались им платить, да злостно не платят. К примеру, человек по договору с банком взял кредит, а возвращать не может. Такие иски сотнями рассматривают суды всех инстанций. И ключевая фраза там - «Договор, подписанный клиентом»!
У судей что, амнезия наступает, когда к ним приходят коммерсанты от ЖКХ? Или действительно это такой страшный спрут, что парализует волю «черномантийных» чиновников?! Не знаю, не знаю. Но судья Нина Свечникова в своем решении назвала своих коллег очень точным словом: «моровые судьи».
Неужели ставропольские судьи действительно «моровые», помогающие коммунальному спруту выморить весь город?
Коммунальная мафия?
Несмотря на сильнейшее противодействие коммунальных фирм, некоторым ставропольцам удается добыть документацию, касающуюся денежных операций. И тогда возмущению их нет предела.
- Воры, наглые воры! - возмущается Виктор Иванов, изучивший документы своей Управляющей компании. - Ведь только по строке «уборка территории» воруются огромные деньги. Считайте сами. С жильцов собирают 300 тысяч рублей в год. Но дворнику, непосредственно осуществляющему такую уборку, платят в год 60 тысяч. Вопрос: «Куда исчезают остальные 240 тысяч?».
Или другой вопрос: «Зачем фирма хочет заплатить дворнику 30 тысяч за то, чтобы он выкосил травку на мизерном клочке земли?»
Еще вопросы? Почему с людей собираются деньги за уборку огромной территории, если ее реальная площадь в 5 раз меньше? Почему с жильцов собираются огромные деньги за уборку территории, которая принадлежит не им, а мэрии (и по закону именно она обязана платить за уборку)...
Примерно те же «странности фирмы УК» вычислила и Нина Громова, проживающая в другом районе города:
- Нам предложили подписать договор, в котором стояла графа: «за санитарное состояние - 115 тыс. рублей». А чуть ниже стояла другая графа, с аналогичной суммой: «за уборку придомовой территории». Итого – 230 тысяч.
Теперь считаем: наш дворник получает в год 42 тысячи. Вычтя эту сумму из 230 тысяч, получим более 180 тысяч. Куда они пошли бы? Да при таких «странностях» коммунальных фирм с народа можно «сдаивать» любую, самую астрономическую, сумму!
Этот тезис подтвердил, изучая документы фирмы ООО «УК-5», и Сергей Иванов:
- Они придумали абсолютно незаконную формулировку - «текущий ремонт водоснабжения» - для сбора с нас около полумиллиона рублей! И пояснили: мол, это для покрытия каких-то их собственных убытков. И это - при том, что данная фирма «имеет» нас на сумму почти 2 миллиона в год! Куда она девает наши кровные, фирма не сообщает.
Куда, например, делись те 200 тысяч, якобы выплаченные подрядчику МУП «АРС», если Актов выполненных работ нет? Пытаясь вникнуть в тайну таких же вопросов, обычная ставропольская пенсионерка (бухгалтер по образованию) Ирина Ерофеева пришла к сенсационному выводу:
- Ставропольские муниципальные чиновники в сговоре с коммерческими управляющими компаниями создали преступную «пирамиду» - для извлечения сверхприбылей.
Наверху пирамиды - коммерческая фирма ОАО «СГРЦ», созданная мэрией (с 90% уставного капитала). В этой же связке - Комиссия реформированию ЖКХ, выделяющая миллиарды в регионы на капитальные ремонты. Если такие ремонты проводить только на бумаге, то эти миллиарды можно делить между мэрскими чиновниками и коммерсантами.
Конечно, можно не поверить бывшему бухгалтеру, но выводы полицейского УБЭПа примерно такие же! Цитирую их отчет: «В структуру ЖКХ г. Ставрополя входят: 1) ОАО «СГРЦ»), 2) подрядные организации: а) компании по оказанию полного комплекса жилищно-коммунальных услуг, б) компании по эксплуатации жилищного фонда».
Причем УБЭП подчеркивает, что все без исключения фирмы выполняют работы только при условии заключения договоров. Неужели судьи тупее полицейских, и не знают о таких понятиях, как «договор»? Пусть обратятся к любому малышу, и тот без запинки процитирует народную мудрость: «Договор дороже денег»…
Ирина Ерофеева (а она, повторюсь, бухгалтер) сделала и другой, тоже сенсационный, вывод о том, что для маскировки мошенничеств людям всей России «вешают лапшу на уши». Речь - о так называемых «коммунальных тарифах». Со всех трибун, из телеящика идет «зомбирование» - мол, таковы тарифы, и ничего изменить нельзя. И судьи наподобие Свечниковой упорно твердят: «Плати по тарифам!»
- Суды взыскивают с народа необоснованные суммы, якобы высчитанные «по тарифам», - считает Ирина Васильевна, - без подтверждения реально оказанных работ и услуг. Название «тарифы» - ложное. Взыскивают ведь по планово - расчётным Авансовым платежам, рассчитанным в приложении к Договору. Рассчитанным совершенно приблизительно, на год вперед. Причем эти расчеты фирмы предлагают подписать одному (экономически и юридически безграмотному) лицу, названному «старшим по дому». «Старшие» эти, как правило, кормятся «со стола коммунальных фирм», и подмахивают бумаги не глядя. Причем «кормежка старших» ложится тяжким бременем на всех жильцов.
- Мы возмутились, что за новый «тариф» появился в платежке, - говорит Виктор Иванов. - И наша «УК-5», не моргнув глазом, сказала, что с каждой квартиры «на оплату старшего» берется тариф 0,75 руб. на 1 кв. метр. Но это же незаконно! Какая оплата старшего? В каком законе это прописано? Бред какой-то…
Однако Ирина Ерофеева все это бредом не считает. Скорее это - колоссальное, наглое мошенничество в особо крупных размерах:
- Фирмам «УК», получившим от горожан Авансовые платежи, нет необходимости выполнять работы и услуги, оформлять подтверждающую документацию. Зачем, если деньги уже в кармане? И даже если что-то делать для людей, это «что-то» будет на сотни тысяч рублей меньше того, что отдал народ. Например, авансовые платежи по нашему дому - около 800 тысяч рублей. В отчетах же по объёму выполненных работ и услуг - лишь 500 тысяч. Где 300 тысяч?
Полиция, ау! Почему вы не желаете заняться тайной исчезновения этих миллионов, незаконно уведенных у своего же народа? Или Вы игнорируете заветы Президента страны, который совсем недавно указал на необходимость срочных проверок в сфере ЖКХ? Даже в Кремле почему-то видят, что народ России уничтожат не западные разведки, а злобный коммунальный спрут, пожирающий людей. А ставропольская полиция это не видит?
|
|
