Кто владеет информацией,
владеет миром

Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях

Опубликовано 13.01.2012 автором Сергей Кинжалов в разделе комментариев 86

Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях

Я сам – выходец из рабочей семьи города Электросталь. История нашей семьи связана с одним из крупнейших электростальских заводов – «Машиностроительным», производящим оборудование для атомной промышленности и известного не только в России, но и за рубежом. На этом заводе работает электриком и мой дядя, с которым у меня очень хорошие отношения.

Дядя мой пришел на этот завод сразу после окончания ПТУ и работает вот уже без малого 20 лет. Надо сказать, что на парламентских выборах он всегда голосует за КПРФ, однако не подумайте, что он является рабочим активистом. Вовсе нет. Он и в профсоюзе-то состоит лишь «для вида», как сам он выражается. Но одно качество у него есть – это честность.

Мой дядя весьма честный человек. Но то ли он меня, в бытность мою школьником и студентом младших курсов, всерьез не принимал, то ли расстраивать не хотел, а, может быть, еще по какой причине, только когда я начинал ему говорить про социализм, про развитие рабочего движения, про необходимость революции, он усмехался в усы и старался перевести разговор на другую тему. Признаться, это меня в дяде раздражало. И вот в конце 2011 года, когда я в очередной раз был у него в гостях и вновь, по своему обыкновению, начал цитировать Маркса и Ленина, я заметил, что дядя вновь прячет усмешку.

- Слушай, - обратился я к нему. – Что ты все улыбаешься! Я ж о серьезных вещах…

- О серьезных? – дядя добродушно взглянул на меня. – А, по-моему, бред несешь.

- Как бред? – опешил я.

- А так, - спокойно ответил дядя. – Ты вот, я смотрю, про социализм все толкуешь, про пролетариат, а хоть знаешь что-нибудь про него?

- Ну, как же, - начал было я.

- Нет, дорогой племянничек, - прервал меня дядя. – Ты только и знаешь, что по книжкам говорить. Нет, у вас там в МГУ книжки умные есть, не спорю, умные люди их писали, но… Не то это, не жизненно!

- А что жизненно?

- Слушай, - вдруг оживился дядя. – А давай-ка я тебе расскажу про наш пролетариат. Про «Машзаводовский». Чтоб ты хоть немного представлял, о чем речь, и не морозил бы больше глупостей!

- Это какие такие глупости я морожу? – возмутился я.

- А такие вот! Про революцию, про забастовки. Не будет сейчас никакой пролетарской революции!

- А ты почем знаешь?

- А вот знаю, - ответил дядя. – Я семнадцать лет на заводе, и я этот пролетариат вдоль и поперек знаю.

- Ну и расскажи мне о нем, - сказал я.

- Ну, слушай. (А, надо, признаться, дядя мой человек немногословный, но в тот вечер что-то на него нашло, и он стал мне рассказывать). Вот кто такой есть современный рабочий? Паренек из рабочей семьи. Живут они небогато, батя выпивает, а почему выпивает – потому что жизнь такая собачья. Ну, матерятся крепко в семье. На школу, понятное дело, наш паренек «забивает»...

- Почему забивает? – перебил я его.

- Почему? – удивился дядя. – Будто не знаешь? С тобой, что ли, подобные ребята в школе не учились?

Я припомнил своих одноклассников – тех из них, кто имел рабочее происхождение. Действительно, это были почти поголовно двоечники-троечники, отчаянные хулиганы и хамы.

- А потому, - продолжал дядя, - что не понимает этот паренек, для чего ему вся эта мудреная наука нужна. И родители его не понимают. Батя его и мамка считают всю эту математику, географию, химию, историю - блажью. Ну и не смотрят за сыном, у них и так дел хватает. Ну и, в общем, знаний нашего паренька после школы никаких. Кругозор узок до предела. Потом он в ПТУ идет. Ну, понятное дело, там его мастера заставляют азы рабочей науки проходить, на станке работать. А образования-то никто ему не дает. Да он и не стремится к нему, не растет над собой! Ну, что говорить, знаешь, как наши пэтэушники досуг проводят.

Я действительно знал. В нашем городе довольно много ПТУ и рабочих техникумов, и слово «птушник» давно у нас стало синонимом дерзкого хулигана, грубияна и матершинника. Я и сам видел этих ребят, с кем-то даже общался. Весь их досуг заключался в распитии пива около подъездов, шатании по улицам и «зависании» в клубах, когда были деньги. Они поражали меня и своей ограниченностью, и… какой-то детской наивностью, по крайней мере, они слепо верили всем устоявшимся идеологическим клише.

- Ну, вот, - продолжил дядя. – Идет наш парень на завод. Сначала ему платят немного, но со временем, когда квалификация повысится, будет он получать тысяч 20-25. И будет он страшно рад! Ведь он теперь сможет и колбасы себе купить, и пивка получше. И джинсы, и свитер модный купит. И в клуб сходит. А летом в Египет слетает. И ни на какую революцию никогда он не пойдет!!

- Но почему? – воскликнул я.

- А потому, - начал дядя. – Что плевать ему и на твой социализм, на рабочую демократию, и на Маркса с Лениным. Да он и слов-то таких мудреных не знает. Он и в Мавзолее ни разу не был! Он и книжек-то умных ни разу не прочел. Потому что зачем ему это? Хочешь знать, какие интересы у большинства рабочих? Ну, за всех я не скажу, а вот кого знаю… Как бы денег побольше зашибить! А на что им деньги? Чтоб жрачку повкусней купить, шмотки помодней, машину, опять же.

- Машину?

- Ну а ты что, полагал, мы, как в 19 веке в нищете живем? Э, брат, да у нас у каждого второго рабочего «тачка» есть. А у каждого пятого – иномарка, подержанная, правда…

Действительно, дядя года два назад купил «Шевроле». Подержанная, но все же иномарка. Ничего, зарплата позволила.

- Ну а какие у них интересы, тоже тебе интересно? А вот какие! Книги они если и читают, то либо детективчики, либо боевики бульварные. А большинство и этого не читает. Как и газеты. Смотрят они все сериалы про ментов да про бандитов, Петросяна любят, КВН. Кто помоложе – «Нашу Рашу» и «Даешь молодежь». Ну, «Время» в 21. Это уж традиция! И болтают они в курилках о том, как хорошо бы на рыбалку махнуть, да на дачке своей в баньке попариться… Что, ты думал, у них дач нет? Эээ, да ты б еще сказал, что они в казармах живут, как при царе Горохе. Нет, племянничек, почти у всех квартирка собственная, от родителей, да от бабушек досталась. И дачка у каждого третьего есть. Шесть соток – но свои! А у кого и поболее.

Кстати говоря, дядя мой живет в трехкомнатной квартире, есть у него и дача с двухэтажным деревянным домом.

- А еще трепать о том любят, как они в Турцию или в Египет полетят. Путевки-то и за 15000 взять можно. И скажи мне после этого: пойдут они на забастовку? пойдут на революцию? Да на кой она им сдалась? Ведь в революции они могут и квартирки, и дачки, и «тачки» потерять!

- Но неужели все так хорошо живут? – удивился я.

- Нет, не все. Есть, кто и за 8, за 10 тысяч вкалывает. Но кто это? Либо деды-вахтеры древние, либо мужики лет за 50, пенсионеры которые – те уж так упахались, что ни о чем и не думают. Ну и чернорабочие есть – но это, скажу тебе, такой контингент… Они и слова-то такого мудреного не знают. Получат 10 «штук», тут же в кабак, потом домой, с женами крик и ругань. А, что говорить!

– махнул дядя рукой. Да и вообще, - скажу тебе, - если б даже коммунизм и чудом каким б настал у нас, наши бы рабочие первым бы от него отказались. Почему? Да потому что такое коммунизм? Это когда нашим заводом не менеджеры бы управляли, а мы сами, рабочие, верно?

- Верно, - ответил я. – Рабочий при коммунизме будет и тружеником, и собственником.

- Ну да. По Марксу. А только вот что запомни, племянничек: дай нашим рабочим власть на предприятии, они его через месяц развалят и пропьют! А потом сами же буржуя призовут обратно: «Придите, мол, нами дурачками управляйте!»

- Пойми ты, - закричал вдруг дядя, - не нужна работягам власть! Им нужно зарплаты побольше и житье посытней, да повольней. Да хозяин помягче! Это они хотят. А брать власть в свои руки – да на кой она им! За хозяином-то привычней. И спокойней!

- Ну неужели все прям так печально? – удивился я. – Быть того не может!

- Ну, и не все, может быть. Есть и у нас рабочие грамотные, сознательные. Политически подкованные не хуже тебя, а, по правде говоря, и получше! И партийные есть! Но… что толку! Бьются они как рыба об лед, рискуют зачастую, а что в итоге? Поддержки у них настоящей в коллективе нет. А почему нет? Да потому что зовут они к свободе, а работягам свобода и не снится даже! Не будут они ради этого призрака своим благополучием рисковать!

Мы еще говорили с дядей, но суть не в этом. Потом я пошел домой. На душе было как-то тоскливо. Мне вспомнились слова Маркса о том, почему пролетариат пойдет на революцию. Маркс говорил, что ему ничего терять, кроме цепей, что живут рабочие в сарае, в хлеву. А буржуи живут во дворцах. И рабочие рано или поздно эти дворцы захватят.

Но буржуи оказались хитрее. Они дали рабочим подачки. И теперь рабочие живут не в сарае, а в маленьком, чистеньком домике. Этот домик в сравнении с дворцом сарай, но… он же такой милый, уютный, занавесочки на окнах, цветочки, телевизор японский, компьютер тайваньский, шмотки турецкие. А там лето – и на машине на дачку! Красота!

И зачем рисковать, зачем идти на революцию, зачем атаковать буржуйские дворцы? Синица-то в руке есть.

Впрочем, не может быть, чтобы буржуазия победила! Во-первых, это в Москве и Подмосковье рабочие живут более-менее сносно (а квалифицированные даже зажиточно). В регионах все по-иному. К тому же, в условиях кризиса буржуазия все больше и больше давит на пролетариат. И когда-нибудь (когда совсем уж допечет) проснется наш Рабочий и снесет Капитализм к чертям. Я в это верю. Иначе зачем жить?



Рейтинг:   2.92,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 86
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
глупые вы люди... написал 13.01.2012 12:01
На самом деле,рабочие не могут протестовать и т.д. по причине того,что они заложники своей профессии.
Что это значит?
Это значит,что в случае увольнения,они работу по профессии НИГДЕ НЕ НАЙДУТ.
А многие больше ничего не умеют.Станочник-заводчанин не пойдет на стройку каменщиком...
Особенно в возрасте.
А уйти на другой завод-не получится... Заводов осталось так мало... Плюс буржуи обмениваются информацией о "бунтовщиках",что значит-рабочий получает клеймо неудобного человека,которого больше нигде не возьмут на работу на заводах... И что ему тогда делать? Идти в грузчики или на стройку,кирпичи
таскать? Не все могут пойти на это,как по состоянию здоровья,так и по возрасту... Да и одно дело работать на сложном станке и другое дело,кирпичи таскать...
Re: Re: Re: Торричелли,,,,, (13.01.2012 11:15)
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 11:35
Ну что ты застеснялся,Васисуалий? Триста раз то не пидорас.
Re: Re: Торричелли,,,,, (13.01.2012 11:15)
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 11:31
Тебе посрать,Васисуалий? Или на тебя? Да ты говори,не стесняйся-тут все свои.
Re: Торричелли,,,,, (13.01.2012 11:15)
Торричелли,,,,,Лоханкин-Корытов написал 13.01.2012 11:29
Я в очко играю.В жыдовское очко люблю вставить дрын.Ну и заодно провести с жыдовскими васисуалиями говнотерапию к нашему обоюдному удовольствию.
Торричелли,,,,, (13.01.2012 11:15)
Василий. написал 13.01.2012 11:23
<<Прошу форум заомнить раз и навсегда-я в игре плюсами и минусами НЕ участвую.>>
==
Заомним,заомним.
Если ты ,падаль,в эти игры не играешь,то скажи - в какие ты игры , тварюга , играешь.
В очко (собственное) играешь ?
(без названия)
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 11:15
Прошу форум заомнить раз и навсегда-я в игре плюсами и минусами НЕ участвую.А то тут я был в нолях,а другие в плюсах и вдруг-плюсовать стали меня и обнулять других.Типичная провокация.
(без названия)
С А написал 13.01.2012 11:01
А помоему автор все это выдумал. Конечно, с одной стороны, в статье почти все правда. Но только не вся и немного устаревшая. Точно знаю, что рабочие сечас хотят смены власти. Но только не этих пид@ров, что по телеку тусятся. Или не хотят, но только потому, что не верят, в то что другие будут лучше. Жизненный опыт знете ли, он и у таких рабочих тоже есть. Доверие к Путину растет не смотря на вопли всяких революционеров.
одна из ошибок
chvv написал 13.01.2012 10:23
Одна из ошибок представлений об изменениях, что революции делают массы. Да перестаньте, революции делают от силы процентов 10-15% взрослого населения. Остальные живут сегодняшним днем. Конечно когда подойдет житуха к горлу, тогда кто-то и пошевелится а так))) А так протестуют те кто способен глядеть относительно независимо на происходящее. Такие люди плохо поддаются гипнозу, а это от силы всего один из пяти или шести (точнее не помню), далее бросьте на различие взглядов и вот они 10-15%. Остальные присоединяются по мере развития ситуации. А что такое гипноз? Да разновидность внушения, а внушать СМИ умеют замечательно. Поэтому основная масса людей и не подвижна и надеяться на нее глупо. Если бы Ульянов сидел на печи сделал бы он революцию в 17-ом. Да как бы ситуация не поворачивалась (а власти не так уж и глупы обычно и они стараются не допускать чтобы уж очень хватало за горло), то и осовная масса особенно вопросами не задается.
Активных 10-15% уже есть (уверен) осталось лишь слишком не делить это число на подгруппы и вперед.
(без названия)
Курилыч написал 13.01.2012 10:14
Аналитический обзорец в целом правильный и художественное обрамление присутствует.
Главное, нет у нас особо буйных.
Тех которые с харизмой, за которыми эти самые СПЯЩИЕ могли бы пойти.
А так, что может сейчас грозить буржуям, это очередная "цветная" революция.
На счет пятидесятилетних зря, они то сейчас только и активны.
Они знают как было, промывание мозгов им редко приводит к положительным результатам.
Молодежь только бубнить может и в Турцию отдыхать ездить.
Стадо продвинутых потребителей.
Ярмарка тщеславия, да пир во время чумы.
Вот так можно окрестить наше время.
Сегодня ВСЁ, завтра трава не расти.
(без названия)
prishelec написал 13.01.2012 10:02
Дядя автора типичный знаток жизни, что присуще старому поколению. Ничего особенного. А рабочие почему не поднимаются, так кто поднимется под пролетарские лозунги. Пролетариата нет (с 1936года). Что угнетает рабочих? То, что они рабочие. Как вывести их из этого состояния это задача интеллектуалов (не путать с интеллигентами), будущих лидеров рабочих (а значит страны). Интеллектуалы появятся как из самих рабочих, как, маловероятно, из интеллигентов, так и из отщепенцев. Отщепенцы это бюрократы порвавшие со своим родным государственным строем.
Зовут ее Машкой(продолжение)
Корршунов написал 13.01.2012 09:50
Ситуация рассматривается в статике: есть Враг -- ВеникКапитализм и с ним нужно бороться.
Ну а если посмотреть в динамике ( ну о-о-о-чень упрощенно), то можно заметить, что до ВеникаКапитализма была КочергаФеодализм, а до нее ПалкаРабовладение...И что самое интересное -- Хозяин ЕДИН ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
Разумеется не физический... Материалистам это понять почти невозможно :). И даже не идеологический
Еще интереснее то, что Хозяин борьбу с ВеникомКапитализмом всячески поощряет и даже придумал для этой борьбы специальную теорию -- МардохейЛевизм называется,... ну марксизм по-вашему... Потому как борьба эта гарантирует любовь и уважение к Хозяину и ненависть к Венику. А пока вы треплете Веник, Хозяин готовит неспеша
и загодя новый ИНСТРУМЕНТ.Не знаю, как он будет выглядеть (хотя некоторые предположения все-таки есть) но несомненно одно: Хозяин строит свое счастливое будущее, а вы в это время веник треплете.
Состоит мардохейлевизм из двух частей: "для дураков" и "для умных". Для умных ( читай -- ушлых) -- "Капитал", для дураков (читай -- простаков) -- "Манифест..."
А вообще, мардохейлевизм это наука о том, как через прямую кишку до мозгов добраться. Пока кишка пуста, путь легок и свободен. Проблемы появляются по мере ее заполнения. А пока вы "преодолеваете трудности", наступает время естественного очищения. Др-р-р-иськ, и вы в унитазе...
Ищите, дорогие товарищи, другой путь к мозгам. Не через..., ну да -- не через экономические отношения.
Правда это будет уже не "классовая борьба".
Зовут ее Машкой(начало)
Корршунов написал 13.01.2012 09:46
Есть у меня знакомая кошка. Зовут ее Машкой. Очаровательнейшее существо: добрая, ласковая, аккуратистка и чистюля. И жизнь у нее налажена на зависть всем -- "вискас" от пуза, сон на мягкой подстилочке в собственной норке, хозяйка пылинки сдувает со своей любимицы... О гонках по подвалам за мышами даже не подозревает.
Все бы хорошо, но есть у кошки Враг -- зовут его Веник. Стоит он в тихом укромном уголке, поскольку по прямому назначению используется редко. Врагом для Машки он стал из-за ее острых коготков, точнее из-за необходимости постоянно поддерживать их в гламурном состоянии. И хотя для этих целей у нее есть специальный столбик, от удовольствия зацепить иногда что-нибудь мягкое так трудно отказаться! Тогда хозяйка и берет в свои руки Веник, и шлепает Машку по мягкому месту. Не то чтобы больно -- просто обозначить границы допустимого. Вот так и стал
Веник Врагом. Проходя иногда мимо веника, Машка шипит, щетенится и больно бьет его лапой. А хозяйку Машка обожает, любит и с преступлениями Веника никак не связывает.
Вот и у "классовых борцов" есть Враг -- Веник-Капитализм. О том, что это просто "временно
исполняющий обязанности" ИНСТРУМЕНТ принуждения в ловких ручках Хозяина борцы не задумываются, и всерьез считают, что этот Веник-Капитализм -- он сам по себе, и что если этот Веник-Капитализм
уничтожить, то можно будет драть когти обо что тебе вздумается... И потому нужно на него шипеть, щетиниться и больно бить его лапой!
На редкость фальшивая и одиозная статья
лол написал 13.01.2012 09:45
Автор не видит дальше своего носа.
Re: Re: Re: Не с того начал!
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 09:20
Я не все читаю.Так что,если не трудно,приведи свои "доказательства" еще раз.И мы поговорим.
Re: Re: Не с того начал!
Шайтан написал 13.01.2012 09:16
"Крупняку" для размышления (если способен).
*
Пиночет поднял Чили. Корейские (южные) диктаторы подняли Корею. Чанкайши поднял свой Китай. Сталин - это государственник. Но - не коммунист, а еще менее - марксист. Доказательства я уже выкладывал, но "крупняк" живет собственными иллюзиями, доказательства его, конечно, не интересуют.
Re: Читая в обратном порядке
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 09:15
Ницше расправляется со словом "было" так."Было?" Да,было.Но я ТАК ХОТЕЛ!"
Читая в обратном порядке
Вл. СПб написал 13.01.2012 09:09
"... проснется наш Рабочий и снесет Капитализм к чертям. Я в это верю. Иначе зачем жить?"
"... запомни, племянничек, дай нашим рабочим власть на предприятии, они его через месяц развалят и пропьют! А потом сами же буржуя призовут обратно: &laquo;Придите, мол, нами дурачками управляйте!&raquo;
Было уже 1917 - 1991 - 1993 - 2011
Re: Не с того начал!
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 09:03
Еще один путаник нашелся,который с легкостью необыкновенной путает Сталина и бюрократию.Заслуга Сталина в том,что ОН СОЗДАЛ могучую промышленность,которая запустила человека в космос и за счет которой мы все ЖИВЕМ(ты понял-ЖИВЕМ!)и СЕЙЧАС.Сталин не имел возможности раскачиваться.Он ДОЛЖЕН БЫЛ создать из тех самых крестьян создать индустриальную державу за короткий срок и СДЕЛАЛ ЭТО.Мелочь не может оценить этого деяния.
Re: Re: Колумб Кинжалов и его дядя
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 08:52
Тот самый случай,когда дядя не самых честных правил.
Не с того начал!
Шайтан написал 13.01.2012 08:51
Но буржуи оказались хитрее. Они дали рабочим подачки. И теперь рабочие живут не в сарае, а в маленьком, чистеньком домике. Этот домик в сравнении с дворцом сарай, но&#8230; он же такой милый, уютный, занавесочки на окнах, цветочки, телевизор японский, компьютер тайваньский, шмотки турецкие. А там лето &#8211; и на машине на дачку! Красота!
+++++++++++++++
Я сам из интеллигентов подался в рабочие много лет назад, еще в СССР. Рассуждал: призываю рабочих (работал в газете), а сам их совершенно не знаю... Правильно автор говорит, практически все правильно. Но - ПРИЧИНА??!! Объективная, а не субъективная ПРИЧИНА!
*
Современные российские рабочие (не считая "гастарбайтеров) - это выходцы ИЗ КОЛХОЗА. А что такое колхоз? Поначалу, при Сталине, их и организовавшем ВМЕСТО КОММУН ТИПА ЕВРЕЙСКИХ КИБУЦЕВ, это ФЕОДАЛЬНОЕ хозяйство. Это в кино "рисовали" там прекрасную жизнь, а на самом деле при Сталине город жил за счет деревни.
*
Родители нынешних рабочих сплошь "лимита". Их родители, прошедшие "школу" феодального "коллективного хозяйства", учили детей: любыми путями уезжай из колхоза в город. Мне бабка-вахтерша рассказывала: по деревне пронесся слух, в городе можно за 60 рублей ничего не делать! Вот и формировался рабочий класс, который ИЗНАЧАЛЬНО не хотел ничего делать, а денежки получать...
*
Так вот (не могу долго рассусоливать, ибо работа заканчивается, а из дому я демократом Барановым наглухо забанен). Что вы хотите от рабочих, воспитанных СТАЛИНИЗМОМ? Я уже писал ранее, что в "Манифесте" Маркс с Энгельсом писали: ЕСЛИ рабочий класс сумеет объединиться в класс, то он сделает ВСЕ. Ленин приложил максимальные усилия, чтобы объединить рабочих в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КЛАСС. И - пролетарская ПО ФОРМЕ революция свершилась. Увы, заслуга Сталина заключается в том, что мы не имеем теперь КЛАССА, хотя имеем самих пролетариев. Именно таких, как они описаны здесь. Воспитанных сталинистским "колхозным" феодализмом.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss