Кто владеет информацией,
владеет миром

Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях

Опубликовано 13.01.2012 автором Сергей Кинжалов в разделе комментариев 86

Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях

Я сам – выходец из рабочей семьи города Электросталь. История нашей семьи связана с одним из крупнейших электростальских заводов – «Машиностроительным», производящим оборудование для атомной промышленности и известного не только в России, но и за рубежом. На этом заводе работает электриком и мой дядя, с которым у меня очень хорошие отношения.

Дядя мой пришел на этот завод сразу после окончания ПТУ и работает вот уже без малого 20 лет. Надо сказать, что на парламентских выборах он всегда голосует за КПРФ, однако не подумайте, что он является рабочим активистом. Вовсе нет. Он и в профсоюзе-то состоит лишь «для вида», как сам он выражается. Но одно качество у него есть – это честность.

Мой дядя весьма честный человек. Но то ли он меня, в бытность мою школьником и студентом младших курсов, всерьез не принимал, то ли расстраивать не хотел, а, может быть, еще по какой причине, только когда я начинал ему говорить про социализм, про развитие рабочего движения, про необходимость революции, он усмехался в усы и старался перевести разговор на другую тему. Признаться, это меня в дяде раздражало. И вот в конце 2011 года, когда я в очередной раз был у него в гостях и вновь, по своему обыкновению, начал цитировать Маркса и Ленина, я заметил, что дядя вновь прячет усмешку.

- Слушай, - обратился я к нему. – Что ты все улыбаешься! Я ж о серьезных вещах…

- О серьезных? – дядя добродушно взглянул на меня. – А, по-моему, бред несешь.

- Как бред? – опешил я.

- А так, - спокойно ответил дядя. – Ты вот, я смотрю, про социализм все толкуешь, про пролетариат, а хоть знаешь что-нибудь про него?

- Ну, как же, - начал было я.

- Нет, дорогой племянничек, - прервал меня дядя. – Ты только и знаешь, что по книжкам говорить. Нет, у вас там в МГУ книжки умные есть, не спорю, умные люди их писали, но… Не то это, не жизненно!

- А что жизненно?

- Слушай, - вдруг оживился дядя. – А давай-ка я тебе расскажу про наш пролетариат. Про «Машзаводовский». Чтоб ты хоть немного представлял, о чем речь, и не морозил бы больше глупостей!

- Это какие такие глупости я морожу? – возмутился я.

- А такие вот! Про революцию, про забастовки. Не будет сейчас никакой пролетарской революции!

- А ты почем знаешь?

- А вот знаю, - ответил дядя. – Я семнадцать лет на заводе, и я этот пролетариат вдоль и поперек знаю.

- Ну и расскажи мне о нем, - сказал я.

- Ну, слушай. (А, надо, признаться, дядя мой человек немногословный, но в тот вечер что-то на него нашло, и он стал мне рассказывать). Вот кто такой есть современный рабочий? Паренек из рабочей семьи. Живут они небогато, батя выпивает, а почему выпивает – потому что жизнь такая собачья. Ну, матерятся крепко в семье. На школу, понятное дело, наш паренек «забивает»...

- Почему забивает? – перебил я его.

- Почему? – удивился дядя. – Будто не знаешь? С тобой, что ли, подобные ребята в школе не учились?

Я припомнил своих одноклассников – тех из них, кто имел рабочее происхождение. Действительно, это были почти поголовно двоечники-троечники, отчаянные хулиганы и хамы.

- А потому, - продолжал дядя, - что не понимает этот паренек, для чего ему вся эта мудреная наука нужна. И родители его не понимают. Батя его и мамка считают всю эту математику, географию, химию, историю - блажью. Ну и не смотрят за сыном, у них и так дел хватает. Ну и, в общем, знаний нашего паренька после школы никаких. Кругозор узок до предела. Потом он в ПТУ идет. Ну, понятное дело, там его мастера заставляют азы рабочей науки проходить, на станке работать. А образования-то никто ему не дает. Да он и не стремится к нему, не растет над собой! Ну, что говорить, знаешь, как наши пэтэушники досуг проводят.

Я действительно знал. В нашем городе довольно много ПТУ и рабочих техникумов, и слово «птушник» давно у нас стало синонимом дерзкого хулигана, грубияна и матершинника. Я и сам видел этих ребят, с кем-то даже общался. Весь их досуг заключался в распитии пива около подъездов, шатании по улицам и «зависании» в клубах, когда были деньги. Они поражали меня и своей ограниченностью, и… какой-то детской наивностью, по крайней мере, они слепо верили всем устоявшимся идеологическим клише.

- Ну, вот, - продолжил дядя. – Идет наш парень на завод. Сначала ему платят немного, но со временем, когда квалификация повысится, будет он получать тысяч 20-25. И будет он страшно рад! Ведь он теперь сможет и колбасы себе купить, и пивка получше. И джинсы, и свитер модный купит. И в клуб сходит. А летом в Египет слетает. И ни на какую революцию никогда он не пойдет!!

- Но почему? – воскликнул я.

- А потому, - начал дядя. – Что плевать ему и на твой социализм, на рабочую демократию, и на Маркса с Лениным. Да он и слов-то таких мудреных не знает. Он и в Мавзолее ни разу не был! Он и книжек-то умных ни разу не прочел. Потому что зачем ему это? Хочешь знать, какие интересы у большинства рабочих? Ну, за всех я не скажу, а вот кого знаю… Как бы денег побольше зашибить! А на что им деньги? Чтоб жрачку повкусней купить, шмотки помодней, машину, опять же.

- Машину?

- Ну а ты что, полагал, мы, как в 19 веке в нищете живем? Э, брат, да у нас у каждого второго рабочего «тачка» есть. А у каждого пятого – иномарка, подержанная, правда…

Действительно, дядя года два назад купил «Шевроле». Подержанная, но все же иномарка. Ничего, зарплата позволила.

- Ну а какие у них интересы, тоже тебе интересно? А вот какие! Книги они если и читают, то либо детективчики, либо боевики бульварные. А большинство и этого не читает. Как и газеты. Смотрят они все сериалы про ментов да про бандитов, Петросяна любят, КВН. Кто помоложе – «Нашу Рашу» и «Даешь молодежь». Ну, «Время» в 21. Это уж традиция! И болтают они в курилках о том, как хорошо бы на рыбалку махнуть, да на дачке своей в баньке попариться… Что, ты думал, у них дач нет? Эээ, да ты б еще сказал, что они в казармах живут, как при царе Горохе. Нет, племянничек, почти у всех квартирка собственная, от родителей, да от бабушек досталась. И дачка у каждого третьего есть. Шесть соток – но свои! А у кого и поболее.

Кстати говоря, дядя мой живет в трехкомнатной квартире, есть у него и дача с двухэтажным деревянным домом.

- А еще трепать о том любят, как они в Турцию или в Египет полетят. Путевки-то и за 15000 взять можно. И скажи мне после этого: пойдут они на забастовку? пойдут на революцию? Да на кой она им сдалась? Ведь в революции они могут и квартирки, и дачки, и «тачки» потерять!

- Но неужели все так хорошо живут? – удивился я.

- Нет, не все. Есть, кто и за 8, за 10 тысяч вкалывает. Но кто это? Либо деды-вахтеры древние, либо мужики лет за 50, пенсионеры которые – те уж так упахались, что ни о чем и не думают. Ну и чернорабочие есть – но это, скажу тебе, такой контингент… Они и слова-то такого мудреного не знают. Получат 10 «штук», тут же в кабак, потом домой, с женами крик и ругань. А, что говорить!

– махнул дядя рукой. Да и вообще, - скажу тебе, - если б даже коммунизм и чудом каким б настал у нас, наши бы рабочие первым бы от него отказались. Почему? Да потому что такое коммунизм? Это когда нашим заводом не менеджеры бы управляли, а мы сами, рабочие, верно?

- Верно, - ответил я. – Рабочий при коммунизме будет и тружеником, и собственником.

- Ну да. По Марксу. А только вот что запомни, племянничек: дай нашим рабочим власть на предприятии, они его через месяц развалят и пропьют! А потом сами же буржуя призовут обратно: «Придите, мол, нами дурачками управляйте!»

- Пойми ты, - закричал вдруг дядя, - не нужна работягам власть! Им нужно зарплаты побольше и житье посытней, да повольней. Да хозяин помягче! Это они хотят. А брать власть в свои руки – да на кой она им! За хозяином-то привычней. И спокойней!

- Ну неужели все прям так печально? – удивился я. – Быть того не может!

- Ну, и не все, может быть. Есть и у нас рабочие грамотные, сознательные. Политически подкованные не хуже тебя, а, по правде говоря, и получше! И партийные есть! Но… что толку! Бьются они как рыба об лед, рискуют зачастую, а что в итоге? Поддержки у них настоящей в коллективе нет. А почему нет? Да потому что зовут они к свободе, а работягам свобода и не снится даже! Не будут они ради этого призрака своим благополучием рисковать!

Мы еще говорили с дядей, но суть не в этом. Потом я пошел домой. На душе было как-то тоскливо. Мне вспомнились слова Маркса о том, почему пролетариат пойдет на революцию. Маркс говорил, что ему ничего терять, кроме цепей, что живут рабочие в сарае, в хлеву. А буржуи живут во дворцах. И рабочие рано или поздно эти дворцы захватят.

Но буржуи оказались хитрее. Они дали рабочим подачки. И теперь рабочие живут не в сарае, а в маленьком, чистеньком домике. Этот домик в сравнении с дворцом сарай, но… он же такой милый, уютный, занавесочки на окнах, цветочки, телевизор японский, компьютер тайваньский, шмотки турецкие. А там лето – и на машине на дачку! Красота!

И зачем рисковать, зачем идти на революцию, зачем атаковать буржуйские дворцы? Синица-то в руке есть.

Впрочем, не может быть, чтобы буржуазия победила! Во-первых, это в Москве и Подмосковье рабочие живут более-менее сносно (а квалифицированные даже зажиточно). В регионах все по-иному. К тому же, в условиях кризиса буржуазия все больше и больше давит на пролетариат. И когда-нибудь (когда совсем уж допечет) проснется наш Рабочий и снесет Капитализм к чертям. Я в это верю. Иначе зачем жить?



Рейтинг:   2.92,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 86
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Йити иху - в бога - душу - мать !
жЫдоведоФФ*У*ДальССкий написал 13.01.2012 22:36
. "Коммунизм есть просто государственный капитализм, при котором государство обладает абсолютным правом собственности на все, включая усилия людей".
.
Маршал Йосип Броз-Тито диктатор югославского коммунистического правительства
(гра) - chvv (13.01.2012 22:01)
гра написал 13.01.2012 22:27
Да я не с Вами разговариваю, а с тем кто подписался моим ником.=========
Где? В каком месте? Подписался?:)
(без названия)
гра написал 13.01.2012 22:26
Скорость опьянения зависит от двух не связанных между собою процессов - скорости всасывания алкоголя из кишечника в кровь и скорости окисления этанола до ацетальдегида внутри твоих тканей. При прочих равных условиях первый процесс желательно замедлить, а второй ускорить, но не все так просто. Скорость всасывания порою прямо зависит от количества уже потребленного алкоголя, чем выше его концентрация в стенках пищевода и кишечника, тем дальнейшее его всасывание происходит медленнее. Так же на этот процесс влияет кислотность среды, ионная сила раствора (для читателей - имеется в виду - соленость потребляемой пищи), а также количество потребляемых гидрофобов. (для читателей - просто говоря - масляных веществ).
И наконец - степень опьянения прямо зависит от того, на какую массу тела - масса алкоголя расходуется.
А вот сейчас ты мне выберешь ту закуску которую сам захочешь перед сытным обедом, скажешь что именно тебе налить и напишешь - почему ты это выбрал - с химической точки зрения. И мы с тобой разберем - в чем ошибка, чтобы того, что с тобою было вчера - больше не повторилось."
Я уже говорил, мой отец - был замечательным химиком. Но вес - после окончания Универа - я набрал достаточно быстро.
И с тех самых пор никак не могу от него избавиться
Re:
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 22:26
А ты пшел к Шендеговичу-он тебе все даст-и жену(проститутку Катю и матрас),хорошую зарплату за продаваемые нефть и золото.Что тебе еще нужно для счастья? 6400?
(без названия)
Е.Сенин написал 13.01.2012 22:21
Господа(товарищи) марксисты-идеалисты! Старая гнусавая шарманка весь ваш мир идейных дел и слов. Для глупцов-хорошая приманка, подлецам-порядочный улов. Хороший дом,хорошая жена,хорошая зарплата-что еще нужно человеку для счастья!?
Re: Re: Ити иху мать !? Прылийтарии х,уевы
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 22:16
Тут главное-не выпустить рабочим вожжи из рук.Гребаная интеллигенция,бюрократия и прочие эффективные манагеры должны ИЛИ безоговорочно СЛУЖИТЬ ДЕЛУ рабочего класса ИЛИ БЕСПОЩАДНО УНИЧТОЖАТЬСЯ,хоть бы и пришлось выкладывать курганы из черепов врагов рабочих.Ну а если не хотят-пшли на "запад"-пусть там ищут справедливого мироустройства и наслаждаются жизнью.
Re: Ити иху мать !? Прылийтарии х,уевы
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 22:05
Иметь все не имея ничего МОЖНО.И НУЖНО.Это достигается через общий труд и справедливое распределение,что и было продемонстрировано Советской властью,когда она справилась с трудностями.Отсюда следует,что пролетариат вполне может быть НЕИМУЩИМ(то есть не иметь средств производства у частников-пролетариев) и в то же время иметь ВСЕ права и жизненные блага,что и было продемонстрировано Советской властью.Если рабочий станет директором фабрики,то он,если не станет работающим физически,то он станет РАБОТАЮЩИМ представителем рабочих.Диктатуре пролетариата нужны И РАБОЧИЕ И РАБОТАЮЩИЕ.Ну и так далее.
Re: Re: Re: (гра)
chvv написал 13.01.2012 22:01
Да я не с Вами разговариваю, а с тем кто подписался моим ником
К статье.
Зашедший написал 13.01.2012 21:58
Очень начитанный rpa считает: " ... и революция она не в рабочих и не от рабочих зависит. И порою ей вовсе не нужны танки ...". А вот В.И. Ленин в своей работе "Две тактики социал-демократии в демократической революции" рассуждает несколько по-другому. Однако, куда ему в то время-то до наших теперешних "теоретиков". В изложенных комментариях весь разговор о рабочих ведется людьми другого сословия, а вот самих рабочих тут пока нет. Но время придет и они о себе заявят, впитав идеи социализма в свое рабочее сознание. Автор, видать, человек совестливый и неравнодушный к сегодняшнему повсеместному свинству. Вот и горько ему (как и многим из нас), что основная реальная сила еще не колышится. Тоже думаю, что дядя в статье- персонаж надуманный, но это значения особого не имеет.
Ити иху мать !? Прылийтарии х,уевы
жЫдоведоФФ*У*ДальССкий написал 13.01.2012 21:35
Диктатура пролетариата
Что дает сатанистам марксистская теория классовой борьбы? Она скрывает толпо-элитарную модель, скрывает систему управления обществом. Скрывает уровни этого управления.
Скрывает тот факт, что функции управления все равно должны кем-то выполняться. Кто бы кого ни свергал, функции управления все равно остаются.
После этого сокрытия, Марксу легко выдвинуть принцип "диктатуры пролетариата".
Что этот принцип означает?
Во-первых, он - абсолютно лжив. Пролетариат - это неимущий, бесправный. Диктатор - это имеющий абсолютные права.
То есть, диктатура пролетариата - бессмысленный набор слов, набор слов, типа круглый квадрат. Коммунары кричат о том, что власть должна принадлежать рабочим и крестьянам. Чистая ложь и демагогия.
Не может власть принадлежать рабочему и крестьянину. Рабочий - это одна функция, директор фабрики - это другая функция, руководитель государства - это третья функция.
Если какой-нибудь рабочий станет директором фабрики, то, тем самым, он перестанет быть рабочим. Он сменит свою функцию управления.
Если квадрат становится круглым, то он перестает быть квадратным. Зачем же Маркс выдвигает эту бредовую идею?
В нашу Эру тотальной лжи никогда нельзя наивно верить в декларируемые "святые" идеалы и светлые принципы. Это - всего лишь крючки, на которые Вас ловят евреи и их хозяева.
Маркс, всего лишь, программирует толпу дураков. Пролетариат, толпа, сборище шариковых - это оружие для захвата власти и не более того.
Кто был ничем, то станет всем, диктатура пролетариата – прекрасные лозунги для программирования наивных и верующих в светлые идеалы.
А после свержения, с помощью толпы, старой национальной элиты "эксплуататоров", у власти в России кто оказался в 1917 г.? Диктатура пролетариата.
А кто это конкретно? Слесарь дядя Вася и уборщица тетя Маня? Нет, друзья мои. Вы неправильно понимаете принципы марксизма.
Диктатором и вождем мирового пролетариата становится некий жидокалмык Ульянов-Ленин, человек, который не только никогда не был пролетарием, но никогда вообще не занимался никаким производительным трудом.
А за этим Лениным идут прочие "пролетарии": Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов, все, как ни странно, евреи (странная особенность у этих "пролетариев").
Эта шайка "пролетариев" тоже никогда в жизни не работала ни рабочими, ни крестьянами.
Далее идет "интернационал" (то есть, 80% евреи и 20% еврейских холуев разных национальностей).
Вот Вам и вся диктатура пролетариата.
Вот и вся истинная власть рабочих и крестьян....
.
.
http://lib.rus.ec/b/91778/read#t49
Re: Re:
гра написал 13.01.2012 21:34
А зачем под моим ником?
=============================================
Что под твоим ником?
Re:
chvv написал 13.01.2012 21:30
А зачем под моим ником?
chvv (13.01.2012 21:03)
гра написал 13.01.2012 21:14
и предоставляем экономическим системам обходиться без нравственной опоры и непрерывной учебы, общество и бизнес скоро становятся аморальными и безнравственными. (Кови)
без нравственной опоры и непрерывной учебы любая система нахyй рухнет.
=======================================================================
Что мы и имеем. И будем иметь. Если прошедшие выборы нас ниему не научили.
(без названия)
chvv написал 13.01.2012 21:03
Этим будет заниматься ТСД (товарищество собственников денег)?
Мы даже нормальное ТСЖ организовать не можем.
Будет проще сделать людей сознательными и ответственными, активными.
Тогда правительство и Минфин будут вменяемыми и ответственными.
Все экономические и политические системы нестроятся, в конечном счете,
на нравственном фундаменте. Если мы игнорируем моральный фундамент,
и предоставляем экономическим системам обходиться без нравственной опоры и непрерывной учебы, общество и бизнес скоро становятся аморальными и безнравственными. (Кови)
без нравственной опоры и непрерывной учебы любая система нахyй рухнет.
Проснись, человече!
krjazh написал 13.01.2012 20:56
Хозяин форума г.Баранов очень бдительно стоит на страже идеологической невинности форума и не допускает к публикации статьи "антимраксистов", поэтому предлагаю вкратце лишь некоторые соображения по теме.
Итак, Маркс утверждает, что пролетариат свергнет капитализм на том основании, что человеческая история всегда была "историей борьбы классов", в ходе которой угнетенный класс восставал против класса господствующего, побеждал и таким образом происходила смена "общественно-экономических формаций".
Что ж, давайте проверим это. Посмотрим, каким образом происходила смена, например, феодализма капитализмом. Да что там мы, с нашими скромными возможностями! Давайте послушаем САМОГО МАРКСА!
"Буржуазия разрушила все феодальные отношения...Буржуазия уничтожила феодализм"!
/"Манифест Коммунистич. партии"/
Вот те на! Оказывается, что феодализм уничтожили не крепостные крестьяне - эксплуатируемый класс феодального общества, а буржуазия - новый господствующий класс, который пришел на смену страрому!
Никогда в человеческой истории не было ни единого случая, чтобы угнетенный класс одерживал победу над господствующим классом! Все социальные революции всегда являлись результатом борьбы господствующих классов - класса "восходящего" и класса "нисходящего", не без участия эксплуатируемых масс, разумеется..."Паны дерутся, а у холопов чубы трещат!"
Не была исключением и Октябрьская революция. Старым господам - помещикам и капиталистам - противостояли новые господа - высший аппарат СДРП,/+ криминал,буржуазная, по преимуществу - еврейская интеллигенция/, который организовал, вооружил и направил на прежних господ оболваненное ими быдло - рабочих и крестьян,экспроприировал собственность "буржуев" и присвоил ее, то есть, конечно, сделал ее государственной /"общенародной"- для лохов/, а сам превратился в высший партийно-государственный аппарат.
Конечно, никаким "социализмом" здесь и не пахло - просто частный капитализм превратился в государственный.
На каком же основании Маркс утверждает, что уничтожение капитализма явится делом его естественных рабов - пролетариев?!
Учение Маркса об "исторической миссии" рабочего класса, в лучшем случае, является грандиозным заблуждением, а скорее всего - сознательной ложью!
Re: (prishelec)
chvv написал 13.01.2012 20:53
Давайте несколько иначе, а иначе за обилием слов "физический" теряется смысл поскольку физический используется достаточно произвольно и для обозначения телесной оболочки человека и по характеру выполняемой работы.
На самом деле все проще. У человека есть личные потребности и есть деятельность через которую он пытается удовлетворить личные потребности. Работодатель находится несколько в иных координатах, да он нанимает а не покупает рабочую силу (покупка есть передача фактически прав на дальнейшее использование, а наем есть ограничение прав по использованию). Далее рыночная экономика определяет цену на рабочую силу. Поскольку обычно людей способных наниматься на низкокфалифицированную работу больше чем на высококвалифицированную то и цена на них разная, плюс есть осознание большей зависимости от высококвалифицированной раб.силе (условно говоря проще обманывать и иметь свои интересы) что опять толкает работодателя на поднятие цены на высококвалифицированную аб.силу. Пока цена на раб.силу устраивает обе стороны проблем особых нет. Проблемы начинаются когда прибыльность оказывается под угрозой.
Вопрос о времени о котором говорил "тупой" лишь способ перевода взаимотношений на цифры и принципиально ничего не меняет.
Но это кап.система, где основой существования является капитал вкруг которого и ломаются все копья.
При коммунистическом подходе несколько иначе (возможно лишь при достаточной развитости производительных сил). Здесь нет покупки и продажи (точнее наема) как таковых, а есть человеческая реализация своего потенциала. Цена пропадает поскольку товарное обеспечение достаточное и рыночные подходы просто перестают работать (работают лишь при дефиците и рыночная цена лишь способ регуляции спроса, если дефицита нет то его создают через искусственный спрос). Конечно такая формация возможна при определенном подавлении эгоистической стороны человеческой натуры. Экономика должна конечно обладать некой избыточностью для компенсации возможных человеческих выбросов но это другой разговор.
Социализм сложнее поскольку фактически нужно согласовать именно человеческие потребности с возможностями экономики, плюс вопросы стимуляции и подавление эгоистической стороны человеческой натуры. Здесь есть проблема, что объем капитал не есть уже полноценное мерило достижений, главной ценностью становится обеспечение гармонического развития наибольшему числу людей при отсутствии достаточного развития производительных сил и недостаточном развитии самого человека и его интеграции в общественные процессы.
Длинновато получилось
Re: Re:
гыыы... написал 13.01.2012 20:40
Найти сейчас квалифицированного станочника просто не возможно - их нет.
Токарь-расточник сейчас получает гораздо больше офисного планктона.- Сергей К. (13.01.2012 12:51)
================================================
Лапшу не надо вешать,хорошо?
Кто же тогда работает на заводах,которые пока работают?
Правда в том,что станочники ПОКА есть,но вот скоро
они уйдут на пенсию и тогда хозяева заводов будут завозить за большие бабки станочников из-за границы.
Завезли же 3000 австрийцев(зарплата 3000 евро в месяц) на строительство объектов Олимпиады в Сочи!
В провинции,а это значит,вся Россия-станочники получают копейки,т.е.=10-15.000 рублей.Это на уровне офисного планктона.
Но можно ли сравнить работу станочника 5-6 разряда и какого ли менагера?!
Вот такие дела.
Если на клетке слона написано "заяц", не верь глазам своим!
krjazh написал 13.01.2012 20:10
Автор статьи и все остальные правоверные "мраксисты", для которых "учение Маркса-Ленина" является безусловной истиной, переживают сегодня нелегкие времена. В самом деле, как согласовать тезис отцов "научного коммунизма" о пролетариате, как самом передовом революционном классе, "могильщике" капитализма с абсолютно противоположной действительностью, с теми явно не вписывающимися в теорию фактами, которые характеризуют пролетариев как абсолютно пассивное, деградировавшее, тупое и трусливое быдло, которое не только не стремится к своему освобождению от "эксплуатации", но даже и не осознает своего рабского положения?!
Дядя автора, который "жизнь учил не по учебникам", излагает перед племянником реальное положение дел. Но что такое "дядя" и что такое "МАРКС-ЭНГЕЛЬС-ЛЕНИН-ТРОЦКИЙ-СТАЛИН..."?!
Поэтому мучения автора и К* продолжаются...У них не хватает ни ума, ни смелости, чтобы отбросить фальшивый тезис марксизма о пролетариате как революционном классе, и они не теорию приводят в соответствие с фактами, а стараются жизнь привести в соответствие с теорией! И, естественно, в голову им лезут всякие идиотские фантазии: если пролетариат не революционен, то следовательно...
а/российский пролетариат вовсе не...пролетариат!
б/российским пролетариям очень хорошо живется, подождем, пока ему станет плохо...
И как заканчивает автор:" И когда-нибудь (когда совсем уж допечет) проснется наш Рабочий и снесет Капитализм к чертям. Я в это верю. Иначе зачем жить?"
696yhlj ! Учи русский язык, париот херов!
Оптимист написал 13.01.2012 19:49
Правильно пишется гОвно! Такое впечатление, что ты русский язык учил за пивной будкой. Книжки читай (Лев Толстой, "Война и мир") - там это слово есть в 4 томе, узнаешь, если дочитаешь...
(без названия)
696yhlj написал 13.01.2012 18:55
кремлядь и пидорас баранов опять сливает что он кремлядь, пцубликуя всякое гавно.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss