Кто владеет информацией,
владеет миром

Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях

Опубликовано 13.01.2012 автором Сергей Кинжалов в разделе комментариев 86

Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях

Я сам – выходец из рабочей семьи города Электросталь. История нашей семьи связана с одним из крупнейших электростальских заводов – «Машиностроительным», производящим оборудование для атомной промышленности и известного не только в России, но и за рубежом. На этом заводе работает электриком и мой дядя, с которым у меня очень хорошие отношения.

Дядя мой пришел на этот завод сразу после окончания ПТУ и работает вот уже без малого 20 лет. Надо сказать, что на парламентских выборах он всегда голосует за КПРФ, однако не подумайте, что он является рабочим активистом. Вовсе нет. Он и в профсоюзе-то состоит лишь «для вида», как сам он выражается. Но одно качество у него есть – это честность.

Мой дядя весьма честный человек. Но то ли он меня, в бытность мою школьником и студентом младших курсов, всерьез не принимал, то ли расстраивать не хотел, а, может быть, еще по какой причине, только когда я начинал ему говорить про социализм, про развитие рабочего движения, про необходимость революции, он усмехался в усы и старался перевести разговор на другую тему. Признаться, это меня в дяде раздражало. И вот в конце 2011 года, когда я в очередной раз был у него в гостях и вновь, по своему обыкновению, начал цитировать Маркса и Ленина, я заметил, что дядя вновь прячет усмешку.

- Слушай, - обратился я к нему. – Что ты все улыбаешься! Я ж о серьезных вещах…

- О серьезных? – дядя добродушно взглянул на меня. – А, по-моему, бред несешь.

- Как бред? – опешил я.

- А так, - спокойно ответил дядя. – Ты вот, я смотрю, про социализм все толкуешь, про пролетариат, а хоть знаешь что-нибудь про него?

- Ну, как же, - начал было я.

- Нет, дорогой племянничек, - прервал меня дядя. – Ты только и знаешь, что по книжкам говорить. Нет, у вас там в МГУ книжки умные есть, не спорю, умные люди их писали, но… Не то это, не жизненно!

- А что жизненно?

- Слушай, - вдруг оживился дядя. – А давай-ка я тебе расскажу про наш пролетариат. Про «Машзаводовский». Чтоб ты хоть немного представлял, о чем речь, и не морозил бы больше глупостей!

- Это какие такие глупости я морожу? – возмутился я.

- А такие вот! Про революцию, про забастовки. Не будет сейчас никакой пролетарской революции!

- А ты почем знаешь?

- А вот знаю, - ответил дядя. – Я семнадцать лет на заводе, и я этот пролетариат вдоль и поперек знаю.

- Ну и расскажи мне о нем, - сказал я.

- Ну, слушай. (А, надо, признаться, дядя мой человек немногословный, но в тот вечер что-то на него нашло, и он стал мне рассказывать). Вот кто такой есть современный рабочий? Паренек из рабочей семьи. Живут они небогато, батя выпивает, а почему выпивает – потому что жизнь такая собачья. Ну, матерятся крепко в семье. На школу, понятное дело, наш паренек «забивает»...

- Почему забивает? – перебил я его.

- Почему? – удивился дядя. – Будто не знаешь? С тобой, что ли, подобные ребята в школе не учились?

Я припомнил своих одноклассников – тех из них, кто имел рабочее происхождение. Действительно, это были почти поголовно двоечники-троечники, отчаянные хулиганы и хамы.

- А потому, - продолжал дядя, - что не понимает этот паренек, для чего ему вся эта мудреная наука нужна. И родители его не понимают. Батя его и мамка считают всю эту математику, географию, химию, историю - блажью. Ну и не смотрят за сыном, у них и так дел хватает. Ну и, в общем, знаний нашего паренька после школы никаких. Кругозор узок до предела. Потом он в ПТУ идет. Ну, понятное дело, там его мастера заставляют азы рабочей науки проходить, на станке работать. А образования-то никто ему не дает. Да он и не стремится к нему, не растет над собой! Ну, что говорить, знаешь, как наши пэтэушники досуг проводят.

Я действительно знал. В нашем городе довольно много ПТУ и рабочих техникумов, и слово «птушник» давно у нас стало синонимом дерзкого хулигана, грубияна и матершинника. Я и сам видел этих ребят, с кем-то даже общался. Весь их досуг заключался в распитии пива около подъездов, шатании по улицам и «зависании» в клубах, когда были деньги. Они поражали меня и своей ограниченностью, и… какой-то детской наивностью, по крайней мере, они слепо верили всем устоявшимся идеологическим клише.

- Ну, вот, - продолжил дядя. – Идет наш парень на завод. Сначала ему платят немного, но со временем, когда квалификация повысится, будет он получать тысяч 20-25. И будет он страшно рад! Ведь он теперь сможет и колбасы себе купить, и пивка получше. И джинсы, и свитер модный купит. И в клуб сходит. А летом в Египет слетает. И ни на какую революцию никогда он не пойдет!!

- Но почему? – воскликнул я.

- А потому, - начал дядя. – Что плевать ему и на твой социализм, на рабочую демократию, и на Маркса с Лениным. Да он и слов-то таких мудреных не знает. Он и в Мавзолее ни разу не был! Он и книжек-то умных ни разу не прочел. Потому что зачем ему это? Хочешь знать, какие интересы у большинства рабочих? Ну, за всех я не скажу, а вот кого знаю… Как бы денег побольше зашибить! А на что им деньги? Чтоб жрачку повкусней купить, шмотки помодней, машину, опять же.

- Машину?

- Ну а ты что, полагал, мы, как в 19 веке в нищете живем? Э, брат, да у нас у каждого второго рабочего «тачка» есть. А у каждого пятого – иномарка, подержанная, правда…

Действительно, дядя года два назад купил «Шевроле». Подержанная, но все же иномарка. Ничего, зарплата позволила.

- Ну а какие у них интересы, тоже тебе интересно? А вот какие! Книги они если и читают, то либо детективчики, либо боевики бульварные. А большинство и этого не читает. Как и газеты. Смотрят они все сериалы про ментов да про бандитов, Петросяна любят, КВН. Кто помоложе – «Нашу Рашу» и «Даешь молодежь». Ну, «Время» в 21. Это уж традиция! И болтают они в курилках о том, как хорошо бы на рыбалку махнуть, да на дачке своей в баньке попариться… Что, ты думал, у них дач нет? Эээ, да ты б еще сказал, что они в казармах живут, как при царе Горохе. Нет, племянничек, почти у всех квартирка собственная, от родителей, да от бабушек досталась. И дачка у каждого третьего есть. Шесть соток – но свои! А у кого и поболее.

Кстати говоря, дядя мой живет в трехкомнатной квартире, есть у него и дача с двухэтажным деревянным домом.

- А еще трепать о том любят, как они в Турцию или в Египет полетят. Путевки-то и за 15000 взять можно. И скажи мне после этого: пойдут они на забастовку? пойдут на революцию? Да на кой она им сдалась? Ведь в революции они могут и квартирки, и дачки, и «тачки» потерять!

- Но неужели все так хорошо живут? – удивился я.

- Нет, не все. Есть, кто и за 8, за 10 тысяч вкалывает. Но кто это? Либо деды-вахтеры древние, либо мужики лет за 50, пенсионеры которые – те уж так упахались, что ни о чем и не думают. Ну и чернорабочие есть – но это, скажу тебе, такой контингент… Они и слова-то такого мудреного не знают. Получат 10 «штук», тут же в кабак, потом домой, с женами крик и ругань. А, что говорить!

– махнул дядя рукой. Да и вообще, - скажу тебе, - если б даже коммунизм и чудом каким б настал у нас, наши бы рабочие первым бы от него отказались. Почему? Да потому что такое коммунизм? Это когда нашим заводом не менеджеры бы управляли, а мы сами, рабочие, верно?

- Верно, - ответил я. – Рабочий при коммунизме будет и тружеником, и собственником.

- Ну да. По Марксу. А только вот что запомни, племянничек: дай нашим рабочим власть на предприятии, они его через месяц развалят и пропьют! А потом сами же буржуя призовут обратно: «Придите, мол, нами дурачками управляйте!»

- Пойми ты, - закричал вдруг дядя, - не нужна работягам власть! Им нужно зарплаты побольше и житье посытней, да повольней. Да хозяин помягче! Это они хотят. А брать власть в свои руки – да на кой она им! За хозяином-то привычней. И спокойней!

- Ну неужели все прям так печально? – удивился я. – Быть того не может!

- Ну, и не все, может быть. Есть и у нас рабочие грамотные, сознательные. Политически подкованные не хуже тебя, а, по правде говоря, и получше! И партийные есть! Но… что толку! Бьются они как рыба об лед, рискуют зачастую, а что в итоге? Поддержки у них настоящей в коллективе нет. А почему нет? Да потому что зовут они к свободе, а работягам свобода и не снится даже! Не будут они ради этого призрака своим благополучием рисковать!

Мы еще говорили с дядей, но суть не в этом. Потом я пошел домой. На душе было как-то тоскливо. Мне вспомнились слова Маркса о том, почему пролетариат пойдет на революцию. Маркс говорил, что ему ничего терять, кроме цепей, что живут рабочие в сарае, в хлеву. А буржуи живут во дворцах. И рабочие рано или поздно эти дворцы захватят.

Но буржуи оказались хитрее. Они дали рабочим подачки. И теперь рабочие живут не в сарае, а в маленьком, чистеньком домике. Этот домик в сравнении с дворцом сарай, но… он же такой милый, уютный, занавесочки на окнах, цветочки, телевизор японский, компьютер тайваньский, шмотки турецкие. А там лето – и на машине на дачку! Красота!

И зачем рисковать, зачем идти на революцию, зачем атаковать буржуйские дворцы? Синица-то в руке есть.

Впрочем, не может быть, чтобы буржуазия победила! Во-первых, это в Москве и Подмосковье рабочие живут более-менее сносно (а квалифицированные даже зажиточно). В регионах все по-иному. К тому же, в условиях кризиса буржуазия все больше и больше давит на пролетариат. И когда-нибудь (когда совсем уж допечет) проснется наш Рабочий и снесет Капитализм к чертям. Я в это верю. Иначе зачем жить?



Рейтинг:   2.92,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 86
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
N написал 17.01.2012 13:26
Политика нашего руководства привела к тому,что рабочим быть стыдно,рабочий это вроде "грязь".Рабочие действительно бесправны,попробуй предьявить права,сразу окажешся на улице.А зарплаты -лишь на пропитание,чтобы хватило сил работать.В СССР рабочим не стыдно было быть.
Сравнения хромают.
Тува написал 15.01.2012 10:28
С 17 годом сравнивать нельзя, т.к. произлшли коренные изменения в капитализме. На дворе 21 век и вместо парового двигателя работают атомные электростанции и т.д. Рабочего класса в том понимании давно нет. А революцию всегда делали декабристы. Причем обязательно МОЛОДЫЕ декабристы. Так будет и сегодня. А КПРФ на обочине, но это не значит, что она единственный социалистический свет в окошке.
Статья- бред!
Флечч написал 14.01.2012 19:58
Статья или намеренно провокационная, или просто от неграмммммммотности автор искренне заблуждается.
Те, у кого есть возможность вести вполне-себе мещанский образ жизни (дачка, ебипет, клуюб, сауна) никаким боком к пролетариату не относятся, - они пятая колонна, пресловутый "средний класс", - сами мелкие собственники, по сути соглашатели при классе крупной буржуазии.
Соответствующая у них и идеология (если корыто можно назвать идеологией), устремления и классовые интересы!
Этот класс возник как следствие 70 лет индустриализации и накопления материальных благ СССР. Они получили свой кусок от дерибана, заткнулись им и молча сопят в корытце, не думая о том что этот "хрусталь в серванте" достался им не просто так и отнюдь не с неба упал!
А вот пролетариату, - да, - нечего терять кроме своих цепей, и, потому,- приобретет он весь мир!
Re: Ответ на то -кто же конкретно "снесет Капитализм к чертям"?
местный написал 14.01.2012 16:40
Вообщето человека-творца ожидали при разитом социализме...
Ответ на то -кто же конкретно "снесет Капитализм к чертям"?
Обижаев Сергей Михайлович написал 14.01.2012 13:49
Уважаемый Сергей Кинжалов, спасибо за эту Вашу статью "Разговор с дядей-рабочим о наших пролетариях" http://forum-msk.org/material/region/8082056.html .
Ознакомьтесь, пожалуйста, с моим комментарием по поднимаемой Вами Теме под названием: "Re: Товарищ БАРАНОВ, передайте ДЕЛЯГИНУ: - Обижаев Сергей Михайлович (12.01.2012 10:26)" http://forum-msk.org/material/politic/8070931.html?#c8083149 следующего содержания:
" Уважаемый коллега МИР (10.01.2012 23:25), на Ваше утверждение: "Доверить(!!) РАБОЧЕМУ КЛАССУ Свободу ТВОРЧЕСТВА(!!)" скажу следующее.
Из этого Вашего утверждения логически вытекает, что по большому счету рабочий класс должен стать ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИМ классом.
Но, к сожалению, далеко не все представители рабочего класса являются изобретателями.
Что касается свободы ТВОРЧЕСТВА, то у нас стране ее нет не только для рабочего класса, но и для такого, к сожалению, сейчас у нас в стране крайне малочисленного( всего лишь 7- 10 тысяч человек на всю Россию) социального слоя(и можно сказать даже так- НОВОГО только еще вновь зарождающего социального КЛАССА) как ИЗОБРЕТАТЕЛИ.
Все течет, все меняется, и поэтому ни К.Маркс, ни В.И.Ленин более чем 100 лет назад этого, несмотря на всю их прозорливую гениальность, просто не могли предвидеть и предугадать.
Не обижайтесь, пожалуйста, но Вы, уважаемый коллега МИР, старательно и последовательно придерживаетесь старой марксистко-ленинской концепции, которая по существу никак не менялась вот уже более 150 лет. Поэтому не надо быть зашоренным консервативным догматиком. И не считайте меня при этом каким-то вредно-подло-хитрым ревизионистом современного марксизма-ленинизма.
Вот возьмите и почитайте, например,
"Манифест новаторов" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20172.shtml ;
"К вопросу о труде" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17533.shtml ;
"О будущем развитии производительных сил России" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml ;
"У НАС ЕСТЬ ШАНС НА ЧУДО!" http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/725/51.html ;
законопроект самарских изобретателей "ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ;
а также и многое другое в рубрике-ленте "ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ" сайта http://www.riasamara.ru/ .
И я так думаю, что Вы более отчетливо ясно и конкретно увидите правильный и верный(действительно научно обоснованный), как Вы выразились "единственно возможный, ПЛАН СПАСЕНИЯ...".
С уважением,
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
12.01.2012 Ответить ".
Выражаю надежду на то, что Вы, уважаемый Сергей Кинжалов, также скажите мне спасибо за этот мой комментарий.
"Снесет Капитализм к чертям" не только и не столько, как Вы сказали "наш проснувшийся Рабочий", но прежде всего наш Изобретатель.
История повторяется, но на другом более высоком уровне (закон диалектики "отрицание отрицания"), рабочий класс утратил свое прогрессивно-революционное значение-положение, перестал, как это говорится, быть "гегемоном", и занял положение класса крестьянства времен начала 20-ого века. На лидирующее место "гегемона" выдвигается новый класс ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ, а также и другие классы- программистов и био-конструкторо-технологов.
Так что живите, и даже не сомневайтесь в том, "зачем жить?".
С НОВЫМ ГОДОМ! С НОВЫМ СЧАСТЬЕМ!
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
14.01.2012
каков склад мыслей. такие и думы.не все такие
местный написал 14.01.2012 13:19
да и молодежь разная. Ну а что думать отучают это конечно да... А так. где сохранились производства с окладами, там так и будет. пока не загнется завод. Да и базар не пролетарский.так. мимикрировавшего к потребителю.:)
для жыдоведа
chvv написал 14.01.2012 10:10
Все у меня и Мавроди упирается в бабки, в законодательство о бабках, в закон 88-ФЗ, не соответствующий Конституции Албании. Конечно, в значительнейшей степени, разворовывание наших общих с Мавроди билетов МММ прямо в их выпуске организует конкурирующая фирма. МММ - это сегодня организатор гуманитарности в стране, то есть выпуска билетов МММ по несколько модифицированной схеме чеченских авизо.
Именно Горбунову принадлежит идея статьи: КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?
http://forum-msk.org/material/economic/5222095.html
То есть он все прекрасно понимает и во всем разбирается. Обсуждение и погрешности в этих обсуждениях не дают права всяким мерзавцам порочить Горбунова. Да еще и из-за угла, анонимкой. Ну и сволочей же развелось у нас на форуме и на фирме. Мы с Мавроди решили принять в наши ряды Горбунова. Хороший он человек.
Твой дядя самых, самых честных, честных правил...
Пролетарий написал 14.01.2012 05:07
Ни ты, Серега, ни твой дядя с пролетариатом рядом не стояли, и, тем более, на заводе не работали.
Рабочие и крестьяне - самый объективный, здоровый морально и физически народ, потому что знают цену деньгам, т.к. сами создают материальные ценности. (И тебя, сволочь, кормят). И дети у них самые талантливые и воспитанные, и знают, как родителям деньги достаются.
Сейчас рабочего класса практически нет - уничтожен. Сходи в школу, послушай как дети торгашей общаются.
По морде бы тебе съездить, и за пролетариат, и за детей...
Алаверды
Козма написал 13.01.2012 23:57
В силу своей ограниченности,необразованности рабочий класс способен лишь на кратковременный бунт и на то,что бы быть игрушкой в руках тех или иных кукловодов.
О марксистском бреде
Козма написал 13.01.2012 23:46
Рабочий класс(он же пролетариат)-самый малообразованный(а,точнее,необразованный) и малокультурный класс общества.В силу этого потребности рядового представителя класса ограничены небольшим набором материальных(отнюдь не духовных) благ).Естественно,никакого марксизма он не знает,ни о каких конвергенциях и иных "...измах" не имеет панятия,слово "культура" чуть хуже матерного.В революцию 17 года он пошел против 16-и часового рабочего дня, поборов,издевательств и т.д.,а также влекомый лозунгами типа "грабь награбленное".Имея возможность удовлетворять свои классовые потребности,он никогда не пойдет в революцию,что и подтверждает новейшая история развитых стран.То же и в современной России.
chvv (13.01.2012 23:04)
гра написал 13.01.2012 23:19
Получается что подняться над житейским, мешает само житейское.=========
Идеалистические утверждения. Подняться над житейским мешает элементарно банальная жадность. И духовная и материальная. Не более и не менее того. И если брать в макромасштабе. Ну, что те замки? Их строили короли. И многие из них там живут? А королевства все равно когда-нибудь заканчиваются.Будь какими. А вот , если ты еще что другое оставил. Может и зачтется?
Re: для гра
жЫдоведоФФ+У+ДальССкий написал 13.01.2012 23:08
нЭ моЙо!
фальшак
Re: Re: (гра) - chvv (13.01.2012 22:01)
chvv написал 13.01.2012 23:04
Любите на здоровье, только не съешьте от аппетита. Но подписываться надо своим именем, а то не понятно кому отвечать и за чьими текстами присматривать (может чего интересного и подвернется). Про ТСЖ в общем-то все правильно написали, только опять с кем разговаривать.
Переходный период самое сложное при смене формаций так как сталкиваются разнополярные силы и разрулить ситуацию довольно сложно. Условно говоря все упирается в человеческое совершенство. В идеале при идеальном человеке любая формация будет нормально функционировать, проблемы начинаются когда начинают выползать предпочтения. Предпочтения же формируются как семейным воспитанием так и личным житейским опытом. Получается что подняться над житейским, мешает само житейское. Однако сложность проблемы не означает, что нужно отказываться от ее решения. Требуется вектор движения иначе хаотичность поисков останавливает само движение (при сильном Броуновском движении частиц атмосферы ветер будет лишь при наличии некоего общего вектора направления движения)
Re: chvv (13.01.2012 22:37)
chvv написал 13.01.2012 22:52
А я люблю вот так.
http://www.tube8.com/anal/sluts-xoo-com/2472801/
Re: Re: Йити иху - в бога - душу - мать !
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 22:48
Тито-это один из ПЕРВЫХ ПРЕДАТЕЛЕЙ коммунистической идеи.Горбачев и Ельцин-жалкие эпигоны Тито.Недурно бы еще и вспомнить,что за предательство Тито Югославии уже не существует.Подобная судьба уготована и России,если она не спохватится.
для гра
жЫдоведоФФ*У*ДальССкий написал 13.01.2012 22:47
Впервые в широкую практику наличные деньги в качестве полноправных денег ввел Николай-1. Он разделил рынок на две части - рынок товаров потребления и рынок средств на жизнь. Рынок товаров потребления обслуживали наличное золото, а рынок средств производства обслуживали шлюхи. Благодаря этому рынок наличных денег строго увязывался с производством средств контрацепсии. И вместо мамок роль учета денег вел криминал. В итоге объем наличных денег всегда был подкреплен выпуском средств контрацепсии. Это и был "золотой эквивалент" наличных денег, а короче - труд, труд и еше раз труд. Поэтому цены на многие товары контрацепсии снижались и инфляции не было. А при малейшем намеке на кмдалово, которая появлялась в результате вброса контрацепсии немцами и англичанами, СНиколай проводил денежную реформу и удалял с рынка лишние наличные деньги. Такую политику Иван Николаю не простил и его агенты один из которых - это телка Изольда, Николая убили, особенно после того, когда он заявил о желании пересмотреть положения об средствах контрацепсии.
*
А вот товарищи буржуи поступили наоборот. Они зналичные деньги, которые сами и печатают, печатают законно, используют для обслуживания рынка средств контрацепсии через предоставление потребителям разного рода кредитов. А вот наличные деньги играют роль ширмы и только частично обслуживают рынок средств контрацепсии. Вот поэтому у нас цены не растут, инфляции нет, а жизнь стала хорошая. Но выход есть надо изменить финансовую систему. И как вариант - возврат к системе Горбачева, но есть и более интересные варианты, например, такой
http://www.tube8.com/fetish/busty-blonde-and-lots-of-cum/419042/
chvv (13.01.2012 22:37)
гра написал 13.01.2012 22:45
Лично Вас я люблю.=========================================================
Во первых, я специалист традиционных ориентаций. Исходя из этого в Вашей любви не нуждаюсь. Соответсвенно моими базовыми цветами не являются голубой, васильковый и прочие цвета индентификационного спектра.:)
Re: Йити иху - в бога - душу - мать !
Торричелли,,,,, написал 13.01.2012 22:44
Да,да-тот самый Тито про которого Сталин говорил-"одно мое слово и его не будет".Тот самый Тито при котором Евыропу заполнили чернорабочие югославы и югославы футболисты.Тот самый Тито который был конечно же диктатором югославского правительства,но только таким же "коммунистичеким",как и "коммунистическая" ПРФ. Полно вздор молоть.
Re: Re: (гра) - chvv (13.01.2012 22:01)
гра написал 13.01.2012 22:42
Вспомним образное описание - социального устройства в античной трагедии, или в японской икебане. В одном случае - Ауктеры играют на фоне бессловесного Хора, в другом - три Цветка (составляющих элемента композиции) растцут из одного и того же горшка с Землей. Если Актеры играют без Хора (то есть каждый Вор оказывается сам по себе, - не связанный с прочисми ворамим социальною функцией), илди прекурасные цветы - засыхают без всякого горшка с землей, - это и значит, что мы наблюдаем - именно эфемерную структуру - лишенную социальной опоры - сиречь "польское Общество.
Re: (гра) - chvv (13.01.2012 22:01)
chvv написал 13.01.2012 22:37
С Вас - картинка, и то - как вы сами себя представляете, для окужающих, (а также мне в личку - Ваш Базовый цвет - и два цвета из которых я дам вам цвет дополнительный). Лично Вас я люблю.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss