В деле Валерия Пасата есть один крайне непонятный сюжет. И именно он вызывает все больше вопросов. Почему Россия в лице своего Министерства иностранных дел столь жестко и бескомпромиссно отстаивает право молдавского гражданина Пасата на свободу?
Ну, допустим, был Пасат советником Анатолия Чубайса, мало ли что... Ну, защищает Чубайс своего советника, ну хамит молдавскому президенту, а МИД российский при чем тут?
Возможно, молдавская фемида обошлась несправедливо к бывшему министру обороны, бывшему руководителю спецслужб Молдовы, бывшему советнику главы РАО ЕЭС, но является ли это поводом вмешательства целого российского государства в этот вопрос? Пасат он что – гражданин России? Что происходит?
Версия о том, что Анатолий Чубайс сумел заарканить целый российский МИД для освобождения своего особо ценного советника из Молдовы не выдерживает никакой критики. Чубайс – фигура, конечно же, влиятельная, но он пока худо-бедно командует лишь энергетической отраслью, а не государством. Хотя есть вопросы и к самому Чубайсу. Например: каким это образом Валерий Пасат, молдавский экс-министр, экс-руководитель службы безопасности, человек в отношении которого в Молдове открывается уголовное дело еще в апреле 2002 года оказывается советником человека, который столь ревностно относится к моральной чистоте своего ближайшего окружения?
Чубайс не мог не знать об открытом уголовном деле. Чубайс не мог не знать о том, что репутация его советника такова, что вряд ли молдавские связи Пасата помогут Чубайсу и РАО ЕЭС достичь в Молдове каких-то особых успехов. Только тот факт, что громкий скандал о самолетах возник в молдавском парламенте еще в 1998 году, то есть задолго до прихода Воронина к власти, свидетельствовало только о том, что Пасат являлся человеком, у которого достаточно негативные отношения не только с коммунистами, но и с их многочисленными оппонентами.
Исключение, правда, составляет весьма незначительный круг политтусовщиков из окружения бывшего Президента Петра Лучинского. Неужели на связи с ними Анатолий Чубайс пытался выстроить успешное продвижение политики РАО ЕЭС в Молдове? Неужели Валерий Пасат обладал такой неоспоримой профессиональной ценностью, что весь этот очевидный негатив оказался недостоин внимания Анатолия Борисовича?
Возможно, что проблемы репутации Валерия Пасата по мнению его российских покровителей должны были сами собой разрешиться после ожидаемого и готовящегося провала Воронина на выборах 2005 года. Быть может Пасата брали в РАО ЕЭС с точки зрения именно такой сугубо политической перспективы? Мол, выборы все спишут? Но тогда это кадровое назначение очень далеко от того привычного прагматизма, к которому так долго приучал общественное мнение Анатолий Чубайс. И Чубайс, и различные пристрастные комментаторы дела Пасата активно говорят о том, что дело Пасата – дело политическое. Они говорили об этом, тогда, когда никакой политикой в этом деле не пахло и в помине, а была обычная история про то, что кто-то и что-то украл. Какая же тут политика?
Но может быть, так сказать, общественные адвокаты Пасата с самого начала знали о некоей политической подоплеке этого дела? Той самой подоплеке, которая сегодня взорвала молдавский медиа-эфир, и от которой хотели уберечь весь процесс и самого подозреваемого? Многое станет понятным, если вспомнить, что Валерий Пасат второй по счету гражданин Молдовы, за которого столь последовательно борется Россия. Это уже вторая серия, первая из которых осталась недоступной для широкой аудитории. Она прошла, так сказать, в режиме закрытого показа.
Сегодня в ситуации с Пасатом мы лишь досматриваем некий сериал, начавшийся несколько раньше, с печально знаменитого дела о невыдаче Россией Григория Карамалака.
«Они сражались за Родину?». Серия первая.
Тогда, первый раз, Воронин сделал вид, что ничего не случилось. Желание Президента сохранить позитивный имидж России в глазах большинства сторонников его партии было вполне объяснимо. Ну как же, понятно, как это Воронину - бывшему министру внутренних дел - объяснить своему пророссийскому электорату, что задержанный в России Григорий Карамалак, он же печально знаменитый на всю Молдову Гриша Болгар выпущен из внутренней тюрьмы ФСБ по указанию свыше?
Действительно найти какое-то вразумительное объяснение было сложно. Но Воронин видимо не подозревал, что стремление не выносить сор из избы сыграет с ним в итоге злую шутку. В России не нашлось ценителей благородства молдавского президента. Россия не только не выдала молдавскому правосудию Григория Карамалака, но и, снабдив его документами политического беженца, окунула в омут масштабной антимолдавской игры.
В Кишиневе все помнят, как накануне последних парламентских выборов преступный авторитет Болгар изображал из себя на Первом канале российского телевидения этакого молдавского Буковского в изгнании. Демонстрация этого новоявленного борца с тоталитаризмом привела в ужас всю Молдову, все еще помнящую подвиги Гриши Болгара. В итоге это привело к прямо противоположному результату: рейтинг коммунистов опять пополз вверх и они выиграли выборы.
Мало кто знает, что Болгар, продолжая висеть на всех сайтах Интерпола в качестве разыскиваемого по всему свету преступника, преспокойно и совершенно легально живет в Москве, меняет дорогие машины и любит попариться в Сандунах с высокими чинами различных российских спецслужб. Его статус сегодня сравним разве что только с положением какого-нибудь Закаева в Лондоне. Завидная судьба для любого криминального авторитета.
Чем столь дорог преступник Болгар российским спецслужбам, - остается загадкой. Какие подвиги во славу государства российского свершил этот знаменитый потрошитель молдавских обывателей? Почему после письменных запросов молдавской прокуратуры об экстрадиции Болгара из России в Молдову и личные обращения по этому поводу Воронина к Путину, Григорий Карамалак напротив обретает свободу? Вопросов много, но на поверхности надолго остался один единственный вывод: в межгосударственных отношениях, в отношениях двух президентов, в отношениях двух народов ценность Гриши Болгара оказалась много выше всех прочих ценностей, когда- либо возникавших на российско-молдавской почве.
«Они сражались за Родину?». NEXT. Дело Пасата
С самого начала так называемого «дела Пасата», была не вполне понятна одна деталь. Практически в каждом заявлении российских чиновников, политиков и федеральных СМИ на эту тему четко прослеживалась политическая составляющая. Суд над Пасатом называли «политической расправой», «личной местью президента Воронина бывшему молдавскому чиновнику». И это – при всем, при том, что обвинялся бывший молдавский чиновник по статьям, вполне понятным – и российскому правосудию, и российскому политическому бомонду, и российскому общественному мнению. А именно: в превышении служебных полномочий при заключении коммерческих сделок по продаже доставшегося от Советской Армии вооружений, включая боевые самолеты «МИГ-29» и систем залпового огня «Ураган». В результате чего бюджет Молдовы недополучил десятки миллионов долларов.
Помнится, экс-премьер Российской Федерации Михаил Касьянов, едва объявивший о намерении начать политическую карьеру в качестве лидера объединенной оппозиции, тут же подвергся консолидированной атаке официальных средств массовой информации и правоохранительных органов России, как человек, превысивший служебные полномочия при покупке госдачи.
Ныне – простой российский «ЗК», в недавнем прошлом самый богатый человек страны экс-глава мегакомпании «ЮКОС» Михаил Ходорковский получил свой тюремный срок именно за недоплату налогов в госбюджет Российской Федерации, но лишь после того, как обозначил свои политические амбиции.
Характерно, что ни разу – ни в материалах федеральных СМИ, ни в декларациях московских официальных лиц не проскользнуло и мысли о политическом характере этих громких процессов. И «казус Касьянова», и «дело Ходорковского» рассматривались исключительно в качестве преступлений по вполне определенным статьям Уголовного Кодекса – в том числе, превышение служебных полномочий и ущерб госказне.
Валерий же Пасат, обвинявшийся молдавской Фемидой, по аналогичным статьям, изначально рассматривался московскими СМИ и политическими деятелями в качестве «политической жертвы». В чем заключалась «жертвенность» и в чем – «политика»?
Долгое время на эту тему озвучивались версии одна нелепее другой. В частности, говорилось о том, что советник Чубайса Валерий Пасат настолько популярен на своей исторической Родине, в Молдове, что вполне мог претендовать на пост президента, а уж этого ему «мстительный Воронин» простить не мог. При этом, людей, причастных к изобретению данного объяснения, нимало не беспокоило, что даже в те времена, когда Пасат занимал высокие государственные посты в Молдове, он чурался публичной политики, предпочитая «теневую игру» и статус «серого кардинала» при тогдашнем президенте Петре Лучинском. А, стало быть, стяжать славу популярного политика, способного претендовать на президентскую должность – никак не мог.
Вторая, предложенная на суд общественности версия, перекликалась с «легендой» о Грише Болгаре, как о «предпринимателе-дисиденте». Схематически она выглядит так: Пасат стал жертвой политических преследований за то, что накануне выборов поддержал кишиневскую оппозицию и принял участие в съезде молдавских гастарбайтеров в Москве, поддержавшего своей итоговой резолюцией Блок «Демократическая Молдова» (далее – БДМ) во главе с Серафимом Урекяном.
Пасат действительно промелькнул на экранах в президиуме этого съезда, где роль формального организатора исполняло доверенное лицо все того же Григория Карамалака – некто Андрей Цэрнэ, а роль гастарбайтеров – не говорящие по-молдавски подозрительные личности со сломанными носами и мятыми ушами. Даже на этих коротких, секундных кадрах было заметно, что Валерию Пасату на этом мероприятии – не намного уютнее, чем Грише Болгару - в программе «Время», что и тот, и другой находятся там вопреки своей воле, подчиняясь то ли грубому нажиму, то ли – жесткому приказу.
Уже тогда многие задавали себе вопрос, что общего может быть у бывшего главы молдавских спецслужб и, пожалуй, самого известного преступника Молдовы? И до поры, до времени, эта интригующая тема оставалась загадкой. Сам факт присутствия Валерия Пасата на печально знаменитом «съезде молдавских гастарбайтеров» в Москве вряд ли мог служить поводом для «политических преследований». На этом же съезде «засветились» многие, известные в Молдове личности, но все они не только не подверглись репрессиям на Родине, но и продолжают довольно успешно заниматься собственной политической карьерой.
Тем не менее, и федеральные российские телеканалы, и высокопоставленные московские чиновники, включая представителей внешнеполитического ведомства, комментируя и суд над гражданином Молдовы Валерием Пасатом, и вынесенный ему приговор, педалировали именно политическую версию происходящего, сваливаясь до прямых угроз в адрес президента Владимира Воронина. Складывалось впечатление, что московским организаторам этой кампании было известно о «деле Пасата» куда больше, чем представителям правоохранительных органов Молдовы, и уж точно – чем молдавской общественности. Причем, надо полагать, эта информация обладала такой «убойной» силой, что, как и в случае с Григорием Карамалаком, в жертву так называемому «делу Пасата» Москва готова была принести закрепленные многовековой дружбой и базовым договором двусторонние молдо-российские отношения.
Осталось только выяснить, что это за информация и в чем заключается заложенный в ней разрушительный потенциал?
Тайное стало явным?
Сейчас уже многое понятно. И то, почему Москва так настаивала на политической версии судебного процесса над Пасатом, и то, почему с риском для двусторонних отношений отказалась экстрадировать на родину преступника Григория Карамалака, и да же то, где берут начало извилистые дорожки, столкнувшие этих двух, казалось бы, не имеющих ничего общего, людей. Политическая версия произошедшего оказалась верной.
Другое дело, что Кишинев к ней не имеет ни малейшего отношения. Политическая игра, причем игра - довольно грязная, в которой были задействованы и экс-глава спецслужб Молдовы Валерий Пасат, и криминальный авторитет Григорий Карамалак по кличке «Болгар», а также – многочисленные представители кишиневской «центристской» оппозиции, как выясняется, была от начала до конца изобретением, как принято выражаться, «определенных кругов» в российской столице. И им было, что скрывать. Но шила в мешке не удалось утаить и на этот раз.
События, начиная с прошлой недели, развиваются стремительно, по нарастающей, в строгом соответствии с законами жанра политического триллера. Вначале близкая к руководству Христианско-демократической народной партии (далее – ХДНП) газета «Флукс» обнародовала сенсационные данные о том, что Генпрокуратура Молдовы возбудила против Валерия Пасата новое уголовное дело по обвинению в измене Родине – раскрытии агентурных данных во время своего пребывания в должности главы Службы информации и безопасности Молдовы (далее – СИБ).
По данным газеты, в бытность руководителем Службы информации и безопасности Молдавии, Пасат передавал российской стороне секретные данные через главу министерства госбезопасности Приднестровья Владимира Антюфеева. В частности, Пасат передал список молдавских агентов в самопровозглашенной республике, после чего некоторые из них были убиты, некоторые пропали бесследно. Издание пишет, что после увольнения Пасата с должности главы Службы информации и безопасности по обоим берегам Днестра было убито много людей, которые, как выяснилось позднее, были секретными агентами Службы информации и безопасности. Издание предполагает, что агентурная сеть была сдана Пасатом главе приднестровского МГБ Владимиру Антюфееву.
Одновременно, из России, Украины и других стран СНГ были высланы многие граждане Молдовы, предположительно также имевшие отношение к СИБу. После этого руководство ФСБ попросило главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса принять на работу экс-главы СИБа Валерия Пасата, утверждает «Флукс». Интрига сохранялась хотя бы потому, что Генпрокуратура Молдовы ни подтверждала, ни опровергала эту информацию.
«Шпионская версия», вполне возможно, так и осталась бы всего лишь попыткой журналистского расследования, если бы не последовавшее за этой публикацией во «Флуксе» заявление вице-председателя ХДНП Влада Кубрякова, оформившего официальный запрос в Генпрокуратуру Республики Молдова. С того самого момента вся эта история перестала быть предметом околополитических пересуд и журналистских экзерсисов. Делу дан официальный ход. Скандал разгорается такой, что его пламя в состоянии дотла выжечь ту часть молдавского политического класса, которая позиционирует себя в качестве «непримиримой оппозиции», а его отблески позволяют высветить теневую сторону деятельности российских спецслужб по отношению к Молдове.
Не могу молчать! (Влад Кубряков)
В запросе главы фракции ХДНП в парламенте Молдовы, члена Парламентской Ассамблеи Совета Европы Влада Кубрякова в адрес Генпрокуратуры содержались поистине сенсационные сведения. Влад Кубряков утверждает, что бывший министр обороны и директор Службы информации и безопасности Валерий Пасат готовил убийство председателя ХДНП Юрие Рошки. Согласно публикации, накануне Кубряков обратился с официальным запросом на этот счет к генеральному прокурору Молдовы Валерию Балабану.
В запросе депутат пишет, что располагает данными о готовящемся год назад убийстве. По его словам, в середине февраля 2005 года, будучи советником главы правления РАО «ЕЭС России», Пасат приезжал в Бухарест, где встречался с румынским сенатором Илие Илашку, который живет в Румынии с 2001 года. Бывший гражданин Молдовы Илашку переехал в Бухарест после того, как в мае 2001 года был освобожден из тираспольской тюрьмы, где содержался в заключении с 1992 года. Он был приговорен приднестровским судом к смертной казни по обвинению в организации ряда террористических актов во время вооруженного конфликта в Приднестровье в 1992 году.
«Во время встречи в Бухаресте Пасат предложил Илашку убить лидера ХДНП Юрие Рошку в знак благодарности за содействие в освобождении из приднестровской тюрьмы. Ему предлагалось приехать в Кишинев для участия в массовых акциях протеста, которые ХДНП намеревалась организовать после парламентских выборов 6 марта. Во время этих акций Илашку должен был убить Рошку, чтобы максимально дестабилизировать политическую ситуацию и обвинить в убийстве президента Воронина», - утверждал Кубряков. По его словам, Илашку тогда не дал никакого ответа на это предложение, взяв время для раздумий.
По словам Влада Кубрякова, сам он узнал об этом от самого Илашку, в Страсбурге, во время последней сессии ПАСЕ. Сам Илашку в ходе прямого эфира на канале «Про-ТВ» эту информацию опроверг. Но его искренность на этот раз вызывает серьезные сомнения. Влад Кубряков оформил еще один запрос в прокуратуру, где указал на то, что Илашку рассказывал о переговорах, которые велись с ним накануне парламентских выборов, в открытых источниках.
Вот, что заявлял румынский сенатор Илие Илашку в интервью газете «Литература ши Арта» еще 7 апреля 2005 года. «Примерно за две недели до выборов, кто-то из Бухареста позвонил мне и попросил позвонить по одному из московских номеров. Очень удивившись, я спросил: «А какое это имеет отношение ко мне? Или это связано с вопросом об освобождении из заключения моих товарищей?». «Да», - ответили мне. Звоню по указанному номеру. Человек на другом конце телефонной линии предлагает встретиться. Опущу все перипетии прибытия моего персонажа в Бухарест, окольными путями и как в приключенческих фильмах, и все лишь для того, чтобы прибывший «под большим секретом» сообщил мне, что выборы в Молдове не завершатся 6 марта.
В зависимости от ситуации, отметил он, некоторым лидерам, безусловно «демократам и патриотам», готовилась судьба мучеников, то есть, не исключались политические убийства, вину за которые Воронин якобы собирался возложить на меня. Одним словом, мне предлагали включиться в избирательную кампанию против Воронина».
Илашку в этом интервью не говорит о том, кто именно приезжал к нему в Бухарест, но ясно, что переговоры с ним об участии в планировавшихся акциях протеста в Кишиневе, возможных массовых беспорядках, не исключавшихся политических убийствах, велись. Больше того, Илие Илашку в том же интервью открыто заявил, кто, по его мнению, стоял за разработкой кризисного поствыборного сценария в Молдове и кто не дал его реализовать
«Одно могу сказать - за всеми комбинациями внимательно следили секретные службы Республики Молдова и не только Республики Молдова, потому что они могли привести к очагу, способному разгореться и разрастись до самых непредсказуемых ситуаций. Но в последний момент удалось избежать большой беды. Уполномоченные органы работали сутки напролет и предотвратили опасность. К сожалению, в арсенале российских секретных служб, впрочем, как и во всем мире, сценарии дворцовых переворотов насильственным путем все еще в моде», - заявлял Илашку еще в апреле прошлого года.
Почему он сегодня отказывается признавать то, о чем совершенно открыто говорил в интервью еженедельнику «Литература ши Арта». Скорее всего, причина банальна: страх. Но отрицать очевидные вещи тем более нелепо, что даже известно имя посредника, который осуществлял контакт между Пасатом и Илашку. Известно оно, между прочим, также из открытых источников.
В своем запросе Влад Кубряков просит прокуратуру обратить свое внимание на интервью с руководителем лиги «Liga Culturala a Romanilor de Pretutindeni», Виктором Крэчуном, появившееся в кишиневском издании «Журнал де Кишинэу» совсем недавно – 3 февраля 2006 года. В заголовке интервью – суть его содержания: «Я был всего лишь посредником между Пасатом и Илашку».
Вот, что заявил Виктор Крэчун в этой публикации: «Мне действительно позвонили из Москвы. Я знаю всех министров Бессарабии, в том числе Пасата. Последний позвонил мне тогда с просьбой дать ему номер телефона Илашку. Но я не смог этого сделать и сказал ему: «Я сам поговорю с Илашку и скажу, чтобы он с тобой связался». Я не хотел давать ему номер, не предупредив Илашку. Я позвонил Илие и сказал, что его ищет некто из Москвы. Он спросил, в связи с чем, и я ответил, что речь идет о группе тех, кто еще остаются в Тирасполе. Теперь же я узнал из прессы, ЧТО обсуждали Илашку и Пасат на своей встрече. Я был лишь посредником между Пасатом и Илашку, чтобы они могли связаться по телефону».
Итак, как бы ни отпирался бывший тираспольский заключенный, а ныне – румынский сенатор, что бы он ни говорил сегодня, существует немало доказательств тому, что его встреча с Валерием Пасатом имела место, и что речь на ней шла именно об убийстве Юрия Рошки с целью дестабилизации обстановки в Республике Молдова после парламентских выборов, провоцирования массовых беспорядков, насильственной смены законной власти в Кишиневе.
Наконец-то молдавское общество получает ответ на вопрос, которым в той или иной форме задается на протяжении всего последнего года. А именно: почему ХДНП отказалось от идеи организации «оранжевой революции» по примеру грузинской или киргизской.
Лидеры ХДНП, безусловно, готовые морально к началу мирных демонстраций в центре Кишинева, отказались становиться марионетками в руках московских спецслужб.
Не могу молчать! (Юрий Рошка)
В начале текущей неделе свое обширное заявление по поводу всей этой истории сделал и лидер Христианско-демократической народной партии, вице-спикер парламента Республики Молдова Юрий Рошка. Оно произвело эффект разорвавшейся бомбы.
Если верить этой декларации, план, который пытался реализовать в Молдове Валерий Пасат, отличался особым цинизмом. Ведь – параллельно Пасат пытался вести переговоры и с самим Рошкой о начале массовых манифестаций на следующий же после выборов день, и с Илашку – об убийстве Юрия Рошки. Воистину, дьявольская схема. Как следует из текста заявления лидера ХДНП, советник главы РАО ЕЭС Валерий Пасат неоднократно пытался с ним встретиться.
Вот, что пишет Юрий Рошка: «Довожу до сведения общественности и следственных органов тот факт, что еще задолго до начала избирательной кампании Валериу Пасат пытался встретиться со мной. Эти настойчивые попытки начались после того, как Пасат обосновался в Москве и стал сотрудником Компании РАО «ЕЭС России». Я неоднократно отклонял предложения Пасата, однако он продолжал настаивать. За все то время он ни разу не позвонил мне. Пытался связаться через посредников и встретиться на условиях конфиденциальности. Лица, к услугам которых прибегал Пасат для установления контакта со мной, могут дать соответствующие показания в нужный момент. Я не сомневался, что Пасат ищет меня, имея специальное задание от российских секретных служб. В конце концов, видя, что он продолжает настаивать, я передал ему, чтобы он пришел в центральный офис Христианско-демократической народной партии по ул. Николае Иорга, 5. Пасат был вынужден согласиться, но поставил условие, чтобы в офисе ХДНП больше никого не было, даже людей из охраны, и чтобы встреча состоялась ночью. В сопровождении посредника Пасат явился в офис ХДНП».
Содержание этих секретных переговоров не оставляет сомнений в истинных планах Валерия Пасата и кругов, которые за ним стояли. По словам Рошки, Пасат открыто сообщил ему о планах Москвы, которые заключались в следующем: «Пасат сообщил, - пишет Юрий Рошка, - что Москва преследует цель устранить Владимира Воронина от власти».
Реализация этого сценария предусматривала два этапа. Первый, по словам лидера ХДНП предусматривал обильное финансирование оппозиционных формирований в Молдове. Очевидно, свержение Воронина, проявляющего невиданную доселе активность по приднестровскому урегулированию, стало для кого-то в Москве – вопросом чрезвычайной важности. Во всяком случае, средства, которые планировалось направить на финансирование предвыборных кампаний противостоящих ПКРМ партий, были колоссальными.
Вот, что свидетельствует по этому поводу Юрий Рошка: «Пасат предложил мне финансирование избирательной кампании ХДНП. Получив отказ, он настойчиво повторял, что я даже не представляю, о каких крупных суммах идет речь, они якобы столь велики, что мне хватило бы и на избирательную кампанию, и на всю оставшуюся жизнь. Пасат лихорадочно пытался убедить меня, что речь идет о миллионах долларов, о деньгах, которые я бы мог получить на любых условиях, и что он гарантирует мне полную конфиденциальность. Пытаясь подкупить меня, Пасат ссылался на все острые моменты в отношениях ХДНП с правлением, говорил о злоупотреблениях, преследованиях и грубом обращении, которым подвергались члены и сторонники ХДНП на протяжении последних четырех лет. Пасат предложил мне также пойти на сближение с Урекяном, который пользовался поддержкой России и должен был стать главной фигурой в избирательной кампании по выборам в Парламент, дирижируемой российскими службами».
Итак, раскрыт еще один «секрет полишинеля». А именно тот очевидный факт, что именно на БДМ Урекяна делали ставку те, кто накануне выборов развязал грязную антимолдавскую информационную кампанию на федеральных российских каналах. Теперь становится понятным, каким образом в выборы на стороне Урекяна и его блока оказались вовлечены контролируемые спецслужбами приднестровские «общественные организации», вроде «Прорыва», теперь понятно, почему сам Урекян, наряду с Григорием Карамалюком неизменно становился положительным героем репортажей в программе «Время».
Впрочем, об этом многие и до сих пор догадывались. Просто сейчас этим догадкам дано, по сути, документальное подтверждение. Юрий Рошка в своей декларации называет и имена посредников, которые пытались осуществить контакт между ним и Валерием Пасатом. Речь, в частности, идет об одном из бывших заместителей Пасата еще по министерству обороны как раз во времена печально известной сделки с «МИГами», лице, безусловно, доверенном – генерале Анатолии Губогло.
Кстати, по странному стечению обстоятельств, после скандала с «МИГами», увольнения Пасата из Минобороны также уволившийся генерал Губогло оказался официальным представителем «Росвооружения». За какие такие заслуги?
Вот, что рассказывает о посреднических услугах Губогло вице-спикер Юрий Рошка: «В ходе избирательной кампании Пасат возобновил свои настойчивые попытки. Но на сей раз сам он уже не приходил. Чувствуя, вероятно, что рискованно возвращаться в Республику Молдова, он использовал в качестве посредника бригадного генерала Анатола Губогло - заместителя министра обороны в бытность, когда Пасат занимал должность министра. В течение февраля и в начале марта 2005 года А.Губогло неоднократно приходил в офис ХДНП. Сообщив, что он обосновался с семьей в Бухаресте, Губогло заявил, что мне срочно нужно приехать в Бухарест на встречу с Валериу Пасатом. Но каждый раз я отказывался, ссылаясь на занятость в избирательной кампании и на каждодневные встречи с избирателями. Приходя ежедневно в офис ХДНП и уговаривая меня, А. Губогло однажды даже предложил поехать в Яссы для встречи с Пасатом. После того как я отклонил и эту просьбу, Губогло сделал последнюю попытку, предложив мне поехать хотя бы в Унгень. Из его слов я понял, что у Пасата были серьезные причины избегать появления на территории Республики Молдова. Я отклонил и это предложение, а в скором времени Пасат был арестован».
А далее в повествовании Юрия Рошка всплывает еще один персонаж. Очень небезызвестный: «В последний месяц избирательной кампании мне было сделано и предложение получить деньги от известного главаря преступного мира Григория Карамалака по кличке «Болгар», который объявлен в розыск судебными органами Республики Молдова и скрывается в Москве. Я отверг и это предложение».
Таким образом, подтверждаются самые худшие подозрения о том, что криминальный авторитет по кличке «Болгар» и респектабельный советник главы РАО ЕЭС Валерий Пасат использовались, очевидно, российскими спецслужбами в их попытках сменить власть в Молдове. Похоже, что и один, и второй фигуранты находятся «под колпаком» достаточно давно, просто «расконсервировать» их и использовать в качестве активно действующих персонажей было решено только накануне выборов. Причем, на полную катушку использовался и их организационный, и их финансовый потенциал, и, само собой, их контакты на родине. Именно этим можно объяснить и трепетное отношение России к разыскиваемому Интерполом преступнику Карамалаку, и к бывшему руководителю Службы информации и безопасности Пасату.
В заявлении Юрия Рошки появляются и другие известные в Кишиневе фамилии, например, любимчик околокремлевского интернет-агентсва Regnum, руководитель одной из карликовых молдавских партий Николай Андроник. Итак, Рошка утверждает: «Николае Андроник явился в центральный офис ХДНП и заявил мне, что тоже хочет поддержать демонстрации протеста, которые мы планируем организовать после выборов. Он настаивал на представлении ему сметы расходов на доставку людей из районов в Кишинев и ежедневное содержание каждого протестующего. Андроник был раздосадован, услышав от меня, что ХДНП никогда ничего не платила людям, участвовавшим в акциях протеста». Любопытно, что Николае Андроник факт разговора с Рошкой признал, правда, вне того контекста, о котором писал лидер ХДНП. Интересно получается, Андроник, что? – просто из детского любопытства интересовался, сколько стоит вывести человека на площадь? В своей декларации Юрий Рошка, со слов Пасата, рассказывает и о том, что организаторы свержения власти в Молдове предусматривали и вариант победы ПКРМ на выборах, вопреки российским телеканалам, финансированию оппозиции и активному вмешательству в избирательным процесс Тирасполя.
На это у них был заготовлен второй, «кризисный вариант» развития событий: «Планировалась организация масштабных уличных акций, опротестование результатов выборов и инсценировка так называемой цветной революции по образчику тбилисской и киевской, в которой ХДНП отводилась роль организатора демонстраций. Было известно, что я публично и неоднократно выражал опасения по поводу фальсификации властями результатов выборов и заявлял, что возможная фальсификация выборов заставит нас выйти на улицу и потребовать повторных выборов. Именно на таком варианте настаивал Пасат, предложив финансировать и уличные акции протеста. И тогда я понял, что Воронин стал весьма неудобен московским кругам, которые представлял Пасат. Иначе говоря, Пасат предложил мне заключить пакт с Москвой против Воронина, от чего я отказался. Я понял, что готовятся подрыв избирательного процесса и протестные акции, которые должны были завершиться воцарением на вершине государственной власти людей, послушных Москве. В этом сценарии ХДНП отводилась роль «пушечного мяса», отряда, на долю которого пришлись бы столкновения с силами правопорядка и занятие официальных зданий».
Юрий Рошка категорически отказался от денег, которые предлагали ему Пасат, Карамалак, Андроник. Он объясняет свой отказ от идеи «оранжевой революции» просто – во-первых, ХДНП не хотелось становиться «пушечным мясом», марионеткой в руках российских спецслужб. Во-вторых, еще до выборов ему стало известно о том, что в ходе готовящихся акций протеста его должны физически ликвидировать.
Вот, что пишет он по этому поводу: «Я узнал, что убить меня намечалось во время демонстраций протеста, которые, как мы заявили, предполагалось организовать сразу после выборов, с 7 марта 2005 года. Мое убийство должно было привести к масштабной дестабилизации, а вину за это преступление предполагалось свалить на Президента Воронина… Отмечу, что информация о подготовке моего убийства, которую я получил весной прошлого года, поступила не от СИБ и не от других государственных учреждений. Я вынужден сохранять конфиденциальность источников, которые не могу подвергать риску. Я не раз спрашивал себя, почему уполномоченные государственные органы, узнав о том, что готовилось, официально не известили меня и не предложили никаких мер защиты. Зная о планах моего физического устранения, я обратился за помощью к Службе государственной охраны, которая выделила свою команду в последние дни избирательной кампании».
Итак, к моменту, когда стали известны предварительные итоги выборов, Юрий Рошка уже принял решение не выводить людей на площадь. Но его все еще пытались подтолкнуть к этому шагу. Прежде всего – БДМ во главе с Урекяном, которые, согласно реализуемому Пасатом Плану, должны была воспользоваться митинговым потенциалом и опытом ХДНП для захвата власти в результате антиконституционного переворота.
Вот, как описывает события 7 марта сам Юрий Рошка: «Утром 7 марта 2005 года ко мне домой пришел представитель блока "Демократическая Молдова" Вячеслав Унтилэ. Он предложил мне подписать от ХДНП совместную декларацию, которая опротестовала бы законность парламентских выборов. Список подписантов включал блок "Демократическая Молдова", возглавляемый Серафимом Урекяну, две группы "Патрия-Родина", во главе с Валентином Крыловым и Георге Симой, Крестьянскую партию, руководимую Николае Андроником, движение "Равноправие" Валерия Клименко и Социал-демократическую партию Иона Мушука. Я обратил внимание Унтилэ на то, что мы можем утверждать о прохождении выборов в недемократической атмосфере, но у нас нет никаких оснований ставить под сомнение их релевантность и законность, тем более, что уже в полдень этого дня представители ОБСЕ и Совета Европы, проводившие мониторинг выборов, должны были представить на пресс-конференции официальную точку зрения, признававшую выборы состоявшимися. И все-таки, чтобы выиграть время, я не дал однозначного ответа В.Унтилэ. Сказал, что должен пойти в офис и посоветоваться с коллегами по этому вопросу. Я знал, что БДМ готовит палатки и другие «декорации», мобилизует людей из районов, собираясь занять вечером 7 марта площадь Великого национального собрания.
7 марта представители БДМ Анатол Ончану и Василе Балан несколько раз приходили в главный офис ХДНП, предлагая подписать совместную декларацию и выйти на улицу. Я понял, что участие ХДНП в этих манифестациях было обязательным элементом сценария, поскольку известны организаторские способности нашего формирования, единственного способного вывести значительное количество людей на акции протеста. Но еще и потому, что там, в толпе, предстояло привести в исполнение план моего убийства. Вот почему пресс-конференция вечером 7 марта 2005 года, на которой я объявил, что ХДНП отказывается от акций протеста, стала для всех сюрпризом.
Узнав о нашем решении, Серафим Урекян заявил на пресс-конференции БДМ, проведенной сразу после пресс-конференции ХДНП, что его группировка также отказывается от уличных протестов». Урекян, очевидно, понимал, что ему вряд ли удастся вывести на улицу достаточное количество своих сторонников для того, чтобы осуществить планировавшийся переворот. Возможно, он просто струсил.
Действительно, довольно сложно представить себе господ Урекяна, Унтилэ и иже с ними на баррикадах. Для уличных беспорядков, захвата зданий им нужен был такой лидер как Рошка и такие люди, как симпатизанты ХДНП. План сорвался. Ну а то, что Юрий Рошка принял решение сообщить об этом только сейчас, он объясняет довольно просто: «Я решил опубликовать эти свидетельства, видя, что в последнее время развязанная по этому поводу кампания по дезинформации может направить возможное расследование по ложному пути, ввести в заблуждение и общественное мнение».
Хвост не виляет ящерицей
Генпрокуратура выдвинула против Валерия Пасата еще одно официальное обвинение. По двум статьям – попытка захвата государственной власти и покушение на убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление.
В ходе уголовного преследования будут осуществляться меры по выявлению всех обстоятельств этого преступления и установлению лиц, вовлеченных в организацию, финансирование и осуществление действий, направленных на захват государственной власти и убийство Юрие Рошки. Также в рамках этого уголовного дела будут рассмотрены хищение гранатометов из Национальной армии, зарубежное финансирование и техническая помощь избирательной кампании, попытки въезда в страну накануне парламентских выборов 6 марта 2005 года организованных групп граждан других государств для участия в действиях по дестабилизации социально-политической обстановки, другие действия, причастные к объекту расследования по этому уголовному делу.
И что же?
И – тишина.
Если раньше любое, рядовое судебное заседание по «делу Пасата» тут же становилось предметом для гневных сюжетов на московских центральных каналах и многочисленных комментариев российских официальных лиц – от заместителя Чубайса и самого Чубайса до МИДа Российской Федерации? На этот раз все, как воды в рот набрали.
Почему люди, которые на протяжении десяти месяцев пытались придать «делу Пасата» политический оттенок, замолчали, когда речь пошла действительно о «политических» статьях? Объяснение, как кажется, лежит на поверхности. Пойманная ящерица – отбрасывает хвост. На этот раз таким «хвостом» оказался советник главы РАО ЕЭС Валерий Пасат.
|
|
