То, что кампания по выборам мэра города Химки 1 марта 2009 года будет скандальной - было понятно с самого начала. Но что она будет НАСТОЛЬКО скандальной - мало кто догадывался. 1 марта будут мэрские выборы не только в Химках, но и во многих других городах как Московской области, так и других регионов. Но такого, как в Химках, нет нигде.
Вот, например, город Реутов. В нём, как и в Химках, 1 марта тоже будут выборы мэра. Как и Химки, этот город находится сразу же за МКАДом. Как и в Химках, там градообразующим является предприятие космической отрасли. Как и в Химках, одним из главных предметов политических спекуляций является перспектива присоединения города к Москве и прокладки метро. И тоже, как и в Химках, на должность мэра вновь претендует действующий мэр в качестве кандидата от «Единой России». И даже, как и в Химках, тоже не обходится без использования административного ресурса - физиономиями местного мэра обклеены все городские рекламные носители и торговые точки.
Но... есть существенная разница. В Реутове по крайней мере журналистов не убивают. И о коррупционных махинациях в городе не слышно. И местная власть, по крайней мере для вида, открыта для народа. Мне пару раз приходилось обращаться в местную администрацию по различным вопросам - и каждый раз общение с было достаточно конструктивным.
А можно ли в Химках представить себе такое, чтобы простой человек вот так запросто встретился с заместителем главы города?
Или вот наукоград Дубна. Там тоже действующий мэр является кандидатом от «Единой России». На протяжении предвыборной кампании я несколько раз бывал в Дубне. И ни разу не встретил ни одной агитки с портретом действующего мэра (не знаю даже, как он выглядит). Агитматериалы других кандидатов встречал. Может, потому, что в Дубне действующая власть уверена в прочности своих позиций? И это несмотря на то, что тамошний мэр тоже не образец для подражания - о разворовывании местными чиновниками денег, выделяемых под «программу развития наукограда», писали много.
В Химках же, помимо полного набора всех известных вариантов фальсификаций и использований админресурса (о чём подробно рассказывается в специально ведущейся нами подборке материалов) местные власти перешли уже фактически к силовым методам удержания власти. Если до 18 февраля 2009 года действия избирательного штаба Химкинского мэра Стрельченко описывались сравнительно нетяжкими 140-142 статьями Уголовного кодекса, при самом тяжком раскладе наказующими на срок не более 5 лет, то теперь они уже преступили ту грань, которую статья 278 Уголовного кодекса именует «насильственным удержанием власти».
Речь идёт, во-первых, об организованных сторонниками химкинских властей на Интернет-ресурсы, выступавшие с критикой в адрес местной администрации. Речь идёт, в частности, о таких ресурсах, как http://www.gshimki.ru/, http://www.ecmo.ru/, forum.msk.ru. (на последнем из названных ресурсов излагались другие версии о виновных в атаке, не связанные с химкинской ситуацией, однако именно такой набор вырубаемых сайтов (сайт gshimki.ru после его восстановления 20 февраля был в тот же момент подвергнут еще более мощной атаке) показывает, в чьих интересах это было сделано.
Еще один факт - противозаконные попытки задержания общественных деятелей (в частности, мое задержание 20 февраля и задержание В.Коганицкого на митинге 22 февраля), причём под одним и тем же предлогом - без всяких объяснений и без всякого повода запихивают в милицейскую машину и доставляют в отделение, задним числом оформляя это как «проверки документов» и составляя заведомо лживые протоколы. В моем случае специально способствовали тому, чтобы «задержание» было без свидетелей и никто бы не узнал (в случае с Коганицким не получилось, поскольку задержание было на митинге и пришлось отпустить). В случае же с моим задержанием самый странный вопрос: а зачем властям всё это понадобилось?
Ну, конечно, понятно: изолировать меня на период выборов. Но что это даст - моя роль в предвыборной кампании весьма незначительная, и моё наличие или отсутствие тут вряд ли что-то изменит. Изолировать меня на период митинга 22 февраля? Но какой смысл, если, во-первых, всё равно фактически митинг не выполнил в полной мере своих задач по подъёму протестного движения в период выборов (как из-за заведомо проигрышного места сбора в парке им. Толстого, так и из-за ошибок товарищей, взявшихся за оповещение, в силу чего оно прошло недостаточно эффективно). Если бы митинг был в центре - тогда власти еще могли опасаться, что этот экстремист Буслаев, в отличие от «договороспособных» оппозиционеров, вдруг призовёт к перекрытию Ленинградки или штурму администрации. Но в парке им. Толстого, сильно удаленном от названных объектов, вы можете призывать к этому сколько угодно без всякого результата. Так что же, по мнению химкинских властей, я мог сказать на митинге такого, что для этого потребовались такие попытки заведомо незаконного задержания?
Так вот, воспользуюсь тем, что моя изоляция не удалась, и сейчас выскажу это самое, что не получилось высказать на митинге. А выскажу я следующее предложение. Перед выборами явно видна следующая картина: реально мэра Стрельченко поддерживает меньшинство химчан, но он явно намерен 2 марта заявить о своей победе на выборах благодаря всем эти технологиям. Ему надо - чтобы эта его легитимизация прошла тихо и без скандала. Соответственно, наша задача - такой скандал обеспечить.
Каким образом этот скандал обеспечить? Вариант, лежащий на поверхности - уличный протест после объявления результатов выборов. На полноценный майдан по образцу братских республик не хватит ресурсов, да и природные условия не те. А вот анонсировать акцию протеста, например, 2 марта (на следующий день после выборов) у входа в здание администрации с 17-30 - это надо сделать. Можно даже подать уведомление (как на пикет, за 3 дня). А можно назвать такую акцию собранием или одиночным пикетом - т.е. без уведомления.
Данное предложение действительно не только для Химок, но и для других городов, где будут выборы.
Могут спросить: а зачем ждать, пока выборы не закончатся, не лучше ли повлиять на общественное мнении и обеспечить демократический характер выборов ещё до того, как они состоятся? Лучше. Не хотите уличного скандала 2 марта - пусть Стрельченко уберется до выборов. Если захочет по хорошему - значит добровольно. Если не захочет по-хорошему - значит, решением вышестоящих властей. Как технически осуществить такое отстранение Стрельченко от власти до выборов? Да примеров много. В тех же Химках - вспомните такие фамилии, как Рудаков, Буров, Годлевский. Из других городов - вот хороший пример с Афанскиным в Пущино.
Кстати, раз уж упомянули про Пущино, то есть интересный вопрос - а как обстоят дела в тех городах Подмосковья, где участвующий в выборах дейсвтующий мэр и кандидат от «Единой России» - это два разных человека? Подобная ситуация есть в Можайске и в Ивантеевке, к примеру... Но это уже предмет для несколько иного разговора.
|
|
