Кто владеет информацией,
владеет миром

"Распилка" бюджета в Думе и ЗАКСах как преступление

Опубликовано 23.10.2011 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 156

"Распилка" бюджета в Думе и ЗАКСах как преступление

На днях в Думе и ЗАКСах начнется очередная "распилка" бюджета. Депутаты будут рассматривать сочиненный Правительством РФ бюджет РФ и изощряться, показывая публике свое якобы радение о народе. Затем они примут бюджет, как закон, а Президент РФ утвердит его. И никто из них не задумается о преступности своих занятий, потому что не задумается: откуда взялись деньги в бюджете?

Они знают только, что деньги в бюджете появились из налогов. А откуда эти деньги появились в налогах? И потому, что они не задаются этим вопросом и бюджет у нас нищий, и государство нищее, и регионы нищие, и население, в своей основной массе, нищее, и преступность в стране высочайшая, и бюджет является преступным, как и его рассмотрение и использование.

Финляндия по численности населения сравнима с населением Санкт-Петербурга, а бюджет ее сравним с бюджетом России. Что, наши люди работают меньше? Нет, конечно. У нас воруют больше. И воруют больше не бюджетные деньги, а разворовывают деньги на дальних подступах к бюджету - в их выпуске. Разворовывают выпускаемые деньги самым преступным образом, благодаря преступной деятельности и бездеятельности всех чиновников и депутатов в стране, начиная с "гаранта" Конституции РФ.

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает пользуясь попустительством законодательства. Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ.

Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся: "пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки".

А статья 75, пункт 1 гласит: "Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются".

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества и фальшивомонетчества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ.

Так случилось и здесь. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению: "Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение".

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе, как будто бы безналичный рубль - это не полноценный рубль. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать? Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65: "Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, тысячи триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 21-м триллионами рублей (М2), при бюджете РФ в 11 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", "Как частные банки создают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками. Налицо, в том числе и из-за прорех в законодательстве, создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ.

Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания федерального закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России. Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа (государства), значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги теперь являются не оценкой золотого запаса государства, а оценкой общего труда населения страны.

Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Мы постоянно заваливаем народ обещаниями увеличением зарплат, пенсий, стипендий. А откуда должны взяться эти дополнительные деньги, не говорим. С Луны они свалятся? Нет, эти деньги должны быть выпущены и запущены в зарплаты, пенсии, стипендии. Где расчет этого выпуска и запуска денег, связанного с повышением зарплат, пенсий и стипендий? Его у нас нет. А есть только обман народа.

Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны. То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Где связь выпускаемых денег с результатами работы как всей экономики страны, так и каждого предприятия? Такой связи у нас не установлено. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны.

Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила? Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества.

В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Отклонены, закономерно, и из-за позиции фракции КПРФ в Думе. Первым обещанием Президента РФ А. Д. Медведева, о котором он потом благополучно забыл, являлось обещание "ввести в России лучшую в мире финансовую систему". Но что такое Путин, Медведев или какая-либо партия, или даже само государство, с его 11-ти триллионным бюджетом, против тысяч триллионов наворованных рублей, получивших коррупционную направленность? Ничто? А ведь пойди УЖЕ выпускаемые сегодня себе ворьем деньги в бюджет и бюджет неинфляционно вырастет, как минимум, впятеро!

Но главное даже не это. Главное, мы, население страны, каждый гражданин, каждое предприятие, получим связь своего труда с его оценкой, выпускаемыми деньгами. А когда эта связь будет установлена, будьте уверены, народ добьется таких своих неинфляционных доходов, какие ему будут нужны. Я предлагаю депутатам всех уровней не принимать очередной очевидно преступный бюджет-2012 теперь, а срочно разобраться с выпуском денег в стране, срочно привести законодательство РФ о выпуске денег в соответствие Конституции РФ. Иначе, получается, что депутаты здесь, принимая бюджет, будут заниматься преступной антиконституционной деятельностью, занимаясь распределением денег, которые были выпущены антизаконно, антиконституционно, преступно.

Я предлагаю всем задуматься о тяжелейшей доле народа, лишенного нарабатываемых им выпускаемых денег, да еще и задавленного налогами и поборами.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 141
Поделиться
Всего комментариев к статье: 156
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Гра
Волобуев написал 25.10.2011 00:13
Волобуеву - гра (24.10.2011 23:48) 0
Прикидываешься? Общий труд, это когда все трудятся, кто во что горазд, а оценка труда дается по общему результату, по наработанной в масштабе страны прибавочной стоимости. Не по ВВП, как ты недавно сказал, а по той части ВВП, которую в ВВП составляет прибавочная стоимость.=============
Я просид вменемое определение общего труда. А ты что накосячил: Кто во что горазд. Проститки и грабители горазды на все. И что? Это , как это той части ВВП, которую в ВВП составляет прибавочная стоимость? Что получается что этот самый ВВП определенная константа? Нерушимое такое единство? За исключением его прибавочной стоимости?:)
===========================================
Ну, Гра! Мы же говорим про коммунизм. А это для всех и каждого, без разбора на профессии, увлечения и прочее. Или ты требуешь, чтобы коммунизм был для каких-то избранных, незамаранных?
Это сегодня ВВП относительная константа. Потому что к народу не проходят деньги, выпускаемые на ВВП (часть его), на общий труд. Неинтересно народу горбатиться на дядю олигарха, разворовывающего выпускаемые деньги прямо в их выпуске. А как только выпускаемые деньги пойдут к народу и народ почувствует результат своего общего (и личного, частного) труда, так ВВП взлетит до небес. Но полной уравниловки не будет.
В принципе, если тебе не хочется называть это наше будущее непреодолимое общество коммунизмом, дай другое название. Назвал же обоснованно Горбунов сегодняшнее общество фглонизмом. Протесты есть, но теперь уже поздно. Слово сказано. Придется привыкать к слову фглонизм. Право первооткрывателя.
Волобуеву
гра написал 24.10.2011 23:48
Прикидываешься? Общий труд, это когда все трудятся, кто во что горазд, а оценка труда дается по общему результату, по наработанной в масштабе страны прибавочной стоимости. Не по ВВП, как ты недавно сказал, а по той части ВВП, которую в ВВП составляет прибавочная стоимость.=============
Я просид вменемое определение общего труда. А ты что накосячил: Кто во что горазд. Проститки и грабители горазды на все. И что? Это , как это той части ВВП, которую в ВВП составляет прибавочная стоимость? Что получается что этот самый ВВП определенная константа? Нерушимое такое единство? За исключением его прибавочной стоимости?:)
Гра
Волобуев написал 24.10.2011 23:32
Волобуеву - гра (24.10.2011 22:50)
Я пока занимаюсь совсем понятным - налаживанием законодательства по выпуску денег, которого, законодательства, у нас нет,==================
Я понял. Ты узкопрофильный специалист. Пуговицы пришиваешь. А меня значит хочешь карманы заставить пристрачивать? Что такое общий труд? Определение в студию плиз. Повторно задаю вопрос, между прочим? Ну, возьми помощь клуба на худой конец.
==============================================
Прикидываешься? Общий труд, это когда все трудятся, кто во что горазд, а оценка труда дается по общему результату, по наработанной в масштабе страны прибавочной стоимости. Не по ВВП, как ты недавно сказал, а по той части ВВП, которую в ВВП составляет прибавочная стоимость.
Волобуеву
гра написал 24.10.2011 22:50
Я пока занимаюсь совсем понятным - налаживанием законодательства по выпуску денег, которого, законодательства, у нас нет,==================
Я понял. Ты узкопрофильный специалист. Пуговицы пришиваешь. А меня значит хочешь карманы заставить пристрачивать? Что такое общий труд? Определение в студию плиз. Повторно задаю вопрос, между прочим? Ну, возьми помощь клуба на худой конец.
Гра
Волобуев написал 24.10.2011 22:36
Волобуеву - гра (24.10.2011 21:25) 0
Деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны. =============
Чего вот туфту тиражировать? Это что такое общий труд? ВВП? И что такое прибавочная стоимость? Зачем она? Где система адекватного ценообразования? И нужна ли она? Чего ты воду в ступе на протяженьи полгода мусолишь? Все так просто.. оТ простого к сложному в этом соглашусь. А в остальном не все так просто. И что ты свои мечты здесь пытаешься пропогандировать. Практические механизмы назови. А рассуждать и я могу. А лучше начни сначала. Что есть деньги? Их назаначение, цели и задачи котрые они решают. Повтореье мать ученья. И я почитаю и другим понятней будет. А ты насушил своих сухарей. Их на сухую не разжевать. Побольше красок и не теорий, а практичеких заметок так , чтобы читалось с интересом. А то скоро тебя, кроме меня некому и читать будет.
=========================================
Ну чего здесь непонятного? Раньше деньги выпускались на золото. Теперь выпускаются на общий труд населения страны. Это значит, что выпускаемые деньги не различают труд отдельного человека и даже не различают, потрудился он или нет. То есть с точки зрения выпускаемых денег наступил полный коммунизм. Осталось только войти в него и посмотреть, что это такое. Положение безвыходное, Гра. Хочешь не хочешь, а надо идти в коммунизм. В денежный коммунизм.
Но это не я улетаю в коммунистические дали, а ты меня все время туда толкаешь. Я пока занимаюсь совсем понятным - налаживанием законодательства по выпуску денег, которого, законодательства, у нас нет, а есть только преступный незаконный выпуск денег. В нарушение Конституции РФ.
Волобуеву
гра написал 24.10.2011 21:25
Деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны. =============
Чего вот туфту тиражировать? Это что такое общий труд? ВВП? И что такое прибавочная стоимость? Зачем она? Где система адекватного ценообразования? И нужна ли она? Чего ты воду в ступе на протяженьи полгода мусолишь? Все так просто.. оТ простого к сложному в этом соглашусь. А в остальном не все так просто. И что ты свои мечты здесь пытаешься пропогандировать. Практические механизмы назови. А рассуждать и я могу. А лучше начни сначала. Что есть деньги? Их назаначение, цели и задачи котрые они решают. Повтореье мать ученья. И я почитаю и другим понятней будет. А ты насушил своих сухарей. Их на сухую не разжевать. Побольше красок и не теорий, а практичеких заметок так , чтобы читалось с интересом. А то скоро тебя, кроме меня некому и читать будет.
Гра
Волобуев написал 24.10.2011 21:05
Волобуеву - гра (24.10.2011 19:54)
Все просто. Чего паниковать?============================================
Женя. Я вот поражаюсь твоему мировоззрению. Возникает ощущение, что ты чист, аки младенец. Смотришь на мир широко раскрытыми глазами. Протянул ручку и вот оно яблочко. Хрусь. Такое ощущение райским называют. Только мы еще пока не в раю.Так ,что не торопись ставить свои научные открытия в разряд Энштейновских. Все просто. Если все просто? Что ж, ты, подлец такой, ничего не сделал для счастья народного? Сидишь сиднем и долдонишь про простоту. Да такая простота , хуже воровства оборачивается. Ты свою теорию Мухину докажи. Вот тогда я ее признаю. Он главспец по призанию теорий.
========================================
Гра! Это не теория, это жизнь. Деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны. ОНИ ОБЩИЕ! То есть выпускаемые деньги надо срочно ставить в тот ряд понятий и вещностей, которые всех нас, народ, объединяют. Земли, воздуха, воды и множества других общих понятий и вещностей, вплоть до дружбы, любви, рождения ребенка.
А мы не только не начали использовать новые общие деньги в интересах народа, а затем и всего человечества, но никак не можем наладить их элементарный выпуск и запуск?!
Я еще раз прошу тебя не прыгать во времени и различать сегодня и счастливое завтра. Если у тебя, как и у почтальона Печкина, появится велосипед, то, уверен, и ты станешь хорошим.
И ты ничем не слабее Юрия Игнатьевича. Вполне самостоятельный. Чего так себя?
Кстати. Мухин весьма отзывался иногда о нашей тематике. Посмотри, например, его комментарии к статье "Закон Маркса о тенденции снижения нормы прибыли".
http://forum-msk.org/material/economic/6384527.html
Волобуеву
гра написал 24.10.2011 19:54
Все просто. Чего паниковать?============================================
Женя. Я вот поражаюсь твоему мировоззрению. Возникает ощущение, что ты чист, аки младенец. Смотришь на мир широко раскрытыми глазами. Протянул ручку и вот оно яблочко. Хрусь. Такое ощущение райским называют. Только мы еще пока не в раю.Так ,что не торопись ставить свои научные открытия в разряд Энштейновских. Все просто. Если все просто? Что ж, ты, подлец такой, ничего не сделал для счастья народного? Сидишь сиднем и долдонишь про простоту. Да такая простота , хуже воровства оборачивается. Ты свою теорию Мухину докажи. Вот тогда я ее признаю. Он главспец по призанию теорий.
BEvgeN57
Волобуев написал 24.10.2011 18:25
Государство - это главный частник в стране. - BEvgeN57 (24.10.2011 16:30)
Уважаемый Е.Волобуев, давно уже понял, что Вы хотите отдать право выпуска денег только госчиновникам. Якобы, по Вашему мнению, эти деньги автоматически станут «народными».
Но для Вас видимо неизвестно, что государство - это главный «частник» в стране.
===================================================
Евгений! Сначала надо покончить с воровством наших общих выпускаемых денег, выпускаемых на наш общий труд. Это воровство Вас не возмущает? Предлагайте, если имеете другие способы, без подключения государства и государственности. Но их и быть не может. Все предложения такого рода сводятся тогда к организации множества государств, на основе каждой частной лавочки, которая (ларек, лавочка) будет иметь полный набор министерств и прочего государственного сегодняшнего, вплоть до министерств обороны.
Гра
Волобуев написал 24.10.2011 18:17
гра (24.10.2011 16:02)
А теперь открывается возможность идти нам туда и с радостью и с пользой для всех и каждого. Но это произойдет после обобществления выпускаемых денег.==================================================================
Женя. Советую тебе сменить марку коньяка. Эта тебя слабенько цепляет. Ты знаешь? Я себя чувствую, как в том анекдоте. Про льва, медведя и коня. Попали они в западню. Ну и сидят неделю. Жрать охота. Лев говрит медведю: давай коня сожрем иначе подохнем. Подходят они к коню и говрят: Понимаешь, брат? Жрать охота. Мы вот подумали ты же жертвенный субъект? Конь- Ну? Как смотришь , если мы тебя кушать будем? Конь говорит: Ну, что ж Давайте. Только выполните мою последнюю просьбу. медведь со львом: Да.Да конечно. Все что захочешь и в наших силах. Конь: у меня мама в детсве под хвостом какую то запись сделала. Все хотел узнать, что она там написала. А как? Вот хочу все ж узнать в последний час? Ну полезли медведи и лев к коню под хвост. А он , как даст им задними копытами. Лев- с копыт. А Медведь сидит в углу . Держится за развороченную морду и шепелявит: Я то чего туда полез? Все равно читать не умею. Это я к тому , что ты пишешь надо с особливым толмачем читать. Иначе это вне сферы моего понимания.
===========================================
Ну, Гра! То, что мы разные, это точно. Но не думаю, что настолько, как конь или лев. Это Володю, знатока природы, надо подключать. Но мы с тобой беседуем уже больше года. И всегда ведь приходили к единому знаменателю, к единому мнению, к единому пониманию. Придем и здесь. Куда нам с одного корабля, по имени Земля, деваться?
Но ведь опять интересную проблему я извлек? Вернее, интересный подход в старой нашей проблеме. Здесь становится все жарче, с этой проблемой. Уже Уолл-Стрит штурмуют. А у нас есть понимание проблемы, есть решение, но никак это решение не получается протолкнуть окончательно. Но надо готовиться к тому, что все решится. И тогда перед нами встанут новые проблемы, в том числе и проблема совместимости львов и коней. И я говорил, что есть экономическое там решение совместимости "львов и коней", совпадающее с известными коммунистическими принципами. Заинтересованы мы "все и каждый" будем в совместимости. Все просто. Чего паниковать?
Re: Государство - это главный частник в стране.
Горбунов написал 24.10.2011 17:02
BEvgeN57 (24.10.2011 16:30)
хотите отдать право выпуска денег только госчиновникам
Горбунов
Отдать не право выпуска, а собственность на выпускаемые деньги, чтобы их выпускали не как частную собственность, а как общественную.
Разницу улавливаете.
Пусть деньги выпускают частники, но только уже не как свою, а как народную собственность.
Государство - это главный частник в стране.
BEvgeN57 написал 24.10.2011 16:30
Уважаемый Е.Волобуев, давно уже понял, что Вы хотите отдать право выпуска денег только госчиновникам. Якобы, по Вашему мнению, эти деньги автоматически станут «народными».
Но для Вас видимо неизвестно, что государство - это главный «частник» в стране.
(без названия)
гра написал 24.10.2011 16:02
А теперь открывается возможность идти нам туда и с радостью и с пользой для всех и каждого. Но это произойдет после обобществления выпускаемых денег.==================================================================
Женя. Советую тебе сменить марку коньяка. Эта тебя слабенько цепляет. Ты знаешь? Я себя чувствую, как в том анекдоте. Про льва, медведя и коня. Попали они в западню. Ну и сидят неделю. Жрать охота. Лев говрит медведю: давай коня сожрем иначе подохнем. Подходят они к коню и говрят: Понимаешь, брат? Жрать охота. Мы вот подумали ты же жертвенный субъект? Конь- Ну? Как смотришь , если мы тебя кушать будем? Конь говорит: Ну, что ж Давайте. Только выполните мою последнюю просьбу. медведь со львом: Да.Да конечно. Все что захочешь и в наших силах. Конь: у меня мама в детсве под хвостом какую то запись сделала. Все хотел узнать, что она там написала. А как? Вот хочу все ж узнать в последний час? Ну полезли медведи и лев к коню под хвост. А он , как даст им задними копытами. Лев- с копыт. А Медведь сидит в углу . Держится за развороченную морду и шепелявит: Я то чего туда полез? Все равно читать не умею. Это я к тому , что ты пишешь надо с особливым толмачем читать. Иначе это вне сферы моего понимания.
Re: Горбунову
Горбунов написал 24.10.2011 14:53
Волобуев (24.10.2011 14:24)
Это пойдет. Оцифровка стоимости, это уже не оцифровка долга.
Хотя, на мой взгляд, вместо оцифровки стоимости, лучше говорить об оценке прибавочной стоимости и об оценке необходимой стоимости.
Горбунов
В принципе, если заглянуть поглубже,туда, где видно, что стоимость отношение, продавец отдает покупателю стоимость в товарном виде, делая покупателя должником.
В уплату долга покупатель отдает ему равную стоимость в денежном виде и наоборот.
Поэтому я понимаю оцифровку стоимости как придание
качеству стоимости количественных значений.
С этой точки зрения, оценка - это только рыночная оцифровка
стоимости
Горбунову
Волобуев написал 24.10.2011 14:24
Горбунову - Горбунов (24.10.2011 12:54)
Волобуев(24.10.2011 00:31)
Разве что можно говорить о долге управления страны перед народом - выпускать и доводить деньги народу. Но пока не появилось в человеческой истории какого-либо управления страны, которое бы понимало этот свой священный долг, эту свою священную обязанность. Зато есть множество мифов, запускаемых специально ворьем, чтобы скрыть этот долг и эту обязанность от народа и продолжать обворовывать его на народные выпускаемые деньги.
Горбунов
по общественному договору, деньги - всеобщая стоимость товаров, хотя сами деньги стоимости не имеют и уже не являются долговой распиской за сданное на хранение золото.
Сейчас они документ удостоверяющий собственность на определенной количество стоимости - оцифровка стоимости.
==========================================
Это пойдет. Оцифровка стоимости, это уже не оцифровка долга.
Хотя, на мой взгляд, вместо оцифровки стоимости, лучше говорить об оценке прибавочной стоимости и об оценке необходимой стоимости.
Re: Горбунову
Горбунов написал 24.10.2011 12:54

Волобуев(24.10.2011 00:31)
Разве что можно говорить о долге управления страны перед народом - выпускать и доводить деньги народу. Но пока не появилось в человеческой истории какого-либо управления страны, которое бы понимало этот свой священный долг, эту свою священную обязанность. Зато есть множество мифов, запускаемых специально ворьем, чтобы скрыть этот долг и эту обязанность от народа и продолжать обворовывать его на народные выпускаемые деньги.
Горбунов
по общественному договору, деньги - всеобщая стоимость товаров, хотя сами деньги стоимости не имеют и уже не являются долговой распиской за сданное на хранение золото.
Сейчас они документ удостоверяющий собственность на определенной количество стоимости - оцифровка стоимости.
Нарисовал себе такой документ и стал обладателем
стоимости.
Поэтому присвоение выпускаемых денег (выпуск их как своей собственности) это присвоение стоимости, заключенной в них общественным договором.
Эта стоимость предназначена для перераспределения общественного прибавочного продукта и поэтому не может быть частной.
Иначе - частное перераспределение общего прибавочного продукта
Характерное заблуждение
Волобуев написал 24.10.2011 09:44
Получил письмо от С. Сладкова: 24 октября 2011, 05:22
Ув. тов. Волобуев!
Дело не в деньгах, а в банках: все банки долэжны быть государственными, частные банки необходимо национализировать!
Без ликвидации частных банков ваши предложения нереализуемы...
Для такой ликвидации не обязателен социализм. кажется Рузвельт пошел по такому пути?
Искренне, Семен Сладков
===========================================
Привет, товарищ Сладков!
Нет. Раньше дело было в собственности, в капитале, в деньгах. Теперь - в выпускаемых деньгах деньгах. Такой теперь способ производства, в котором поток выпускаемых товаров (собственности, прибавочной стоимости) идет рядом с потоком выпускаемых денег (оценки прибавочной стоимости). У кого выпускаемые деньги, у того и прибавочная стоимость, и собственность, и власть.
То есть дело в обобществлении выпускаемых денег. Национализация банков не нужна. Деньги каждый может хранить в любой банке. А вот выпуск денег должен принадлежать народу.
То есть обобществление выпускаемых денег и национализация банков - это абсолютно разные вещи. Банки вообще не должны выпускать деньги самостоятельно, как это у нас происходит. А чего не позволять им хранить или использовать УЖЕ выпущенные деньги государством и попавшие через бюджет к населению страны? Нет эксплуатации, а дальше действуй по закону.
С уважением,
Волобуев
Гра
Волобуев написал 24.10.2011 09:26
Волобуеву - гра (24.10.2011 02:07)
Надо верить в людей, Гра, сколько бы эти люди тебя не подводили. ======
Вот за эти слова тебя бы в перзиденты. Это знаешь ли профессиональное качество данной категории побольше подводить. А мы будем верить.:) Ты знаешь вот течет вода из крана тонкой струйкой. Это ничего- умыться можно.Потом начинает капать. Так кап- кап-кап. Это тоже ничего за неделю может на умыться накапает. Но вот , когда она совсем капать перестает? Что делать? Это относительно подводимости. Раньше текла , а теперь вся вышла. А у электората уже скулы сводит от ихней халвы. Сладко до муторности.Только вот запить нечем.
===============================================
В этом, в мученичестве ради доли народной, и есть разница между коммунистами и пока еще не коммунистами. Деваться же в коммунизме некуда. Придется терпеть друг друга. Да еще и с радостью. Такие, понимаешь Гра, принципы коммунизма. Например, "развитие каждого является условием развития всех". Вот все и будут терпеть этого каждого, сколько бы он всех ни подводил, да еще и с радостью. Потому что всем за это воздастся сторицей уже на этом свете.
Мы видели как люди шли в коммунизм с надеждой. А теперь открывается возможность идти нам туда и с радостью и с пользой для всех и каждого. Но это произойдет после обобществления выпускаемых денег.
Волобуеву
гра написал 24.10.2011 02:07
Надо верить в людей, Гра, сколько бы эти люди тебя не подводили. ======
Вот за эти слова тебя бы в перзиденты. Это знаешь ли профессиональное качество данной категории побольше подводить. А мы будем верить.:) Ты знаешь вот течет вода из крана тонкой струйкой. Это ничего- умыться можно.Потом начинает капать. Так кап- кап-кап. Это тоже ничего за неделю может на умыться накапает. Но вот , когда она совсем капать перестает? Что делать? Это относительно подводимости. Раньше текла , а теперь вся вышла. А у электората уже скулы сводит от ихней халвы. Сладко до муторности.Только вот запить нечем.
Горбунову
Волобуев написал 24.10.2011 00:31
Гобунову - Горбунов (23.10.2011 22:52) 0
Волобуев (23.10.2011 22:36)
Привет, Виктор!
Выпускаемые деньги, это оценка нашего труда, оценка прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране, это наш заработок.
Какой долг?
Горбунов
Правильно, только
бумажные деньги появились как долговые расписки банка на сданное на хранение в банк золото.
Так они стали средством обращения.
=============================================
То есть выпускаемые деньги уже перестали быть долгом и не говорить о них, как о долге, уже нельзя. Разве что можно говорить о долге управления страны перед народом - выпускать и доводить деньги народу. Но пока не появилось в человеческой истории какого-либо управления страны, которое бы понимало этот свой священный долг, эту свою священную обязанность. Зато есть множество мифов, запускаемых специально ворьем, чтобы скрыть этот долг и эту обязанность от народа и продолжать обворовывать его на народные выпускаемые деньги. Например, что деньги это зло, что не надо их направлять народу. Например, вице-президент РУСО А. И. Суббето написал книгу, в которой утверждает, что деньги - это изобретение дьявола.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss