На протяжении уже 20 лет мракобесы в городе Кирове требуют его переименования в «Вятку», мотивируя это тем, что якобы «Вятка – это историческое имя, данное городу при рождении». Последние открытия археологов ставят крест на этих идейках. Выяснилось, что наш город был основан не в 1374 году, как считалось до сих пор, а почти на 200 лет раньше, и при этом его «первоначальным названием, данным при рождении», была никакая не «Вятка», а всё-таки Хлынов. Сообщившая об этом газета «PRO город» в номере 40(241) за 4 октября 2008 года приводит отсканированный отрывок летописи, где четко видно историческое название города:
Далее данное издание пишет:
«Уже началась подготовка к юбилею города. В июне 2009 года ему должно исполниться 635 лет. Но есть серьезное основание полагать, что наш город был основан вовсе не в 1374 году, а на 200 лет раньше- 1374 год была утвержден в качестве официальной даты основания города сравнительно недавно — в 1974 году. Сделано это было без широкого обсуждения, без участия научной общественности. В действительности же наш город основан в 1181 году. Об этом говорят вятские летописные источники, описывающие, как в этом году на Вятскую землю пришли новгородцы и основали три первых русских православных поселения — Никульчино, Котельнич и Хлынов — будущую Вятку-Киров рассказал секретарь Вятской епархии отец Александр Балыбердин.— О 1181 годе как дате основания города говорят древние сочинения — «Повесть о стране Вятской», «Летописец старых лет», «Вятский временник» и недавно открытое «Сказание о вятчанах». Все их показания совпадают, — продолжает священник.Вятская епархия начала собирать эти источники вятской письменности.Например, из Москвы и I Санкт-Петербурга уже получены электронные копии пяти самых древних списков «Повести о стране Вятской». Отослан запрос о получении Летописца старых лет». Ведется серьезное изучение этих источников и научное обоснование даты 1181 года как даты основания нашего города. В 2011 Вятская епархия намерена поставить вопрос о праздновании 830-летия Кирова».
Если даже «Вятская епархия» и персонально г-н Балыбердин, которые до сих пор громче всех выступали за «Вятку», вдруг научились выговаривать слова «Хлынов» и «Киров» - значит, лёд тронулся, господа присяжные заседатели.
От редакции: Ну раз пошла такая пьянка, то надо возвращать исторические наименования всем, без изъятий. А то несправедливо, двойные стандарты какие-то. Итак, перечисляем:
Москва - Кучково.
Петербург - Ниеншанц.
Ростов на Дону - Крепость святого Дмитрия Ростовского.
Рязань - Переяславль-Рязанский.
Псков - Плесков.
Саратов - Сара-Тау.
Волгоград - Царицын.
Калининград - Кенигсберг.
Советск - Тильзит.
И так далее. Разыскивать и переименовывать. И не забывать требовать от иностранщины - Тарту в Юрьев, Турку в Або, Хельсинки в Гельсингфорс, Париж в Лютецию, Лондон в Лондиниум, Вену в Виндобону, Марсель в Марсилию, Стамбул даже не в Константинополь, а в Бизантиум, Славков в Аустерлиц. Севастополь, кстати, в Херсонес Таврический, Алма-Ату в Верный. И верните городу Ситка исконное название Новоархангельск.
|
|
|
