Кто владеет информацией,
владеет миром

«Демократия» - политический режим, не способный победить ни одно зло, с которым борется

Опубликовано 03.09.2011 автором Сергей Исрапилов в разделе комментариев 28

«Демократия» - политический режим, не способный победить ни одно зло, с которым борется

Мы в Дагестане уже несколько лет живем в условиях непрерывной войны правоохранительных органов с экстремистским подпольем. И  с каждым годом действия правоохранительных органов все успешнее. Все больше уничтожается террористов, все больше предотвращенных терактов, все больше найдено тайников с оружием... Показатели все растут и нет никаких оснований надеяться, что они резко пойдут вниз, что борьба с террористическим подпольем когда-нибудь уйдет в прошлое.

Каждый год нам говорят, что организованного подполья уже нет, что остались «разрозненные банды», что в горах остались лишь несколько десятков человек. Но каждый год интенсивность террористической войны лишь нарастает. 

Настоящая причина бесконечности нынешней войны кроется в политической системе России, которая никогда не сможет побороть даже зло небольшого масштаба, которым является терроризм. Россия скопировала нынешнюю систему государственного управления с западной кальки. Но опыт Запада показывает, что за последние двести лет ни одна страна Европы или Северной Америки не смогла решить на своей территории ни одной крупной социальной проблемы.

Нет ни одной страны либеральной демократии, которая смогла бы победить преступность. Я не слышал, чтобы какая-либо из стран Запада смогла победить коррупцию. Никто, никогда и нигде в западном мире не смог победить наркоманию, алкоголизм, проституцию, терроризм, агрессивный национализм и т.д.

Разумеется, это не значит что эти проблемы в принципе непобедимы, что их нельзя искоренить полностью, как явление. К примеру, ислам уничтожил пьянство почти на третьей части евразийского континента. В Советском Союзе не было как явления наркомании, терроризма или проституции. А может ли современное либеральное государство решить хоть одну крупную социальную проблему? Нет, мы не  знаем ни одного примера такого рода. Напортив, этих проблем - масса. Новостные блоки сотен телевизионных каналов сегодня - это как сводки с полей сражений с многочисленными язвами современного общества. Борьба идет с нарастающим ожесточением, но все знают, что окончательного решения нет и быть не может.

При этом у каждой из стран Запада есть мощный правоохранительный и чиновничий аппарат, технически оснащенный по последнему слову техники, тюрьмы, в которых отбывают наказание миллионы преступников, свод законов, опыт борьбы с каждым из названных зол. На эту борьбу затрачиваются огромные средства. Борьба с социальным злом продолжается, но ни одна из стран Запада не сможет ликвидировать полностью искоренить социальное зло. История на богатейшем материале показывает, что борьба с пороком на Западе бесконечна и в итоге этой борьбы ни один порок в итоге не будет побежден.

Ресурсов, которые отпускаются богатейшими странами мира на борьбу с пороками общества хватает лишь, чтобы контролировать распространение этих пороков. Хватает лишь, чтобы удерживать какой-то «нормальный процент потерь» от криминала, наркомании, пьянства, аварий и т.д.

А ведь ресурсы, которые расходуются на эти цели огромны. Запад получает большие средства от неравноправного обмена со всем миром и тратит деньги всего мира на то, чтобы сдерживать свои внутренние проблемы от неуправляемого роста, от социального взрыва.

Что будет, если денег, что есть у Запада вдруг окажется недостаточно? Если, к примру, в результате кризиса Запад уступит первенство Китаю, если обвалится монополия доллара, если рухнет международная система торговли? Если нынешний кризис затянется и приобретет длительный застойных характер?

Государственное устройство, которое мы скопировали с западных мерок - политический импотент. Оно неспособно решить ни одну проблему из тех, за решение которых берется. Оно неспособно победить ни одну из десятков патологий общества. Напротив, число этих патологий и их разрушительная сила разрастаются и будут разрастаться в дальнейшем.

Нынешнее устройство общественных отношений таково, что любой порок легко превращается в бизнес, обзаводится деньгами и связями, и в этом качестве становится важной составной частью системы межчеловеческих отношений. Бороться с этим пороком можно, но победить его нельзя - ибо он уже становится частью общества и государства.

За многотысячелетнюю историю человечества, выживавшего в самые лихие времена, либерализм - единственная система социального устройства, которая не в состоянии справиться ни с одной из многочисленных социальных болезней. Мобилизуя огромные ресурсы, фактически - ресурсы всей планеты, он не решает ни одной из застарелых социальных язв.

Это еще терпимо в условиях стабильного и прогрессивного экономического развития. Но сегодня речь идет о выживании общества и людей в условиях длительного и глубокого кризиса. Как будет развиваться общество в дальнейшем? Захлестнут ли мир новые волны насилия, конфликтов, коррупции, наркомании, преступности?.. Переживет ли человечество груз растущих социальных проблем?

Очевидно, мир скоро изменится. Политическому режим, который именуется «либерализмом» или «демократией» приходит конец. В трудные времена человечеству не нужен ущербный режим, не способный навести порядок. Нам всем нужно совсем другое государство, способное решать серьезные проблемы в надвигающиеся тяжелые времена. Нынешний экономический кризис, спровоцировав резкое ухудшение экономической ситуации, неизбежно приведет и к смене господствующего политического уклада.



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Re написал 08.09.2011 17:51
Люди оставьте политические разногласия красные, белые,зеленые! Подумайте о судьбе наших детей и внуков!Путины, фурсинки, прохоровы перекрыли им будущее в большинстве сфер жизни. Кроме детей олигархов и чиновников,для большинства будет рабский труд за гроши, дибильное, ограниченное образование,невозможность подняться в социальном плане, ранняя смерть от нищеты, произвола, издевательств едристов-кгбистов.Далее последует развал, раздел расколотой, разграбленной страны более сильными нормальными государствами, смуты, массовая гибель наших потомков. Хотите вы этого для своих детей, внуков? Если нет, то гоните в шею антиконституционную, путинско-прохоровскую комиссию по ликвидации России
(без названия)
риссем написал 03.09.2011 23:30
Запад просто попутал либерализм со всепрощенчеством. Либерализм это свобода, свобода в том числе и в возможности бороться с пороками и криминалом с оружием в руках для любого гражданина.
Re: Re: гыгыкающему
Reincarn написал 03.09.2011 21:05
Говорится не об этих проблемах. Другой вопрос, что, например, ислаам, да решил проблему пьянства - но весьма и весьма развил проблему гашиша и анаши...
Re:
гыыыы.. написал 03.09.2011 19:57
Во-вторых, по сравнению с нами Запад многие проблемы (уровень жизни,правовая, социальная защита, политическая конкуренция- что и есть демократия!)уже более - менее решил, т.е то о чем мечтали социалисты.- Пен-автору (03.09.2011 15:59)
Еще один "демократ" вылез.
==================
Пасюк написал 03.09.2011 19:39
Что касается антитеррористической борьбы, так это один из методов управления большими массами людей с надеванием на головы людей гондонов. Власти удобно таким образом иммитировать свою заботу о людях. А в действительности это сами спецслужбы и готовят в тайных лагерях тех, кого потом превращают в террористов.
==================
Пасюк написал 03.09.2011 19:35
То, что называется демократией - это либеральный фашизм, когда власть озабочена только тем, чтобы собрать налоги. Т.е., фактически власть превратилась в банду, которая крышует все, что приносит хоть какие-то деньги. И при этом власть не собирается нести никакой ответственности за тех, кем она по закону обязана управлять и направлять, чтобы жилось хорошо не только братанам, но и всем.
*
В отношении народа власть занимает такую позицию - живите ребята и выживайте сами, мы свое взяли, нам хватит. А не хватит, придем и с вас свое сколько надо возьмем.
*
Ничего нащ режим с запада не копировал, он все построил такое общество, которое назвал капитализмом, как это было написано в учебниках политэкономии в СССР. Все эта братва родом из СССР и мыслит так, как мыслил о капитализме любой зек. Вот теперь они дорвались до власти и реализовали свою мечту. И получили такое, что нагоняет страху на всех западных "коллег".
*
Придется подождать, пока естественный отбор сделает свое дело. У нормальных людей вырастут клыки, а у бандитов они выпадут или вся эта братва друг другу порежет глотки, как когда-то Боги, контролирующую Землю, передрались между собой из-за власти и баб, и поэтому вынуждены были улетель с Земли или уйти под Землю. Вон в Саратовской области под землей какие-то змеи ползают, наверное это остатки тех Богов, которые вывели людей, а потом от них сами сбежали. Уж дюже люди агрессивными и любвиобильными оказались.
порок превращается в бизнес
макробий написал 03.09.2011 19:17
В результате этого приСтального слежения страну стали населять экономически инфантильные массы под руководством вороватых партийных бонз. = До сих пор перебираем сталинские кости. Поведение же человека зависит от условий его существования. Свойства индивида подстраиваться под среду. Только сильные духом, да и физически, могут влиять на окружение. Поэтому не нужно всех под одну гребенку, они ведут себя так, как требует от них окружение. Наказание, в виде тюрьмы, не может помочь. Просто это наказание и все. Поможет больше огласка деяний и, самое главное, отношение общества (окружающих). Смертная казнь не является наказанием. Мертвых не наказывают. Это просто нагнетание атмосферы страха, чтобы чужие боялись. Смерть быстро забывается, люди интересны своими деяниями. Посему сегодня многие в поиске путей, как обмануть ближнего? Если не получается, то иди работай. Жить-то надо. Это следствие капиталистического развития.
Re: Исрапилов - умный человек.
Сид написал 03.09.2011 19:11
Сталинизм- голодная( Особенно в деревне)отсталая страна( Сталин лично запретил робототехнику= электронику, генетику, убил многих ученых из-за некомпетентности)с ракетами, украденной ядерной бомбой ради державных амбиций и стремился еще расширить свой поганый концлагерь, сгнобил десятки миллионов своих людей и чужих, а дураки безграмотные и мазохисты сознательные хвалят эту сволочь!Вас бы туда "тоскуны по жесткой руке" Правда в одном нынешний режим нас тоже гробит- вот кого надо гнать! а ТО ХРЕН МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОЗАБОРИСТЕЙ РЕДЬКИ!
(без названия)
МММ написал 03.09.2011 18:44
посыпать их порошком с химтрейлеров надо.
надоели уже.
(без названия)
Пен-автору написал 03.09.2011 15:59
У тебя каша в голове! Во- первых у нас демократии нет и не было! Путинский режим- симбиоз спецслужб с криминалом, а по сути- авторитарно тбюрократический режим, созданный для грабежа страны( конституция давно не действует). Во-вторых, по сравнению с нами Запад многие проблемы (уровень жизни,правовая, социальная защита, политическая конкуренция- что и есть демократия!)уже более - менее решил, т.е то о чем мечтали социалисты. В- третьих, есть проблемы, которые не способен решить ни один режим: проституция(тысячи лет),наркомания, терроризм. Лишь иногда, на время, диктатуры и тоталитарные режимы решали этот вопрос " физически"( истребление), но все уходило подполье, в спецслужбы, в подковерную борьбу элит. Русский террор во много возник от не возможности законно влиять на власть легальным путем. даже реформы всегда проводила бюрократия( козел охранял капусту). При диктатуре народ совсем зажмут государственным террором за любую мелочь, а произвол от безнаказанности правящего слоя усилится, Вывод: то. что ты предлагаешь- провокация определенных кругов, боящихся народа и мечтающих загнать баранов в концлагерь под видом "народных защитников"( вспомним Германию 30-х или лицимера Сталина, который заботился о державе, но истребил своих граждан больше , чем Гитлер). Менять надо тех, кто у власти и строить нормальную национальную демократию
Демократия не способна победить зло...
Иуда написал 03.09.2011 15:52
Разумная мать не убивает своих детей...
(без названия)
нг написал 03.09.2011 15:33
Для надеющихся на ДЕМОКРАТИЮ скажу, что в России это невозможно, ибо то, что последние годы ненавистно РОССИИ удивляет.
Ей ненавистен ПАВЛИК МОРОЗОВ.
А это честность и наивность народа.
Неужели это было или это пропагандистская выдумка??
Меня так воспитывали и дед и отец. Учили!!
Не ври, говори правду - ну не смешно теперь-то??
Естественно то, что ВОР, завоевавший мысли молодежи, как мерзавец, природой созданный, должен быть изобличен.
Он не может по другому существовать.
Это ухарь своеобразного счастья.
Разговоры о том, что он умнее, изобретательнее, как волк - пустые.
Это сволочь, которую надо вырезать.
И.В.Сталин будучи и сам-то не чистоплюем, но идейным, по поводу братьев фальшивомонетчиков выразился однозначно - расстрелять.
Ему пытались обьяснить, что они молодые, глупые, их мастерство и талант можно применить на благо, но он пояснил, что человек почувствовавший себя свободным от ГОСУДАРСТВА - для государства - преступник.
Жуть, если найдется решительный правитель, типа ИВАНА КАЛИТЫ.
Тот вырезал всех воров в МОСКВЕ. А теперь-то ВОРЫ повсюду.
Порядок в стране Ивана Калиты был только 25 лет.
Сволочи снова народились.
Вот как и в жизни, никому не нужные, разве что на растопку деревья, растут на месте безжалостно вырубленных и превращенных в щепки соснах, елях, дубах и т.д. прекрасных детях природы.
Счасть ВАМ россияне в круге воровском, но это не РОБИНГУДы.
Re: Демократия - лучшая форма правления!
маргинал написал 03.09.2011 14:54
будущее либеральной демократии находиться на глубине двух метров под землей
Мир меняется только в худшую сторону.
Краснодонец написал 03.09.2011 13:48
"Очевидно, мир скоро изменится. Политическому режим, который именуется «либерализмом» или «демократией» приходит конец. В трудные времена человечеству не нужен ущербный режим, не способный навести порядок." -----------------------------------------------------------------------------------------------------Мир безусловно меняется. И далеко не в лучшую сторону. Вместо либеральногй демократии мы уже имеем либерастический фашизм. Во всяком случае в Рос федерации.Европа и США уже беремены фашизмом. Фашизм нового типа с тотальным контролем за личной жизнью граждан устанавливается и оправдывается т.н."Борьбой с терроризмом". Тем терроризмом который порождается самим государством и обществом.
Re: Демократия - лучшая форма правления!
ГИППОКРАТ написал 03.09.2011 12:40
Будущее есть только у либеральной демократии! И у таких как ты. Если тебя она не прихлопнет!
Демократия - лучшая форма правления!
Анатолий написал 03.09.2011 12:26
Оказывается, у нас еще немало подонков, ненавидящих демократию. Это прежде всего недобитые коммуняки. Но они лишены будущего. Будущее есть только у либеральной демократии!
Демократия создана для успешного и массового
гыыыы.. написал 03.09.2011 11:43
воровства у народа.
При "тоталитаризме"-СССР=воров,укравших много=безоговорочно РАССТРЕЛИВАЛИ.
Это называлось-"Высшая мера социальной защиты".
================================================
Сегодня воры попадают в правительство или в депутаты.
Пример,люди которые ОБОКРАЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК-отсидели всего по 4 года в среднем.И то,по требованию обворованных ими=жертв.
Это "Властелина",Мавроди и другие.
Надо полагать,если бы не было столько возмущения,то они избежали бы наказания.
Платон о демократии
Серхио написал 03.09.2011 11:27
Платон описывает демократического человека, свойства которого рождаются как результат демократического правления.
«Его хвастливые речи... в битве с бережливым началом... одержат верх и с бесчестьем, как изгнанницу, вытолкнут вон стыдливость, обозвав ее глупостью, а рассудительность назовут недостатком мужества и выбросят ее, закидав грязью... Опорожнив и очистив душу юноши, ...они затем низведут туда... наглость, разнузданность, распутство и бесстыдство, увенчивая их венками и прославляя в смягченных выражениях: наглость они будут называть просвещенностью, разнузданность – свободою, распутство – великолепием, бесстыдство – мужеством».
«Если кто-нибудь ему скажет..., что одни вожделения надо развивать и уважать, другие же пресекать и подчинять. В ответ он будет отрицательно качать головой и говорить, что все вожделения одинаковы и заслуживают равного уважения».
«Изо дня в день такой человек живет, угождая первому налетевшему на него желанию... В его жизни нет порядка, в ней не царит необходимость».
«В демократическом государстве только и слышишь, как свобода прекрасна и что лишь в таком государстве стоит жить...».
«Когда же во главе государства, где демократический строй и жажда свободы, доведется встать дурным виночерпиям, государство это сверх должного опьяняется свободой в неразбавленном виде, а своих должностных лиц карает, если те недостаточно снисходительны и не предоставляют всем полной свободы...».
«...там не станут почитать и бояться родителей (все под предлогом свободы!)...».
«Душа граждан делается крайне чувствительной, даже по мелочам: все принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они... тем, что перестанут считаться даже с законами – писаными и неписаными, – чтобы уже вообще ни у кого и ни в чем не было над ними власти».
«Какая болезнь... подтачивает демократию и порабощает ее. Этой болезнью я считал появление особого рода людей, праздных и расточительных... Их мы уподобили трутням...».
«При демократическом строе они, за редкими исключениями, чуть ли не стоят во главе: самые ядовитые из трутней произносят речи и действуют. ...При таком государственном строе, всем, за исключением немногого, распоряжаются подобные люди».
Исрапилов - умный человек.
ВП написал 03.09.2011 10:38
То, что он сказал, уже давно понятно многим. Но он нашел емкие и краткие формулировки. Вобщем, хорошая статья. К сожалению, автор ограничился критикой так называемого либерализма, не предложив конкретной альтернативы. Ведь что такое либерализм? Это обычный капитализм в определенной фазе своей трансформации. Если отбросить словесную муть насчет "свободы предпринимательства", "рыночной экономики" и проч., то суть капитализма выражается словами: самое главное для человека - нажива любой ценой. Это преступная идеология, от которой и происходят все имеющиеся пороки и рождаются все новые пороки. Когда либеральная система исчерпывает себя и становится неустойчивой, правящая верхушка прибегает к фашизму. Последний способен обуздать преступность, наркоманию и т.д. но ценой лишения основной части населения элементарных прав, ухудшения их экономического положения. Только социализма способен решить глобальные проблемы, причем не какой-то "с человеческим лицом", а социализм Сталина. Это единственный известный и подтвержденный реально вид социализма, жизнестойкий, всепобеждающий, невероятно эффективный как экономически, так и в плане наращивания научно-технического и культурного потенциала общества.
либерализм, демократия.
kompozitor написал 03.09.2011 09:36
Автор свалил в одну кучу либерализм и демократию. Либерализм - свобода частного лица в общественной жизни, демократия - власть народа над слугами народа, чиновниками.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss