Кто владеет информацией,
владеет миром

О КПРФ как тупиковом варианте политической борьбы

Опубликовано 04.07.2011 автором Татьяна Гаврилова в разделе комментариев 270

О КПРФ как тупиковом варианте политической борьбы

Изучая на практике деятельность КПРФ, приходишь к ряду неутешительных для нее выводов, главный из которых: КПРФ не выйти за узкие рамки "пристяжного ремня" правящего режима к оболваниваемым обывателям, тоскующим по советскому прошлому, "совкам".

О том, что КПРФ - политтехнологический проект правящего режима исписаны тонны бумаги. Созданная для того, чтобы оттягивать ностальгирующих по СССР обывателей от поиска истинных путей к иной жизни, ничего другого кроме участия в электоральных играх своих хозяев КПРФ делать не может и не хочет. Считать по-другому - значит идти на заведомый обман себя ,своих товарищей и самых широких масс.

КПРФ - продолжатель бюрократических традиций КПСС в духе " Я - НАЧАЛЬНИК, ТЫ - ДУРАК", не допускающих ни истинного неимитационного обсуждения проблем партии и общества, ни какой-либо несанкционированной свыше политической активности, ни тем более критики руководства партии где бы то ни было, тем более в непартийных СМИ.

Подобная антидемократическая антиленинская сущность КПРФ особенно ярко проявилась в связи с имевшим место "походом на поклон к папе Зю" представителей ряда парторганизаций Татарии, недовольных "персеком Миргалимовым". Попытка участника "похода" Сергея Гупало показать всю ущербность "челобитных" потуг решения проблемы миргалимовщины вызвала одновременно и радость миргалимовцев и страшный гнев "антимиргалимовцев". Первые наконец-то получили "козырь": "Смотрите, они не только против нас, татарстанских баев-коммунистов, но и против (страшно подумать!) против самого председателя Зю!" Вторые - "антимиргалимовцы" получили по их мнению "под дых" от пресловутого рабочиста Гупало, посмевшего недостаточно почтительно говорить о партлидере, да еще на "вражеских" форумах.

Напрасно сердитесь, ребята! Все эти папы Зю, Рашкины, Шурчановы....- одного поля ягоды с Гаязом Хафизовичем и как не давали в обиду его долгие годы, так и не дадут, будут защищать его до конца. Так что никакой тут "вины" Сергея Гупало нет и не будет, если г.Миргалимов и дальше будет оставаться у руля ТРО КПРФ, Практика ряда левых активистов Казани "использующих КПРФ как легальную "крышу"" все больше демонстрирует свою ущербность. Многие из этих левых товарищей имеют долгую интересную историю политической активности, по сравнению с которой предлагаемые практикой КПРФ возможности - сущий детский сад, да еще не простой, а путиноиднокоррекционный. Здесь тебя заставляют забыть обо всем на свете, кроме примитивных отупляющих игрушек победившей зпохи распила и отката.

Вместо марксизма( не говоря уж о ленинизме) тебя нагружают смесью черносотенщины и слегка закамуфлированной апологетики существующего режима, замучают выхолощенными казенными "мероприятиями". После того, как ты "созреешь", тебя посылают принимать участие в имитационных играх режима под названием "выборы", где ты или становишься жертвой своей принципиальности, как покойный Фарит Хабибуллин, или вынужден закрывать глаза на "художества" "едросовских избиркомовцев". Если ты попробуешь заняться протестной деятельностью, то и тут тебя будут бить по рукам миргалимовцы вместе с представителями правящего режима как это было, например, с Еркеном Сарсембаевым, бывшим руководителем штаба протестных действий ТРО КПРФ. Еркен посмел перейти якобы невидимую черту, отделяющую дозволенный потешно-шутовской протест в духе Миргалимова с его клоунской буденовкой на голове и речами перед кучкой престарелых ветеранов от протеста истинного, задевающего за живое. Пассионарному лидеру истинных протестов этого не простили. Места в КПРФ для таких людей как С.Гупало и Е.Сарсембаев нет и не должно быть.

Попытка леваков "укрыться" в КПРФ напоминает мне практику "третьего рейха", где те члены компартии, которые не попали в концлагеря , которые не успели эмигрировать из Германии, напрвились в структуры НСДАП (нацистской партии). При этом перебежчики имели "четкое идейное обоснование": они якобы идут в стан врага, чтобы вести там идейную и всякую другую борьбу за свои "истинные коммунистические идеалы". Однако на деле НСДАП получила бесплатный подарок из подготовленных к работе в жестких политических структурах людей, которым по факту как в той нехорошей шовинистической поговорке оказалось все равно куда бежать, и которые очень хорошо умели бегать и реально бежали туда, куда им указывала правящая нацистская верхушка. Уж лучше бы эти экс-члены КПГ перешли, например, в католичество, ушли в монастырь. Этим бы они нанесли меньше вреда попранной ими коммунистической идее.

Еще Ленин учил нас судить о политических организациях не по их названиям( тогда это были"социалистические"), а по конкретным делам. В этом смысле КПРФ ближе не к запрещенной и разгромленной Гитлером КПГ (при имеющемся у них одинаковом названии), а к вассальным структурам НСДАП, являвшимся "приводными ремнями" от нацистской партии к массам. Не является случайным и выбор "альтернативы" путинскому "Народному фронту" в виде "Народного ополчения", по смыслу чего-то вторичного к фронту, своеобразный "асимметричный ответ" в духе наших "оборонщиков сердюковцев". Никакие попытки изнутри "улучшить" КПРФ не дадут никаких положительных результатов. Вас или вышвырнут из партии или заставят жить по принципу "с волками жить - по-волчьи выть"...

Папа Зю все равно будет оставаться составной частью режима, а соискатели "крыши" из числа левых активистов будут лить воду на мельницу режима, как те зкс-члены КПГ, которые "умудрились" перейти в нацистскую партию. Любые попытки решения проблем гибнущей страны должны предприниматься левыми активистами главным и решающим образом вне организационных рамок КПРФ и "Е...ой России", в одной упряжке ведущих страну к окончательному "суверенному краху".



Рейтинг:   2.11,  Голосов: 472
Поделиться
Всего комментариев к статье: 270
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору
Почемукин написал 27.07.2011 23:25
Участие КПРФ в выборах это не тупиковый вариант политической борьбы, а самый необходимый сегодня и в большинстве случаев.
Re: Даше - автор (17.07.2011 10:40)
Простак написал 19.07.2011 23:18
Так ведь и Маркс анализировал,в основном,рыночные отношения.Вы,наверное,имели ввиду "ба-
зарные отношения".
Re: Даше
автор написал 17.07.2011 10:40
интересный идет базар...все в духе рыночных отношений...
Даше
Почемукин написал 15.07.2011 20:42
Смотреть, куда открыл дорогу Ленин.
Все ужасы советского тоталитаризма здесь! http://work-engels.ru/archives/4682,
и в статье "Царская Россия в цифрах А. Брусилов ".
Даше
Почемукин написал 15.07.2011 20:33
Вы неожиданно ввернули новую мысль, тему, о которой я никогда, нигде не рассуждал и Вас на эту тему не просил разъяснений, но Вы утверждаете , что я будь - то просил Вас, и Вы мне с этим вопросом предложили обращаться к психиатору. Вот содержание Вашего глюка: === И если ты хочешь, чтобы я тебе подробно "по-научному" написала, почему для нации, свои национальные мозги, лучше чем жидовские. === Этот прием бестолковых ребят, у которых, когда убедительных аргументов нет, и они хотят, чтобы оппонент прекратил беседу, они его отправляют к ПСИХИАТРУ. Но Вы же, не из тех ребят. Поэтому разъяснений мне ненужно. Но вам необходимо помнить Энгельс - немец, ПЛЕХАНОВ – русский.
-
Даша, из философии - диамата и материалистического понимания истории, я надеялся получить от Вас цитату, в которой Вы усмотрели ложь, умысел и коварство, и ждал от Вас научного опровержения, что это не философия.
Я никак не думал, что Вы не отличаете философии от экономики. Вы же мне на мой вопрос о философии, привели цитату из экономической работы Маркса Капитал т.1 глава 17, и пишите: === А мыслей в тексте нет, поэтому марксизм это не философия. Философия держится на мыслях, а не на преступных умыслах. И я привела абзац, и в этом маленьком абзаце достаточно доказательств о наличии умысла. ===
Вы привели абзац, но это не из области философии. Ну, раз из компромата на философию марксизма Вы ни чего не нашли, оставим ее в покое, пока вы не найдете компромата.
-
Перейдем к Марксу - экономисту, в котором, исходя из анализируемой Вами цитаты, Вы усматриваете коварный умысел. Ну нельзя же по одной мысли, которая по-вашему не мысль, судить о всех экономических работах Маркса. Не могут же люди, по одному Вашему ляпу о психиатре, называть Вас …, как-либо и делать выводы о всем Вашем творчестве. Да, еще нужно заметить, что Вы истолковываете мысли Маркса не в том смысле, какой он имел, какой идет по тексту.
-
К сожалению, некоторые люди из-за коварных умыслов иногда истолковывают чужие мысли предвзято, утверждая, что эти мысли, не мысли, а коварный умысел. Вернемся к Вашему анализу текста. Повторю вкратце текстовку Маркса: == Он хочет получить возможно больше труда за возможно меньшее количество денег == == его интересует лишь разница между ценой рабочей силы и той стоимостью, которую создает ее функционирование.== === он старается купить возможно дешевле все товары и всегда видит источник своей прибыли в простом надувательстве, в купле ниже и продаже выше стоимости. === Француз, Прудон, тоже экономист, анализируя взаимоотношения собственника и наемного работника, до Маркса поставил более крутой диагноз : "собственность – это кража".
-
В аморальности Маркс никого не обвинял и не считал нужным. А, здесь, Маркс показал механизм кражи, механизм обогащения. Обогащающийся сам, производя кражу чужого труда, разделяет себя с рабочей силой. А, разве случай с "Хромой лошадью", с пароходом "Булгария", с туристом Рогачевым в Турции, не подтверждает правильности вывода КЛАССИКОВ, по части механизма присвоения чужого труда и погони за прибылью.
-
По 5 каналу 80 процентов телезрителей причиной беды назвали ЖАДНОСТЬ. В даваемых интервью с улиц , люди винили частный бизнес в погоне за бешеными прибылями. Жену Рогачева, за отсутствие у нее денег на лечение назвали бессовестной, хорошо, что не посадили в тюрьму.
-
Пока Ваш пример Даша, не тянет, на связь смысла в абзаце с коварным умыслом.
Интересно, каким образом причину гражданской войны Вы свяжете с диалектическим материализмом и материалистическим пониманием истории, это все-таки значительная часть марксизма, относящаяся к философии.
Даше
Почемукин написал 15.07.2011 18:09
Даша, Вы отвечаете:"Безделье на курортах - это тяжкий труд?" Значит Вы считаете, что Ленин " бездельничал без мыслей", во имя тайного коварного умысла, который Вы пишите прост, внушить бедной части общества, что они бедны и что богатые не нужны, устроить между ними бойню и : "ЗАХВАТИТЬ НАРОД В РАБСТВО С ПОМОЩЬЮ ЛЖИ… " Богатые тоже, наверное, подумали, на что нам эта обуза, бедные. Тут как раз АНТАНТА, т.е. интервенты, по-русски говоря, пошли на бедных, богатые обрадовались стали им помогать и.т. д. У Вас действительно настолько просто все выглядит, что даже дурак не поверит.
-
Ну как один человек шутя, без напряга, бездельничая, внушал, внушал миллионам русских, а там из миллионов не нашлось даже одного умного русского, чтобы разобраться и пере внушить глупцов. Вы, что Даша, русских, тут дураками и глупцами выставляете?
-
По Вашему, Ленин всю свою жизнь посвятил ЗАХВАТУ НАРОДА, поясните, зачем ему это было надо и почему именно этого народа? Смотреть, куда открыл дорогу Ленин. Все «ужасы советского тоталитаризма» – здесь! http://work-engels.ru/archives/4682 Царская Россия в цифрах А. Брусилов . Даша, численность солдат от армий иностранных государств и наемников больше было у белых, или у красных? Вы до сих пор не поделились, где прошло Ваше детство.
(без названия)
Даша написал 13.07.2011 06:45
Это Ленин и его родственники работали? Ой, ой, ой! Безделье на курортах - это тяжкий труд? Называешь этих жидов-уродов классиками и просишь меня чтобы я указала на страницу?
А для чего тебе нужно, чтобы я указала эту страницу? Только не ври что ты найти не можешь. Скопируй слов шесть из текста, и это марксистская лажа, в любом поисковике вылезет на первые строчки. А что касается наличие "коварных мыслей", то я тебе скажу, что не мысли коварные, а умысел коварный. А мыслей в тексте нет, поэтому марксизм это не философия. Философия держится на мыслях, а не на преступных умыслах. И я привела абзац, и в этом маленьком абзаце достаточно доказательств о наличии умысла. Умысел прост. Внушить одной части общества, что остальные части общества не нужны, и что эти части общества паразиты, возглавить оболваненых болтологией глупцов, устроить между частями общества бойню, захватить народ в рабство с помощью лжи, армий иностранных государств и наемников, паразитировать жидовским "трудовым" кланом на теле русского общества.
И если ты хочешь, чтобы я тебе подробно "по-научному" написала, почему для нации, свои национальные мозги, лучше чем жидовские. То это ты не ко мне обращаешься. Это тебе к психиатору нужно. И когда в жидовском ящике в каждом жидовском фильме главный положительный герой обязательно жид. И внушается что у жидов морды интелигентные, то мне грустно, что есть люди, которые в это поверили, и считают жидов талантливыми артистами а не впаривателями жидовской пропаганды, и им тоже нужно к психиатору, потому как их оболванили и внушили, что морды у паразитов лучше, чем свои лица.
Даше
Почемукин написал 13.07.2011 00:05
Даша, я Вам задал 4 или 5 вопросов, но Вы своим этим ответом:
== " А таких примеров в Капитале полно. Вот я приведу этот пример… , ….впаривающий сказку о том, что предприниматель обязательно аморален". ===
не ответили, не на один мой вопрос, а открыли еще одну тему из области экономики, в которой Вы похоже, дилетант, как и я. Ответ Ваш страдает погрешностями, но разбор Вашего ответа я произведу после Ваших ответов на вопросы, которые я Вам задал первым. Прошу Вас к приведенной, критикуемой Вами цитате из "Капитала" указать том и название главы.
-
Вопросы у меня к Вам были не по экономическим работам КЛАССИКОВ, я Вам их повторю вновь:
-
= "Наличие философии каждого человека Вы признаете, а в марксизме Вы не хотите видеть философии и пишите:
=== А что касается "марксистско-ленинской философии", то это лживая наука никакого отношения к философии не относится". ===
Чем можно объяснить, что у всех есть своя философия, а у марксизма с Вашей точки зрения ее нет?
-
Маркс и Энгельс считали, что их философия - это диалектический материализм. Если Вы Даша, в этой области, где то увидели лживость, то раскройте миру глаза.
-
Даша, покажите, в каком месте работ Маркса и Энгельса вы усмотрели коварные мысли, работающие на сионистов, масонов и еще каких либо черных сил? Растолкуйте, пожалуйста, без намеков, по-умному, если сможете по-научному.
-
для чего Ленин не щадя живота своего, до последней минуты жизни работал на коммунистическую идею? Он и его родственники лично от этого ничего не имели. Во имя, какой тайной мысли, человек отдал свою жизнь.
Олегу
В Пальто написал 12.07.2011 22:48
Олег, мать перемать. Почему меня цепляешь?
(без названия)
Прохожий написал 11.07.2011 18:19
Думал, мало ли, значений у этого слова много... Ан нет - те самые и есть :) Дядюшка Сальвадор рассуждает о них до конца "произведения": один, мол, лекарь, научился получать из пуков твердую субстанцию (! :)) ) и решил, что ЭТО помогает от многих болезней... Дальше шла дли-инная классификация пуков - пуки учителей, пуки интеллигентов и т.д. :))) Это было смешно... Первые минут десять... А дальше... :( В общем, пуки я тоже не люблю, и Дали вместе с ними :))
Этим..." В Пальто.."
"олег" написал 11.07.2011 11:31
Я бы настойчиво попросил йЭтих -
помолчать,
пока у Нас - Траур.
Теперь этим..." В Пальто.."
"олег" написал 11.07.2011 10:47
У Нас - Траур.
Клоунов (читай - шнобелястые СМИ) -
надо попросить подождать -
.
Окончания Похорон!
казанцу.
"олег" написал 11.07.2011 09:50
А я бы не с того начал...
Я бы начал с анализа списка отдыхающих на пароходе.
.
(Находилась ли там, на пароходе,
.
Личность?!..
(без названия)
Даша написал 11.07.2011 08:05
Господи, оказывается любителей фекалий больше, чем я предполагала! Мне они не нравятся! Они вонючие. Это отходы твоей жизнедеятельности. Это остатки твоей еды, прошедшей через весь желудочно-кишечный тракт! Че в них забавного? Дерьмо, оно и в Африке дерьмо.
Почемукину.
Даша написал 11.07.2011 02:04
А таких примером в Капитале полно. Вот я приведу этот пример.
--------------
"Возьмем, с другой стороны, капиталиста. Он хочет получить возможно больше труда за возможно меньшее количество денег. Поэтому практически его интересует лишь разница между ценой рабочей силы и той стоимостью, которую создает ее функционирование. Но он старается купить возможно дешевле все товары и всегда видит источник своей прибыли в простом надувательстве, в купле ниже и продаже выше стоимости. Следовательно, он далек от понимания того обстоятельства, что если бы действительно существовала такая вещь, как стоимость труда, и он действительно уплачивал бы эту стоимость, то не могло бы существовать никакого капитала, его деньги не могли бы превратиться в капитал".
-----------------
Из одного этого куска видно, что Карл Маркс не ученый, и не экономист. Он примитивный манипулятор, впаривающий сказку о том, что предприниматель обязательно аморален. Как можно эту лажу "растолковывать по-научному"? Прибыль у предпринимателя создает движение, а по Марксу это "надувательство". Маркс всех предпринимателей причисляет к паразитам, высасывающих прибавочную стоимость. И это то же самое, что объявить паразитом мозг человека, высасывающий энергию из тела. И насколько Маркс аморальный ублюдок, что впаривал простым людям эту ложь. И как эту парилку можно назвать научным трудом?
Никак!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Говнюкам-засранцам
казанец написал 10.07.2011 20:14
Параход затонул - пойду лучше пасру нахyй!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Говнюкам-засранцам
казанец написал 10.07.2011 20:08
у нас тут затонул пароход, но в отличие от пассажиров вы непотопляемые....govno же не тонет...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
автор написал 10.07.2011 18:24
Я обожаю какашки, потому что они очень вкусно тают на языке! ...вообще, я советую всем полюбить какашки, ведь они - наша составляющая!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Говнюкам-себе-на -гллову-срущим написал 10.07.2011 17:12
позор засранцам, лющим дерьмо на мельницу темных сил
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
автор написал 10.07.2011 15:33
Пойду, пoсру чутарик и снова сяду за писательскую работу.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss