В связи с событиями, произошедшими сегодня в рамках "Стратегии 31", из дружественного Казахстана нам прислали весьма любопытные документы. Данный материал содержит по сути дела инструкцию, как действовать полицаям в случае проведения гражданами несанкционированной акции протеста.
Документ утвержден и.о. начальника УВД г. Караганды. Особенно привлек в этом документе пункт 3.3, где говорится о свидетельской базе. Что значит: "обеспечить свидетельскую базу из подсобного аппарата"?
"Думаю, - пишет наш корреспондент, - это означает, что свидетели у полицаев на подобных акциях "свои", из числа различных стукачей и зависимых людей и они подтвердят все, что полицаям нужно. Может, кто из юристов прокомментирует сей документ?"
Редакция ФОРУМа.мск попросила прокомментировать текст правоведа, участника всех наших судебных баталий Владимира Акимова.
- Речь идет о соседней республике, где могут быть свои нюансы в законодательстве, - сообщил Владимир Акимов по телефону, - но полагаю, что основы юриспруденции там все же европейские. И свидетель, находящийся в служебных отношениях со стороной обвинения, навряд ли может быть признан судом заслуживающим доверия - если, разумеется, эта зависимость вскроется на суде.С другой стороны, в административном производстве сплошь и рядом свидетелями заявляются сотрудники милиции, а теперь полиции, находящиеся в том же подразделении, которое производило задержание. И наш суд, самый гуманный и справедливый в мире, это не смущает. Вполне возможно, что казахстанские суды тоже самые гуманные и справедливые, тем более, что если речь идет о секретных сотрудниках (сексотах), то раскрытие их служебного положения вообще может квалифицироваться как нарушение государственной тайны - со всеми вытекающими последствиями. Хотя, судя по всему, из смысла документа может следовать, что начальник УВД побуждает своих сотрудников к организованному лжесвидетельству...
|
|
