Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций предупредила газету "Ведомости" о необходимости соблюдать закон о противодействии экстремизму. Поводом стал опубликованный комментарий экономиста Евгения Гонтмахера "Новочеркасск - 2009", где он пытался спрогнозировать социальные последствия кризиса.
Любопытно, что так напугавший власти комментарий Гонтмахера был опубликован не на ФОРУМе.мск, в газете "Советская Россия" или каком-то массовом народном издании - нет, он появился в выходящей очень небольшим тиражом в элитарной газете "Ведомости", которую рабочие из Новочеркасска уж точно не читают, то есть "подстрекнуть" тех, о ком пишет Гонтмахер, эта публикация никак не могла. Употребляют-то "Ведомости" как раз те, кому и обращено предупреждение Гонтмахера.
Председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск Михаил Делягин по этому поводу заметил, что "власть теряет адекватность, и уже даже не способна воспринимать предупреждения, принимая их за измену родине".
- Представьте себе, что некто едет по дороге и видит табличку "Осторожно, мины!" - привел пример Делягин, - но вместо того, чтобы адекватно отреагировать на предупредительный знак, начинает пинать его, плеваться и грызть железо, угрожая "привлечь" того, кто поставил этот знак, за терроризм. И, разумеется, продолжает движение в сторону минного поля.
"Я боюсь, что при таком состоянии душевного здоровья властей мы не получим удовольствия от "нового Нюрнберга", поскольку главные обвиняемые окажутся неподсудны по психиатрическим признакам", - закончил Михаил Делягин.
И действительно, кто-кто, а Евгений Гонтмахер уж точно не экстремист. Тут даже настоящие экстремисты с "Кавказ-центра", и те изумились и принялись крутить пальцем у виска. Даже привели подробную биографию Евгения Шлемовича, чтобы, не приведи Аллах, руководителя Центра социальной политики института экономики РАН Евгения Гонтмахера не перепутали с кем-нибудь из Имарата "Кавказ".
Евгений Шлёмович Гонтмахер, доктор экономических наук, заместитель министра социальной защиты населения РФ (1993-1994); заместитель Председателя Совета по социальной политике при Президенте РФ - начальник отдела Администрации Президента РФ (1994-1995); ведущий научный сотрудник отдела Центра информационных технологий при Министерстве экономики РФ (1995); ведущий научный сотрудник лаборатории Высшей школы экономики (государственный университет) Министерства экономики РФ и Министерства общего и профессионального образования РФ (1995-1997); с марта 1998 г. являлся научным руководителем Межведомственного аналитического центра социальных инноваций; май 1998 г. - октябрь 2003 г. - начальник Департамента социального развития Аппарата Правительства РФ. С октября 2003 г. - руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН, вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей (работодателей).
Скажем так, на экстремиста не тянет, даже если рассматривать дело в Басманном суде. Но вопрос уже не в этом. Вопрос в том, что их так испугало? И похоже, источником душевных переживаний "элиты" стала как раз реалистичность сценария. Проблема в том, что хотя Евгений Гонтмахер "статусный либерал", но по роду своих занятий оперирует реальными фактами и оценками - грубо говоря, приблизился к пониманию народа и его проблем насущных значительно ближе, чем положено "элите".
Надо сказать, что Гонтмахер и раньше был не слишком высокого мнения о руководстве страны (зная все и всех изнутри) и старался дистанцироваться от "элитариев". Например, в Полит.ру писал: "Наше правительство утратило чувство реальности, чувство того, как живет общество. Убаюкали себя, посчитали, что раз в стране политическая тишь да гладь, и раз Дума под контролем, Совет Федерации и губернаторы тоже, то и народ стерпит все, что с ним ни делай."
Звучит как ответ на предупреждение Россвязьнадзора "Ведомостям", только написано примерно за 3 года до него. Это тот самый "честный либерал", с которым можно иметь дело честному "неотроцкисту". Однако имеет смысл проанализировать сам текст Гонтмахера, который, по мнению Старой площади, широким массам трудящихся читать ни в коем случае не стоит. А мы вот считаем иначе, и украинское базирование позволяет нам с добрым юмором наблюдать решимость российских властей "заткнуть фонтан", игнорируя народную мудрость, что "вода дырочку найдет".
Новочеркасск-2009
Не буду претендовать на собственную версию «Дня опричника». Владимир Сорокин - профессиональный писатель, блестяще с этим справившийся. У меня другой жанр: мне бы хотелось попробовать смоделировать ситуацию, которая со все большей вероятностью может реализоваться где-нибудь в глубине России уже в самое ближайшее время. Конкретных поводов может быть много: от попытки местных властей сэкономить на людях (кстати, на днях в Барнауле люди несколько раз перекрывали центральную улицу, протестуя против попытки монетизации городских льгот) до перебоев с отоплением предстоящей зимой. Но экономический кризис, в который все глубже погружается Россия, подсказывает и новые сюжеты.
Пролог
Итак, соблюдая хронологическую последовательность, начнем с события № 1. В городе Н-ске произошло массовое высвобождение людей с местного машиностроительного (металлургического, химического и т. п.) градообразующего предприятия. Его владелец несколько месяцев пытался не допустить этого, отправив наиболее ценных работников в административные отпуска с выплатой 2/3 зарплаты и уволив почти весь офисный персонал. Но чудо не произошло: спрос на продукцию этого завода так и не восстановился до предкризисного уровня, деньги на поддержание оставшихся кадров тоже кончились. Вот и пришлось увольнять всех подряд.
Событие № 2. В Н-ске вдруг появилось несколько тысяч безработных людей, которые были бы согласны практически на любую оплачиваемую занятость (семьи-то кормить надо!), но и ее, оказывается, уже нет. Малый бизнес, бурно развивавшийся в конце 80-х - в 90-е гг. благодаря предпринимательской активности бывших инженеров, конструкторов и чиновников, в 2000-е гг. перестал расти из-за мощнейшего административного пресса. В результате он не сможет абсорбировать большие массы новых безработных. Появившиеся бюджетные сложности (начиная с низких цен на нефть и кончая тем, что остановившийся завод перестал пополнять своими налогами н-скую казну) резко снизили число даже самых примитивных вакансий в бюджетной сфере.
Событие № 3. Сжавшийся платежеспособный спрос населения привел к кризису н-ской розничной торговли. Появившиеся было всевозможные супермаркеты и универсамы закрываются, порождая еще одну волну высвобождений. Выживают только небольшие торговые точки, торгующие самыми элементарными вещами - хлебом, крупой, молоком, дешевой колбасой, сухими супами. Одинокие старушки, стоя на улицах, пытаются продать выращенные на собственном огороде овощи. Появляются блошиные рынки.
Событие № 4. Полный паралич администрации региона и мэрии Н-ска. Воспитанные в страхе потерять теплые места в «вертикали власти» чиновники ждут указаний сверху. А в это время по федеральным телеканалам в перерывах между ледовым шоу и «Кривым зеркалом» сообщают «о некоторых наших затруднениях, спровоцированных американским экономическим кризисом».
Событие № 5. Среди людей, доведенных до отчаяния потерей даже самых примитивных жизненных перспектив, начинается брожение, которое стихийно перерастает в открытый протест. Жители Н-ска идут к местной мэрии, требуя от власти хоть что-то сделать. Растерянные чиновники разбегаются, опасаясь насилия. Милиция не вмешивается, но и не скрывает симпатий к «бунтовщикам», многие из которых соседи или даже родственники.
Событие № 6. Люди занимают покинутые чиновничьи кабинеты. Появляются стихийные лидеры, которые пытаются ввести события в организованное русло. Среди вожаков нет местных партийных руководителей, например коммунистов. Они намертво встроены в псевдопартийную систему, сформировавшуюся в начале 2000-х гг., и впали в такой же ступор, как и чиновники. Более того: члены «Единой России» лихорадочно прячут в потайные места (а то и сжигают на газу) свои партийные билеты.
Событие № 7. Вышестоящим властям - начиная от губернатора и кончая президентом России - предъявляются требования: «Верните работу!», «Зажравшихся чиновников - к ответу!». Есть шанс и на выдвижение лозунга «Россия - для русских!». Объявляется, что здание мэрии не будет освобождено до выполнения этих требований.
Событие № 8. Региональный губернатор, получив сообщение о событиях, происходящих в Н-ске, срочно связывается с Москвой. Первые сообщения о беспорядках просачиваются через интернет и телефон в информационное пространство. О них сообщают «Эхо Москвы» и «Свобода». Федеральные телеканалы молчат.
Событие № 9. Москва на запрос губернатора не отвечает. В высоких кабинетах царит легко объяснимая растерянность: идти на переговоры с собственным населением - это далеко не то же самое, что кричать в телефонную трубку: «Шамиль Басаев, ты меня слышишь?!» Применить силу? Только ее, оказывается, и нет. Местная милиция против своих горожан не пойдет. Прислать ОМОН? А если прольется кровь? Тогда пожар может полыхнуть дальше. Тем более что «бунтовщики» доведены до отчаяния и им нечего терять. Кроме того, в Н-ск начали прибывать нежелательные свидетели - журналисты.
Событие № 10. После долгих размышлений губернатору дается приказ: выехать на место и начать переговоры, попытавшись уговорить людей разойтись по домам в обмен на обещание разобраться с создавшейся ситуацией.
Событие № 11. Губернатор, понимая, что его все равно уволят за то, что он допустил ситуацию в Н-ске, подает в отставку. Обстановка в регионе обостряется. Спешно избранный по московской рекомендации местным законодательным собранием новый глава администрации прислан из другого региона.
Событие № 12. Новый губернатор публично объявляет о том, что один из банков «с государственным участием» готов дать льготный кредит для возобновления работы закрытого в Н-ске градообразующего предприятия.
Событие № 13. Жители Н-ска требуют, чтобы губернатор стал их заложником до момента исполнения данных им обещаний.
Событие № 14. Подобные волнения вспыхивают в М-ске...
Развитие событий
Я не хотел бы гадать, чем могут закончиться подобные местные встряски для положения страны в целом. Понятно одно: наиболее вероятен вариант, когда ситуация рассосется - народ устанет бузить, тем более что власти попробуют использовать свое нынешнее самое мощное оружие, деньги. В данном случае - возобновив работу заведомо убыточного, неконкурентоспособного завода, который нуждается в жесткой санации, предполагающей, в частности, высвобождение значительной части персонала. Но очевидно, что постоянно держать на плаву за счет государственных инъекций н-ский завод невозможно. Поэтому рано или поздно (скорее - рано) все вернется на круги своя. А предложить что-либо другое, кроме весьма кратковременной передышки, нынешнее государство не может: оно погрязло в коррупции, утеряло сколько-нибудь серьезные навыки профессионального решения возникших проблем. Это видно, в частности, на «ужасном» (по словам Владимира Путина) положении малого бизнеса и отвратительном инвестиционном климате. Поэтому вариант «рассосется» на самом деле сугубо промежуточный по отношению к настоящей развилке.
Либо, не дожидаясь того, что н-ские или подобные им события станут прологом всероссийской встряски, надо наконец приступить к решительной модернизации всей российской жизни - от экономики и до политики - на принципах минимизации государственного участия в общественных процессах, честной конкуренции и свободы частного предпринимательства.
Либо мы все втягиваемся в такой кризис, выход из которого невозможен в рамках нынешнего конституционного строя.
От редакции: Как всегда, сценарий оборвался на самом интересном месте. И ясно почему - потому что Гонтмахер прав без всякой сослагательности: мы все втягиваемся в такой кризис, выход из которого невозможен в рамках нынешнего конституционного строя. И, собственно, "Новочеркасск-2009" - это и есть начало выхода страны из того порядка, который, являясь вроде бы "конституционным", делает дальнейшее существование страны и народа невозможным.
Именно в таких условиях и происходят революции.
Ясно, что на сценарий Гонтмахера оказал влияние реальный опыт предреволюционной ситуации зимы-весны 2005 года, массовых протестов против монетизации льгот. Именно это позволило ему написать, что "наиболее вероятен вариант, когда ситуация рассосется - народ устанет бузить, тем более что власти попробуют использовать свое нынешнее самое мощное оружие, деньги".
Однако как раз вот этого мощного оружия - денег в ходе настоящего кризиса у государства может и не оказаться, по крайней мере в достаточном количестве, и в этом существенное отличие от 2005 года. Тогда, на фоне роста нефтяной ренты, деньгами заткнули рот весьма ограниченной категории граждан. Здесь же, на фоне обмеления финансовых резервов, придется "затыкать рот" практически всему работающему населению.
Во вторых, если Евгений Гонтмахер приобрел опыт 2005 года, то опыт того же происхождения появился и у организованного левого движения.
1. В 2005-м году все ждали активных организационных и политических действий от КПРФ, а этого не последовало. Лидеры крупнейшей оппозиционной партии как по команде скрылись, и в течение месяца ни Зюганова, ни его замов, ни членов Президиума ЦК - никого не было ни видно и не слышно. Регионы были брошены на произвол стихии, и даже в ряде субъектов Федерации, где происходили наиболее яркие выступления, местное руководство КПРФ было либо инертно, либо и вовсе подыгрывало властям.
2. Однако в ходе протестных акций 2005 года в регионах, по призыву официального интернет-портала КПРФ (которым тогда руководили "неотроцкисты"), начали в инициативном порядке создаваться координационные комитеты, чрезвычайные советы, комитеты спасения и другие структуры, способные работать автономно, но, с другой стороны, с высоким интегративным потенциалом. Эти комитеты до сих пор существуют, причем их число выросло, в том числе и за счет активности "неотроцкистской" линии в КПРФ, а в последнее время и активности Левого фронта. Таким образом пункт сценария Гонтмахера №6 выглядит несколько иначе: "Люди занимают покинутые чиновничьи кабинеты. Появляются новые лидеры, выходцы из комитетов спасения, координационных советов и других структур формирующегося Левого фронта, которым удается ввести события в организованное русло. Среди вожаков нет местных партийных руководителей, например коммунистов Зюганова. Они намертво встроены в псевдопартийную систему, сформировавшуюся в начале 2000-х гг., и впали в такой же ступор, как и чиновники, но новые лидеры легко занимают их место."
3. Гонтмахер недооценивает степень способности современного российского общества к самоорганизации и осознанию своих классовых интересов. По пункту №7 вероятность выдвижения лозунга «Россия - для русских!» пропорциональна лишь количеству внедренных сотрудников местного РУБОПа - речь идет о рабочих, а в этой среде национальные приоритеты минимальны по сравнению с классовыми. Более того, даже в национальных руспубликах выдвижение сепаратистских требований маловероятно, поскольку та среда, которая будет охвачена восстанием, по сути своей интернациональна, а в республиках представляет скорее нацменьшинства, нежели титульную нацию. Хотя весьма вероятна поддержка рабочих со стороны национальных движений, не имеющих отношения к "органам". Зато очень велика вероятность выдвижения политических требований - в первую очередь персональной ответственности власти, особенно в лице тех чиновников, кого люди чаще видят по телевизору. Роль местных советов и комитетов как раз и состоит в организации протеста, в том числе и политической его организации.
4. По пункту №8 Евгений Гонтмахер явно недооценивает информационную составляющую в левом движении. Сегодня информация о подбных событиях будет не просто "просачиваться" через интернет и по телефону, а в течение 12 часов весь Рунет будет буквально "стоять на ушах", а к концу первых же суток об этом будут трубить все мировые СМИ. Спутниковое ТВ сегодня есть везде, и в разных вариантах. Роль российского ТВ в данном случае просто минимальна, это, извините, уже "уходящая натура", а с введением стандарта 3G вопрос приема-передачи видеосигнала на мобильный телефон вообще "убивает" эксклюзив телевидения. К тому же ряд регионов России (в том числе и упомянутый Новочеркасск) находятся в зоне приема украинского телевидения, которое уж точно не будет ориентироваться на установки Старой площади. Так что о происходящем в "Новочеркасске-2009" все неленивые граждане будут иметь полную и своевременную информацию.
5. По пунктам №12-13 следует отметить, что рабочие в Новочеркасске - не экономисты, и льготный кредит для них вовсе не является синонимом "светлого завтра". Поэтому предложение нового начальства предоставить кредит, ссуду и тому подобное просто останутся без ответа, а выступающие от имени рабочих и горожан левые активисты из совета или комитета навряд ли станут вообще вести переговоры о подкупе. Требование будет о национализации предприятия и полных государственных гарантиях рабочим - в самом скромном варианте. А если комитет (совет) будет находиться на "неотроцкистской" платформе, то это будет требование передачи завода в управление трудовому коллективу, выборов директора и комитета рабочего контроля. Разумеется, это будет уже выходом из того конституционного поля, в котором оперирует Евгений Гонтмахер, но "прокрустова" составляющая этого поля очевидна. В силу чего экономические требования будут обязательно дополнены как минимум требованием смены местной городской администрации, выборов городского совета и назначения администрации советом с полной подотчетностью последнему. Скорее всего, полномочия нового губернатора просто не будут признаны и появится требование перемен в формировании губернской власти.
6. По пункту №14 - самое интересное. Скорее всего, восстание в "Новочеркасске-2009" с самого начала не будет изолированным, и серия аналогичных выступлений по стране (а возможно, и в рамках того же субъекта Федерации) произойдет еще в ходе развития конфликта в "Новочеркасске". В силу чего федеральному центру, как это было в 2005-м году придется иметь дело не с одним "мятежом", а с восстанием по всей территории страны.
7. Далее, собственно, пункт №15, отсутствующий у Гонтмахера. Власть, понимая невозможность решения проблемы привычным ей способом "дать денег", попытается "набить морду" - собственно, второй типовой сценарий из трех имеющихся (третий - это "дать деру"). Гонтмахер верно подмечает: "Милиция не вмешивается, но и не скрывает симпатий к «бунтовщикам», многие из которых соседи или даже родственники." Так уже было в 2005-м, когда удалось "дать денег", поскольку силовой сценарий не прошел уже тогда. Точнее всего эту ситуацию выразил в конце прошлой недели омоновец из оцепления: "Мы все понимаем, но мы выполняем приказ..." Потом выдержал паузу и внятно произнес: "Пока..." Однако у власти есть последний козырь - войска. Разговоры о том, что армия не будет стрелять в народ, устарели как минимум с 1993-го года, да и в Чечне армия стреляла не в марсиан и не в иностранцев. Барьер давно преодолен. Однако козырем восставших безусловно является массовость выступлений и распространение их по всей стране. Армия может стрелять в народ, но армии кто-то должен отдать приказ, и этого "кого-то" армия еще должна послушать. И кто? Сердюков? Медведев? Голикова? Или полковники и генералы, которых реформа армии, затеянная как раз сейчас, выводит за штат, встанут горой за тех, кто их унизил и вот-вот прогонит прочь без выходного пособия? Есть большие сомнения - на наше счастье, у нас пока не Чили, и армия все еще во многом рабоче-крестьянская.
А остается тогда для власти "вариант три" - собирать манатки и бежать вслед за своими капиталами, предусмотрительно вывезеными из страны, вслед за семьями, давно живущими постоянно в Европе. Что больше всего убеждает в вероятности "варианта три"? А то, что в России, этой "дикой и варварской стране" нашу элиту уже больше ничего не держит. Единственное, что держало - это природная рента, но она с каждым днем торгов на Лондонской бирже становится все жиже и жиже. А визиты в Россию "вахтовым методом" все беспокойней и беспокойней.
Кто из этих воздыхателей Ксюши Собчак готов сегодня, с обмороженными ногами вести полки по сибирским снегам, как Каппель? Кто из их детишек, обученных в лондонских колледжах, с погонами лейтенанта пойдет в "психическую атаку", не имея патронов в патроннике? Судя по тому, что НИ ОДИН из отпрысков "элиты" не избрал военную карьеру, ни один не провел и одного дня на войнах (которых новая российская история дала предостаточно) - ждать новой "белой гвардии" не приходится.
Но и без этого будет трудно, потребуется новый национальный консенсус, общественный договор. Потребуется новое Учредительное собрание, на роль которого идеально подходит Национальная Ассамблея. Потребуется новая экономическая система, которая будет базироваться на трех "китах" - вовлечении основной массы населения в реальное материальное производство; полноценное участие трудящихся в управлении производством и распоряжении основными фондами и прибылями; фетишизация прогресса - технического, социального, биологического, какого угодно. Потребуется новое государство с реальной выборностью всех ветвей власти, приоритетом местного самоуправления и законом об ответственности власти. Нужно будет создавать совершенно другую армию, другую милицию и другие спецслужбы. Требуются колоссальные перемены в промышленности, транспорте, связи, сельском хозяйстве - даже перечисление этих изменений займет не один том: Евгений Гонтмахер помнит, сколько тысяч специалистов и какое колоссальное усилие потребовалось в 2003-м году только для подготовки Административной реформы (которую нынешняя власть спустила в унитаз). В государстве прогнило все, от Дома правительства до правления колхоза. Но это уже будет другая история другой страны, которая должна начаться с очень простой фразы: "Народ должен взять власть".
|
|
