Кто владеет информацией,
владеет миром

ЭкоГрамма: "Японский Армагеддон" - от Хиросимы до Фукусимы

Опубликовано 20.03.2011 автором в разделе комментариев 90

ЭкоГрамма: "Японский Армагеддон" - от Хиросимы до Фукусимы

А ТАКЖЕ РУССКОЕ «АВОСЬ» И «УРАНОВЫЕ ХВОСТЫ»

Японцы присвоили аварии на АЭС «Фукусима» пятый уровень опасности из семи возможных. Напомним, что в истории развития атомной энергетики высший, т.е. седьмой уровень, присваивали Чернобыльской АЭС. О трагедии 1986г на ЧАЭС вышло столько журналистских расследований, научных трудов и фильмов, включая производство и США и Англии, что у мирового сообщества создалось впечатление: Украинский Чернобыль, это «образец атомного Армагеддона», который в большей или меньшей степени повторяет любая авария на АЭС. Не вникая в подробности устройства АЭС, журналисты единодушно окрестили японскую «Фукусиму» маленьким «Чернобылем», что абсолютно не верно. И вот почему.

На «Фукусиме» проблемой стала невозможность охлаждения ОЯТ, (отработанного ядерного топлива, или, на профессиональном жаргоне,  «хвосты»). В Чернобыле не могли остановить цепную реакцию активного ядерного топлива U- 235  и U- 238  в рабочей зоне реактора. Почувствуйте разницу.

Когда в Японии произошло сильнейшее за столетие 8- балльное землетрясение, в результате которого стратегические объекты, промышленные комплексы, метро, наземные автотрассы и другие элементы городской инфраструктуры оказались выведены из строя, когда Токио и множество мелких городов были обесточен, а в результате стихийного бедствия погибло более 18 тыс. человек,  напомним, что защитная система «Фукусимы» сработала четко и по-японски. Все реакторы мгновенно остановились. Самое страшное - угроза саморазгона рабочей зоны атомного реактора и ядерный взрыв активного уранового топлива была блокирована изначально!

А в Чернобыльской эпопее,  как раз и произошло самое страшное из возможного: цепная реакция в рабочей зоне реактора вышла из -под контроля, поскольку «защита» на сработала, из-за амбициозного «эксперимента». Вся защита была попросту изначально отключена! Поэтому для Японии проблемой стало стихийное бедствие, а для Украины (тогда- Союза) - собственные мозги! На «Фукусиме» неконтролируемой реакции в реакторах нет, начиная с момента землетрясения, а под «саркофагом» Чернобыля она продолжается и по сей день! Почувствуйте разницу.

Мировой «славой» украинский Чернобыль обязан амбициям «ученых», решивших провести рискованный эксперимент во время отключения четвертого энергоблока на профилактику. В те годы было модно во время  остановки АЭС на ремонт ставить какие-либо эксперименты. Эра атомной энергетики набирала обороты и «атомные» кандидаты и доктора наук плодились как грибы после дождя. Какая же наука без эмпирики? Вот и 4-й энергоблок ЧАЭС стал объектом эмпирического исследования по «получению механической энергии выбега ротора». Суть эксперимента: турбина электростанции, после отключения от электросети, еще какое-то время вращается по инерции. «Сколько же такой, механической энергии можно получить с турбины в момент ее остановки?» - подобным вопросом задалось руководство ЧАЭС, а именно, «команда экспериментаторов», В.Брюханов, А.Дятлов, Н.Фомин, Г.Метленко. (подробнее - см. книгу А.Гранатова «Операция Горби», глава№6, «Эксперимент»). Однако, инженерные расчеты свидетельствовали, что параметры давления пара и температурного режима выйдут за пределы стандартных,  а раз так, система защиты автоматически сработает и заблокирует эксперимент. Следовательно, решили «ученые», защиту надо ... отключить. Чтоб не мешала высокой науке. Авось - пронесет.

К слову, зная о подобном «Эксперименте», и «Киевэнерго» и Союзное Министерство энергетики наложило на него вето. Экспериментаторы наплевали на всех. Когда на ЧАЭС  произошел паровой взрыв, то поломались и деформировались каналы, по которым двигались графитовые стержни, останавливающие деление ядер уранового топлива в рабочей зоне реактора,  и потому эти стержни уже не могли опуститься в рабочую зону, и заглушить реакцию делящихся ядер U - 235. И при этом оказалось, что ни системы охлаждения, ни системы блокировки цепной реакции... нет. Сами же все выключили... Своими руками... Тогда-то, говорят, директор ЧАЭС, Валерий Брюханов, глядя на горящую станцию, произнес  сакраментальное:  «под ногами - Армагеддон».

Академик Валерий Легасов, проектировавший ЧАЭС и ее защиту с учетом прямого попадания в АЭС авиабомбы, и узнавший подробности того, как экспериментаторы обошлись с его детищем, не выдержал, и на вторую годовщину трагедии на ЧАЭС  пустил себе пулю в лоб.

Ситуация на «Фукусиме» принципиально иная. Тут проблемы возникли не с реактором, а с ОЯТ, которое оказалось невозможным охладить из-за вышедшей из строя системы энергообеспечения станции. О том, насколько  пресловутое ОЯТ, или «урановые хвосты» опасно, человечеству стало очевидно, кажется, именно сегодня, на примере «Фукусимы». Но сделает ли из этого хоть какие-то выводы Россия?

Похоже, что только прямая угроза жизни способна остановить в умах русских чиновников счетчики, лихо подсчитывающие прибыль от ввоза не территорию страны урановых хвостов - ОЯТ. Как российские «зеленые» ни били тревогу, а чиновники из Росатома во главе с С.Кириенко и Г.Грефом оказались сильнее, рапортуя президенту о «мудрости закона об ОЯТ», позволившего существенно пополнить бюджет за счет переработки ОЯТ, и строительства на территории России урановых «хвостохранилищ».  Наплевав на экологов точно так же, как чернобыльские «экспериментаторы» на предупреждающие инстанции и здравый смысл.

«Прибыли на хвостах» напоминают анекдот про «навар от вареных яиц». Прибыль наступает, как утверждают экологи, когда цена за ОЯТ не ниже 1000 долларов за кг, а пока что туда везут ОЯТ с Украины, Болгарии и всего СНГ по цене, в десять раз ниже! Томская, Иркутская и Красноярская области давно стали приемниками «урановых хвостов». Растет ли благосостяние их граждан? В прошлом году на нашу землю  начали свозить и иностранное ОЯТ, так что теперь прибыли будет, вероятно больше?

В русле трагедии «Фукусимы», можно полагать, что такие страны, как Япония, где земли мало, и именно это вынуждает государства развивать атомную энергетику, подобные страны с маленькой территорией выстроятся в очередь к Росатому, дабы избавиться от своих урановых хвостов. Наивно предполагать, что после трагедии «Фукусимы» мир перестанет строить АЭС, они не только выгодны, но и гораздо экологичнее, чем угольные, газовые и прочие. АЭС куда как меньше загаживают атмосферу. Чтобы случилось ЧП, надо сильно постараться, - как экспериментаторы ЧАЭС.

Энергетикам это прекрасно известно, и даже в «нефтяной» Венесуэле построили АЭС. «И уголь, и газ и нефть имеют ограниченный запас, и потому эта энергетика все время дорожает. А вот АЭС - это не сырье,  а высокие наукоемкие технологии»- добавляет директор пресс -центра Росатома Николай Шингарев, уверенный, что именно за АЭС- будущее.

После Чернобыля мир не строил АЭС лишь короткое время, и не от страха  глобального атомного Армагеддона, а потому что окупаемость АЭС - дело долговременное, единовременные затраты- огромны, и этот бизнес начинает приносить прибыль лишь на  10-й, а то и 15-й год с момента закладки первого камня. Напомню, 70 % энергетики всей Европы - атомная. Тон задает ... столица высокой моды, Париж. Именно во Франции, более 85% энергетики - атомная.

В безопасный «термояд» с его реакцией синтеза водородных ядер, построенный по схеме физической реакции на Солнце, из энергетиков-практиков мало кто верит. Когда ученые смогут запустить пресловутый безопасный термоядерный реактор - не ясно, международный реактор ИТЕР никак не «раскочегарится», а русский ТОКАМАК на территории Курчатника и вовсе заморожен. ГРЭС везде не построишь, нет такого количества рек, а альтернативная энергетика вроде энергии солнца и воды, - капля в море. 

Значит, АЭС будут строить и дальше, вопреки всем «Фукусимам» и «Хиросимам», сколь бы экологи во главе с А.Яблоковым и движениями вроде «Гринпис» не вопили, что «атомная энергетика  - это постыдный  хвост от атомного оружия». А значит, наши чиновники уже сегодня могут начать подсчитывать новую прибыль от превращения нашей страны в  дешевенький могильник для ОЯТ со всего мира.

Помнится, еще десятилетие назад в среде энергетиков всерьез муссировался вопрос о том, где же строить глобальное «атомное хвостохранилище», и не превратить ли кусочек «шестой части земли с названьем кратким Русь» для подобного «инвестиционного»  проекта? Тогда,  правда, мировое сообщество так и не сумело поставить в этом вопросе точку. Зато в России накалилась ситуация с «Курчатником», физики призадумались вывозить экспериментальные атомные «хвосты», складирующиеся посреди Москвы? Всех превзошел экстравагантностью депутат Госдумы (потом оказавшийся в розыске, но по другой причине) Сергей Шашурин, предложивший везти ядерные отходы  «Курчатника» на самолетах через всю страну, и затем топить их в кратере потухшего вулкана вблизи Японии, на острове Сеймушир. (см. газ. «Россия» № 6 (908), 2005г) .

Нынешняя история с «Фукусимой», это неожиданная реализация  данного «инвестиционного» проекта тогдашней Госдумы на практике. Интересно, чтобы сегодня сказал на это депутат- эколог С.Шашурин?  Наверно, что-то вроде того, что «и на старуху бывает проруха». Недооценил он в своем гениальном предложении сейсмоопасность японских остров... И вероятно, сегодня предложил бы обратный ход (разумеется, за хорошие деньги!) - везти ОЯТ из Японии в Москву, где  землетрясения крайне редки. Авось - пронесет... Ну, как с Чернобылем.

Чтобы умным японцам больше никогда не угрожал техногенный, или какой либо другой Армагеддон.

А Россия, со своей широкой душой и высоким интеллектом, уже привыкла, что Армагеддон случается в ней ежедневно.


Обращаем внимание на материалы обзора:

 

ОБЗОР 08- 19 МАРТА

 

09.03.2011

Вокруг Клинского леса зашевелилась федеральная пресса

http://forum-msk.org/material/news/5721067.html

автор: аналитический отдел  Форум.мск.

 

 

10.03.11

Грязная репутация.

Против Байкальского ЦБК возбудили дело

 

автор служба новостей Каспаров.ру.

 

10.03.11

Химкинские активисты попросили у Байдена санкций для Российских чиновников

 

автор. Служба новостей Каспаров.ру.

 

 

12.03.11

Черноморские дворцы и их хозяева

(на северо-кавказском фронте без перемен?)


комментарий плюс аудио-файл с пресс - конференции.

Автор : Анна Гранатова

 

 

12/03/11

Япония: АЭС в режиме аварийной ситуации

 

автор:  служба новостей  «интерфекс»

 

13.03.11

Вода, пепел и радиация

Япония ввела режим ЧС на второй АЭС и готовится к извержению вулкана

 

автор. Служба новостей «Каспаров.ру»

 

15.03.11

Япония. Хроника аварии.

 

автор: Юлия Смирнова, Михаил Левин, «Форбс.ру»

 

17.03.11

Наземная операция по охлаждению АЭС «Фукусима» провалилась

 

автор. Служба новостей, «РБК..ру»

 

18.03.11

Япония. Саркофаг для Фукусимы.

 

автор. Служба новостей Интерфакс

 

19.03.11

Япония. В поисках живых

 

автор. Служба новостей Интерфакс




Рейтинг:   2.49,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 90
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
xxl написал 20.03.2011 02:11
" ... Все реакторы мгновенно остановились. Самое страшное - угроза саморазгона рабочей зоны атомного реактора и ядерный взрыв активного уранового топлива была блокирована изначально! ..."
Вот говорят правду, но не ВСЮ правду. Спрашивается - ОТ ЧЕГО ОКАЗАЛСЯ ПОВРЕЖДЕН КОНТЕЙНМЕНТ ВТОРОГО БЛОКА?
Как обьяснить снос бетонных покрытий на 1 и третьем реактора? Ведь если даже произошла заглушка реактора, то это ясно
из физики на уровне советской средней школы, что ТАМ остается высокая температура.
Стало быть необходимо сделать так чтобы и СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ БЫЛИ СООТВ. ТАКИЕ ЖЕ НАДЕЖНЫЕ как и реакторы.
А вот ЭТОГО то и не оказалось в японских АЭС. СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ ВЫШЛИ ИЗ СТРОЯ.
Начался РАЗОГРЕВ уже заглушенных реакторов. Дальнейшее известно. А ведь об этом КЛЮЧЕВОМ моменте
автор не проронил НИ СЛОВА. Что случайно? Нет конечно. По словам экспертов самая большая опасность
исходила от реактора номер с поврежденной оболочкой и от бассейна с ядерного отходами - по
причне же снова ВЫХОДА из СТРОЯ ВСЕХ СИСТЕМ ОХЛАЖДЕНИЯ. Любая техническая система имеет надежность
насколько надежны ВСЕ ее подсистемы или элементы. Это знает любой инженер.
Если брать фирму-оператор ТЕПКО, то за последние 20 лет были только ТРИ проверки безопасности ее реакторов.
Более того, вот что говорят специалисты:
" ... По его мнению, в первый день был шанс развернуть ситуацию в лучшую сторону: «Расчетные сценарии аварий на подобных АЭС давно известны и из их результатов вытекает, что у компании Tokyo Electric Power Co (TEPCO, оператор АЭС) 11 марта для взятия ситуации под контроль было около 10-15 часов». После того, как взрыв скопившегося водорода разрушил здание первого энергоблока, уровень радиации на станции сильно вырос, что крайне осложнило работу на площадке АЭС, — пояснил он.
Напомним также, что на уходящей неделе высокопоставленный представитель Росатома заявил, что МАГАТЭ некоторое время назад давало рекомендацию закрыть станцию «Фукусима-1». Кроме того, инженеры компании GE (производитель установленных на АЭС реакторов) в докладных материалах говорили об опасности развития аварии именно при данной конструкции энергоблока. Однако, к этим рекомендациям не прислушались. "
Сайт км.ру
Зачем делать тех же японцев белыми и пушистыми?
(без названия)
Глюг написал 20.03.2011 02:06
((((Самое страшное !! - угроза саморазгона ?? рабочей зоны атомного реактора и ядерный взрыв активного ?? уранового топлива была блокирована изначально!! На Фукусиме неконтролируемой (!!??) реакции в реакторах нет (??), начиная с момента землетрясения, а под саркофагом& Чернобыля она продолжается и по сей день! Почувствуйте разницу. ))))
Да чуем мы разницу ... (хотелось сказать леди, но придется сказать во имя науки - дура ты тупая, журналистическая ...).
Гранатова Анна не читатель , Аня писатель.
МЭИ написал 20.03.2011 01:13
Академик Легасов с 1983 года и до смерти — первый заместитель директора Института атомной энергии имени И. В. Курчатова.
Сразу после аварии на Чернобыльской АЭС был назначен членом правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий аварии.
Появился на месте катастрофы одним из первых и провел там в общей сложности четыре месяца — вместо допустимых 2—3 недель.
По рассказу лечащего врача ,здоровье было нормальное, лучевой болезни него небыло.
В августе 1986 года на конференции экспертов МАГАТЭ в Вене Легасов, как глава советской делегации, представил доклад с анализом причин аварии на ЧАЭС и радиологическим последствиям катастрофы.
В 1987 году при тайном голосовании академика Легасова не избрали в научно-технический совет (100 — за, 129 — против) .
В 1986—1987 годах его дважды выдвигали на звание Героя Социалистического Труда, но оба раза он не был награжден. Известна версия, по которой Горбачев вычеркнул Легасова из списка, сказав: «Ученые не советуют»
27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС, Легасов был найден у себя в кабинете повешенным.
Предсмертной записки небыло.
Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы (по некоторым данным, часть послания была кем-то умышленно стерта).
В 1988 г. — директором "Курчатовского института" избирается Велихов Е.П.(протеже Горбачева), кандидат в члены ЦК КПСС (1986—1989), член ЦК КПСС (1989—1990)
.....«Покончили жизнь самоубийством советник президента по военным вопросам Маршал Советского Союза С. Ф. Ахромеев и министр внутренних дел Б. К. Пуго. В этих самоубийствах я лично очень сомневаюсь, хотя и читал две последние записки Сергея Федоровича»
— Генерал армии Валентин Варенников
Гранатова Анна не читатель , Аня писатель.
МЭИ написал 20.03.2011 01:04
Текст из пяти магнитофонных кассет,
надиктованных академиком Легасовым В.А., "Об аварии на Чернобыльской АЭС"
...Я был химиком для реакторщиков министерских и это позволяло им как-то не очень внимательно прислушиваться к моей точке зрения, а к предложениям: относиться как к неким фантазиям. Таков общий фон, на котором происходила вся эта работа.
Что касается реактора РБМК. Вы знаете, у нас этот реактор, в кругах реакторщиков, считался реактором плохим. Вот Виктор Алексеевич СИДОРЕНКО неоднократно его критиковал .
...Что касается физики и техники реакторов, то это была запретная для меня область, как по собственному образованию так и по табу, которое было наложено Анатолием Петровичем Александровым и его подчиненными, работающими в этой области. Они не очень любили вмешательства в свои профессиональные дела посторонних лиц.
Re: А ты типа читатель?
товарищ написал 20.03.2011 01:00
Реакторы РМБК не взрываются если их не взрывать,
о чем и говорит весь опыт их эксплуатации (40 лет)
"Записи" Легасова - очевидно еще одна
фабрикация катастройщиков
Гранатова Анна не читатель , Аня писатель.
МЭИ написал 20.03.2011 00:52
Текст из пяти магнитофонных кассет,
надиктованных академиком Легасовым В.А., "Об аварии на Чернобыльской АЭС"
В реакторе РБМК была ОДНА ЗАЩИТА, в отличие от реактора ВВЭР, что является грубейшим нарушением принципов.
Вот, если бы конструкторы реактора РБМК услышали меня и мои коллеги из моего собственного Института, они бы стали меня сейчас рвать на куски, потому, что они считают, что, оказывается он не понимает философию безопасности.
Поскольку система аварийной защиты содержит 211 стержней опускающихся, то они говорят, что у них не две системы, а 211 систем было. Потому, что у них удалят они 211 стержней, каждый из которых, опускаясь в реактор может нейтроны поглощать и они говорят, что там аж 211. Но это чушь собачья, потому, что все эти стержни опускаются: от оператора; от автомата; от нажатия кнопки и т.д. И, если оператора убили, он заболел, умер, то эти 211 стержней останутся на месте.
Вот этого они никак до сих пор не могут понять..., а может это просто самозащитная реакция такая, поэтому на меня они окрысиваются со страшной силой, в этом смысле. Более того, когда уже случилась Чернобыльская авария, когда нужно было делать дополнения, я сразу же предложил такую независимую систему газовой защиты введения внутрь аппарата такой газовой ампулы (не буду Вам все подробно рассказывать). Они ее очень неохотно приняли, поставили ее в последний момент к исполнению за 90-е годы, куда-то в свои планы, а сами стали исправлять свою вторую ошибку.
А вторая ошибка в конструкции, заключалась в том что, даже гуманитарию должно быть ясно, что если у Вас мощность нарастает с определенной скоростью, что случается (у вас, скажем, неприятность нарастает с определенной скоростью), то ясно, что защитная система должна быстрее вводиться в систему чем эта неприятность.
А у них была, в пять-шесть раз медленнее! Да, а реактивность за секунду в 13 раз возрастает, а стержень за 5-6 секунд опускается туда. Так они все усилия направили к тому, что бы эти скорости согласовать, сделать сухой канал. Вот как они вцепились в эти свои несчастные стержни (механические, с помощью которых...) так они до сих пор от них оторваться не могут. И поэтому мое предложение по газовым защитам отодвинули куда-то на дальний путь.
А сейчас оказалось, что и сделать нельзя такую скорость у стержня, в конце-то концов. Вот я, потеряв год, сейчас возвращаюсь к этому моему предложению, поэтому и сегодня эти реакторы РБМК не являются надежными.
Гранатова Анна не читатель , Аня писатель.
МЭИ написал 20.03.2011 00:48
Текст из пяти магнитофонных кассет,
надиктованных академиком Легасовым В.А., "Об аварии на Чернобыльской АЭС"
Сейчас же ведется следствие (дорасследование) и будут, видимо, судить, я так думаю (по крайней мере, с моей точки зрения должны судить), конструкторов этого типа реактора РБМК, которые допустили, по крайней мере три грубейшие ошибки в конструкции этого реактора. Грубейшие ошибки ! И наверное они то же должны за это нести уголовную, скажем, ответственность. С моей точки зрения. Но что там будет, я не знаю.
Но главные преступники это те руководители энергетики 60-х годов, которые вопреки точке зрения специалистов, а Советские специалисты, скажем, у нас в Институте есть такой член-корреспондент СИДОРЕНКО Виктор Алексеевич, он сейчас зам. Председателя Госатомэнергонадзора, он докторскую диссертацию написал, потом книгу выпустил, в тот примерно период времени, где доказывал невозможность без колпаков существование атомных станций, неважно какого типа ВВЭР или РБМК что это опасно и преступно. Но на него, как говорится, с большой колокольни плевали, потому, что это на 25-30 процентов, примерно, удорожало каждую станцию. А, поскольку денежки на атомную энергетику Госпланом выдавались строго заданные, то это значит на 25-30 процентов построить меньше, в заданный срок, атомных электростанций. (вопрос плохо слышен)
Тогдашнее руководство Госплана: глава тов. Байбаков, тов. ВОЛОЯНЦ принимали участие и тов. Славский (Министр среднего машиностроения )_один из главных ответственных и тов. Непорожний. Вот команда какая: Непорожний, Славский, ВОЛОЯНЦ и Байбаков.
Но при этом роль Байбакова какая ,он слушал Славского и Непорожнего, как энергетиков. Причем, это не просто из-за того, что там каких-то знаний не было. Знания были, специалисты, правда не единодушные, потому, что в том же нашем Курчатовском Институте ,автор самой разработки РМБК ,профессор ФЕЙНБЕРГ Савелий Мойсеевич, ныне скончавшийся, он выступал за возможность такого реактора без колпака, именно реактор типа РБМК (реактор большой мощности канальный).
...Как только первый такой реактор, причем первый сразу саданули под Ленинградом, в 100 км. от Ленинграда, первый такой реактор РБМК. И как только стали его запускать, сразу обнаружили, что реактор хреновый, что управлять им тяжело, что у него нейтронные поля стали "гулять", операторы все в поту, управляться с ним не могут, ввиду его больших размеров и специфики ядерных процессов.
Пришлось степень обогащения топлива менять, каждый раз что-то...ну, в общем, с того момента как его запустили, все время вносились какие-то изменения и переизменения.
Скорее всего Легасовa
товарищ написал 20.03.2011 00:45
тоже грохнули катастройщики
Зачем им честный и грамотный свидетель,
способный вывести их на чистую воду?
Очередная заказуха
Гранатова Анна не читатель , Аня писатель.
itipoi написал 20.03.2011 00:43
Комиссия Г.А. Шашарина
( Зам. Министра энергетики и электрификации)
Заместитель Министра энергетики и электрификации Г.А. Шашарин подписывать акт расследования отказался, и группа в составе работников Института «Гидропроект» и ВНИИАЭС с привлечением Всесоюзного теплотехнического института и конструкторов ГЦН провела расследование причин Чернобыльской аварии и выпустила документ под названием «Дополнение к акту расследования»...
Этот документ еще в мае 1986 г. верно отразил суть произошедшего на блоке. Во всяком случае, вполне мог стать основой для объективного исследования.
В нем убедительно показаны:
- несостоятельность версии срыва ГЦН (глав.циркуляционные насосы)
- проведение эксперимента по «программевыбега ТГ» не связано с возникновением аварии;
- глушение реактора автоматически в 1ч 23 мин 04 с с началом - эксперимента ситуации не меняло, и взрыв произошел бы на 36 с раньше;
- разрыва трубопроводов первого контура диаметром 300 мм и более не было.
Приведу этот документ с некоторыми сокращениями. Он заслуживает этого потому, что еще в мае 1986 года фактически были установлены истинные причины аварии, стоило только подойти к вопросу непредвзято.
11. Причины аварии.
Как следует из расчетов ВНИИАЭС, основной причиной неконтролируемого разгона реактора является сброс A3 в конкретных условиях: при запасе реактивности, равном восьми стержням, находившимся в активной зоне, и при малом недогреве до кипения теплоносителя на входе в реактор. Такой разгон возможен из-за одновременного действия следующих факторов:
11.1 Принципиально неверная конструкция стержней управления и защиты, приводящая при начальном их опускании вниз с целью прекращения цепной реакции деления к внесению положительной реактивности в нижнюю часть активной зоны. При некоторых конфигурациях нейтронного поля и большом числе выведенных из активной зоны стержней -это может привести как к локальному, так и общему разгону реактора, вместо его остановки
11.2 Наличие положительного парового эффекта реактивности.
11.3 Наличие, как показала рассматриваемая авария, положительного быстрого мощностного коэффициента реактивности, вопреки утверждению.
11.4 Работа ГЦН на малой мощности реактора с расходом до 56 тыс. м'/ч при малом расходе питательной воды. (Это не запрещено технологическим регламентом)
11.5 Непреднамеренное нарушение персоналом требований регламента в части поддержания минимального запаса реактивности и программы испытаний в части поддержания уровня мощности реактора.
11. 6 Недостаточность в проекте реакторной установки технических средств защиты и оперативной информации персоналу, а также указаний в материалах проекта и в технологическом регламенте об опасности выше указанных нарушений.
Перечисленные факты показывают, что в проекте реакторной установки не были выполнены важнейшие требования пунктов 2.2.2. и 2.3.7. ОПБ (Общие положения
обеспечения безопасности атомных станций при проектировании,
строительстве и эксплуатации. )
Дура,
товарищ написал 20.03.2011 00:41
в Чернобыле цепная реакция остановилась сразу после
взрыва.
А замечательный японский реактор (американской контрукции)
устроен так, что даже после прекращения цепной реакции,
"хвосты" его гарантированно расплавят при отсутствии охлаждения
(а именно с эту возможность хорошая куонструкция не должна
допускать, ибо потеря охладителя или даже просто прекращение
его циркуляции - вполне реальная возможность на реакторах такого
типа, особенно в результате землятрясения)
...
Не говоря уже о том, что чернобыльская авария - очевидно
просто диверсия катастройщиков с целью иметь повод для катастройки (хотя бы крайне удачное время, а так же полное отсутвие расследования данной версии - лучшие доказательства)
версии
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss