Кто владеет информацией,
владеет миром

Лампочка Классона. О человеке, спасшем власть большевиков

Опубликовано 20.01.2011 автором Александр Росляков в разделе комментариев 31

Лампочка Классона. О человеке, спасшем власть большевиков

Меня, признаться, удручает консистенция дискуссий на многих политических, и не только, страницах Интернета. «Сам казел», «жидяра», «быдло комуняцкое», – вот далеко не самые сильные доводы из арсенала активистов этих форумов, в какой-то мере авангарда нашего думающего общества. Но публика с таким культурным багажом достойна злобного пророчества поэтессы начала прошлого века Зинаиды Гиппиус:

Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой.

Смеются пушки, разевая рты…

И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,

Народ, не уважающий святынь.

Но я нарочно начал от противного, чтобы оттенить нечастую, среди текущего навоза, логичность мысли форумчанина Василия, которого позволю себе процитировать: «Достоевский в "Дневнике писателя" говорит, что ошибки ума излечиваются неотразимой логикой событий. Не то с ошибками сердца. Это зараженный дух, несущий такую слепоту, которая не излечивается никакими фактами. Этой именно слепотою страдало все, что участвовало в белом движении. Генерал Деникин остался уверенным, что ведет "освободительную войну" и спасает русский народ. От кого спасает? От него самого… Антибольшевизм был движением реакционным, его участники не желали видеть в революции исторический барьер, за которым начиналась новая эпоха жизни русского народа. И потому в белом стане не было ни идейности, ни любви к родине, ни заботы о будущем… Чего хотели красные? Победить белых и создать фундамент для строительства своей государственности. Чего хотели белые? Победить красных. А потом? Ничего, ибо только младенцы могли не понимать, что силы, поддерживавшие здание старой государственности, уничтожены до основания. Победа для красных была средством, для белых – целью, и притом единственной, а потому можно безошибочно сказать, что было бы, если бы они одержали победу. Появились бы бесчисленные организации, борющиеся между собой за престол, за Советы без большевиков, за Учредительное собрание и еще многое другое. Хозяйничали бы всякие батьки Махно, Семеновы, Петлюры, все это грабило бы население, насиловало женщин, распространяло сыпной тиф и разруху. И страна представляла бы небывалую по ужасу картину смерти нации. Из воспоминаний царского полковника. (Фон Раупах).

И еще. Чего это "цвет русской нации" после революции занимался по Европам проституцией, мытьем стаканов в ресторанах, а "вонючие нищеброды" у себя дома начали получать образование, лечение, работу и отдых? Довольно быстро перестали "вонять", начали создавать с нуля науку, промышленность, победили фашизм и покорили космос.

"Когда вонючие нищеброды истребили цвет русской нации…"

А откуда взялись "вонючие нищеброды"? Как раз потому что "цвет русской нации" веками гноил и угнетал народ. Не ударив палец о палец, кутил и праздновал, а трудящиеся на него гнули спину, как и сегодня происходит в России. "В т.ч. и лучших хозяев на земле и в промышленности…"

Тогда почему при "лучших хозяевах" в России каждые 8-10 лет происходили голодоморы с многомиллионными жертвами? Почему имело место полувековое отставание промышленности России? Почему русский ученый Попов, изобретя радио, умер в безвестности? Почему радио в России не получило никакого развития за все 22 года после его изобретения, вплоть до постановления В.И. Ленина в 1918 году? Почему при "лучших хозяевах на земле и в промышленности" средняя продолжительность жизни в России не достигала и 30 лет?..»

И я в порядке просвещения, развивая мысль Василия, хотел бы рассказать об одном из пламенных творцов, обеспечивших красным победу на главном фронте – созидательном. Одновременно это и красноречивая история зачахшего сегодня, но прежде славного подмосковного города Электрогорска.

Возник он в виде поселка Электропередача в 1912 году среди торфяных болот меж нынешним Ногинском и Орехово-Зуево. Основал же его русский инженер-энергетик Роберт Классон – человек, которому судьба судила стать техническим спасителем большевиков.

Родился Роберт Эдуардович в 1868 году в Киеве в семье врача из обрусевших шведов. Окончив Петербургский технологический институт, он на стажировке в Германии проводил первую в мире линию передачи трехфазного тока. В конце 1890-х по его проектам строились электростанции в Москве и Питере, затем на Бакинских нефтепромыслах. Но за отказ душить забастовавших там рабочих он был уволен из директоров акционерного общества «Электросила».

На заре 20 века Классон стал крупнейшим в России специалистом по электростроительству. Но какая-то, значит, несовместимость со всем тем общественным укладом привела его – не пустобреха, лишь умеющего ставить «сам казел!», а состоятельного строителя – в марксистский кружок Ленина. И первая встреча того с будущей женой Надеждой Крупской состоялась как раз на квартире Классона.

Она пришла туда с подружкой Аполлинарией Якубовой, за которой сперва и ударил Владимир Ильич, да неудачно. Но суть не в этом, а в том, что Классон, вышедший среди своей технической элиты во что-то вроде нашего Чубайса, удивительно соединил в себе две ипостаси. Одна – блестящий, высокооплачиваемый менеджер, способный плюнуть на любых акционеров: его светлую голову тут же перекупят и в России, и за рубежом. А другая – вкладчик своих средств в свержение того строя, который гарантировал ему весь личный блеск, но ставил крест его кипучим инженерным замыслам.

И все это сфокусировалось как раз в закладке будущего Электрогорска. Классон зажегся сказочной для его времени идеей: получать электричество из подмосковного торфа, чтобы не возить дорогое сырье с Бакинских буровых. Он спроектировал крупнейшую тогда электростанцию с самой дешевой в мире электроэнергией, в ее акционеры вошли знаменитые потом большевики Кржижановский и Красин.

Но ни царское правительство, ни бушевавший в кабаках «цвет русской нации» на эту гениальную, как показало будущее, задумку не дали ни копейки. И воплощена она была на зарубежные кредиты.

Однако запустить эту махину оказалось не так просто. Кто топил печку торфяными брикетами, знает, какой чад идет от них и как мало они греют; куча проблем возникла и с промышленной добычей и переработкой торфа. Классон мастерски решил все эти проблемы в несколько лет – и в 18-м году его детище, не признанное царской властью, спасло власть большевиков от энергетического коллапса.

Когда гражданская война оставила без нефти и угля красную Москву, державшуюся из последних сил, бесперебойный ток давала ей именно ГРЭС Классона. То есть большевики выстояли потому, что смогли привлечь к себе таких героев труда как Классон, которые в кратчайший срок выстроили им могучую промышленность. И главная заслуга Ленина и Сталина – что на пепелище гражданской войны с ее дикой жестокостью они из таких людских кирпичиков смогли сложить дееспособную державу.

Классон после революции вел личную переписку с Лениным, порой очень резкую, и есть свидетельства, что разозленный им вождь даже порывался применить к нему «оргмеры». Но в результате все-таки признал его изобретение «великим» и ввел неутомимого изобретателя в комиссию по сверстке плана ГОЭЛРО.

Этому грандиозному плану Классон отдал последние годы своей жизни и умер прямо на скаку – на заседании ВСНХ 11 февраля 1926 года после горячего доклада о преодолении топливного кризиса. Рукотворным памятником ему стала внушительная электрогорская ГРЭС его имени, питавшая до самого конца советской власти подмосковную металлургию.

А возникший вместе с ней поселок бурно рос и процветал, в 1946 году получил статус города. В нем построили крупную мебельную фабрику, фармацевтический завод-гигант «Антиген» «двойного назначения», открыли несколько научных центров. В городском парке играли духовые оркестры, работали аттракционы, парашютная вышка и лодочная станция; в незамерзающих прудах при ГРЭС разводили рыбу.

Но стоило наследникам белогвардейцев взять реванш в стране, все это стремительно пришло в упадок – и, видимо, уже реанимации не подлежит. Сверхсовременный «Антиген» разграбили до основанья, а затем его купил Брынцалов – разливать там водку и коньяк и фасовать из зарубежного сырья лекарства. Но и все это, занимавшее малую часть огромных цехов, сдохло пару лет назад, так как у нас сегодня курс на производства только с иностранным капиталом. Потому же сдала и мебельная фабрика, а ГРЭС имени Классона, переведенная в 1985 году на газ, лишилась потребителей промышленного тока, которые тоже приказали долго жить. Так то, что зародили красные с Классоном, похоронили белые с Чубайсом – как в 17-м году похоронил нашу страну царизм.

Но тогда у нее нашлась альтернатива в виде этих красных трудоголиков, которых у нас уже не сыщешь днем с огнем. И власть, и оппозиция, как видно все ясней, сейчас дерутся исключительно за саму власть, служащую их главной, подавляющей все остальное целью. Но оппозиционерам типа Немцова, заставившего при его нижегородском губернаторстве пахать картоху даже не конем, а бабами, я все же предпочел бы Путина, пытающегося хоть как-то что-то удержать. И если его вышибет вся эта глубоко нетрудовая, фестивальная немцовщина, она, конечно, выкосит уже все подчистую.

Неуспех же Путина, я думаю, во многом связан с доставшейся ему стихией, к которой он, предав большевиков, не смог найти тот золотой ключик, ту теоретическую базу, чтобы настроить ее на созидание. Но главный его грех – в стирании самих этих кирпичиков, из которых все можно восстроить даже на руинах, как это у нас было после гражданской и Отечественной войн. За годы его власти их так приучили за паскудные доходы с головного воровства и нефтяной откачки кланяться и врать, что не узнает и родная мать! И трудовой способности у них, в отличие от наводнивших нас трудовых мигрантов – уже никакой. И нынешний «цвет нации» шумит не за возврат в почет труда, которым живут все порядочные страны, а за свободу – в том числе от ратной и налоговой повинностей.

Возможно, что в такой свободе, за которую батька Махно поливал свинцом из своих тачанок города и веси, и есть какой-то идеал. Но там, где он уже достигнут, и я тут возвращаюсь к тем же Интернет-дебатам, вид его довольно непригляден. Свобода без труда и от труда – на мой взгляд самая пустая и дурная вещь. Благо свободного общения и доступа к любой информации в Интернете вылилось для бездельников в дурное слово из трех букв, и их перепалки напоминают мне еще детский стишок:

А у нас сосед соседа

На кухне бил велосипедом.

Велосипедом – ерунда!

Вот мотоциклом – это да!

Хотя причину превращения вольных полит-дискуссий в дурной базар понять нетрудно. Отсутствие какого-либо действия, что вытекало бы из слов и мыслей, умных и порой даже блистательных статей, ведет к вырождению самой идеи этого «шумим, брат, шумим!» Вспышка свободы слова в Интернете, яркая и пленительная поначалу, не стала делом – обломив порог каких-то заложенных в нас от века ожиданий. От Грозного до Сталина у нас секли за слово головы, зато за ним всегда и следовало что-то. Но это следствие приказало тоже долго жить, о чем чуть раньше прекрасно спел русско-еврейский, советско-антисоветский поэт Наум Коржавин:

Можем рифмы нанизывать

Посмелей и попроще,

Но никто нас не вызовет

На Сенатскую площадь.

Мы не будем увенчаны,

И в кибитках, снегами,

Настоящие женщины

Не поедут за нами!

И к слову же опять о Сталине: он своей деспотической, но словно наделенной чем-то демоническим рукой делал из евреев ученых и поэтов, славных в мире по сей день. А «наша раша» из ученых и поэтов сделала евреев. И Интернет в итоге стал глобальной кухней образца еще советского зажима, на которой можно болтать все что угодно – не выходя при этом «на Сенатскую площадь». Засасывающим праздных юзеров болотом лягушачьих свар и склок. И из этого болота, где бесплодно булькает: «Всех жидов повесить! Утопить всех коммуняк!» – выход возможен лишь через тот же труд и лампочку Классона.

Он, большой, кстати, франт и сердцеед, не гнушался рыться своими холеными руками в торфяниках, выжимая из их вонючей жижи революционное сырье. И без того же погружения в необходимый труд, который всяк на своем месте, от премьера до писателя заборных слов, прекрасно понимает, нам выжить дальше будет невозможно. Нацию праздных болтунов и прожигателей жизни сама жизнь не будет чересчур долго терпеть.

 


От редакции: Несправедливо все же... Не вызовут на Сенатскую, так позовут на Триумфальную. И бесподобно красивая Настя Удальцова будет стоять с плакатом у Тверского суда, где дадут срок ее мужу Сергею и он будет все пятнадцать суток голодать, а она будет стоять на морозе у генпрокуратуры и Администрации президента, требуя свободы и справедливости. А еще немножко Путина - и поедут жены за мужьями в Сибирь. Уже едут. И на погостах уже рыдают. Автор не заметил?

Что за дурная альтернатива - или Немцов, или Путин? В каком кабинете Старой площади ее придумали?

Собственно, об это самом я уже писал - Немцов очень удобный спарринг-партнер для Путина в случае, если тому не удается урегулировать с Медведевым вопрос, кто пойдет на президентские выборы. Судя по вчерашнему неуверенному высказыванию Дворковича - не договорились пока. Хотя Немцов по-любому лучше Путина хотя бы тем, что Путин - это крандец без вариантов, а Немцов - как кривая вывезет.

Откуда взялось мнение о конструктивности Путина? Вот уже 12 лет этот человек рулит страной, в которой денег временами просто некуда девать, и федеральные ведомства до последних лет возвращали в казну выделенные бюджетом деньги, не сумев их ни на что потратить. И вот за эти годы сколько электростанций построено? Сколько заводов? Сколько заложено новых городов и открыто новых месторождений? Где дороги и аэропорты, современные авиалайнеры и океанские корабли?

Ленин в Гражданскую, кажется, больше успел для промышленности, чем этот подполковник. Да вот, из той же статьи товарища Рослякова - а при ком пришел в запустение Электрогорск? При царе Горохе? 

А успехи Путина в строительстве новой России как раз сейчас обсуждает весь Интернет: Дворец за миллиард: Путину в отставку?..

Но актуальность вопроса "Ты за Немцова или за Путина?" похоже будет только прирастать PR-ом. Судя по всему, власти не решатся допустить ни одну из новых партий несистемной оппозиции до парламентских выборов. То есть выборы в Госдуму обещают быть фиктивными, как обычно. Но потом их могут легитимизировать, допустив до президентских выборов заведомо непроходного кандидата "от всей оппозиции". Вот на это и не нужно вестись. Если до парламентских выборов не будет допущена реальная оппозиция - делать на них нечего. Потому что без разницы, кто станет президентом, Путин или Медведев. А без парламентской оппозиции о каком-то выборе президента говорить просто смешно. Как и ностальгировать о временах, когда у страны много чего не было, но были люди, которые знали и главное - хотели вести ее вперед.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Я не участвую в фиктивных выборах

 



Рейтинг:   3.12,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Псы...
Влад написал 20.01.2011 10:21
Про Классона интересно-человек любил науку и свою страну.Чубайс-"белый"-нонсенс, он рыжый жид.Путин-"полковник",из песни Пугачевой...."настоящий уголовник" из сортира.За Немцова вряд ли, аморальный тип.
(без названия)
Sachet написал 20.01.2011 10:21
Полностью согласен с автором в его главном посыле - протестное движение, не ставящее созидательной задачи, обречено.
Об этом писал в своих " Очерках русской смуты " и упомянутый Антон Иванович Деникин. С глубоким огорчением он отмечал, что большевики перехитрили и опередили своих противников в выборе знаковости борьбы, выдвинув конструктивную лозунг-идею " За власть советов ". По закону жанра борьбы у белого движения оставалась единственная возможность выбора идеи - отрицание Советской власти. При этом cоздалась парадоксальная ситуация, когда одна противоборствующая сторона, воодушевляемая созидательной идеей и под красным флагом ( знак + )практически разрушала государственность, другая, выступающая под белым флагом ( знак - ) боролась за сохранность и целостность государства.
Необходимость созидательного начала в протестном движении отмечал в своих мемуарах и Троцкий, указывая, что "... любое выступление под лозунгом " Долой!", а не под флагом " Даешь!" обречено превратиться в традиционный бунт с неизбежным разгулом деклассированных элементов и привычным в нашем государстве кровавым финалом".
Поэтому я очень удивился, когда сквозь сплошное "долой" на этом Форуме, стало отчетливо пробиваться слово "Немцов". Зная этого господина весьма опосредованно и помня, что он уже делал какие-то неловкие телодвижения в составе приснопамятного правительства, могу ответить, как принято говорить в Одессе - Что ж, если честных евреев больше не осталось, то пусть будет Рабинович.
(без названия)
Вирмалайсет написал 20.01.2011 10:18
Баранов не совсем прав: Немцов – тоже крандец без вариантов. Но самый быстрый: начало = концу. Только этим Немцов и ценен.
Если он и будет калифом на час, то, как Керенский, не в результате выборов.
Не люблю монархический взгляд на историю
muviro написал 20.01.2011 09:34
Монархисты упорно доказывают,что при Николае II жили лучше.Да вот как-то не вериться 80% населения в Российской империи не умели читать,писать,рабочие и крестьяне кроме крупных жили в нищете. рабочий день был по 12 часов,так что Российская империя была не сахар для простого человека и еще не забывайте "Закон о кухаркиных детях!" введеный при Александре III при которых дети простых рабочих не могли поступать в высшие учебные заведения,то есть хрен таким людям дорога как Ломоносову! Хуже чем при крепостном праве XVIII века. И блин монархисты кого-то чешут как прицаре клево было,вот большевики козлы,что сделали,жили были бы при царе батюшке так все хорошо было бы. Да вот ни хрена подобного!!! Остался бы царский режим,то нас бы Гитлер в 1941 году в бараний рог скрутил,примитивной конницой с сабельками мы бы встретили танки,самолеты и подводные лодки,царизм был бездарен в русско-японской и Первой мировой войне. Таких идиотов назначит на постуу главкомоы в Первую Мировую как Сухомлинов,считающий,что штык и сабля лучше минометов пулеметов и пушек,ни хрена не смыслящим что такое современная война. да при таких министрах армия с безгарматными крестьянами для Гитлера была бы вооьще так себе фуфлятина. Сталин разваленную страну восстановил за пару десятков лет и танки появились и самолеты и крестьян и рабочих сделала грамотными проведя кампанию ликбези бесплатное образование и медицина была,что при царской России даже в зачатке не было. Какого черта монархисты орут,что при царе жили лучше? Вы если монархисты не Михалково-подобные вас бы дворяне считали за быдло,а ваши детки никогда бы не закончили вуз,кстати Михалкову тоже бы ничего не светило,уж дворянский титул у него липовый и купленый,не место ему было при титулованых дворянах. Нет уж монархия не идеальная форма правления монархи-превращаються в тиранов доказано историей на сегодня в мире не осталось фактически ни одной абсолютной монархии исключение только Оман и Саудовская Аравия - живущие за счет нефти и защиты США,не будут янки их поддерживать,очередная исламская революция их сметет как дождь пыль. Остальные монархи конституционные всего лишь декорации,век монархий прошел и возродить его навряд ли получиться. А вот республика с сильным лидером истиным патриотом своей страны - это вариант более существенный.Так что монархисты не чешите языком,что прицаре было хорошо,февральская революция была без участия Ленина и К ,он только подобрал власть в октябре,а царя свергал не он. Царя именно сверг народ,доведенный ло отчаяния и народ пошел за большевиками,так как возврат к царизму не прельщал.
Re: Гитлер ответственен за смерть 21 млн. человек, Сталин — 62 млн., Мао — 70 млн
alniks-43 написал 20.01.2011 09:25
что так мало сталину приписал мог бы не скупиться-болтать лучше чем работать.
афтору ,утверждающему что в голд1946 года мерли люди
никодимушка написал 20.01.2011 04:48
в 46 году в Харькове была жуткая. никогда прежде неизвестная по летописям засуха. Земля трескалась, термометры на окнах ,где они еще пережили нашествие нынышних либерастов-гитлеровцев,показывали более 70 градусов. Власти предложили ввести дополнительные карточки на 200 грамм хлеба ежедневно. Давали по домуправам даже пацанамнужно было только поставить роспись и номер дома. В конце года попал со с карлатиной в Желдорбольницу на Основе. Там за 42 пребывания врачи ни разу не говорили о сметрти больных. Так -то граждане свободной в брехне РФии
Гитлер ответственен за смерть 21 млн. человек, Сталин — 62 млн., Мао — 70 млн
За что боролись, на то и напоролись написал 20.01.2011 04:33
Раскрыть комментарий
Re: Росляков , не недо врать ---
... написал 20.01.2011 02:04
- - reagan (20.01.2011 01:18)-Эту лживую статейку такие как ты и накропали в Википедии.А может и ты сам ее автор?
=
Ну ты и фокусник!
-
Кстати,голодов в истории царской России было сотни.Так вот,-монархисты выморили сотни миллионов человек за всю историю России.
-
Будешь опровергать?Попробуй!
Росляков , не недо врать ---
reagan написал 20.01.2011 01:18
Тогда почему при "лучших хозяевах" в России каждые 8-10 лет происходили голодоморы с многомиллионными жертвами?
----------------------------------------------------------------------
НЕ НАДО ВРАТЬ !!!
Самый тяжелый голод при царе был в 1892 году . Большинство сходится во мнении , что погибло 400 000 человек ! В самый сильный голод меньше миллиона !
Узнав о голоде царь запретил экспорт зерновых .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891-1892)
Во многом голод до революции был вызван неразвитостью транспортной инфраструктуры . Где - то неурожай , а где - то хлеба много .
Зато коммунисты , применив научные методы управления обществом , добились впечатляющих результатов :
1921 год - 5 000 000 погибших от голода .
1933 год - 7 000 000 погибших от голода . Экспорт 1,7млн тонн .
1947 год - 1 000 000 погибших от голода . Экспорт (1946-1948) 5,7млн тонн .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_1946—1947
у автора в голове каша...
... написал 20.01.2011 01:18
"Хотя Немцов по-любому лучше Путина хотя бы тем, что Путин - это крандец без вариантов, а Немцов - как кривая вывезет."
-
Немцов-это тот же Путин.Только у Немцова не оказалось сильной группы-которая могла бы его на престол посадить,у Путина была.Вот вся и разница.
-
Если кто помнит,ЕБН якобы планировал Немцова как своего приемника.Для вида.И как старая бабушка,которая не хотела прописывать
в реальности-на свою жилплощадь внучонка-чтобы тот не выпихнул ее оттуда,-так и ЕБН отверг Немцева из власти,как только пошли разговоры об этом по стране...
-
Был бы сегодня президент Немцов-прихватизатор не хуже нынешних.Интересно,откуда у Немцова миллионы долларов?Никто не знает?Акции предприятий?
-
Автор не искренний или не умный человек.Привел для затравки пример из революции и тут же попытка обелить Путина.
Видите ли,Путину мешали?Все 10 лет почти?
-
Ну автор,ну насмешил.
(без названия)
37465 написал 20.01.2011 01:13
Писать такой бред неприлично!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss