Кто владеет информацией,
владеет миром

Борьба вокруг Триумфальной

Опубликовано 30.12.2010 автором Константин Косякин в разделе комментариев 13

Борьба вокруг Триумфальной

Уже два года в Москве действует Оргкомитет в защиту 31 статьи Конституции РФ, а совсем недавно возник, как черт из табакерки, так называемый альтернативный комитет с претензией на главенство в подаче уведомления на акцию Стратегии-31, традиционно проходящую на Триумфальной площади. Инициаторами и идеологами самозванного Оргкомитета являются Лев Пономарев и, к сожалению, Людмила Алексеева. Объяснение этому может быть только одно: Пономарев с Алексеевой собрались оседлать проект Стратегии-31 и, как я предполагаю, нажить на этом политический и вполне осязаемый материальный капитал. Однако сговор с властью перечеркивает сам принцип 31 статьи, как и соглашение на унизительные условия, которые власть ставит оппозиции.

Анализируя сложившуюся ситуацию можно сделать следующий вывод: с самого начала работы движения Стратегии-31 власть бешено препятствовала реализации наших законных требований при проведении митингов на Триумфальной площади. Это и специально организованные в пику нам культмассовые мероприятия: велосипедисты, автомобилисты, доноры и т. п., и попытки переговоров, с целью склонить к тому, чтобы мы ушли с Триумфальной площади.

Когда все это не дало результатов власть тупо оградила забором Триумфальную площадь под надуманным предлогом проведения каких-то строительных работ. Хотя забор имеет чисто политический характер. Но и это нас не остановило, и мы продолжали выходить по 31-м числам, как и прежде.

К сожалению, власть нащупала слабое звено в лице Алексеевой. Ее склонили дать согласие на проведение митинга 31 октября на задворках Триумфальной площади с уменьшенной численностью участников. Факт такого согласия есть ничто иное, как предательство самого принципа 31 статьи и акций Стратегии-31: статья гласит, что власть не должна чинить препятствий при проведении митингов и собраний, она обязана создать условия для их нормального проведения.

Оргкомитет Стратегии-31 с самого начала требовал демонтировать ограждение, незаконно установленное по политическим причинам. Это наше принципиальное требование и оно вполне выполнимо для власти. Прикрываясь забором, власть демонстрирует грубое пренебрежение законодательством, и показывает, что Конституция и закон - это ничто, а всем заправляют коррумпированные чиновники и плевать им на закон и Конституцию: будете проводить свои митинги только так, где мы вам укажем.

К сожалению, согласившись с наглым предложением власти, представители самозванного альтернативного комитета прогнулись перед властью, утерлись ее плевком и пошли на грязную сделку, поправ и предав статью 31. И громогласно стали трубить, что это-то и есть победа. На самом деле власть их просто опустила: отказала и в месте проведения митинга, и в сохранении заявленной численности. Это есть ни что иное, как грубое пренебрежение и неисполнение Конституции. Победа может быть засчитана только в том случае, если будет демонтирован забор и сохранена заявленная численность. Это наше непоколебимое требование.

 


От редакции: Мы всемерно и полностью поддерживаем Стратегию 31, и не сочли бы даже возможным как-то комментировать статью непоколебимого Константина Косякина, одного из героев левого сопротивления. Если бы не одна проблема.

Власть нашла ключ к "проблеме 31" - этим ключом стали межэтнические конфликты, начавшиеся с 11 декабря на Манежной. Увы, Манежная заслонила собой Триумфальную. Вся мощь официозных СМИ поставила эту проблему во главу угла - в Кремле, видимо, считают, что межэтнические конфликты гораздо безопасней для власти, чем классовые или общедемократические выступления. Поэтому все внимание общества было переключено на проблемы этнической преступности, отношений внутри молодежных группировок и тому подобное. Эти проблемы действительно реальны, они существуют - и обществу теперь сознательно внушается, что эти, в общем, малосущественные проблемы касаются всех и каждого.

В стране с Нового года вырастут тарифы ЖКХ примерно на 20%, тарифы на транспорт на 10% и выше, растет безработица и снижаются заработки, жилье становится все менее доступным, растут цены на бензин, а вслед за ними и цены на продукты питания. В Москве капуста уже продается по 40-50 рублей за килограмм, картошка и морковь по 30, гречка по 70. Но граждан волнуют теперь кавказцы, футбольные хулиганы и доступность гражданского оружия.

В стране свелись на нет остатки правовой защиты граждан от произвола государства, демократические институты окончательно приняли бутафорский характер, конституция страны вообще не играет никакой роли, а гражданам подсовывается "удобная" властям проблема засилья 6 миллионов северокавказцев над 142 миллионами общероссийского населения.

А наша повестка дня остается без изменений. Мы, вслед за Зюгановым, который первым сказал эту глупость, повторяем, что если в Москве выйдет на митинг 100 тысяч человек, власть сама сбежит из Кремля. А вот не сбежит. И вообще власть не меняют на митингах.

Только не надо думать, что я от чего-то отговариваю или к чему-то склоняю, к какому-то решению. Нет, решение вопроса о том, что "забор имеет чисто политический характер" просто вне моей компетенции. Не знаю. Наверно имеет политический характер этот забор. И наверно Алексеева и Пономарев собрались "нажить на этом политический и вполне осязаемый материальный капитал". Не знаю, под лавкой не сидел, но доверяю оценкам более компетентных товарищей, которые в теме. Думаю, вы одержите здесь моральную победу, но не пиррова ли будет эта победа?

Мне кажется, проблему отношений двух позиций в Стратегии 31 можно было бы обсудить в рамках Российского стратегического форума, не вынося ее в область публичных дебатов до полного прояснения позиций сторон, но ни одна, ни другая сторона на РСФ-2010 не пришли, хотя и те, и другие собирались. Хотя, наверно, при большом количестве заинтересованных свидетелей этот вопрос можно было бы решить без того ущерба, который сейчас наносится общему делу. Но теперь, как говорится, "проехали", и завтра людям определяться, куда и с кем идти. А полной ясности нет.

Но власть сегодня нас переигрывает, по сути, сыграв ва-банк. Ведь волна межэтнических конфликтов может смести ее куда скорей, чем нас - нам-то чего бояться? Мы как раз дома у себя. А власть рискнула и, похоже, срывает сейчас куш - вот уж Путин встречается с болельщиками, кладет цветы на могилу "русского Хорста Весселя"... Так что есть, в честь кого кричать "Хайль!" Фамилия краткая и звучная.

Лимонов пригласил на Триумфальную футбольных болельщиков, за что уже подвергся критике из либерального лагеря - еще одна трещина в Стратегии 31. Но может быть, пригласить на Триумфальную и кавказцев? Чтобы они оказались лицом к лицу не с мнимым противником, которого им подсовывает власть, а встали против этой власти вместе со всеми? Конечно, основ Кремля это не потрясет, но по крайней мере при удачном стечении обстоятельств сведет на нет последнюю PR-кампанию по созданию в стране очередного "управляемого конфликта"?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 

 



Рейтинг:   1.96,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гость написал 18.01.2011 09:45
Баранов абсолютно прав. Власти пытаются переключить недовольство на кавказцев. Чтобы отвлечь от роста цен, отсутствия малейших прав у людей и пр. В нацистской Германии уже проделали такой эксперимент, закончилось для страны это ужасно.
Триумфальная и Манежная
vksher написал 03.01.2011 22:53
Многие наиболее дальновидные либералы уже давно предсказывали взрыв национализма, предупреждали своих друзей - радикальных либералов о главной опасности. Радзиховский писал ;Прозападные либералы кричат, что приближают роды демократии. Но они приближают роды НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИИ. И бодрый младенец первым долгом наподдаст от души ножкой своим акушерам и акушеркам ;
И мы на Манежной увидели, какие мощные и грозные неуправляемые силы могут внезапно выплеснуться из социальных низов. Манежная площадь, обозначив игрушечной масштаб театральной Триумфальной площади, только намекнула на те действительно мощные и неуправляемые стихии, которые могут вырваться из подземелья в расколотом обществе .
Дмитрий Ольшанский писал в статье Прощание с революцией (О неизбежных следствиях победы демократии в России):
Демократическая оппозиция в нынешней России - это лунатики шествующие по карнизу. Нынешняя власть - тонкая слабая перегородка, призванная одновременно впитывать в себя народные чаяния, но в то же время охранять остатки европейского уклада. И невыносимая глупость либеральных догматиков как раз в непонимании того, что рубеж этот держит не какой-нибудь приличный человек , выступающий на митинге с плакатом Уйди в отставку палач . Охраняет его то самое мелочное, скользкое, малокультурное самодержавие, которое нам так легко, удобно, приятно ненавидеть . Чтобы изменить подобное положение вещей требуются десятилетия, даже столетия просвещения, обогащения, вразумления усложнения. Любая же революция, пусть даже самая невинно- вольнолюбивая поначалу, немедленно откроет шлюзы скопившимся за годы одичания кровавым чаяниям , и тогда либеральные лунатики покатятся с крыши под одобрительные возгласы возникших как будто бы из ниоткуда уже действительных мстителей и освободителей.
А яблочник Яшин тем время до сих пор репетирует оранжевую революцию вместе с национал-большевиками - лимоновцами на Триумфальной площади, указывая правильный путь народным мстителям. Пусть сильнее грянет буря: Эх, мечтает Яшин по Эху Москвы , нам бы вывести на улицы хотя бы сто тысяч , тогда бы мы свалили ненавистный режим.
Большевизм явился пусть и радикальной, но все же версией европейского Просвещения и теоретической своей программой ставил приближение к цивилизации. Теперь на очереди совсем другие бунты, идеология которых принипиально антикультурна, ибо утверждает правоту самых диких и биологических общностей, правоту инстинкта, новой архаики, трайбализации, словом звериного и племенного начала ;в мифологическую основу советской истории был положен человек обучаемый, бескорыстный и всемирно отзывчивый, а не безграмотный, хищный и на весь мир злой .
Нам же предлагают в качестве спасителей России считать несогласных , митингующих на Триумфальной площади (национал - большевиков Лимонова, городских сумасшедших, бывших диссидентов и плохих работников, выброшенных когда- то из власти и всех кому хочется просто похулиганить). Они напоминают, как некогда коммунисты, безнадежно постаревших примадонн, которые своими неадекватными действиями пытаются снова и снова привлечь внимание некогда любившей их публики. Может быть, эти митинги играют положительную роль, ибо настроенные на успех активные люди инстинктивно избегают неудачников, компенсирующих скандалами и драками с милиционерами свою неспособность действовать демократическими методами. Может быть, потому у нас нет многомиллионных митингов как во Франции и вообще в Европе, что неадекватные маргиналы монополизировали (до недавнего времени) этот способ протеста. Такая прививка нужна обществу для выработки иммунитета, невосприимчивости к радикальным лимоновским и каспаровским рецептам.
Триумфальная и Манежная
vksher написал 03.01.2011 22:39
Многие наиболее дальновидные либералы уже давно предсказывали взрыв национализма, предупреждали своих друзей - радикальных либералов о главной опасности. Радзиховский писал ……”Прозападные либералы кричат, что приближают роды демократии. Но они приближают роды НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИИ. И бодрый младенец первым долгом наподдаст от души ножкой своим акушерам и акушеркам!”
И мы на Манежной увидели, какие мощные и грозные неуправляемые силы могут внезапно выплеснуться из социальных низов. Манежная площадь, обозначив игрушечной масштаб театральной Триумфальной площади, только намекнула на те действительно мощные и неуправляемые стихии, которые могут вырваться из подземелья в расколотом обществе .
Дмитрий Ольшанский писал в статье “Прощание с революцией” (О неизбежных следствиях победы демократии в России):
“… Демократическая оппозиция в нынешней России – это лунатики шествующие по карнизу. … нынешняя власть - тонкая слабая перегородка, призванная одновременно впитывать в себя народные чаяния, но в то же время охранять остатки европейского уклада. И невыносимая глупость либеральных догматиков как раз в непонимании того, что рубеж этот держит не какой-нибудь “приличный человек”, выступающий на митинге с плакатом “Уйди в отставку палач!”. Охраняет его то самое мелочное, скользкое, малокультурное самодержавие, которое нам так легко, удобно, приятно ненавидеть…. Чтобы изменить подобное положение вещей требуются десятилетия, даже столетия просвещения, обогащения, вразумления усложнения. …Любая же революция, пусть даже самая невинно- вольнолюбивая поначалу, немедленно откроет шлюзы скопившимся за годы одичания кровавым “чаяниям”, и тогда либеральные лунатики покатятся с крыши под одобрительные возгласы возникших как будто бы из ниоткуда уже действительных мстителей и освободителей.
А “яблочник” Яшин тем время до сих пор репетирует оранжевую революцию вместе с национал-большевиками - лимоновцами на Триумфальной площади, указывая правильный путь народным мстителям. Пусть сильнее грянет буря: Эх, мечтает Яшин по “Эху Москвы”, “нам бы вывести на улицы хотя бы сто тысяч”, тогда бы мы свалили ненавистный режим
Большевизм явился пусть и радикальной, но все же версией европейского Просвещения и теоретической своей программой ставил приближение к цивилизации. Теперь на очереди совсем другие бунты, идеология которых принипиально антикультурна, ибо утверждает правоту самых диких и биологических общностей, правоту инстинкта, новой архаики, трайбализации, словом звериного и племенного начала…в мифологическую основу советской истории был положен человек обучаемый, бескорыстный и всемирно отзывчивый, а не безграмотный, хищный и на весь мир злой”.
Нам же предлагают в качестве спасителей России считать “несогласных”, митингующих на Триумфальной площади (национал - большевиков Лимонова, городских сумасшедших, бывших диссидентов и плохих работников, выброшенных когда- то из власти и всех кому хочется просто похулиганить). Они напоминают, как некогда коммунисты, безнадежно постаревших примадонн, которые своими неадекватными действиями пытаются снова и снова привлечь внимание некогда любившей их публики. Может быть, эти митинги играют положительную роль, ибо настроенные на успех активные люди инстинктивно избегают неудачников, компенсирующих скандалами и драками с милиционерами свою неспособность действовать демократическими методами. Может быть, потому у нас нет многомиллионных митингов как во Франции и вообще в Европе, что неадекватные маргиналы монополизировали (до недавнего времени) этот способ протеста. Такая прививка нужна обществу для выработки иммунитета, невосприимчивости к радикальным лимоновским и каспаровским рецептам.
Буряченко Нина Михайловна
=-=-= написал 30.12.2010 21:05
Но власть сегодня нас переигрывает, по сути, сыграв ва-банк. Ведь волна межэтнических конфликтов может смести ее куда скорей, чем нас - нам-то чего бояться? Мы как раз дома у себя. А власть рискнула и, похоже, срывает сейчас куш - вот уж Путин встречается с болельщиками, кладет цветы на могилу "русского Хорста Весселя"... Так что есть, в честь кого кричать "Хайль!" Фамилия краткая и звучная.
---------------
.
Кто вам мешал выйти НАВСТРЕЧУ ДЕТЯМ?
Пустота в мозгах?
.
может триумфальная - не тот париж который стоит обедни
алексей написал 30.12.2010 16:16
Уважаемый Константин! Возможно Вам и Эдуарду все же стоит подумать о смене "точки рандеву". С учетом неприменного преобладания на площади мундирного и безмундирного "нутряного войска", (а у них только трое на одного !) местечко уже мелковато. А полит- арифметика такова, что всего один участник "неразрешенной" тусовки, эквивалент как минимум сотни ходоков на "разрешенные"...
( в старые времена на "разрешенные" по 1 мая и 7 ноября и по 500 000 "гуляющих" ходили). .. кстати - только что прошедшая "разрешенная" либераст тусовка - "москвабад для всех" - для сравнения с "лимоновской" 31-ого, должна была быть не менее 150 000 - 300 000....а по факту - 10-20 рыл...
В 2011 никакие триумфальные (даже без заборов) могут и не разместить желающих,а ограничивать себя глупо. Заодно и прекрасный способ отделаться от прилепившихся помоечных насекомых... из породы ЕБН либер-манов из обчественной палатки.
(без названия)
chvv написал 30.12.2010 13:37
Ну если Алексеева себя мнить оппозиционеркой, то пускай хотя бы выйдет из так называемой общественной палаты. Нужны объяснения? Пожалуйста. ОП не является частью общества, а есть система подмен понятий в том числе по насаждению реального фашизма в стране а не мнимого. Может отдельный человек сопротивляться этому? На мой взгляд однозначно нет. Слишком мелки "общественники" со своими претензиями что бы хоть что противопоставить этой машине по навязыванию не правовых решений. Кто? Те же Аракчеев, Удальцов и др., сколько убытых нацболов без последствий, генералов вон убивают, Квачкова ну просто уже достали (заметно что а грани), Цапки (с уводом прокуроров покрывавших их деятельность) и т.д. и т.п. А если сюда приплюсовать еще и техногенные или не очень (Домодево, Аэрофлот (где именно властями был навязан нынешний и приведший к коллапсу), энергетика и опять т.д. и т.п) то вообще не понятно как можно сотрудничать с существующей властью?
Re: О Стратегии-31 и митингах
А.Б. написал 30.12.2010 13:02
Уважаемый Евгений Витальевич! (будем делать вид, что мы общаемся исключительно по отчеству)
Вы очень точно пишете - мирные революции происходили В ФОРМЕ гигантских митингов. Но не она, не форма была их содержанием. Содержанием были процессы, происходившие в обществе и не в последнюю очередь - в элите. Митинги были всего лишь манифестацией этих процессов. Если не обращать внимание на это важное обстоятельство, то попытки собирать митинги без внутренних процессов - это в чистом виде "культ-карго".
А вот процессы эти надо готовить. Как? Ну не на форуме обсуждать такие вопросы. Хотя если бы я в точности знал все рецепты, ситуация была бы немножко другой.
Провал Химок начался раньше - когда вместо социального протеста вдруг появились экологи. И мне, например, все сразу стало ясно, и я отошел в сторону от Химок, стал хоть и заинтересованным, но наблюдателем.
О Стратегии-31 и митингах
Евгений Ихлов написал 30.12.2010 11:06
Увкажаемый Константин Юрьевич, Вам не следовало повторять ложь миловских подголосков "о материальной заинтересованности" Алексеевой и Пономарева -она такого же сорта, как младогвардейская клевета о том, что Лимонов ради личного пи-ара подставляет своих сторонников под аресты. Произошло естественное разделение Движения-31: правозащитники за равноправие перед лицом закона (в данном случае ФЗ-54), Лимонов - за отмену закона. Лимонов честно во всеуслышание говорил и писал, что он признает только несогласованные митинги, поскольку легальные митинги скучны. Правозащитники - за скуку и безопасность людей. Их оппоненты - за движуху. За "скуку" 31 октября пришло 1000 человек, за "движуху" - 300. При создании широкой коалиции, без которой невозможна массовое общественное движение, выравнивание идет по самым умеренным (как эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля). Стоит ли оправлять в канун нового года десятки молодых людей в автозаки ради того, чтобы принципиально собраться в другом углу площади. В условиях террортической угрозы настаивать на отмене рамок и ограждений невозможно. Любой сторонник Лимонова может придти на Триумфальную на согласованный митинг 31 декабря, в излюбленные 18 часов. Речь идет только о том, смогут ли предоставить слово Лимонову позвавшему на митинг участников "расовых беспорядков" на Манеже (молодые люди не кричали "Нургалиева в отставку!" они кричали откровенно расистские лозунги и в лучше случае молча смотрели, как другие зверски избивали "инородцев"). Если Эдуард Вениаминович хочет подбирать своих сторонников по всем помойкам - его дело, но элементарная гигиена требует его сторониться. Расизм - это та черта, которую либералы и правозащитники переступить не могут никогда.
Уважаемый Анатолий Юрьевич!
Все мирные революции (за исключением военных переворотов) происходили в форме гигантских митингов. 100-тысячный оппозиционный митинг в центре Москвы - и власть точно пойдет в сторону, указанную митингующими. Провал Химок был в том, что экологи испугались политизации и не пошли на организацию митинговой кампании вместе с оппозицией. Вера в доброго царя губило не одно крестьянское восстание. Впрочем, сейчас веру в доброго царя "спилили" и "посадили" одновременно.
за всех
юрий написал 30.12.2010 11:03
Баранов дело говорит
Анатолию БАРАНОВУ
АНТОН К написал 30.12.2010 07:19
Абсолютно согласен с Вами, особенно по последнему абзацу. Нужно все-таки представлять, в чем (в ком?) главная беда сегодняшней действительности.
С наступающим Новым Годом Вас!
(без названия)
__420__ написал 30.12.2010 07:03
Лимонов пригласил ..фут. болельщиков, за что уже подвергся критике(???) из либерального лагеря - еще одна трещина в Стратегии 31
--------------------------------------------------
Нет худа без добра, и рейдерство т.н. "оргкомитета" из либерастов
с полным основанием развязало руки истинному патенто-обладателю. И по списку гостей вправе "класть болт" на мнения прЯво-защиПничков из синагоги... прихватизация им еще боком выйдет. Эдик со спокойной совестью нынче вправе пригласить кого считает нужным - хоть десантников...хоть друзей Квачкова, или ДПНИ и их соратников.
п.с. Кстати, и связка с В.Буковским, СССР-овским Супер-диссидентом с мировым именем - сильный ход Лимона. Кремлевские "орг-комитетовские" пигмеи в отстое.
прав
ПРОК написал 30.12.2010 06:55
Власть в России и есть пономарев и алексеева
Геноцид который путинские полковники проводят в России - это национальный вопрос
Сталин написал 30.12.2010 04:44
________
Геноцид (от греч. род, племя и лат. caedo - убиваю) действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу .....
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss