Кто владеет информацией,
владеет миром

Сексуальное просвещение или невежественное развращение под паранжой?

Опубликовано 18.03.2008 автором в разделе комментариев 45

Сексуальное просвещение или невежественное развращение под паранжой?
Вряд ли в сегодняшней России так уж много активных поборников традиционных ценностей. Однако они не только чрезвычайно шумны и многословны, но и явно пользуются негласной поддержкой со стороны государства. Стоит только произойти в общественной или политической жизни страны мало-мальски заметному событию, как наши традиционалисты тут как тут - принимаются это событие комментировать с точки зрения своих святынь: семьи, веры, родины etc.

Что ж, пускай себе комментируют - в конце концов, уж столько-то свободы слова в России еще осталось. Ну а мы с вами поглядим, что же представляют из себя воспеваемые ими ценности.

Возьмем хотя бы нашумевшую в недавнем прошлом историю с московской школьницей, родившей ребенка от таджикского гастарбайтера. Сейчас страсти вокруг этого события вроде бы малость улеглись, так что можно взглянуть на него непредвзято.

Что, собственно, произошло? 19-летний таджик Хабибулла квартировал у москвички. В ходе квартирования он забрался в постель к ее внучке, одиннадцати лет от роду. Разумеется, вопрос «по согласию ли?» в этой ситуации смысла не имеет: что может понимать девчонка в таком возрасте? А вот забеременеть - может, что и произошло. И родить ребенка тоже может. А затем - стать домашней рабыней (вроде как женой) для южного гостя, держащего ее в постоянном страхе.

История, конечно, не совсем типичная для современной России, но и не сказать чтобы совершенно уж из ряда вон. В данном случае удивление (но только на первый взгляд) вызывают не Хабиб, не Валя, и даже не ее бабушка (которую из вежливости сводней называть не будем).

Удивляет поведение поборников наших традиционных (в частности, семейных) ценностей. Назовем хотя бы бывшего (на тот момент - действующего) депутата Госдумы Чуева и других деятелей, блистающих в журнале «Русский дом» и на портале КМ.ру. Они-то сразу горячо выступили в защиту гастарбайтера-растлителя, требуя оставить ему малолетнюю «жену» и дочь. Пусть, дескать, семья воссоединится. Пусть взрослые мужики и дальше, пардон за мой французский, трахают ничего не понимающих девчонок, после чего превращают из в своих служанок (извините, оговорился - жен, конечно же, жен).

Странно? Если приглядеться - ничуть. Ибо господа традиционалисты по-своему совершенно последовательны. И готовы отстаивать семейные ценности всегда - даже в их наиболее откровенном и уродливом виде, как в случае «хабибгейта». Ибо это и есть совершенная реализация тех самых семейных ценностей.

В чем, собственно, их суть? Главное - загнать все проявления человеческой сексуальности в рамки семьи. Чтобы за ее пределами - ни-ни! Но как это сделать - если человек достигает половой зрелости уже в подростковом возрасте, а в брак вступает гораздо позже? Как избежать добрачной половой жизни, особенно для девушек (при публикации прошу в этом месте набрать слова «ДЕВИЧЬЕ ЦЕЛОМУДРИЕ» как можно более крупным шрифтом и выделить их цветом)?

Да элементарно, Ватсон! Поглядите на ту самую Валю-Джульетту. Стоило ей достичь подросткового возраста, как у нее тут же появился муж. Господин и повелитель. Пусть и официально не узаконенный, но что это меняет? Хороший, ценный опыт, надо бы распространить его повсеместно. Исполнилось девчонке лет одиннадцать-двенадцать - и замуж ее. Чтобы никаких тебе девичьих гуляний, а сразу - Kuche, Kirche, Kinder. «Мы спасаем их от разврата», как говорил один персонаж советского кино, отстаивая для женщин необходимость ношения паранджи. Господа поклонники семейных ценностей - вам сюда!

Тут-то и есть камень преткновения. Вспоминаются постоянные заявления наших традиционалистов (особенно - тех, которые в рясах) о том, что школьников ни в коем случае нельзя сексуально просвещать - а нужно вместо этого «учить целомудрию» (выражение не мое, я бы так не смог). Вот только никто из них так и не смог внятно объяснить: а для чего, собственно, нужно это целомудрие, какая от него польза? Речь, разумеется, идет об объяснении с обычной, практической точки зрения - с традиционной-то понятно какая. И что, собственно, ужасного произойдет, если юноша или девушка начнут половую жизнь в 15 лет, или даже - страшно сказать - в 14?

Ранняя беременность? Венерические заболевания? Но извините - чтобы всего этого избежать, как раз и нужно то самое сексуальное просвещение, против которого вы с пеной у рта протестуете. Нужны, пардон, нормальные гинекологи - не такие, которые и взрослую-то женщину способны довести до слез, а уж школьницы-то их всяко обходят десятой дорогой. Нужно... много чего нужно, но уж пропаганда целомудрия в этом списке точно не значится.

Такая ситуация, вполне возможно, нравится не всем. Но альтернатива ей только одна - Ромео по имени Хабиб.



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Хаму
D.D. написал 18.03.2008 23:16
Если я правильно понял, х-сапиенсы рассматриваются как спец.выведенный рой активных накопителей информации, которую некий высший сумматор объединяет для неведомых нам целей. Хм. Если абстрагироваться от всяких трансцендентностей типа "непостижимости Промысла", то цепь "зачем?"(нач.с пресловутой "бритвы") моментально сведет такую ситуацию к абсурду.
Предпочитаю иную архитезу: "Человек есть создающий самого себя Бог". В этом аспекте бесконечность накопления информации на нашем универсальном носителе(воде) имеет осмысленность и перспективу. :)
..
Анна... написал 18.03.2008 22:34
Мда..вот тут все обсуждают кто оказался в нужном месте в нужное время, у кого какие упущения и кто же в самом деле виноват...просто по-моему...люди тупо сделали,что селят рядом с собою в квартиру всяких таджиков и хачей...а они люди во всех планах опасные и у всех че-то на уме...как говорил один неприятный мне таджик:"Да нас скоро в России большем,чем вас будет и ваши девушки еще побегут ноги нам целовать"...и всем,например, известно какие мучительные бывают браки с такими людьми...просто лучше не связывацца с таджиками и хачами,чтобы себе вреда не наносить...хоть конечно и не все они такие,но лучше не рисковать...а не обсуждать упущения в воспитании дочери родителями и бабушкой...
Re: разврат
Лаура написал 18.03.2008 22:33
БОРЬБУ ЗА НРАВСТВСТВЕННОСТЬ НУЖНО НАЧАТЬ С ТЕБЯ (ПЕ.РИЛА)
Re: Виктору
Хам написал 18.03.2008 22:28
(((Ваше "спасение", даже если б оно и было, я бы предложил засунуть
При чем тут спасение. Существует высший активный разум, который тупо, как автомат-сортировщик определяет: вот этот кусочек информации еще должет дойти, а этот можно переложить на следуюшую полочку. Ни больше, ни меньше. И тебе будет представлена возможность в этом убедиться.
Правда в том твоем состоянии, когда ты уже никак не сможешь определить свое положение. А как же иначе. Если ты точно будешь знать о том, что будет, зачем тебе будет напрягаться-то, дуди- страдай, чтобы потом получить!
Ну а пока думай что хочешь!
Работать до упаду надо
Андрей С написал 18.03.2008 22:05
В семье ребенок должен постоянно выполнять посильную работу, у него должны быть обязанности перед семьей. Кроме того, необходимы занятия спортом, культурное проведение досуга. Как это не банально звучит, но детей надо воспитывать. В этом конкретоном случае вина лежит на родителях. Насильником мог стать любой, но Хабибулла оказался раньше всех и в нужном месте. Что делать? Надо родителей наказывать и , разумеется, растлителя по всей строгости закона.
Re:
sult написал 18.03.2008 21:05
Таджики ираноязычны. Как я понял, ты на одном из тюркских наречий материшься))) Он тебя не поймет.
Re: разврат
sult написал 18.03.2008 21:01
Виноват таджик и все тут?! А бабушка? А общество? А кто виноват в других случаях? Тоже этот же таджик? Русские сами давно развращены, среди русских тоже масса педофилов (и не только). Пытаетесь всю вину на евреев и на черных переложить? Не выйдет!!! За свои грехи (неуважение к Закону и несоблюдение его) сами будете отвечать. Персонально каждый.
(без названия)
leon написал 18.03.2008 20:56
Какого.....тогда сдавали квартиру? О чем думали и мать и бабушка, вообще? Попробовал бы таджикналогичное совершить на своей родине получил бы "башан таш".... Дрочил бы свой кутак думая о внучке - дешевле бы обошлось, сыктым его мать. Ну мусульмане, вы меня в конец разозлили, хоть я все ДПНИ кутган сыктым, но вы, кутфарлар - кит кутак москвадан, ананлар апанлар гем атилар сыктым, а не то мин сыкты сезнике кутлар вы азанлар!!!!!!! Хабибула, Кутах сурасен Бе?
Виктору
D.D. написал 18.03.2008 20:35
Вы даже и представить не можете, как бы мне хотелось, чтобы каждому человеку после смерти в действительности воздавалось по его вере, и лично Вы обрели бы исполнение своих сокровенных мечтаний: вечное блаженство загробной жизни Божьего раба - Б Е С К О Н Е Ч Н О С Т Ь тупого холопского аллилуничанья, которое неизбежно ввергнуло бы Вас либо в абсолютно-Овощную блажь законченного маразма, либо в остервенение осатанелой ненависти к Тому, чьей картонной дурилкой Вы являетесь, являетесь, являетесь... И все это при полном Вашем бессилии хоть что-нибудь изменить.
Воистину, это была бы достойная участь для Вас и Вам подобных.
Однако, увы. И вы(все) как и мы обретете незаслуженный вами покой. Жаль.
Впр., на всякий случай :), в качестве намека на более интересное загробное времяпрепровождение( исчо успеите):
Завороженность адской жутью -
Опора немощных певцов
"Победы над растленной сутью" -
Бессмыслена. В конце концов
Прах с прахом, за Костлявой Сводней
Низвергшись к Огненным Вратам
Паноптикума преисподней, -
С о в о к у п л я е т с я. А Там
Подвижней ртути, тверже стали
Прообразы грехов людей,
И выше всех, на пьедестале, -
Блудница и Прелюбодей.
(Ваше "спасение", даже если б оно и было, я бы предложил засунуть содомо-гоморрному "благодетелю" в известное место. Чао.)
Re: разврат
Игорь написал 18.03.2008 20:21
Совершенно правильно.
Не надо забывать о роли жидов в мировой истории:
- распятие Христа;
- "Великая Октябрьская Социалистическая ..."
- "... поддержим тов. А. Шик-ра, а потом расскажем про т.н. холокост"
и т.д. список можно продолжать бесконечно ...
Re: Re: Re: Re: Автор выступает за пропаганду разврата
Виктор написал 18.03.2008 20:16
Ну и хорошо, что Вы более не считаете, что я выступаю за пропаганду разврата.
С последним, шестым пунктом Вашего последнего поста я не могу ни согласиться, ни не согласииться, поскольку у каждого человека своя система ценностей и мерил справедливости: Вы рассматриваете благо в свете творения добрых дел ближнему и нетворения зла, я рассматриваю Бога, как единственное Мерило Истины и справедливости. Спорить о системе ценностей и о критериях не нужно, поскольку нет основания для дискусии. Просто же говорить об этом можно, но, боюсь, данный сайт не лучшее для этого место.
разврат
adukha написал 18.03.2008 19:58
Единственная сила в мире, постоянно и упорно развращающая нравственные народы - это евреи. Посмотри, что они сделали с Европой в 20-м веке, когда все СМИ оказались, наконец, в их руках. А чтобы нравственно и расово "чистым" белым народам не захотелось когда-нибудь очиститься, они проталкивают идею всеобщего мира и запускают в Европу черных со всего мира. Через пару десятков лет чисто белых не будет. А какая нравственность у звероподобных черных - это хорошо показано в данной статье на примере изнасилованной девочки. Нирегы такие же. Борьба за нравственность начинается с расового очищения.
Re: Re: Re: Автор выступает за пропаганду разврата
sult написал 18.03.2008 19:50
1.Я не согласен с тем, чтобы молодые люди вступали в половую жизнь в 14-15 лет, как предлагает автор. Я же говорю: одним только просвещением проблему не решить. Например, моей дочери сейчас 7,5 лет и у нее есть несколько действий, подобных "табу": мыть руки перед едой и т.д. Уверен, что очень скоро, ей уже недостаточно будет просто "табу" (уже сейчас не в полной мере достаточно), и надо будет ей уже объяснять какие-то основы гигиены (о микробах уже знает, но пока ей достаточен сам факт наличия на грязных руках микробов, скоро появятся вопросы на тему о природе самих микробов), и отсутствие аргументации "табу" подвергнет ее в сомнение в его правильности. Надо будет аргументировать, чтобы она соблюдала "табу" до тех пор, пока сама не осознает полностью.
2.Жить в свое удовольствие можно, если не нарушаешь права ближнего. Иначе- будет жизнь по закону джунглей. Т.е. должны быть "стандарты" удовольствия, которые позволяют этого самого ближнего не ущемить. А откуда ребенок узнает об этихсамых "стандартах", если нет просвещения по этой теме?
3.Я сказал о том, что обвинение в сравнении женщин с нужником типично для всех мусульман и определено в Коране типично для всех мусульман, звучит примерно так же, как и призыв к "монастыризации" или "приравнении к собаке", что присуще не Вам, а населению некоторых стран, доминирующей религией в которых является Ислам. Но это присуще им в силу существующего на сегодняшний день уровня развития их общества в целом и отдельных личностей в частности.
Одинаково дико в смысле. Коран запрещает молитву после полового акта, как и после опорожнения кишечника либо мочевого пузыря, без омовения, а не сравнивает женщину с нужником. В утверждении этого сравнения я заметил религиозную нетерпимость.
5. Без комментов.
6. Примерно как один из героев адыгского эпоса говорил: "Только тот достоин счастья, кто его добудет людям". Япанес его звали. Слышали о таком? Так вот, в конечном итоге благом является то, в первую очередь, что не вредит ближнему, а еще лучше, если приносит пользу. Но это необходимо осознать РАЗУМОМ! Годам к 18ти. А до этого у человека должны быть соответствующие "табу", но не тупо- низзя!!!, а постепенно объясняя и подводя к осознанию необходимости этого.
Re: Re: Re: Re: Автор выступает за пропаганду разврата - Виктору
Виктор написал 18.03.2008 19:22
Я не знаю, какой целью руководствуетесь Вы, задавая этот вопрос: Вам действительно интересно услышать ответ, или Вы хотите просто поймать меня на слове и поставить в трудную ситуацию. Я все же надеюсь на первое и потому отвечу. Для других читателей я скажу, что не стану давать ответов на язвительные упреки на тему Священного Писания тех, кто эти замечания делает. Ответ на них уже дан в Евангелии.
Начну с одной очень важной детали. У многих людей, в основном неверующих, складывается мнение, что смерть - это самое страшное, что может произойти с человеком. И это действительно так, если убрать Бога. Если же этого не делать, то самым страшным будет смерть духовная, то, что принятно называть адом.
Дальше еще один момент. Очень часто дети страдают из-за грехов родителей. Посмотрите, дети алкоголиков, наркоманов сами очень часто становятся преступниками. Чем виноват, например, младенец, который из-за матери-наркоманки оказался болен СПИДом? Ничем лично он не виноват. Но почему же Бог, который Всемогущ не исправит ситуацию?! Потому что Бог не является эдаким полицейским с дубинкой, который стоит над каждым и бьет по голове, как только человек согрешит. В конце-концов Бог даровал человеку свободу. А это означает, что каждый сам волен себе выбирать: быть с Богом или быть не с Ним: "Льна курящегося не угасит" - как написано у пророков о Сыне Божьем и процитировано в Новом Завете евангелистом. Каждый руководствуется этой свободой по-своему. Бог всегда сделает шаг навстречу, если мы сами сделаем сделать шаг к нему. Беда только в том, что по гордости своей люди этого часто не хотят и отворачиваются от Бога. Для каждого из нас путь ко спасению дан и открыт в Евангелии.
Возвращаясь к вопросу о погибших младенцах, скажу, что мы не знаем и не можем знать, какова была бы их судьба, оставь Господь Содом и Гоморру нетронутыми, но могу предположить, какая. Впрочем, это уже мне неведомо. А так, незапятнаные личными грехами, они предстанут пред Богом невинными.
Есть и еще один аспект. Человеку часто неведомо, что творит Бог, поскольку мы обладаем только ограниченным зрением и не можем созерцать судьбы мира и нити событий и судеб. Частично этот дар могли стяжать только очень немногие люди. Творец же может.
Еще одна важная деталь. То время относилось к Ветхому Завету, когда было еще только предначертано сошествие на землю во Плоти Сына Божия, и еще даже не было высказано в пророчествах (по-крайней мере дошедших до нас). И вся тварь, умирая, не имела подлинной жизни после смерти. Лишь после Своего Воскресения Христос сходит во Ад и выводит оттуда Адама, Еву, праотцев, всех праведников и они получают подлинное спасение. Даже Лот, которого Бог избрал и вывел из Содома по прошествии многих лет умер и вместе со всей плотью стенал, ожидая спасения и победы жизни над смертью. Так что любого человека в тот исторический эон ждала после смерти незавидная судьба: чем более грешен был человек, тем хуже чувствовала себя его душа после смерти. Таким образом, смерть рано или поздно ожидала каждого: жителей Содома и Гоморры, праведного Лота и невинных младенцев. По воскресении же Христовом каждого из живших до того времни и живущих после ожидает иная судьба и иное разделение. В конечном же итоге все умершие предстанут перед Богом на последнем и Страшном Суде, на котором будет великое отделение праведников от грешников, на котором праведники пойдут в жизнь вечную, а грешники обретут муку вечную, каждый сообразно со своим сделанным еще при жизни выбором.
Отчасти ответ на подобный вопрос о смерти невинных дает и Сам Христос, приводя пример о падении башни Силоамской, раздавившей 18 человек (Лука, Гл.13, 1-5). Он говорит, что те были не более грешными, чем другие, но этот конец может ожидать каждого, если не покаяться. Мы не знаем, в какой час возьмет от нас жизнь.
Резюмируя, скажу, что неправильным было бы вырывать событие из контекста истории человечества и пытаться его объяснить. В конечном итоге важно то, что у Бога невиновные, обретут жизнь.
Re: Re: Re: Автор выступает за пропаганду разврата - Виктору
D.D. написал 18.03.2008 18:04
Виктор, если это, конечно, возможно, не могли бы Вы разъяснить мне сущность "подлинного блага" в действиях Того, кто сжег расплавленной серой не только невинных младенцев помянутых Вами городов, но и слепых детенышей несчастных братьев наших меньших, над коими похотливо изголялись почитавшие Его своим Богом содомиты, - при условии, что вся их мерзопаскостность является лишь частью Его собственного Промысла?
Спасибо.
Re: Re: Автор выступает за пропаганду разврата
Виктор написал 18.03.2008 16:09
1. То есть Вы согласны с тем, что это хорошо, чтобы молодые люди начинали половую жизнь в 14-15 лет, как предлагает автор?
2. Вы не согласны со мной, что жить в свое удовольствие, исполняться самовлюбленностью, быть самодовольством это ненормально?
3. Вы можете сослаться на мои слова и процитировать их, где я: а) выступаю за пропаганду разврата? (о какой нетерпимости я якобы выступаю - я вообще не понял);
б) где я предлагаю всех женщин в монастырь отправить или чтобы они были дома на правах собаки и прочее?
4. Покуда я не получил ответа на п.3 "в таком случае" озадачивайте себя.
5. Я, как Вы единственно правильно заметили, действительно ничего не предлагаю и такой цели не ставил перед собой, а только констатирую факт, представленный в заголовке моего предыдущего поста, коим даю развернутую аргументацию своего мнения.
6. Относительно благоразумия и просвещения, - именно эти слова Вы употребили в своем первом риторическом вопросе, - рекомендую в начале подумать об этимологии этих слов. Что для Вас является "благим разумом" и что для Вас является "светом" - я не знаю. Для меня благой разум тот, который руководствуется благими помыслами, пропущенными через призму заповедей Того, кто единственно подлинно благ. То же касается и Света.
бредятина какая-то
краснокнижник написал 18.03.2008 14:36
аффтор, убейся сам
Re: Автор выступает за пропаганду разврата
sult написал 18.03.2008 14:21
На мой взгляд, за пропаганду разврата и нетерпимости выступаете Вы!
Бога в сердце не будет, если на будет РАЗУМА в голове. А как человека сделать благоразумным, если не просвещением?
Да и вообще, что-нибудь предлагаете или нет? Говорите о душевной травме, о риске заболеть и т.д. Так что предлагаете? В монастырь всех женщин? Или пусть дома будут, но на правах собаки- чтобы без разрешения из дома ни шагу? И в таком случае озадачу вас: А вдруг с "хозяином" что-нибудь? А девушка(женщина) куда в таком случае?
ИМХО: наказать и педофила, и бабушку (она тоже в какой-то мере приняла участие в совращении несовершеннолетней), а жертву- в хоспис. И помочь ей получить хоть какое-нибудь образование общество просто обязано! Иначе ее детей ждет судьба не лучше- мало родить, еще и воспитать надо как-то.
Re: ЖЕНЩИНА В КОРАНЕ
sult написал 18.03.2008 14:09
Вы еще скажите, что женщина- это домашнее животное такое. Цитата из Корана 4:43 не сравнивает женщину с нужником. Зачем перевирать. Вы невежественны в той же мере, что и описанный в статье педофил. Говорится всего лишь о том, что молиться "между делом" нельзя. И все. В христианском мире с извращенцами тоже еще пока не справились. И не надо всю вину перекладывать на дикарей-мусульман. В любом случае, педофил вступил в половую связь без брака!!! Это противоречит люьой религии и должно быть строго и неотвратимо наказуемо.
По просвещению:
1.Это необходимо.
2.Только этим проблему не решить: несовершеннолетние потому так и названы, что еще не могут осознать все возможные последствия своих поступков.
ужас
бану написал 18.03.2008 12:57
у меня двое дочерей. Боюсь за их будущее. Была бы возможность увезла бы детей в другую страну где нет религиозного шовинизма.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss