Мэр – как отторгнутый организмом продукт. Показы сюжетов на центральных каналах телевидения радуют своей гражданской позицией. Оказалось, что не перевелись еще в Останкинской башне правдолюбивые журналисты. Не всех Лужкову в этой башне удалось попрыскать административным дихлофосом и некоторым, особо расторопным, удалось спрятаться за плинтус. Те, кто выжил, откровенно обозначили свою гражданскую позицию, которая предельна ясна:
- мэр ничем не занимается, кроме как сносит ветхие пятиэтажки, давая взамен населению комфортабельное жилье;
- в этом злодействе ему помогает супруга, сидящая на сундуке с богатствами;
- муж и жена, как известно, одна сатана, и следовательно он тоже сидит на уголке сундука;
- мэр не соизволил вовремя явиться в город во время отпуска;
- устойчивость кресла мэра зависит от Кремля.
Попробуем поразмыслить в меру своего интеллекта на все вышеизложенное по порядку. Сразу обговорю, что не являюсь, горячим сторонником городской власти. Но, позвольте высказать мнение.
Мэр Москвы, наверное, оказался не прав, что начал с того, что построил кольцевую автодорогу, третье транспортное кольцо и затеял слом ветхого жилья. О других мелких прегрешениях для города говорить не стоит. Вредил, одним словом. Не нужно было этого делать! Живи по понятиям, воруй, интригуй, болтай правильные слова. Другие вообще ничего не строили и до сих пор, как нормальные пацаны живут. А то, нашелся строитель фигов. Ему сколько лет намекали – давай двухручной пилой попилим бюджет Москвы, а он по наивности отговаривался, одноручной обойдусь...
Вот и дождался, что одноручная пила уже будет не нужна. Ребята принесли бензопилу. Затыкайте уши. Жена мэра, по мнению определенного слоя общества, вообще ведет себя нескромно. Работает, оказывается и чего-то в Москве строит. Ничему ее не научил завод «Фрезер», где она работала на станке, что нужно не работать, а просто жить и отдыхать за пределами нашей родины вместе с потомством, как поступает большинство жен и детей правящей элиты.
Обидно за жену мэра. Неужели она не могла купить себе яхту длинною от побережья Франции до побережья Америки? И плавать даже не надо, прохаживайся туда-сюда и все. А то взять и организовать посреди судна футбольное поле и купить к дню рождения парочку футбольных команд. Пущай играют и развлекаются посреди Атлантики. Вот бы на берегах туманного Альбиона обзавидовались бывшие руководители Чукотки.
Следующее обвинение состоит в том, что мэр не явился в столицу, когда в Москве нечем было дышать. Надо полагать, что присутствие мэра в городе сразу бы облегчило дыхание жителей и этим гарантировало чистоту воздуха. В Москве, если память не изменяет, леса не горели. А мэр, к какой бы партии он не принадлежал, не кудесник. Или руководители "Единой России" уверены, что присутствие члена их партии обязательно облагораживает воздух? Интересно, до или после обеда?
Теперь про устойчивость кресла мэра. Читаешь и рот раскрываешь – информированные источники в Кремле намекнули, что не мэр решает быть или не быть ему им, а златоглавый. Про население города ни слова.
Так и хочется задать вопрос этим информированным – а вы иногда заглядываете в географические справочники? Численность города Москвы составляет более 10 миллионов человек. Для примера – Дания – 5,5 млн., Финляндия – 5,3 млн., Австрия – 8,4 млн, Болгария – 7,6 млн. О прочих мелких государствах типа Эстонии и Латвии в пределах 2 млн. жителей не стоит и говорить. По числу граждан Москва в Европе сопоставима, например, Чехия и Бельгии, имеющие по 10 млн. жителей.
Теперь вопрос. Нашлись бы «информированные источники» в, допустим, партии «Единая Бельгия» или «Единая Чехия» готовые говорить о том, что жители этих стран не имеют право избирать главу этой страны, и он будет назначен и снят по высочайшему велению? Сомневаюсь.
Бью челом «информированным»:
- Если уж решили поменять мэра, то дайте нам простолюдинам возможность избрать на «вече» того, кто будет по душе. Не назначайте его, а то Бельгия обидится.
От редакции: Не имея ничего против выборности столичного мэра, а имея даже очень много "за", все же хотелось бы уточнить несколько предыдущих вопросов.
Автор уверен, что именно лично мэр, и именно ДАЕТ населению комфортабельное жилье, а не продает, причем по такой цене, что приобрести его могут только очень немногие? Благодаря чему, кстати, население Москвы сильно пополнилось за счет криминальных элементов со всего бывшего СССР.
Кроме того, для своих строительных достижений мэр за долгий срок своего правления практически уничтожил город, который получил в 1992-м году. Да, на месте той Москвы вырос новый город, возможно очень неплохой для некоторых слоев населения, но не лучше ли было сделать это на пустом месте, а не на месте города с почти тысячелетней историей?
Супруга мэра действительно много работает. Так много, что "заработала" больше миллиарда в долларовом эквиваленте. Автор действительно уверен, что в Москве можно так вот запросто заработать миллиард долларов?
Когда мэр отсутствовал в городе, на ФОРУМе.мск был дан перечень мероприятий, которые мог организовать только мэр с его полномочиями. Вернувшись на короткое время в Москву, мэр немедленно предпринял именно эти действия. Это не говорит о том, что редакция ФОРУМа.мск такая умная - это говорит о том, что мероприятия эти были очевидны и сделать их было необходимо как можно скорее. Но они были проведены только после возвращения мэра в Москву, когда больше 14 тысяч человек уже скончалось и неизвестно сколько получили ощутимый вред для здоровья. Возникает вопрос - должен ли кто-то нести ответственность за позднее осуществление необходимых и очевидных мероприятий? И кто этот "кто-то"?
А.Б.
|
|
