При анализе ситуации в России с коррупцией, бездарностью правительства и парламента и многого другого опять возникает вечный вопрос: «Что делать???...!!!» В принципе весь мир подходит к краху системы управления обществом.
Во всём мире растёт количество скандалов по поводу коррупции, казнокрадства, использования служебного положения… И всё это делают вроде-бы очень уважаемые люди.
Как-то прочитал одну интересную заметку. В Англии один журналист посчитал количество гомосексуалистов в парламенте… и насчитал аж процентов 70-80!!! И они свои наклонности не скрывают, а даже смакуют. И спросил этот журналист у публики через прессу: «Кто нами управляет и почему?»
Один психолог заинтересовался этим вопросом и стал профессионально разбираться и получил следующие результаты. Если человек в молодости чувствует свою ущербность, то он пытается любыми средствами подняться над окружающими, а это сильнейший стимул для восхождения по карьерной лестнице. А нормальный и умный человек не имеет такого стимула, так как он знает, что он умный и нормальный и в результате ему не надо заставлять себя подниматься над окружающими. В результате умный не стремиться делать карьеру – он самодостаточен. А когда ущербный человек достигает высот карьеры, то… «Смотрите – я не такой как все – Я гомосек!!!»
Ну а в наших российских условиях: смотрите я купил «Челси», я разрушил памятник истории и на его месте построил очередной торгово-развлекательный комплекс, ну и т.д. и т.п. В наших условиях ущербный человек – это глупый человек. Не верите? – посмотрите на наше правительство, депутатов… На 80% из них без умиления смотреть не возможно - без дураков скучно жить.
Что такое демократия в современных условиях? Для того что бы стать депутатом необходимо много денег за которые из кандидата сделают «идеальный портрет», который «повесят» во все СМИ. А после победы возникает необходимость вернуть вложенные деньги, да ещё с неописуемой прибылью. Так что же мы имеем в результате? Элементарный бизнес, а о демократии и счастье народа речи просто идти не может.
Как утверждал один древний философ (извините забыл кто): демократия возможна только в населённом пункте с населением не более 4554 человека. Я не знаю как он это посчитал, но исходя из практики он прав. В п.Юго-Камск Пермской области как-то провели эксперимент - устроили выборы руководителя п.Юго-Камский… и неожиданно выиграл водитель школьного автобуса!!! А почему? Да потому, что при населении в 9600 человек в посёлке все про всех всё знают: кто за счёт чего живёт, как и где ворует, или не ворует, уважает ли окружающих и т.д. Ну а при численности 100 тыс. чел. и более мы голосуем не за человека, а за портрет, а портрет тем красивее, чем больше вложено денег. Следовательно побеждает самый богатый, а не самый умный, не самый честный, не самый справедливый…
Ну а чем богаче, тем большую прибыль хочется получить от вложенных средств…, и наплевать на народ и законы – идеальный портрет уже стал властью и не подсуден… Вот мы и имеем сегодняшнюю ситуацию в стране и в мире… С возрастом я понял, что интеллект и бизнес – понятия не совместимые. Не верите?
Давайте по рассуждаем: Алкоголик приходит к врачу: диагноз врача – больной человек. Девиз алкоголика: Водка! Водка! Всё ради водки! Маму продам ради ста грамм! Девиз бизнесмена: Деньги! Деньги! Всё ради денег!!!.... Если читатель умный человек, то я думаю диагноз врача понятен… И в результате выборов наглый и сверх богатый, и как оказалось, глупый и больной, бизнесмен выигрывает выборы… И в свои замы он начинает подбирать не умных, а покладистых, которые будут всегда молчать, в надежде ожидания возможности подбирать крошки с барского стола… И какое управление государством и обществом мы при этом хотим получить, если руководитель глупый и больной, а замы у него не специалисты? Ах да, забыл про партии…
Что такое партия? Лидера партии выбирают не самого умного, а самого наглого (харизматичного) и все остальные члены партии смотрят в рот своему лидеру, а про законы, интересы общества и государства опять речи не идёт. Партия – это пережиток первобытно-общинного строя, когда человек жил стадом. Фактически партия – это стая, стадо… В те времена вожаком стада становился самый наглый и сильный. А в наше время в условиях технологической революции вожаком должен быть умнейший человек общества, а мы имеем… не буду повторяться. Так что же делать?
Как подсказал мне зав.кафедрой Истории отечества Пермского гос.университета М.Г.Суслов: «необходимо, что бы заместители не зависели от руководителя практически ни в чём. Независимый заместитель будет способен отстаивать собственное мнение, как специалист, а не как подхалим-соглашатель. Да – это новая политическая система. Но уже очевидно всем, что демократия (власть серости) уже реально противоречит уровню развития технологии. Напрашивается революция в способе управления, и та страна, которая первая начнёт строить у себя структуру управления на новых принципах, та страна и будет управлять миром в следующем (уже нынешнем) столетии, а может и тысячелетии. В царской России купцы не допускались до государственной службы. Почему? Читайте выше: бизнес и интеллект несовместимы, то есть бизнесмены (купцы) всегда думают только о собственном кармане, и в принципе не способны думать о государственных интересах и интересах общества.
Как создать новую систему? Революция – не подходит – это шаг назад, так как революция, это всегда разрушение. Эволюция – тогда необходимо умному человеку занять пост Президента страны, но это невозможно, так как у умного человека никогда не будет столько денег. Ни одна из партий не способна выдвинут умного человека на должность Президента, так как любая из партий имеет признаки стада баранов в прямом и переносном смыслах. Остаётся только какая либо сильная спецслужба, имеющая в своём штате грамотный аналитический отдел, способный проанализировать философию развития страны и мирового общества в условиях технологической революции. Ну а если этого не происходит, то значит в нашей стране просто уже не осталось аналитических служб, и в результате в ближайшем времени нас всех ждёт фашизм, какого ни будь цвета…
Страшно! Да страшно, но что делать? На этом же сайте читал про новый коммунизм. Возможно, когда ни будь к нему и придём. Но главная мысль в этой статье – это принцип: убеди ещё двух человек, и тогда победим. Можно попытаться таким же образом построить предвыборную компанию. Но опять загвоздка – необходимо собирать подписи для регистрации в кандидаты, а это опять деньги. Хотя можно попробовать предложить всем сочувствующим скинуться, кто сколько может для взноса вместо подписных листов. Если кому-то мои мысли будут интересны можно было бы попробовать… Вдруг получится построить новую систему управления обществом?...
|
|
