Из почты главного редактора: Дорогой А.Б.
Егор Кузьмич Лигачев опять написал. Он пытается анализировать Постановление по МГК КПРФ, ловит выдающихся зюганоидов на лжи и на нарушениях ими Устава и Программы КПРФ. Но его "критика с оглядкой" вызывает много вопросов.
Например, он никак не осмелится ответить на некоторые из них. Скажем, какое отношения к насаждению в руководстве КПРФ критикуемых им антипартийных порядков имеет лично его товарищ Зюганов?
Кто этот персонаж и какую роль он играет в описываемых Лигачевым процессах: вдохновитель и организатор этого всепартийного срача, чью волю исполняют набранные в центре и на местах им "соратники"?
Или это уже просто безвольный кусок говна, плывущий по течению, создаваемому партийной группкой, прикрывающихся его именем и должностью, для которых КПРФ стала одним из бизнес-проектов и которым безразлична судьба партии?
Хотелось бы надеяться, что к очередному дню рождения Зюганова сам Лигачев определится с этим и опубликует свое суждение в ритуальном поздравлении вождя.
Ждет решения и затронутая Лигачевым проблема извращения решений СКП-КПСС. Полагаю, что эта структура СНГового комдвижения должна сделать одно из двух: высказаться публично на эту тему или также публично проглотить всю эту идейно-теоретическую дристню.
Пока статьи Лигачева полностью достойны оценки писателя Куприна, высказанной им по другому, правда, поводу: "Потому, что нет ничего хуже полумер. Собрался кусать - кусай! А он не укусил, а только послюнил"
Владимир Акимов
У партии не должно быть два центра, "две головы"
В.И.Ленин считал, что «без единого руководящего центра, без единого центрального органа действительное единство партии невозможно» (http://vilenin.eu/t11/p164). Между тем в КПРФ фактически складывается два центральных руководящих органа - Центральный комитет и Центральная контрольно-ревизионная комиссия КПРФ. В известной степени это обусловлено Уставом КПРФ. Они равноправны, не подчиняются друг другу. Возникшие разногласия между ними согласно Уставу партии могут быть решены только съездом КПРФ.
Но руководству ЦКРК, по-видимому, показалось, что и эти, даже весьма расширенные, права Комиссии явно недостаточны. И в нарушении Устава партии Президиум ЦКРК увеличил свои полномочия за счет Президиума ЦК КПРФ.
Дело дошло до того, что первые руководители Президиума ЦК КПРФ стали отчитываться на заседании ЦКРК. Между тем в соответствии с Уставом коммунист обязан отчитываться о своей работе перед выборным органом, членом которого он является, в данном случае перед ЦК партии. Помимо контроля за выполнением Устава партии, что определено самим Уставом, Президиум ЦКРК установил контроль за соблюдением Программы партии. А это уже функция Центрального комитета.
Примером того может служить Постановление Президиума ЦКРК КПРФ "О противодействии руководства Московского горкома КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок", где ставиться в вину руководству горкома партии, что оно, якобы, сомневается в правильности положений, что "только победа социализма ... остановит вымирание населения", а также, дескать, "оспаривает необходимость сплочения патриотических сил для спасения русского народа и других народов России" - все это просто-напросто измышления.
А вот утверждения Председателя ЦКРК товарища Владимира Степановича Никитина в его выступлении на круглом столе в Госдуме (март 2010г.) об основах Патриотического фронта и Союзного государства братских народов вызывают не только сомнения, но и отторжение, ибо они искажают по этим вопросам стратегию и тактику партии, положения программы КПРФ. Владимир Степанович заявил, что "решительные и глубоко обоснованные заявления КПРФ и Всемирного Русского народного собора дают основу для формирования широкого Патриотического фронта". Более чем странно!
Разве может церковь составить даже какую-либо часть основы Патриотического фронта, если, как заявил Патриарх, у неё "дружеские отношения с нынешней властью", а советский период партии окрестил "репрессивным", не обмолвившись при этом ни единым словом о главном - о созидательной деятельности миллионов советских граждан, в том числе верующих.
Церковь становится идеологической и политической опорой антинародного режима. А секретарь ЦК КПРФ Сергей Павлович Обухов ни много, ни мало от имени всей партии заявляет: "КПРФ отдает себе отчет, что присутствие религиозной этики (то есть морали, нравственности) в школе необходимо" ("Независимая газета", 09.09.2009). Приписывать КПРФ то, что противоречит ленинскому требованию отделения школы от церкви никому не дано. Тем более принято Постановление Секретариата Совета CКП-КПСС "О противодействии клерикализации общества и государства".
Что касается Союзного государства братских советских народов, то здесь В.С. Никитин идет еще дальше, подменяет его "созданием в центре Евразии обновленной Державы на основе российской цивилизации". Причем, по его мнению, "Таможенный Союз может дать второе дыхание Союзному государству Белоруссии и России". Однако, в Программах CКП-КПСС, КПРФ записано, как одна из главных целей партий "воссоздание на добровольной основе и социалистических принципах Союзного государства". Неужели неясно, что данный Таможенный Союз России, Белоруссии, Казахстана создается для того, чтобы помочь российской крупной буржуазии прибрать к своим рукам экономику Белоруссии, в том числе высокотехнологичные и весьма прибыльные предприятия по производству автомобилей, тракторов и химической продукции, которые идут нарасхват в десятках государств мира.
Кстати говоря, отступления от Программы КПРФ допускают и по другим вопросам, утверждая, в частности, что в России существуют гражданское общество, средний класс, рыночная экономика. К примеру, С.П.Обухов считает, что в России "функционирует гражданское общество" ("Правда", 30 июня 2009 г.). Просто невообразимо, но факт.
Что касается категорий гражданское общество, средний класс, рыночная экономика, то это лишь прикрытие реставрации капитализма в России. Тип общества, тип экономики, классовую структуру определяет форма собственности на основные средства производства, в данном случае частно-капиталистическая собственность. Значит в современной России общество буржуазное, экономика капиталистическая, а классовая структура, согласно трем ленинским признакам категории класс - рабочий класс (сюда входят инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания), крестьяне, крупная буржуазия и госбюрократия.
Естественно, возникает вопрос: почему, в отличие от вымышленных, вышеуказанные действительные отступления от Программы КПРФ не получают осуждения, должной оценки. Налицо двойной стандарт. А ведь в основу Постановления Президиума ЦК КПРФ от 9 февраля и 12 мая 2010 г., согласно которому секретари Московского горкома партии отстранены, бюро горкома распущено, а горком лишен уставных полномочий, легли ложные обвинения Президиума ЦКРК, а также отступления от Устава КПРФ (статьи 6.15, 6.17). Обвинения в основном сводятся к нарушениям программных установок (об этом сказано выше) и "антипартийной деятельности" группы молодых коммунистов, работавших на сайте "Комстол.ру".
Более того, В.С. Никитин, находясь вне критики, обвинил Секретариат СКП-КПСС в том, что якобы он был в числе других "крышей" для этой антипартийной группы, которая "поставила своей целью оторвать московское отделение от ЦК и восстановить коммунистов против ЦК и ЦКРК".
Лихо! Круче не скажешь! Словом, запахло заговором.
А на самом деле злостная выдумка.
Специально образованная комиссия из авторитетных товарищей во главе с членом ЦК КПРФ и Московского горкома Евгением Григорьевичем Лысенко пришла к выводу, что обвинения в адрес сотрудников сайта несправедливы, просто не соответствуют действительности. Оказывается, девять десятых материалов, якобы, размещенных на сайте "Комсомол.ру" и наносящих вред партии, взяты из других враждебных интернет ресурсов. Такого рода подтасовки - преступление. Сайт прикрыли, молодых коммунистов третировали, если не сказать травили месяцами. И никто не отвечает за самоуправство. Повторяю, если обвинения в адрес руководства горкома оказались ложными, так зачем надо было нарушать Устав КПРФ, обезглавливать горком и партийную организацию Москвы. Естественно, возникает вопрос: кому это нужно?
Самое удивительное, что вызывает глубокое сожаление, так это то, что при подготовке постановлений о руководстве московским горкомом партии не привлекались члены горкома и с ними не советовались, а постановления не обсуждались на пленуме комитета. Вот, где истоки ошибочно принятого в части оргвыводов постановления, поставившую столичную парторганизацию под угрозу раскола.
Приходится говорить вновь то, о чем я уже писал, а именно: искать мифических противников, их покровителей среди товарищей по партии такое же опасное дело для партии, как и её отстранение от борьбы с реальными раскольниками. А реальной опасностью для партии (внутри её) является нарастающий политический карьеризм.
Хочу особо подчеркнуть, что в Постановлении ЦК КПРФ от 9 февраля т.г. справедливо указывается на ошибки и недостатки в организационной и пропагандисткой работе Московского горкома партии. В подборе кадров, расширении рядов партии за счет молодежи, в организации протестного движения, выборах в органы власти, рассмотрении персональных дел.
И за это следует отвечать горкому и мне, как члену горкома партии. К сожалению, несмотря на то, что работа горкома по устранению изъянов в его деятельности после Постановления ЦК КПРФ пошла более интенсивно, а главное результативно, руководство горкома было распущено. Поистине, кесарю кесарево, а божие Богу.
В свете последних событий в партии необходимо основательно заняться укреплением ленинских норм партийной жизни.
В связи с этим два-три предложения.
Неукоснительное соблюдение прав и обязанностей коммунистов, партийных комитетов, определенные Уставом, должно быть законом партийной жизни. Решения, затрагивающие интересы коммунистов, парткомов нужно готовить при обязательном участии членов партии и членов партийных комитетов. В противном случае решения считать неправомочными. Прекратить практику роспуска бюро и комитетов, отстранение секретарей парткомов, исключение их из партии без учета мнения коммунистов, тем более на расстоянии.
Исхожу из Устава КПРФ и собственного опыта. До того, как меня избрали Секретарем ЦК КПСС и членом Политбюро ЦК КПСС, я работал после окончания Московского авиационного института на крупном авиазаводе, в составе руководства районов, городов, двух сибирских областей, трех отделов ЦК КПСС, и никогда ни я, ни мои товарищи не шли на исключение из партии или снятие с работы руководителей районов, городов, областей, за исключением случаев нравственного разложения, тем более без совета с коммунистами. Нельзя наряду с большой политической деятельностью превращать партийные комитеты в своеобразные карающие органы.
Надо не карать, не отстранять и распускать, а главное - учить, помогать, "подставлять плечо". Это и есть партийное товарищество, реальное сплочение партийных рядов. Вместе с тем решительно очищать ряды партии от действительных раскольников, политических карьеристов, укреплять партийную дисциплину, ни в коем случае не допускать в КПРФ групповщину, фракции.
В целях укрепления единства партии, определить и реализовать в соответствии с ленинскими требованиями меры по упрочнению единого руководящего центрального органа партии. Внести в установленном порядке соответствующие поправки и изменения в Устав КПРФ, образовать Комитет партийного контроля при ЦК КПРФ.
Все, что мною здесь написано, означает лишь одно и ничего другого, а именно, чтобы жила и побеждала коммунистическая партия России в борьбе за интересы трудового народа, советское народовластие, социализм.
Лигачев Е.К., Член Московского горкома КПРФ,
Член ЦК КПРФ,
Секретарь Совета Союза коммунистических партий (СКП-КПСС)
Материалы по теме:
Выводы комиссии бюро МГК КПРФ: обвинения ЦКРК КПРФ в адрес сотрудников сайта Комстол и КТВ надуманны
Сторонники Зюганова начали готовить списки "врагов народа"
Егор Лигачев присоединился к банде "неотроцкистов"
|
|
