Кто владеет информацией,
владеет миром

"Имею и плачу". Не торопитесь бежать впереди вертухая

Опубликовано 10.06.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 30

"Имею и плачу". Не торопитесь бежать впереди вертухая

 

С. Кургинян в № 23 «Завтра» под таким названием дал следующий материал.

««Политический плач по «распадской Гекубе»? Ну, политический, и что? Узрели плакальщики Гекубу... Растрогались: «Ах, ручки тоненькие... Ох, ножки тоненькие...». Растрогались - и заплакали.

Другое дело, если насильник вам сообщает по поводу жертвы: «Ручки тоненькие, ножки тоненькие... Имею и плачу».

Увы, Форум.Мск.Ру сообщает нам именно это. Активный сайт малого калибра? В конце 80-х я обратил внимание на то, что Т.Заславская (очень близкая к Горбачеву и его семье) назвала "ДС" "локомотивом нашей перестройки". Я стал читать газету "ДС" ("Демократического Союза", возглавляемого В.Новодворской). И с удивлением обнаружил, что всё, напечатанное в этой малотиражной газете, через два-три месяца повторяют основные телевизионные программы. А также газета "Правда", "Московские новости", журнал "Огонек" и так далее.

Я не хочу сказать, что Форум.Мск.Ру 2010 года - это стопроцентный аналог той перестроечной малотиражной газеты. Но "предъявы" Форума.Мск.Ру и впрямь потом повторили многие. Так что не надо ни преувеличивать, ни преуменьшать роль данного средства не очень массовой информации. Которое по отношению к "Распадской" стало средством, запускающим массовую, вопиюще грубую дезинформацию.

27 мая Форум.Мск.Ру устами А.Дударенко заявил, что в действительности на шахте "Распадская" погибло от 100 до 150 человек. Что реальное число погибших скрывается для того, чтобы не объявлять общенациональный траур. И что уличить власть во лжи не получится, поскольку шахта затоплена.

Статья Дударенко "Моя поездка в Междуреченск", снабженная антитулеевским слоганом (мол, губернатор Кузбасса "врал, врет, будет врать"), - это шедевр низкопробной лжи. Один советский шахтер, видите ли, умирал за 50 млн. тонн угля, а один РФовский умирает за 2 млн. тонн (на самом деле, по официальной статистике, один советский шахтер, к сожалению, умирал за 1 млн. тонн угля)... Средняя зарплата шахтеров в Кузбассе, видите ли, 15 тысяч рублей (на самом деле, вдвое больше, и это все знают)... Тулеев, видите ли, по телевизору начал говорить о непомерных зарплатах шахтеров (все записи телевизионных выступлений Тулеева легко проанализировать). И, тем не менее, ложь о том, что на "Распадской" погибло от 100 до 150 человек, кроет все рекорды. Это уже не просто ложь. Это экстремальная патология. Исследуя экстремум, постигаешь суть породившего его феномена.

Феномен - это миф, сооруженный нашими СМИ.

Экстремум - "дударенковщина".

Не будем обсуждать, каким нелюдем надо быть, чтобы замыслить сокрытие числа смертей ради того, чтобы избежать общенационального траура. Законное право Дударенко (отправившегося в Междуреченск, как он сам сообщает, по просьбе связных АВН, то есть Армии Воли Народа, мухинской протестной организации) - считать, что Путин, Тулеев и прочие как раз и являются нелюдями, способными замыслить что угодно.

Но как нелюдь, замыслив нечто, осуществит замысленное?

У Путина, Тулеева и прочих шансов скрыть количество смертей на "Распадской" гораздо меньше, чем у меня уничтожить Вселенную. Вывешиваются списки погибших... Одна из семей (или 60, как это сказано господином Дударенко) не находит (не находят) фамилии кормильца (кормильцев) в списке и...

В ноздри шибает смрадом смердяковщины... До боли знакомый перестроечный запах...»

И далее в статье Кургинян дал не просто плач, а надсадный бабий вой по горькой судьбе владельцев шахты Распадской: «Совладелец шахты "Распадская" по фамилии Козовой... Но то, что шахта "Распадская" для Козового - это страстно любимая женщина... Сие становится ясно грамотному психологу через двадцать-тридцать минут после начала беседы с Козовым». Умри - красивше не скажешь!

Ну, раз Кургинян так плачет по горькой доле владельца шахты, то, надо думать, за этот плачь имеет, но меня удивила нападка на статью Дударева, который, кстати не претендовал на истину и писал о событиях по принципу «за что купил - за то продал», предупредив об этом читателей. И совершенно очевидно, что Дударев за эту статью ничего не поимел, кроме собственных расходов на поездку в Междуреченск.

Однако Кургинян, в отличие от Дударева, не предупреждает читателей «Завтра», что он впаривает им то, что он купил у Кузового, и не сообщает, сколько за это имеет.

Кургинян изошел праведным гневом:

«Один советский шахтер, видите ли, умирал за 50 млн. тонн угля, а один РФовский умирает за 2 млн. тонн (на самом деле, по официальной статистике, один советский шахтер, к сожалению, умирал за 1 млн. тонн угля)».

А где это ты взял эту «официальную статистику»? Кузовой тебе сообщил?

«Средняя зарплата шахтеров в Кузбассе, видите ли, 15 тысяч рублей (на самом деле, вдвое больше, и это все знают)».

Кто «все»? Кемеровец Дударев не знает, а москвич Кургинян тут же узнал! Откуда? От Кузового? А почему ведомости по зарплате не посмотрел и не проанализировал, прежде чем заявлять об этом с таким апломбом?

«Тулеев, видите ли, по телевизору начал говорить о непомерных зарплатах шахтеров (все записи телевизионных выступлений Тулеева легко проанализировать)».

А ты их проанализировал, раз тебе «легко»?

«И, тем не менее, ложь о том, что на "Распадской" погибло от 100 до 150 человек, кроет все рекорды».

А ты сам просмотрел списки всех, кто спускался в ту смену в шахту, и пересчитал поднявшихся наверх?

«И что уличить власть во лжи не получится, поскольку шахта затоплена».

А ты в шахту спускался и убедился, что забои, пострадавшие от взрывов, не затоплены?

Как назвать это поношение Кургиняном человека, который заведомо не претендовал на достоверность? Как назвать пустые утверждения Кургиняна, которыми он обосновывает оскорбления? «Экстремум - «кургиняновщина»»?

Остается закончить: «В ноздри шибает смрадом холуйщины...».


От редакции: Сергей Ервандович Кургинян - по своему честный человек. Написал "заказуху" и сразу честно признал - "заказуху" писал: "Только 29 мая я получил предложение посетить Кузбасс. 30 мая вылетел с сотрудниками в Новокузнецк. Утром 31 мая мы приступили к работе. А.Кудинова работала с семьями погибших и общественными движениями. Ю.Бялый - с профессионалами, сообщавшими технические детали. Я - с бизнесменами, директорами, другим политическим и управленческим контингентом".

Заказ надо отрабатывать добросовестно - без спросу ни-ни. В списке встреч Кургиняна и его сотрудников есть кто угодно - кроме рабочих. С ними Кургиняну разговаривать не о чем, не тот статус.

Понятно, что без приглашения ехать - какой смысл? Я, кстати, далек от мысли, что г-н Козовой или кто-то еще оттуда так вот просто дал денег Сергею Ервандовичу, а тот прямо так и взял. Не думаю. У Кургиняна есть гораздо более статусные заказчики. Кто?

Ну кто-то же оплачивает выпуск газеты "Завтра". А кто девушку обедает, тот ее и танцует. Никакими иными соображениями появление в газете "Завтра" подобного материала объяснить не возможно. Особенно с намеренно искаженным написанием названия ФОРУМа.мск (разумеется, руководители и журналисты "Завтра" впервые слышат такое название малотиражного издания). Правда, рядом с трудом С.Е.Кургиняна - замечательная статья "Время серых", которую можно было прочесть на ФОРУМе.мск еще 25 мая.

Но это, конечно, случайность. Как и часто встречающиеся в "Завтра" фамилии постоянных авторов малотиражного ФОРУМа.мск - кстати, за весь прошлый май сайт газеты "Завтра" посетило целых 88 тысяч уникальных посетителей, а ФОРУМ.мск - всего 284 тысячи. Но я понимаю - заказ есть заказ, если написано "малотиражный", значит надо публиковать как прислали.

Захожу в рейтинг "политика" на Рамблере. ФОРУМ.мск на 6-м месте ("Российская газета" в этом рейтинге вторая). Газеты "Завтра" я на Рамблере вообще не обнаружил. Но это так, к слову. Просто в последнее время у официоза стало привычкой весьма пренебрежительно отзываться о ФОРУМе.мск и его авторах - так, "мелочь пузатая". Видимо, такая установка пошла с известных посиделок у Суркова, который, разумеется, не имеет никакого отношения к финансированию "газеты Государства Российского". Впрочем, бизнес. Ничего личного.

Но все же надо как-то помечать для читателей, где "бизнес", а где истинный глас божий. Люди же перепутать могут.

А на шахтеров в данном случае "властителям дум" решительным образом наплевать. Козовой - это человек, а шахтеры - так, "перхоть подзалупная" (с) Лимонов. Вот, г-н Кургинян же пишет: "Такой капиталист (гость из прошлого, сказал бы, наверное, Хабермас) любит не рабочих, а шахту. Но поскольку рабочие - служат шахте, то и они..."

Такое отношение к рабочему человеку, конечно, может иметь место, но не в русской литературе, не в русской публицистике. Хотя что это я, "мелочь пузатая", учу классиков, столпов, так сказать...

Ну и о фактуре. Кемеровский областной совет народных депутатов по горячим следам принял обращение к генпрокурору РФ, директору ФСБ и руководителю СКП прокуратуры с требованием разобраться с "антироссийской" и экстремистской деятельностью ряда лиц - в том числе и главного редактора ФОРУМа.мск Анатолия Баранова. Ну так стоит ли "газете Государства Российского" становиться добровольной помощницей ФСБ и прокуратуры в деле борьбы с "врагами народа"?.. Уж подождите, не торопитесь по рецептам 1937 года призывать "разбить их песьи головы". Не торопитесь бежать впереди вертухая.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ИОВ (10.06.2010 17:57)
Натaлья написал 10.06.2010 18:09
А чего мы тогда читает Ф.мск? Или надо читать с учетом на "заведомую недостоверность"...
Нееееет, я с тебя упаду !!!!!!!!!!!!!
А ты еще и веришь в тот бред, что здесь пишут ???? Я балдею !!!!!!!!!!!!!!
(без названия)
ИОВ написал 10.06.2010 18:02

А.Б.
= У Кургиняна есть гораздо более статусные заказчики. Кто?
Ну кто-то же оплачивает выпуск газеты "Завтра". А кто девушку обедает, тот ее и танцует =
У Баранова есть гораздо более статусные заказчики. Кто?
Ну кто-то же оплачивает Форум.мск и, типа, статьи "Приморские партизаны" уходят от погони" (10.06.2010). А кто девушку обедает, тот ее и танцует. =
(без названия)
ИОВ написал 10.06.2010 17:57

= Как назвать это поношение Кургиняном человека, который заведомо не претендовал на достоверность? =
(1) А чего? "Слухи пущал"? Или, как его в командировку направляли? Типа, ходи-ходи от дома к дому "рабочих" - записавай все, что скажуть. Мы потом опубликуем...
(2) Это называется журналистика АВН, "заведомо не претендующая на достоверность"?
(3) А чего мы тогда читает Ф.мск? Или надо читать с учетом на "заведомую недостоверность"...
Re:
Владимир Акимов написал 10.06.2010 17:35
Дорогой SU
Вы упустилималенькую деталь: официальные документы (в т.ч. законы) вступают в силу после их публикации именно в "Российской газете". Я, например, редко читаю в этой газете прогноз погоды или интервью с бодуна какой-нибудь выдающейся личностью. Но несколько раз в неделю захожу, чтобы быть в курсе изменений в законодательстве. Привычка-с.
(без названия)
SU написал 10.06.2010 17:23
".... ("Российская газета" в этом рейтинге вторая)!!!."
РЕЙХТИНГ ....ХА-ХА-ХА-ХА- ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА !!!!
А.Баранов, а Вы сами то верите, что бумажная макулатура (), которой уклеены все заборы, имеет указанную посещаемость через Инет? Который на 99 процентов и используется юзерами для того, что бы не читать дубли официальной блевотины...
Да уж ...рейтинг как у халявной питерской "Метро" от обитателей Смольного
Типа "Блокнота агитатпра....1-ая по рейтингу в СССР...ранее часто в ящиках общественных туалетов
Re: дасссссссссссссссссссс.........
Натaлья написал 10.06.2010 17:10
Ох и сквалыжники !!! Бабы, одним словом !!!!
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 10.06.2010 16:01
Кургинян типа препиздента Медведева, все забалтывать нанян.
(без названия)
alniks-43 написал 10.06.2010 16:00
побробуйте написать комментарий на статью в газете завтра-только через цензуру если текст не устраивает не публикуют даже не опубликовали одну из статей уважаемого Бушина,а дуэль опубликовала.
Re: Ну вот, наконец-то...
А.Б. написал 10.06.2010 15:54
Ну вот и я с вами, Кudrеv, согласен, кроме того, что вы несколько не понимаете - это не инициатива "Толика", а сугубо системное кремлевское дело.
Что касается Кургиняна, то я дал слово одному нашему общему знакомому не замечать этого человека, просто меня очень по дружески попросили. Но сегодня, полагаю, мои обязательства уже закончились, но я не инициировал ничего. Г-н хороший сам вызвался. И сделал это напрасно.
Ну вот, наконец-то...
Кudrеv написал 10.06.2010 15:43
Кургинян и показал, что он есть НА САМОМ ДЕЛЕ... ЧМО он есть на самом деле... Славно, братцы, славно... Так держать... В кои-то веки с Мухиным согласен... P.S. А "Завтра" Роснанотех финансирует... Посоветовали Толику взять под опеку дядю Сашу...
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss