ННП-6
Поезд Москва-Ковель за номером 77 прибывает в Киев как раз на рассвете – так, чтобы, успев спуститься по величественному эскалатору в центре вокзала, прибывший мог увидеть солнце справа, там, над невидимым, отделённым жилыми массивами Днепром… Но чтобы увидеть этот рассвет в холодном ясном зелено-голубом воздухе – нужно ночью миновать властно пробуждающие рубежи постсоветские, глянуть благонадёжно сонным лицом под фуражку зелёную, сунуть погранцу паспорт, уже и не понимая, не помня точно, какая по счету это граница-страна… Вот ведь сколь неожиданно сказывается гибель СССР на сне его бывших граждан. Просыпаться от кошмара постсоветской сепарации республик - не только дробление часовыми поясами, но и границами ощущая непосредственно, физически... Это реальность пробуждает – политическая, та самая, которая «если ей не занимаешься – она займётся тобой».
Однако ехать стоило, звали мои товарищи по лево-журналистскому цеху. Здесь в течение двух дней проходила учредительная конференция Организации марксистов (ОМ), в ходе которой обсуждалось и само ее название (варианты были самые разнообразные, запомнился еще «СМУ» – Союз марксистов Украины). В конференции приняли участие сто пятьдесят человек, включая около девяноста делегатов от левых изданий, политических групп и профсоюзных организаций из Киева, Львова, Донецка, Луганска, Мукачева, Измаила, Харькова, Мариуполя, Каменец-Подольского, Севастополя, Симферополя, Винницы, Славянска, Херсона, Житомира, Черкасс, Макеевки, Днепропетровска, Запорожья, Одессы, Конотопа и ряда других городов Украины. К работе конференции присоединились гости из Франции, Великобритании и Польши, а также представители российских левых групп и организаций – ИКЦ «Левая политика», Социалистического движения «Вперед», РКРП-РПК, СКМ и РКСМ.
… Еще раньше, засыпая в поезде и слушая голоса вагона, словно птичьи безликие сливающиеся перепевы леса (громкий пьяный оптимизм недавно подсевших мужиков, женские грустноватые доверительные полушёпоты), понял – именно этого и не хватало. Засиделись «на местах». Реальность политическая – там, куда еду с партийно-комсомольским товарищем – как цель (эпизод ее конструирования – конференция ОМ) предполагает к ней путь. Вот этот социумный гомон. Нельзя оставаться вне масс, коль скоро к марксистам относишь себя. И если в поезде – это недифференцированные и некатегорические в суждениях «птичьи» голоса вынужденных участников капиталистической действительности, тех самых наемных работников, особо ничем не гордящихся в плацкартном вагоне, весьма зыбко держащихся на плаву в перестраивающемся более десятилетия социуме, то на конференции раздадутся голоса стройные, категоризованные по-марксистски. Этот разговор вслед за спутанными и вплетающимися в сон звуками – как анализ, как вывод. Причем, уже оргвывод из формационной и информационной действительности, вполне одинаковой как для РФ, так и для Украины. Ре-во-люция...
Но что дает простое повторение этого слова? Ничего – без самоорганизации тех, кто понимает его значение и видит применение к текущему моменту. Пиночет говорил в период разгула им же развязанной в Чили реакции, что марксисты (именно марксисты, не коммунисты) – умеют хорошо маскироваться, их порой сразу и не выявишь. Везде есть недовольство, есть левые настроения, но везде ли есть марксисты – на территории уже нашего «бывшего»? И главное – даже проводя адекватный марксистский анализ общественной ситуации на своем участке карты классовых сражений, смогут ли они объединиться в действенную структуру, для которой марксизм и станет не догмой, а руководством к действию?
Всё это вопросы, актуальные для левых везде на территории экс-СССР, там, где они есть конечно. Ведь где-то просто вернулся феодализм, и думать не только по-марксистски, но и вообще думать как-либо «против» какого-нибудь Баши элементарно опасно для жизни. Но среди прочих постсоветских развалин есть «головастые» республики. Вот в одну из них из другой и нацелен был мой (четырёхдневный) и ещё сотни делегатов визит.
…Пробежавшись по Киеву ранним утром над правобережной набережной от Арсенальной, мимо холодных объятий арх-сталинизма КабМина, вниз к Крещатику, и устремившись далее в солнечную паутину улиц, едва знакомых по прошлогоднему визиту - наблюдаю ленивую буржуазность центральных кварталов и не отличающееся буржуазной роскошью одеяние встречных киевлян. Бегут с утра к метро, спешат туда, где еще можно работать, где можно заработать – а при почти московских ценах на продукты здесь уровень благосостояния значительно ниже, зарплата в $400 считается уже менеджерской – вот оно, большинство, трудящееся ежедневно как при социализме, засматривающееся в метро на телемониторы… Рекламки тут поскромнее, аляповатее крепятся к тверди еще социалистической постройки – в метро. Но буржуазные соблазны даже в мятом исполнении должны неизменно бередить сознания киевлян, в самой простейшей рекламе журнала или бельеца какого-нибудь помимо самого товара бессловесный намёк: «будь богаче, будь выше на этом социальном эскалаторе, будь отдельнее от этих нешикарных соседей»… Здесь же, как и Москве, главным следствием установления капиталистических отношений стала деиндустриализация и «денаукизация» производства, так что выбор получающих образование не так уж велик – плюс-минус, но именно работа обслуги, обслуги тех, кто понял, каким образом зарабатывать деньги в нынешней ситуации. От перукарни до многоэтажного офиса – всё это «сфера услуг», которая в РФ и составляет ту долю роста ВВП, о которой гордо говорят «несырьевая».
Академбунт
И вот мы прибываем на станцию метро «Академгородок» (даю русифицированную версию) – станция построена сравнительно недавно, но до «помаранчивой» революции, конечно же. Конференц-зал марксистов где-то тут законспирирован. Район не только спальный, но и научный, как не трудно догадаться по названию – всё это проект еще советский. Большие здания научных институтов утром втягивают в себя проживающих поблизости сотрудников – и там начинается очередной мозговой штурм… Но не сейчас. Громадные площади, спроектированные под «помещения для мышления» - конечно же, пустуют, как и в РФ. Это только в Минске я видел вполне себе населённый аутентичным научным персоналом НИИ… В Киеве же мечты и о московской буржуазной участи для таких зданий несостоятельны – в лучшем случае на первый этаж заселится кафе, магазинчик, парикмахерская. А вот все этажи выше, что могли бы стать офисами – пусты. Наука как проектировщик промышленного роста – убита глобализацией, не только в РФ, на Украине тоже. Не здесь придумывают, как что и где производить, сюда уже поступает конкретный проект – а вот здешним проектировщикам, здешним умам предлагают переплясывать с одной сотни гривен на другую в ожидании следующей получки, которая вся составит 500-700 гривенников этих…
Попробуем увидеть здесь классовое, спеша на конференцию по бульвару ну почти как в Москве, и тоже – Вернадского имени. При наступлении капитализма одни пролетарии ринулись туда где платят, не в силах бороться за сохранение рабочих мест там, где их получили от советской власти. Украинские гастарбайтеры – притча во языцех. Это те, кто ринулись дальше – мы сейчас про киевских, оставшихся. Мелкими предпринимателями по части купи-продай еду-одежду, грузчиками, коммивояжерами – вот кем их сделал капитализм. «Академизм» этого района социально деградировал, жители стали деклассированными элементами в большинстве. Но ведь остались и те, кто работает в НИИ, кому не досталось или не хотелось.
Восстания ассоциируются и аккумулируются (с/в) заводскими пространствами. Ну, это век назад, конечно, однако именно заводы как казармы пролетариата, в которых через марксов монокль революционеры увидели именно ту силу, которая свергнет власть буржуазии – классическая «картинка». Здесь же – НИИ, перерастающие один в другой. Явно не системообразующие для нынешней украинской экономики, выпавшие из производственного цикла. И вот здесь-то проходит объединительная конференция марксистов. Не заезжих, не снимающих зал как политический бомонд в Москве, в каком-нибудь Измайлово. Как говорится – на рабочих местах. Это – другой полюс стачек. Это – классовая борьба революционных интеллектуалов за свое будущее совершенно иного порядка, нежели простая стачка. Но не надо принижать витальность и этой борьбы, шуршать в своём кармане пятью стогривенниками в Киеве, вероятно, не слаще, чем в Москве таким же количеством стобаксовиков. Те, кто осознают корень капиталистического зла – борются с причиной, а не со следствием, и здесь все не решается за один день или даже за два дня конференции, хотя учредительная конференция Организации марксистов и стала важным шагом, отпечатком этой борьбы.
Здание института (название которого я умышленно не упоминаю) полно экспонатов тех чудо-машин и станков, придумывая и продавая которые была востребована промышленная интеллигенция, большая часть «инженерского» корпуса игнорировавшаяся с позиций застойной идеологии. И вот здесь же, среди призраков прежнего прогресса куется молотом марксизма будущее борьбы за новый прогресс – как сказал открывший конференцию Василий Терещук, «развитие начинается не с нуля, а с той точки, на которой было остановлено» - прогресс, прежде всего общественный, формационный, а затем уже и промышленный, технический, здесь курицу с яйцом трудно спутать.
С точки зрения бывавшего на многих подобных конференциях – ничего, казалось бы, особенного. Ну, новая организация – построенная примерно как Левый Фронт, с индивидуальным членством, коллективным руководством. Ну, «слушали – постановили»… Однако если суть марксизма – конкретный анализ конкретной ситуации, то и здесь стоит вглядеться в процесс. В первую очередь порадовало не простое дискуссионное «бродилово», присущее аналогичным, но неорганизационным, неконструктивным конференциям – а целенаправленное. Назвавшись с чьей-то точки зрения скромно, марксистами, украинские левые группы произвели важнейшее на данном этапе снятие – противоречий троцкизма и «сталинизма», противоречий интерпретаций и схоластов, противоречий нумизматическо-маразматических, деструктивных, сектантских. «Несть ни еллина, ни иудея» - предложил по данному поводу еще год назад тов. Шапинов «полюсным» группам, на этот призыв сталинцы (точнее, генерация этого направления, далеко не единая во взглядах даже в своей среде) откликнулись с большей охотой, нежели троцкисты. И кое-где дело забуксовало. Но вот собрались же на конференцию.
Почему не партия?
Заметим – этот вопрос подняли вовсе не те, кого причисляют к «сталинистам». Эти товарищи, в основном из гостей конференции, четко отличали свои «олдовые» партии от ОМ, желая новой организации как раз большей маневренности – но при том, что все мероприятие, конечно же, проводилось как подготовка для госрегистрации. Эти марксисты, свободные как мыслью, так и действием, осознанно дистанцируются от «партийной дисциплины» и от печати неизбежного взаимодействия крупных партий с крупным капиталом или же агентами соседних госслужб. Разговоры о партстроительстве на пустом (для этого) месте начали товарищи троцкисты. Сменяя приветственные выступления коллег, на трибуне возник мудрый торс Будрайтскиса, который решил дать мастер-класс украинским товарищам – по поводу названия организации, ее ориентации в левых течениях. Вот обязательно должно быть слово «рабочая» (организация ли, партия ли) свято для марксистов на Украине! Как гость соблюдая уж нейтралитет и дабы не сбивать конференцию на узкие круги старых и бесцельных дискуссий, я не стал тут напоминать, что и НСДАП была согласно своему названию «рабочей». Да и к чему такой арт-утопизм? Да, среди марксистов могут быть и есть рабочие, как в этом зале – но почему нужно делать обобщение здесь по этому именно признаку? Как раз, пытаясь отделить революционные зерна от демагогических плевел, марксисты на Украине создают прецедент. Интеллектуальный центр ОМ, открытый для любого революционно осмысляющего общественную ситуацию рабочего – это не партия, хотя в любой момент при наличии столь решающего (уже не только теоретического) социального, массового «наполнителя» может в нее преобразоваться.
В общем, споры по линии «троцк-стал» (в нэт-версии условно группы contr.info и communist.ru) усилились после выступления Будрайтскиса и даже Кагарлицкий был вынужден признать, что Илья сыграл выступлением явно деструктивную роль. Это даже не из серии «в чужой монастырь со своим уставом». Это и не по поводу устава – это из области чистого искусства, как раз чтобы сделать шаг от которого к действительности ОМ и решила преобразоваться из разрозненных «марксистских кружков» в новую структуру. У ОМ была своя «Искра» - журнал «Против течения». Он сумел собрать украинских марксистов не просто для дискуссий, а для прямого взаимодействия с рабочим движением – в отсутствии которого, кстати, Будрайтскис обвинял будущую, только формирующуюся ОМ. Тем не менее, из выступлений создающих ОМ товарищей (в том числе, инициаторов стачек) стало вполне ясно, что именно растущее забастовочное движение ставит на повестку дня формирование интеллектуально-руководящего центра в виде ОМ.
Миновав классические подводные камни, конференция на второй день сформировала Координационный совет, возглавил который Василий Терещук. Аналитики-марксисты современной Украины, знакомые российскому читателю по сайту Коммунист.ру (который товарищ и экскурсовод мой Киричук расшифровывает нынче шутливо как «Коммунист.РиднаУкраина») - . Но дискуссии не прекращались и между заседаниями участников конференции. Не для того собрались в Киеве «леваки усих краин», чтобы общаться только в рамках конференции – единой коммуной, уже окончательно теряя внутри гуляющих по вечерней прастолице компаний полюса «троцк-стал», мы кочевали из кафе в кафе, в целом просто радуясь такому событию как создание ОМ. Дискуссии, густо заквашенные и взбродившие на общем опыте, полученном в ходе совместного пребывания чёрт знает где, от Москвы до Афин, не прекращались даже когда после двух ночи улегшись в ряд на полу одной из левацких конспиративных квартир, мы по идее должны были резко уснуть после столь длительного бодрствования. Мне подумалось, что здесь как раз и было достигнуто единство формы и содержания – когда жена известного троцкиста Марского оказалась в одной плоскости и с московским сталинцем, и с лондонским «эмиссаром» Алана Вудса, а другая невенчанная пара на диване олицетворяла предложение Шапинова «несть ни еллина, ни иудея». Коммуна – так коммуна.
В другом лагере
Максимально используя время визита в Киев, я встретился и с активистами городской организации ЛКСМУ – опять же руководствуясь принципом «несть…». Нести привет от комсомола Москвы товарищам в Киеве, привезти им немного подарков на информационных носителях, а главное – установить более тесный контакт для совместных действий, возможно, агит-концертов «Эшелона». На второй день конференции ОМ как раз падало проведение народного референдума по вопросу вступления Украины в НАТО – здесь КПУ (столь обширно идеологически критиковавшаяся на конференции ОМ) выступила как организация прямого действия. Референдум ведь не столько социологическая процедура, особенно в исполнении партийном, сколько агитация. Каков будет (и будет ли прямым) эффект такого референдума – еще не ясно. Просто быть поставщиками цифири для СМИ (и то не для всех)? Не стоит ли продолжить, имея фракцию в парламенте, этот референдум на другом уровне? В общем, если и здесь применять принцип «несть» и прислушиваться к конструктивной критике, то данный референдум прошёл лишь наполовину – только первая его серия, а фактически репетиция.
С утра по всему Киеву у станций метро и у остановок наземного транспорта раскинулись красные палатки КПУ. Серпасто-молоткастый привет прибывшие в эти дни на конференцию ОМ относили и на свой счет. Политическая жизнь Украины сейчас, пожалуй, интенсивнее, чем в РФ – даже судя по надписям на стенах. Где-то чёрные каракули националистов, воспевающих УПА, где-то «Геть НАТО!», красные граффити левых… Всё только начинается, думалось мне в помещении одного из райкомов КПУ, где мы встретились с Виталиной Буткалюк, первым секретарём киевского комсомола, и еще несколькими комсомольцами и комсомолками. Боевая и уже авторитетная в своей среде, Виталина получала по телефону сводки опроса в рамках референдума и вскоре уже беседовала со вступающим в комсомол пареньком, пришедшим как раз «на красный свет в окошке будня», через одну из ближайших агитпалаток.
Не пытаясь давать тут оценок, глядя в разные стороны – на ОМ и ЛКСМУ, где традиционно не жалуют «чегеварцев» (которые переросли, а точнее вросли теперь в ОМ, как в свое время МЛФ перерос в ЛФ) – замечу: это просто настолько разные по социальному охвату и специфике работы организации, что говорить серьезно о конкуренции, разногласиях (в свете реальной политики) просто смешно. Нужна и такая вот однодневная агитация на улице вод видом референдума (нас, «москалей», не знавшие откуда мы, пожилые члены КПУ тоже попытались сагитировать, пока мы искали райком и Виталину в нём: «Молодежь, это же вас касается!»). Такие окрики – ох, как важны на самом деле. На своем опыте знаю, сколько активистов пришли в левые организации именно с улицы, именно через активный диалог, а не через самообразование - революционно, а не эволюционно. Работа на разных фронтах, в разных районах – для того, кто понимает ее суммарное значение – не может игнорироваться. Кто сойдет с колеи борьбы, кто обуржуазится – покажет будущее.
Пока же ни герметическое существование кабинетных марксистов, ни действия кабминовской оппозиции – не есть идеал, и не есть кратчайший путь к смене режима. Тоже самое и по сайтам: если активисты ЛКСМУ критикуют Коммунист.ру, редактируемый местами «чегеварцами» за то, что не пишут о некоторых российских событиях вроде Марша несогласных, отдавая предпочтение событиям в Латинской Америке, то критикуют верно - впрочем, вряд ли в свою очередь комсомольские ресурсы смогут похвастаться такой же посещаемостью, как и Ком.Ру. И секрет тут не в проблематике, затрагиваемой новостями, а скорее в постоянной работе активистов-админов и целостности анализа, отраженного даже в новостях: вот здесь требуется именно марксистский анализ буквально каждой мелочи в новостном потоке.
К зеленоглазой киевской весне – уже с организацией марксистов
Одновременно с референдумом в воскресенье завершалась, победоносно преодолев все противоречия и соблазны уйти в молитвенные песнопения отдельных групп, конференция ОМ. Подчеркнуто новый уровень организации выразился и в том, что она уже имеет свой сайт – marx.org.ua. Благодаря предшествовавшей конференции продуктивной совместной работе communist.ru и contr.info, данный ресурс займется уже специфической организационной работой, не только разворачивая дискуссии, но и собирая информацию с мест, где марксисты видят очаги забастовок. Как показала российская практика нарастающее, но совершенно не левое еще забастовочное движение пока не испытывает дефицита в «левых инъекциях». Экономические требования, дистанцированность от политики – вот пока рамки рабочего движения. Кстати, здесь от троцкистов слышны поддакивания и по второму вопросу. А как же «рабочая партия»? То есть, говоря с интеллигенцией, требовать создавать из этой интеллигенции именно рабочую партию, а вот на митинге (Москва, 18 марта) предостерегать самих рабочих от партийности – это и есть истинный марксизм? Это классический (исторически много раз именно таковым себя и проявивший) троцкизм. Ну да это дело прошлое, к тому же Будрайтскис за Овсянникова не отвечает.
Объективно ситуация и с рабочим движением и с боевым марксизмом на просторах постсоветских такова, что любое малейшее позитивное движение влево, любой очаг сопротивления мгновенно притягивает к себе левую интеллигенцию. Именно эту часть армии наемных работников. Мыслящую – анализирующую свое бытие в рамках капиталистической реставрации и марксизм делающую своим главным классовым оружием. Чтобы не соответствовать ленинскому определению интеллигенции – нужно становиться революционной интеллигенцией, другого пути нет. Не стоит закрывать на это глаза, как верно заметил на конференции гость-вперёдовец Сергеев, - работники образования, то есть сама эта советская по происхождению, воспитанию и мировоззрению интеллигенция, и есть сегодня инициаторы создания ОМ. Называть организацию рабочей можно – но зачем сразу же делать поправки? Это объединение идейных людей – для реальных действий. Насколько именно такая организация была нужна на Украине в нынешнем ее шатком политическом положении – покажет практика, причем, в самое ближайшее время.
Если в РФ мы ждем революцию почти по государственному календарю – через годик, аккурат к президентским выборам и коронации Медвежонка на троне Путятишны, то Украина живет по другому календарю, противоречия внутренней ее политики вот-вот выплеснутся на улицу, и тут уже включатся не народные референдумы, а радикальная социология. И к ней должны быть готовы марксисты – если оружие своей теории они видят тем самым рычагом, который может изменить ситуацию как в стране, так и в экс-СССР. Не заявляя открыто о революционных целях, ОМ, тем не менее, в своей Декларации и Уставе четко обозначила свою «формационную» позицию. Пока мечты и троцкистов и сталинистов о рабочем контроле, национализации, советизации власти – лишь мечты. Но не возникают они на пустом месте. Накопление капитала сопровождается накоплением общественных противоречий – в этот период не все представители пролетариата являются защитниками своей классовой позиции. Для катализации процесса в революционных условиях и потребуется помощь организации, подобной ОМ.
Ющёнок сейчас как никогда шатко сидит во власти. Киевские товарищи называют его положение «ну все предали». Если же зашатается пирамида власти, то ничто, кроме разветвленной горизонтали пролетарской демократии не сможет заменить ее (о фашистском варианте не говорим). Однако не имея твердых корней в рабочих коллективах марксисты не повернут революцию в сторону собственно революции, то есть социализма. Всё это и обсуждалось на конференции теперь уже существующей и готовой к регистрации ОМ.
Я уходил, словно Сид Вишез по Парижу, в солнечный центр Киева из этих дневных и ночных дискуссионных баталий и дружеских разговоров, когда уже в темноте парковой растительности над оттаивающим Днепром мы часа четыре подряд могли говорить по-английски с гостем из Англии, рассказывая о том, как стали левыми и как идет борьба у нас на местах… Your hair reminds me Ramones, утверждал английский товарищ, родом из Канады что. Зеленоглазая киевская весна неумолимо манила – но манила не в прошлое исторических кварталов своих (хотя и туда), а в будущее, в то самое революционное будущее, куда 25 марта начала свое движение Организация Марксистов, сокращённо «ОМ», есть такая единица сопротивления.
|
|
