Верховная Рада Украины в четверг 22 сентября со второй попытки утвердила предложенную Виктором Ющенко кандидатуру Юрия Еханурова на пост премьер-министра страны. За утверждение Еханурова премьером проголосовали 289 депутатов при минимально необходимых 226 голосах.
В полном составе за его кандидатуру проголосовала фракция Виктора Януковича «Регионы Украина» (50 чел), в то время как «Блок Юлии Тимошенко» из 40 депутатов воздержался. Назначение Еханурова состоялось вскоре после мини-скандала, случившегося 20 сентября, когда на сайте «Компромат.ру» появился материал , выглядевший как электронное письмо, якобы отправленное 14 сентября 2005 года из Женевы в Лондон украинско-израильским бизнесменом Игорем Коломойским олигарху Борису Березовскому.
В письме шла речь о совместных действиях Березовского и сторонников экс-премьера Украины Юлии Тимошенко, направленных на то, чтобы превратить президента Ющенко в номинальную фигуру, а саму Тимошенко возвратить в премьерское кресло с более широкими, чем раньше полномочиями, предусмотренными украинской политической реформой. То есть сделать «оранжевую принцессу» де-факто первым лицом в государстве.
Этот материал привлек широкое общественное внимание. Поэтому возникает вопрос: кто допустил «утечку» и почему? Причем не важно, подлинное это письмо или фальшивка, – какое, в конце концов, это имеет значение. Главное, что оно выглядит правдоподобно.
Я полагаю, что «утечку» допустил сам Борис Абрамович. Во-первых, это такой способ оказания психологического давления на Ющенко и его окружение. А во-вторых, что еще более важно для Березовского, он делает себе рекламу: видите, какой я важный и значительный, премьеров и президентов меняю, как захочу!
На самом деле роль опального олигарха в украинской политической жизни не столь значительна, как ему того бы хотелось. И партнер его в Киеве – вовсе не Ющенко, как пытается уверить публику «беловежский зубр» Леонид Кравчук, а Тимошенко, что многим хорошо известно. Так же как и то, что именно с ней во время «оранжевой революции» Борис Абрамович, бывало, переговаривался по телефону по несколько раз на дню.
В этой связи лишняя «засветка» симпатий магната к Юлии Владимировне последней повредить уже не сможет, но, с другой стороны, деморализация лагеря Ющенко путем детального изложения плана «опускания» президента – вещь абсолютно рациональная в условиях ведущейся информационно-психологической войны.
Еще один возникающий вопрос интересен скорее специалистам, чем широкой общественности: кто конкретный исполнитель этой информационной акции? Мне кажется, что им вполне мог быть известный политолог Станислав Белковский, часто посещающий Киев и имеющий там солидный офис, где «тусуются» многие украинские политики «второго ряда».
Белковский – фигура загадочная, почти мистическая. Хорошо его лично знающие Анатолий Баранов и Антон Суриков относятся с большим почтением к его креативным способностям. Более того, Антон Суриков в своих публичных лекциях постоянно приводит акции Белковского в качестве иллюстраций профессионально выполненной работы.
Например, размещенные в интернете два года назад накануне «наезда» «кремлевских» на ЮКОС «прослушки» телефонных переговоров Игоря Сечина, Сергея Богданчикова и самого Белковского. Вот как о них недавно говорил Суриков: «Мое мнение, точнее, мое глубокое убеждение, что эти «прослушки» от начала до конца придумал сам Станислав Александрович. И, надо признать, придумал как всегда талантливо. А вообще запомните как аксиому: если вы увидите какой-то негатив о Белковском, это он сам и сделал – это такая форма рекламы. Знайте об этом и учитесь!».
Я даже не говорю о письмах известного олигарха из тюрьмы, к созданию которых также причисляют Белковского. В частности, его авторство весьма прозрачно в теме разоблачений "банды Сечина". Более профессиональной и талантливой работы я не встречала.
Можно, конечно, спросить, зачем Белковскому понадобилась последняя украинская информационная акция. Но тут ответ напрашивается сам собой. Во-первых, его главный клиент в Киеве – Юлия Тимошенко. Во-вторых, он по-прежнему частый гость в Лондоне у Бориса Березовского. Правда, два с половиной года назад Белковский запустил слух, что они с Березовским якобы разошлись и что он всецело «лег» под ФСБ и Николая Патрушева. Но на практике не так уж и важно, кто с кем разошелся и куда «лег». Ведь никто ни с кем не расходился!
Впрочем, важнее другое – какие реальные варианты можно обсуждать применительно к политическому процессу на Украине на данный момент времени? Я вижу их два. Первый – Ющенко все-таки возьмет ситуацию под контроль, пусть даже этот контроль будет относительным. Мы знаем, что Виктор Андреевич – политик всецело проамериканский, чутко прислушивающийся к рекомендациям из Вашингтона. А раз так, то мы знаем, что именно от него можно ожидать, с кем и где следует решать возникающие в межгосударственных отношениях спорные вопросы.
Проще говоря, мы понимаем правила игры с Ющенко. Этого никак нельзя сказать о не менее прозападной Юлии Тимошенко. С ней никаких внятных и понятных правил игры быть не может в принципе – она «перманентная революционерка». Договариваться с ней это все равно как с тем же Березовским – никто не сможет поручиться, что именно завтра придет в голову этим незаурядным и абсолютно несистемным политикам. Может быть и в правду, победи Юлия Владимировна, и мы увидим жаждущего политического реванша Бориса Абрамовича уже не в Лондоне, а Киеве или Харькове.
Так или иначе, итоги голосования в Верховной Раде за Юрия Еханурова показывают, что пока побеждает вариант Ющенко, более предсказуемые правила игры. Но это временная победа. Основная схватка развернется в преддверии и сразу после весенних парламентских выборов.
|
|
