Пора отказаться от надежды на то, что у нас «реформы идут неправильно», и если что-нибудь подправить, то они пойдут как-нибудь иначе, правильно. Пора понять, что реформы идут туда, куда надо, но только не трудящемуся большинству.
В нашей стране развивается вполне нормальный капитализм. В свое время философ А. Зиновьев сказал, что известная в советское время присказка «капитализм гниет, но хорошо пахнет» неверна – «капитализм здоров, но запах его здоровья есть зловоние».
Прекрасным примером «зловония» капитализма является политика капитала и властей в отношении застройки Петербурга, которые интересы этого капитала обслуживают. Обслуживают нагло, уже не прячась стыдливо за законы и регламенты. Наоборот – регламенты и законы летят в тартарары.
7 февраля этого года, поздно вечером, правительство Петербурга приняло решение об отмене высотного регламента застройки города. Это случилось через несколько дней после того, как в городе побывала делегация ЮНЕСКО, пригрозившая исключить Петербург из списка всемирного культурного наследия, если наступление небоскребов на исторический центр продолжится.
Характерно для «демократической» власти и то, что на встречу городских чиновников с экспертами Юнеско журналисты не были допущены. В. Дементьева цинично заявила тогда перед камерой, что разговор, дескать, пойдет о науке и журналистам это неинтересно. Теперь понятно, что наука, которую имела ввиду председатель КГИОП – это наука обслуживания интересов олигархов – ведь главной целью ликвидации предела высотности зданий в ближайшей к историческому центру «буферной зоне» является строительство «кукурузы» века, 300-метрового небоскреба для «Газпрома».
А чего стесняться? Ведь сам президент дал добро на любое уродование города, относимое к сфере компетенции местных властей. Честные горожане, которые возмущаются продажной городской властью, часто повторяют слова: «Такого никогда не было!» Было, товарищи и граждане, было. В 60-е годы XIX в. в России тоже наступила эпоха капитализма…
Надо помнить, что тогда капитализм представлял собой прогрессивное и неизбежное явление для экономики нашей страны, однако его сущность была такой же как и сегодня – крайне агрессивной, корыстной, беспринципной. Тогдашние олигархи начали строить торговые центры, развлекательные комплексы, доходные дома, невзирая на архитектурную среду.
Так были уничтожены:
- ансамбль Коллежского луга (огромная парадная площадь между зданием Двенадцати коллегий, Академии наук, Биржей, Северным и Южным пакгаузами) – на ней в начале ХХ в. было возведено здание института им. Отта, с невыразительным фасадом и «шикарной» кирпичной трубой кочегарки. А между тем именно на этой площади планировалось возведение колонны в честь побед Петра Великого по проекту Растрелли-отца, так что город лишился, без преувеличения, второй Дворцовой площади.
- ансамбль Адмиралтейства, обращенный к Большой Неве – он был застроен разнокалиберными особняками, так что теперь видны только боковые флигеля;
- ансамбль Казанского собора - вместо второй его колоннады (симметричной существующей) и площади у южного фасада, были возведены доходные дома, так что теперь собор виден во всей красоте и величии только с Невского проспекта.
Зато Петербург покрылся кварталами доходных домов, которые в свое время тоже рекламировались, как «элитное жилье», а сейчас больше известны как «ветхие коммуналки». Появились дворы-колодцы, квартиры, в окна которых никогда не заглядывает солнце. Повседневным явлением стали катастрофы с сотнями погибших, когда вновь построенные дома почему-то рушились – почитайте газеты 100-120-летней давности! Вырубались зеленые насаждения и на их месте возводились дома. Сложились те самые кварталы - каменные мешки, в которых бродили герои Достоевского. Однако у царской власти хватило сил отстоять высотный регламент. Фасады, дворы и квартиры доходных домов могли быть какими угодно, но их крышам не позволялось превысить уровень карниза Зимнего дворца. Только компания «Зингер» нарушила правила и возвела свой дом на Невском проспекте с башенкой, превысившей тогдашние высотные нормы.
Современные олигархи от строительного бизнеса, пожалуй, будут позубастее своих духовных (а лучше сказать – бездуховных) предшественников столетней давности. Башенка «Зингера» - это детский лепет рядом с башней «Газпрома».
Советская власть проводила совершенно другую строительную политику. Архитектурные ансамбли пользовались заслуженной неприкосновенностью, «строгий, стройный вид» Ленинграда тщательно охранялся. Обсуждался даже вопрос о сносе храма Спаса на крови, так как его псевдорусский стиль не согласуется с классицистическим обликом центра. Никто не собирался строить в центре небоскребы, более того, после войны сознательно не восстанавливались многие из разрушенных домов в Центральном, Адмиралтейском, Василеостровском, Петроградском районах, а на их месте разбивались скверы, строились детские площадки. Прогуляйтесь по этим местам – везде, где вы увидите скверик, окруженный глухими стенами – брандмауэрами, знайте, что здесь до войны стоял бывший доходный дом. А теперь представьте себе целые кварталы без единого деревца или кустика, какими они были благодаря активности строительных магнатов столетней давности! Жилое строительство в советские времена велось на окраинах города. Иногда там возникали новые прекрасные ансамбли – Московский проспект, проспект Стачек, Приморский проспект. Кстати, ни в Берлине, ни в Париже, ни в Лондоне вы не найдете ничего похожего на советские «сталинские» квартиры. Евростандарт 50-70-х годов – это наши «хрущевки». В спальных районах массовой застройки, конечно, не было архитектурных красот, но дома стояли на достаточном расстоянии друг от друга и строились вполне качественно. Самое главное – квартиры были либо бесплатными, либо кооперативными по доступной цене.
Наступление капитала отбросило город на 150 лет назад. Мы уже потеряли Каменный и Крестовский острова как зеленую зону, где могли отдыхать все горожане. Мы уже потеряли вид на Воскресенский собор Смольного монастыря со стороны Шпалерной улицы, где новостройки выступили за историческую «красную линию» улицы. Зато мы приобрели жилой комплекс «Монблан» - новую «доминанту» у гостиницы «Санкт-Петербург», уродливая башня которого прекрасно видна со Стрелки. Мы получили «элитный» комплекс на Волховском переулке, крыша которого возвышается как раз за Ростральными колоннами, если любоваться Стрелкой с Троицкого моста.
Много говорят сегодня о том, что Петербург превращается в «туристскую Мекку», а в то же время делается все, чтобы город перестал быть интересен иностранным туристам. Зачем едут в наш город из-за границы? Чтобы полюбоваться «элитными жилыми комплексами со встроенными помещениями» или чтобы насладиться видом исторического центра? Когда будете в Европе – обратите внимание на то, что в Германии нет, наверное, ни одного города, сохранившего свой исторический облик, остались только отдельные здания. Во французских городах - может быть, по две-три улицы исторической застройки. Средневековый центр сохранен в Праге, а в Париже его уничтожил в середине XIX в. префект Осман – французский «сводный брат» Валентины Матвиенко. Мы должны помнить, что Петербург – уникальный город, город, сохранивший исторический центр как целое, а не в виде отдельных зданий, сиротливо стоящих в железобетонно-стеклянном окружении.
Купленные олигархами журналисты и политологи очень любят шуметь о недопустимости передела собственности и о ее святости, тогда как уплотнительная застройка не только ухудшает условия жизни горожан – она реально понижает стоимость квартир в тех домах, около которых ведется, так что строительные фирмы уже украли деньги у десятков тысяч петербуржцев. Также, как и сто лет назад, вырубаются деревья, город постепенно вновь становится каменными джунглями. Новые квартиры доступны только для миллионеров. При советской власти однокомнатная кооперативная квартира стоила меньше, чем две годовые зарплаты молодого специалиста (120 руб. х 24 мес. =2880 руб., стоимость квартиры – 2500 руб.) Сейчас такая квартира стоит 60-70 тыс. долларов. То есть только человек, получающий в месяц 2,5-3 тыс. «зеленых» имеет такие же шансы купить ее, как и молодой советский инженер.
Что же делать? По вопросу о градостроительном регламенте все ясно – его отмену должно будет утвердить или отвергнуть Законодательное собрание нового созыва. Голосуйте за коммунистов – коммунисты не дадут строительным олигархам уничтожить красоту Ленинграда-Петербурга! Что же касается других вопросов – сравнивайте строительную политику Советской власти и власти капитала. Делайте свой выбор. Только свергнув власть капитала, мы сможем добиться достойного жилья в красивом, историческом городе.
|
|
