В «Блок-схеме побеждать» я немного поиронизировал над рекомендациями профессора экономики навальнианца Максима Миронова, которые он сделал Навальному по его политической стратегии.
Но в одном он прав - нельзя позволять сильному выбирать для тебя дозволенные паллиативы поведения - это путь к поражению.
7 лет назад, взбешённый тем, что его либеральные попутчики удовлетворились формальным согласием мэрии (только что «потерявшей» Лужкова) согласовать митинг на Триумфальной площади, но чуть дальше - у «Пекина», основоположник «Стратегии-31» [ст. 31 Конституции - свобода митингов и собраний, митинговать в её защиту каждое 31 число] Лимонов сказал, что это - как если бы вместо обороняемой Бастилии взяли незащищённый сарай.
Сам Эдуард Вениаминович требовал выставить новым властям столицы ультиматум - в несколько дней засыпать «раскопки» у памятника Маяковского [где в итоге вместо ожидаемого криптомавзолея Рюриков или «библиотеки Ивана Грозного» парадоксально нашли общественный туалет «типа сортир» начала 50-х] и чтобы не было полиции. А ещё и пройти несогласованного по Тверской - просто чтобы показать силу... С ним не согласились... И за последующие пять лет лишились свободы собраний полностью.
А в декабре 2011 года с Лимоновым не согласились в идее осадить Центризбирком и, как мы сейчас понимаем, начать майданить. Вместо этого пошли на Болотную - где удобная сцена, большие экраны, и - по первому разу - вежливая полиция.
Это я к тому, что сейчас в Эрэфии только Навальный и Поклонская ведут себя как европейские общественно-политические деятели...
Они усиленно притворяются, что не понимают намёков и подмигиваний.
Поклонскую подвело, что она не опёрлась на движение поддержки, которое потенциально было, и могло достигнуть размаха «джихада-ИНН» начало 2000-х.
Но для этого ей надо было отказаться от исключительно кляузных методов борьбы и расширить диапазон требований - например, требовать референдума о восстановлении монархии или учреждения 17 июля официальным Днём Национального покаяния...
Навальный также усиленно «не понимает», что означает надпись у входа в российскую политику «Вход запрещён именно тебе» (после официального запрета расовой сегрегации в 1964 года это была единственная возможность её сохранить в пунктах общепита американского Юга, где теперь почему то валят памятники «благороднейшим генералам» армии Конфедерации).
Однако он также загнан в политическую ловушку - за пределами гипотетической митинговой волны конца следующего марта - против итогов «фейк-выборов», у него нет никаких перспектив, кроме быть подхваченным волной нового революционного кризиса, аналогичного декабрю 2011 года.
Потому что конвертировать свои штабы в «ЯБЛОКО»-2 и по детски радоваться местам в муниципальных советах и областных заксобраниях, а потом, осенью 2021 года, подобно «Партии нарсвободы», делить с Явлинским 5 демократических процентов - это полных крах. Его «фримены» - такое квазипротестантистское движение, они ждут событий февраля-марта как Армагеддона. Унылая политическая рутина не для них. Она для таких как Гудков-мл.
Но пока Навальные и его сторонники усиленно претворяются, что в Российской Федерации есть закон и демократия [«зимокаратия» - как в «Колыбели для кошки» Воннегута] и только отдельные недобросовестные должностные лица и властные структуры этого не соблюдают.
Так «Наездники свободы» начала 60-х годов усиленно претворялись, что на Юге США действуют конституционные принципы, и игнорировали сегрегацию в общественном транспорте и местах общепита. Там вся идея была не в том, чтобы афроамериканцы занимали места «только для белых» (нарушая законы штатов), но чтобы белые юноши и девушки занимали места «для цветных» - самые плохие и неудобные. И обращались с ними значительно жёстче, чем с Навальным и его штабистами и сторонниками.
На Мартина Лютера Кинга шерифы Алабамы и Джорджии спускали собак... Про дубинки и отсидки за подстрекательство к беспорядкам я уже не говорю...
Посмотрите на сияющие и гордые лица той белой университетской молодежи, как она шла на озверевшие толпы «помощников шерифов» с кнутами... Что там ряженные казаки или «путинские старушки»...
Это то, что мы видим сегодня в навальнианском движении... Но тогдашним американским сторонникам движения за гражданские права повезло - оно не успело распасться и деградировать и довольно быстро перетекло в антивоенное «вьетнамское».
Однако... «Revenons à nos moutons»... Все остальные наши акторы общественно-«политической» жизни даже не скрывают, что «всё понимают». Какая демократия-конституция?!
У рабов и вольноопущенников нынче «Сатурналии». Четыре месяца можно притворяться, что есть выборы и есть политика... Лишь минули декабрьские иды, и рабы накидывают рваные простыни как тоги, а важные сенаторы, завернув модные рукава своих шёлковых туник, подают им лакомства... И так целую неделю!
Обратим внимание, что «кандидат в президенты» Зюганов и его фракция, и его всё-таки значительная партия даже не пикнули, когда оба главных телеканала уделали Ленина и большевиков куда больше, чем Учитель августейшую и канонизированную чету... А ведь какую волну могли погнать! Любо-дорого! Целой той фракций! Но чухают раскладцы-то...
Римские рабы угощения от господ принимали и за господскими столами возлежали... Но и черту дозволенного просекали... Потому как за зимним солнцеворотом Сатурналии кончались - а розги у управляющего были фактором имманентным...
Все мы понимаем, что идёт настоящая дуэль между путинизмом и Навальным.
Как 55 лет назад она шла между Мартином Лютером Кингом и «диксикратами» - настоящей номенклатурной «партией власти» Южных штатов, формально - филиалом Демократов, партии Вильсона и Рузвельта-мл.
Как 28 лет назад шла дуэль между Сахаровым и КПСС.
И все мы понимаем, что наиболее разработанная и чёткая демократическая программа сейчас у Явлинского.
Поэтому единственные стоящие темы для политических дискуссий - это противостояние Навального как личности и Явлинского как олицетворения стародемократической традиции путинизму.
Мы же втягиваемся в обсуждения какая из малых либеральных партий согласилась стать «шмаровозом» у Собчак, какой из бывших министров или видных и очень уважаемых экспертов сознался, что может ознакомить общество со своими взглядами, лишь выкрикивая их из окна этого самого «шмаровоза»...
А «всё понимающие» старательно изображают «медийное освещение избирательной кампании», старательно интервьюируя таких достойных «кандидатов на пост президента» как Витухновская («Новая газета») или Полонский («Дождь»)...
The Show Must Go On...
|
|
