Кто владеет информацией,
владеет миром

Какая должна быть зарплата у работника?

Опубликовано 16.08.2006 автором Петр Тардов в разделе комментариев 61

Какая должна быть зарплата у работника?

«Люди дохнут от работы, когда такая зарплата,

Я бы мог бы быть богатым, да нету автомата...»

 С. Шнуров, группа «Ленинград»

Когда денег постоянно не хватает, когда весь бюджет семьи уходит на дешевые продукты питания и оплату счетов, а любая более или менее значительная покупка возможна только в кредит (а это значит еще больше счетов в будущем), то понимаешь, что что-то не так, причем здорово не так! Я говорю сейчас об обычных рабочих, с нормальным образом жизни (работа-дом), которые работают на нашем заводе. Общая проблема всех – маленькая зарплата. Фактически, при существующих ценах на товары и услуги (в первую очередь коммунальные), такая зарплата фактически превращает человека в раба, работающего «за похлебку»! Посудите сами, что за «жизнь» может быть на 6000 рублей в месяц? А между тем, именно такую зарплату платят сейчас рабочему, приходящему работать на завод. Через 3 месяца на 500 р. больше. Откуда взялась такая сумма? Почему ставка рабочего начинается не с 10 000 р. или не с 15 000 р., как на Всеволжском Форде?

Мы дадим ответ на этот вопрос, но для начала давайте посмотрим, что же на самом деле есть цена труда – или зарплата в капиталистическом производстве. А ведь мы живем и работаем при капитализме, причем в «дикой» стадии развития. Для этого обратимся к Марксу, самому признанному специалисту по капиталу, детально описавшему его механизмы. Его выводы общепризнанны в экономической науке: “Цена … труда определяется ценой необходимых жизненных средств (рабочего)... Итак, издержки производства простого труда сводятся к издержкам существования рабочего и продолжения его рода. Цена этих издержек существования и продолжения рода составляет заработную плату. Определяемая таким образом заработная плата называется минимумом заработной платы... миллионы рабочих получают недостаточно для того, чтобы иметь возможность существовать и продолжать свой род», - К.Маркс.

Что это значит? А то, что мы сейчас и получаем тот самый необходимый «минимум», который позволяет только что не умереть с голоду и существовать. Потому что, по мнению хозяев, достаточно платить столько, чтобы рабочий был в состоянии прийти на работу и отработать смену, причем желательно, чтобы он был в состоянии делать это какое-то время (например, пока запас его жизненных сил, физических и психических не истощится, и тогда его нужно заменить). Зарплата в 6000 р. едва обеспечивает именно такой уровень существования, когда покрываются лишь элементарные необходимые потребности, причем на уровне самого низкого качества: дешевая (читай - нездоровая) еда, дешевая одежда, дешевый алкоголь, проезд на автобусе до работы и обратно. Покупка жилья (даже по ипотеке), новой машины, отдых в санатории (а тем более за границей) становятся несбыточной мечтой. Полноценная семейная жизнь, воспитание детей (еда, одежда, лечение, отдых, обучение) при такой «зарплате» просто невозможны или, по крайней мере, отягощаются таким множеством неразрешимых бытовых проблем, что о семейном счастье и уюте рабочий сейчас может только мечтать. Какое там счастье, дотянуть бы до зарплаты, кредиты оплатить да долги раздать! Друзья, а ведь это прямой путь к деградации. Не только моральной (с такой зарплатой досуг человека проходит в основном перед телевизором с пивом в руке, на что-то другое просто нет денег), но и физической.

При такой интенсивности труда как сейчас, когда количество рабочих на линии постоянно уменьшается, а объем работы остается прежним или увеличивается, надеяться на сохранение здоровья на долгие годы просто наивно. Многие уже сейчас жалуются на ухудшения здоровья, вызванные профессиональными заболеваниями. Вот только наша заводская страховка профессиональные заболевания не покрывает, да и нет у нас официально профессиональных заболеваний! Значит, когда понадобится лечение, а оно уж точно понадобится, и довольно скоро, оплачивать его придется самому рабочему из его скудных средств. Нужно ли говорить что при реально существующих ценах на лечение, большинству рабочих здоровье будет просто не по карману. Беда в том, что пока человек молод, он о здоровье особо не задумывается. Кажется, сил всегда будет много, а болеют только старики. Вот на пенсию выйдем, тогда и будем о здоровье думать. Что же, рабочий класс стран развитого капитализма может служить примером, во что превращается рабочий при такой жизни.

Вот описание типичной женщины из «рабочей» Америки: «К тому времени, когда мои люди достигают 60, они выглядят, как кучка флегматичных жаб-гипертоников с красными лицами, участвующих в соревнованиях по кашлю. Врачи говорят нам, что в нашем холестероле содержится кровь, а полицейские говорят, что в этой крови содержится алкоголь. Верная своему классу, Дотти имеет инвалидность из-за проблем с сердцем, диабета и нескольких других заболеваний. Её кровяное давление настолько высоко, что врач сначала подумал, что его прибор для изменения давления сломался! Её страховка обходится ей столько же, сколько её квартплата. Её старик зарабатывает 8 долларов в час, моя машины в автомойке у дилера, и если все складывается нормально, у них остается около 55 долларов в неделю на продукты, бензин и все остальное. Но если возникают непредвиденные расходы, пусть даже небольшие, баксов на 30, они компенсируют их просто не покупая прописанные Дот лекарства, два или три рецепта, - в таком случае ей становится еще хуже, пока, наконец, у них не появляется возможность снова оплачивать лекарства. В возрасте 59 лет, эти повторяющиеся скачки высокого кровяного давления и обострения диабета практически гарантируют, что она не будет получать Социальную страховку слишком долго, когда достигнет своих 63 лет. Если достигнет. Все может кончится в любой день..», - Джо Бажент «Ночь караоке в Америке Джорджа Буша».

И так живут сегодня не менее 40 миллионов людей в самой богатой стране мира – США! Что же говорить о нас?! Сегодня начальная ставка рабочего СП Джи ЭМ АвтоВаз не превышает 1,25 долларов в час (а в среднем по России 1,7)! Это недопустимо мало! Такой невиданной эксплуатации наемного труда не знает ни одна развитая экономика мира. Вот потому наша экономика и недостаточно развита, что в ней не обеспечен разумный баланс интересов предпринимателя и человека, работающего за зарплату. Мировой банк провел исследование, в результате которого выяснилось: зарплата ниже 3 долларов в час "выталкивает" человека из нормального производственного процесса, делает его неполноценным. Такая ситуация с низкими зарплатами в автомобильной промышленности существует сегодня только России, и может быть в Африке или Китае. В других странах почасовая ставка составляет (источник: данные компаний):

Турция - Ford 3 евро в час

Германия - VW 34 евро в час

США - GM $26,5-30,5 в час

США - Toyota $15,5-20,33 в час

Канада - Ford $21 в час

Бразилия - Renault $7 в час

Но ситуацию можно изменить, достойной зарплаты можно добиться. И это зависит только от нас самих. И нужно для этого совсем немного, объединиться в профсоюз и потребовать повышения зарплаты! Наши коллеги на заводе Форд* во Всеволжске уже сделали это и добились повышения зарплаты на 17.5%. Сейчас начальная ставка рабочего на Форде составляет 13,100 рублей, а средняя зарплата 17,500 рублей! Чем мы хуже? Уверен, ничем! Мы достойны зарплаты не ниже чем на Форде и добьемся её! Но для этого профсоюзу, как представителю интересов работников нужна поддержка самих работников, ведь профсоюз – это мы сами! * «По словам г-на Стрейта, (директора «Форд Мотор Компании», Всеволжск) Россия очень быстро перенимает европейские лекала трудовых отношений с сильными влиятельными профсоюзами и жестким трудовым законодательством. «Наш завод в России работает всего четыре года, но уже сегодня половина трудового коллектива состоит из членов заводского профсоюза. И мы вынуждены воспринимать его как официального партнера, считаться с его мнением и вместе решать возникающие проблемы», - говорит директор. Действительно, профсоюзам «Форд Мотор Компании» удается не только добиваться повышения зарплат, но и держать в напряжении менеджмент компании, обещая и в будущем любыми средствами стремиться к увеличению доходов российских рабочих до бразильского уровня».



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 61
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Бизнес
Алексей написал 17.08.2006 20:55
Вопрос по бизнесу не коректный и находиться вне рамок данного форума.
Но в 1987 году, когда в 22 года я был ведущим инженером одного из институтов, мне друг предложил уйти в часный бизнес (начать с нуля). Я хорошо помню свои мысли. Там у меня не будет гарантий, но если я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УМЕЮ РАБОТАТЬ, то выживу.
В общем выжил. Бизнес, маленький...меньше 50 человек. Работа, связанная с техникой и технологиями, горжусь , что воспитан был СОВЕТСКИМ ИНЖЕНЕРОМ. Многое , что раньше было хорошее.
Но также я хорошо помню, что когда будучи тем самым инженером, стал на пути проходимцев...которые просили кучу денег на всякую туфту, мне мой начальник сказал( наедине и думаю он меня уважал) - А тебе это надо? Тратить нервы....
Так вот , сейчас, когда я владелец , хочу я или нет, мне приходиться пахать и я не могу сказать , а мне это надо? Хотя те кто у меня работают, видно, что себе это говорят постоянно. Наверное по этому и не могут создать что то большее.
Да у государства НИ ЧЕГО НЕ ПОКУПАЛ И НЕ ПРИВАТИЗИРОВАЛ. Предприятие создал с нуля. Торговлей не занимаюсь. Прибыльность- максиум 15% в год, налоги плачу все....И производительность на моем предприятии сейчас раза в 3-4 (если не больше) выше чем было на аналогичном совковом в нашем городе. Хотя техника и изменилась...но главное не это, главное ЛЮДИ и ИХ ОТНОШЕНИЕ К РАБОТЕ,
В свое время СПЕЦИАЛЬНО присоединил к себе одно из малых предприятий- ИМЕННО из -за сплаченного коллектива.
Re: Re: Не знаю даже, как и озаглавить, чтобы без обиды...
Sergo написал 17.08.2006 08:55
Уважаемый Gold! Конечно, в рамках нынешней экономической системы, Вы ИМЕЕТЕ ПРАВО владеть предприятием и присваивать прибавочную стоимость. Вы поставлены нашими "реформаторами" в такие условия, когда действует принцип: сожри сам или сожрут тебя. Как это там соотносится с "экономическими законами"? Но в коротком посте невозможно раскрыть столь глубокую даже НЕ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ, а философскую, этическую проблему собственности. Если Вас действительно серьезно интересует этот вопрос почитайте, пусть не марксистские первоисточники, то хотя бы философский словарь доперестроечных времен. Могу порекомендовать под редакцией И. Т. Фролова, Изд. Москва, Политическая литература, 1986 г. Сделайте его своей настольной книгой. Разочарованы не будете.
Re: Бизнес
Стряпуха написал 17.08.2006 23:47
Алексей, Вы привели показатели производительности труда на своем предприятии в сравнении с советскими. Сможете ответить, как и в каких измерителях Вы их оценили, а то есть большие сомнения? И какая у работников предприятия продолжительность рабочего дня?
И если, например, взять величину чистого денежного потока по основной деятельности Вашего предприятия, вычесть сумму амортизации и чистой прибыли и поделить остаток на численность работников, то получится больше 27 тыс.руб. или меньше?
Если получится больше, и средняя ЗП (хотя бы средняя!)на Вашем предприятии около 27 тыс., и Вы чтите Трудовой кодекс, то поклон Вам за полезную для людей и трудную в нынешних условиях деятельность.
Если получится меньше, значит Ваше предприятие, увы, мироедское - удовлетворяя Ваш частный интерес (прибыль), оно участвует в обычном для нашего времени проедании чужого человеческого капитала ради малоэффективной деятельности, подтачивая будущее работников и страны. Хотя, можно возразить, что в существующей макроэкономической ситуации практически невозможно наладить современное производство с высокими доходами, да и наемные работники из двух зол - отсутствие всяческих средств к существованию и наличие хотя бы скудных средств к существованию - безусловно с энтузиазмом выбирают второе. Так при этом хотя бы осознайте, в какую игру Вы играете.
Re: Не знаю даже, как и озаглавить, чтобы без обиды...
Gold написал 17.08.2006 05:42
to Sergo
Да не было никогда у народа собственности!!! Что такое собственность? Если у меня есть что-то в собственности, то я могу этим свободно (либо с какими-то ограничениями, установленными законом) управлять, распоряжаться и пр. Теперь вопрос, о какой народной собственности идет речь? И как народ мог этим распоряжаться? Никак. Распоряжалось государство в лице КПСС, которая никак не являлась выразителем интересов народа, а была потомком небольшой партии, захватившей в свое время власть и угробившей кучу народа. Государство - не народ.
Поэтому, правильно говорить, про собственность, которая была украдена у государства.
Теперь, по поводу присваивания труда кучи людей. Прибавочная стоимость существует как при капитализме, так и при социализме. Вопрос лишь в том, кому она достается. Очевидно, что доставаться она должна владельцу предприятия, потому что это является смыслом существования предприятия. Теперь объясни, если я создал предприятие, вложил в это свои средства, имею ли я право на получение прибавочной стоимости, то бишь прибыли?
От законов экономики, как и законов физики, убежать нельзя.
Всем!
MavR написал 16.08.2006 17:53
Господа,
похоже вы все не столько времена перепутали, сколько регионы:
судя по всем вашим постам, вы все судите о проблеме взаимоотношений работодатель-работник, исходя из почти идеального соотношения предложений труда и спроса на него, где работник вправе выбирать- пойти ему на "Рено", "Форд" или наххх. Это существует только в вашем воображении и еще в нескольких городах на всю страну. В целом практически по всем регионам размер зарплаты определяется не стоимостью продукта создаваемого работником и не прибылью работодателя, а ... средней зарплатой по соответствующему городу, где расположено производство. И если в городе N. существует завод, приносящий работодателю 1000% (шутка, но- 250-300%-очень даже реально) рентабельности, но ст.зарплата по городу N. на момент приобретения завода- 1000 рублей- максимум, что предложит работодатель- 1001р. И кто не согласен- нахх. И поверьте- завод будет работать.
Вы в каком году живете?
Алексей написал 16.08.2006 15:20
Уважаемые опоненты.
Вы в каком году живете?
Если в 94... тогда понятно. А в 2006 уже действительно очень много частных предприятий было созданно с нуля. Конечно это не относиться к добыче полезных ископаемых. А относиться именно к тем отраслям, которые основанны на грамотном синтезе всего того , что сделанно в мире и могзгами наших людей.
И еще, мой Вам совет, вначале попробуйте сами что то сделать- хоть сапожную мастерскую, а лучше как Бил Гейтс "гаражную фирмочку" основанную на знаниях ... и тогда Вы сможите серьездно разговаривать на эти темы.
А СССР разваливаться начал именно в 96-97, и его развал - это СЛЕДСТВИЕ .Действительно не надо ставить телегу в переди лошади. Сначала идут процессы... и только в КОНЦЕ РЕЗУЛЬТАТ.
Судя по вашим доводам.... и не понимании таких простых вещей опять получается управление государством ..."кухаркой". Конечно она может!!!! БЕЗУСЛОВНО!!!! Вопрос - какой будет результат???
Каждому свое?
Voldemar написал 16.08.2006 14:29
Самый плохой работник-нищий работник. И если говорят, что у нас работники только думают об увеличении з/платы, а не о производстве, то такие люди лукавят. И, скорее всего об этом говорят, работодатели. Но, как известно, работодатель плохих работников не нанимает, а значит работа должна оплачиваться хорошо... Происходит естественный отбор. Эдесь еще другое. Наш работодатель ищет работников из числа гастарбайтеров, у которых квалификация не чуть не выше, а порой значительно ниже нашего работника, но зато им можно платить меньше и использовать дольше, так как мотивация совершенно другая. а свои теряют квалификацию и, как здесь говорят, деградируют. А чтобы России выжить, нужно, не в обиду будет сказано нашим друзьям из СНГ, всех гастарбайтеров выдворить из России и использовать своих доморощенных работников. А то ведь кого только нет на нашем производстве, а особенно на строительных площадках. Вот поэтому и не растет з/плата и такой большой процент безработных.
Re: Вы в каком году живете?
Вася написал 16.08.2006 21:49
=СССР разваливаться начал именно в 96-97=
Ты какого года рождения, юноша? В 1996-м году в РФ уже второй раз президента выбирали, закончилась война между независимыми Азербайджаном и Ароменией, Прибалтика начала вступать в НАТО, а в Таджикистане окончилась гражданская война.
Ну не веришь мне, посмотри по Яндексу, когда прекратил свое существование СССР.
Не знаю даже, как и озаглавить, чтобы без обиды...
Sergo написал 16.08.2006 19:51
Все "теоретические" рассуждалки об "улучшении" капитализма следует заменить одним выводом: Хороший капитализм - дохлый капитализм. И чем скорее он почит в бозе, тем лучше.
Никакому "улучшению" не подлежит система в которой один владеет уворованной у народа собственностью и имеет возможность присваивать себе труд тысяч людей, а другой не может полноценно прокормить свою семью. А эту бредятину о зарплатах, профсоюзах, да как мы за себя постоять сможем, если нас не догонят, читать скучно...
Васе
Алексей написал 16.08.2006 12:38
Именно на ваших принципах грохнулся СССР, когда в 90-х гадах стали не профессиональные управленцы управлять.
Когда говорят, что капиталист препрофилирует производство, по тому что ему не выгодно, забывают, что Капиталисту БОЛЬШЕ ВСЕХ ВЫГОДНО ни чего не менять!!! И изменяет он в зависимости от условий хозяйствования!
То есть ВЫ класически путаете НЕОБХОДИМОСТЬ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, которую через механизмы получения прибыли реализует собственник, и желание спокойно работать ...
К стати современная экономическая наука СОВМЕСТНО С ПРАКТИКОЙ, одним из САМЫХ ЦЕННЫХ КАПИТАЛОВ считает человеческий капитал. А Вы когда печетесь о специалисте штучной профессии , просто забываете, что его обучение тоже было ОПЛАЧЕННО работодателем. По этому и работник и работодатель ВСЕГДА находятся в одной лодке и друг без друга просто не могут существовать! И когда такой работник уходит, у работодателя проблеммы...
Автору
Стряпуха написал 17.08.2006 00:02
Вы пишете: "мы сейчас и получаем тот самый необходимый «минимум», который позволяет только что не умереть с голоду и существовать"
По-моему, Вы несколько неточно применили марксово определение минимума. В приведенной Вами цитате сказано, что минимум - это издержки существования и продолжения рода рабочего. Этой формулировкой подразумевается, что минимум должен быть достаточным для покрытия этих издержек, а не сколь угодно малым.
Недавно я прочла в каком-то заслуживающем доверия источнике (сейчас уже не упомню, в каком), что экономисты просчитали таковой минимум для нашей страны. Так вот - для целей обеспечения существования (причем, не нищенского) человека и его детей, для возможности дать детям образование и совершать необходимые крупные покупки (а не только предметы первой необходимости), т.е., обобщенно говоря, для полноценного воспроизводства человеческого капитала сейчас требуется 27 тыс.руб. на душу. Показатель правильный, каждый, наверное, подтвердит с учетом своей практики.
Re: Может лучше договариваться?
Вася написал 16.08.2006 10:43
... а профсоюз тогда становится своего рода отделом заводоуправления по работе с персоналом. "Плавали - знаем!"
У владельца завода и у рабочего (ИТР) совершенно разные задачи. Владельца интересует только прибыль. Прибыль падает - он перепрофилирует производство (высококвалифицированные, но узкопрофилированные рабочие идут наххх), а то и просто дербанит завод на куски и продает то, что сейчас максимально ликвидно. Как обычно и поступают современные владельцы, если, конечно, это не нефтеперерабатывающий завод и т.п.
У рабочего с интересом сложнее. Если это рабочий средней квалификации, скажем, на отверточном производстве "Форда", то ему кроме зарплаты все поххх, как и хозяину. У "Рено" зарплата на 1 доллар выше? "Все, я пошел!"
У рабочего высокой (и узкой) квалификации - совсем другая мотивация. Если он потратил 8-10 лет на приобретение высшего разряда, допустим, на заводе им. Хруничева или КнаАПО, ему так просто без потери в квалификации и прочем никуда не уйти. Потому что производство его вполне уникально, и другого аналогичного нет. Поэтому, например, 2 миллиона рабочих советского авиапрома, одного из лучших в мире, не нашли работу ни на "Боинге", ни на "Эрбасе". Такой рабочий (ИТР) очень зависит от данного производства (а производство от него). Он - самое заинтересованное лицо в его сохранении и развитии, он сделал ставку именно на него.
Вот эти люди и должны быть настоящими хозяевами производства, а не пришлые полубандиты из числа "новых хозяев", но и не люмпен-пролетарии, психология которой построена на тех же принципах, что и у "хозяина", только возможности поменьше.
Настоящий профсоюз служит интересам именно этих высококвалифицированных рабочих, а через них - и интересам производства.
Re: Васе
Вася написал 16.08.2006 13:08
Не надо путать божий дар с яичницей.
1. Сначала грохнулся СССР (конец 1991-го-начало 1992-го), а уже потом пришли к управлению непрофессиональные управленцы (после 1994-го и "залоговых аукционов"). То есть не надо путать причину со следствием.
2. Прибыль можно получать не только от самосовершенствования, но и от деградации. Причем на экономическим спаде деньги делаются по определению бОльшие, чем на экономическом росте. Экономический развал в СССР по числу миллиардеров вывел Россию на 2-место в мире.
3. Обучение советского специалистьа было оплачено советским государством, а работодатель получил готовое производство с готовыми специалистами. Вы путаете Запад, где действительно ряд предприятий создавались с нуля, десятилетиями, и рабочие и собственники работали там целыми поколениями - и современную Россию, в которой собственника ничто не связывает с его собственностью, кроме прибыли. Поэтому у работникаи работодателя сегодня две разные лодки. Впрочем, когда вы говорите об "одной лодке", то это верно, скажем. и про раба и рабовладельца, и про феодала и крепостного. Такой подход оправдывает даже каннибализм: людоед и его жертва находятся в одной пищевой цепочке...
Может лучше договариваться?
Алексей написал 16.08.2006 08:03
В принципе нормальный профсоюз- помощник собственнику . Так как это уже организация, и она заинтересованна не в сеиминутных прибылях (зарплате рабочего, премии), а в долгосрочном развитии предприятия и отрасли. Плохо другое, когда к руководству этих профсоюзов приходят тупые и жадные .... Тогда их просто покупают и рабочим от этого становиться еще хуже, чем если бы этого профсоюза не существовало.
Если же в профсоюзе есть умные специалисты.. то через некоторое время они просто становятся грамотными менеджерами...
Вот только кто это должен все ОБЕСПЕЧИТЬ????
Алексей написал 16.08.2006 07:57
Да , согласно теории Маркса, Тигр или Волк должен съесть столько добычи, сколько ему нужно для продолжения рода, развития, полежать на солнце....
Заяц, столько же должен съесть травы... И ТИГР ЕГО ЕСТЬ НЕ ДОЛЖЕН!!! Или Волк или Лиса...
А как с правами травы или деревьев???
Вот только кто это должен все ОБЕСПЕЧИТЬ????
зарплата должна определяться ПОТРЕБНОСТЯМИ ЧЕЛОВЕКА!!! а не за сделанную работу
Алексей написал 16.08.2006 07:49
Да, с реалием, а не с выдумками Маркса, у авторов трудно. Это ж надо в серьез утверждать, что зарплата должна определяться ПОТРЕБНОСТЯМИ ЧЕЛОВЕКА!!! , а не за сделанную работу. Понять, что потребности есть величина БЕСКОНЕЧНАЯ .. до них не доходит. По этому мы и видим отсталые отрасли и нам трудно соревноваться с теми странами, где люди понимают, что зарплата определяется СДЕЛАННОЙ ПОЛЬЗОЙ и определяется СВОБОДНО, то есть при равенстве спроса и предложения. Другое дело , что чистого рынка нет и быть не может, что надо его регулировать, создавать на нем конкуренцию... бороться с корупцией.. Но за чем? Горазда легче обвинить во всем работодателя....
Только уже сейчас работодателями в большинстве являются умные и образованные люди, ставшие такими благодаря своему труду и мозгам.
Но если мы их стравим с рабочими... то от хорошо будет .... НАШИМИ КОНКУРЕНТАМ. Ведь страна опять будет что то делить, а не создавать. ну а рабочие и работодатели будут как всегда в ж..... В этой стране. И тогда что бы их прокормить, что бы дети с голоду не пухли , нужен будет новый вождь, который под грохот барабанов, наведет порядок железной рукой... а вот что бы другие страны нас кормили БУДЕТ ВЫНУЖДЕН продать им наши недра и земли..... ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ????
Тогда по чему ВЫ ТУДА ВСЕХ ВЕДЕТЕ?????
Нестыковочки!!!
Gold написал 16.08.2006 06:47
Автор, описывает жизнь "простого работяги в штатах", получающего 8 баксов в час и утверждает, что это типичная картина. При этом, он приводит ниже данные, что средняя зарплата рабочего в США составляет 15,5-20 долларов. Ну и где логика?
А по поводу зарплаты в России: давайте-ка еще производительность труда сравним.
Мне в свое время пришлось поработать на заводе. Вначале мы, как добрые дяди, повысили зарплату рабочим. После этого работа стала существенно хуже: народ стал пить и залупаться. Пришлось снижать, чтобы оставалось только на еду. Зарплата должна соответствовать уровню культурному, интеллектуальному и прочим. Хочешь зарабатывать - учись, работай. Народ наш стремиться получать, а не зарабатывать.
Re: Нестыковочки!!!
Алексей написал 16.08.2006 07:22
Но самая большая зарплата зарплата доктора наук 7200 руб.
думать надо!
Валентин написал 16.08.2006 04:43
Чтобы получать как в Бразилии - надо жить в Бразилии! Простая истина, однако у авторов этого сайта она почему-то не в чести. Наверно задними полушариями мозга думают. А простым работягам из автопрома я скажу - ребятки дуйте вы из России, научились крутить гайки на фордах и пежо - так найдете работу везде, кроме северных стран, ибо в связи с глобализацией здесь не то что зарплаты, даже нефтяных вышек не будет - невыгодно, страна холодная. Глобализация!
htcAnvWtct
htcAnvWtct написал 23.01.2007 14:50
Hi! Very nice site! Thanks you very much! CGFd3YWmgXjkY
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss