Интересную статью написал в газету "Правда" житель Барнаула А.Манаков "О "пораженцах" в наших рядах". Я не обозреватель, но не откликнуться на эту ересь не могу. Он пишет: "Очевидно, что накопленный в ходе пленумов, собраний, совещаний материал требует детальней проработки, и это дело не одного дня". Наверное, материал накапливается не от сходок, а от самого мероприятия, то есть от бездарно проведённых выборов. Конечно при проведении самих выборов ничего поделать партия уже не могла. Надо было готовиться к ним заранее. По мнению руководства КПРФ к выборам они готовились, но готовились наверху, а надо было опуститься до самого избирателя. Публикуемая Геннадием Андреевичем Программа и проведённые пленумы и собрания на избирателя не оказали и не окажут в дальнейшем никакого воздействия. Избиратели коммунистов нормальные люди, но они не настолько образованы, чтобы читать решения съездов, пленумов, собраний. Да и газеты стали для народа недоступными. В нынешней России избиратель будет верить только живому общению. Со вторых выборов президента в народе занозой засело утверждение, что наверху всё уже давно решено, народ как быдло придёт на выборы или не придёт положение не изменится. Кто ни будь из руководства КПРФ разговаривал с простыми русскими людьми? Вы разговариваете только с трибуны, да и в зале сидит специфическая публика.
Автор пишет про какую - то волну упадничества, которую погнали товарищи с пораженческими настроениями. А вслед за этой волной - и все замшелые упрёки в адрес руководства и политики КПРФ. Упрёк он и есть упрёк- недоработка товарищей. А на счёт "замшелости" то это должно касаться личности, а не упрёка.
Далее такая фраза: "Во - первых, прошедшая избирательная компания расценивается как "проигрыш", "поражение", "крах" и т.д". Он видит в этом поражение для отдельного депутата, но не для партии. Автор сам себе противоречит. Пролетели в основном по партийным спискам. И пролетели более чем на 50 процентов. Это серьёзное поражение.
В России о предстоящих выборах в США начали говорить за год. Эта тема не сходила с телевидения и день, и ночь. Чиновники, политики, депутаты гадали о персоне будущего президента. И не угадали. Один Жириновский предсказал кандидатуру. Чиновники, в том числе и депутаты продолжают обсуждать проблему выборов в Германии, Франции, о выходе Англии из ЕС. Одни кандидаты нам нравятся другие нет. Так и на Западе и в США обсуждают прошедшие выборы в Госдуму. Их итог выборов устраивает. КПРФ понесла сокрушительное поражение. В уходящем году Геннадий Андреевич проводил различные совещания с представителями коммунистических партий бывших союзных республик и государств дальнего зарубежья. Разговор шёл и предстоящих выборах в думу. И что теперь? Провал КПРФ больно ударил по мировому коммунистическому движению, авторитет партии приближается к плинтусовой отметке. Неужели А.Манаков этого не замечает? Странно.
Следующая фраза вообще из области виртуальной - не реальной. "Да и с каких это пор судьба партии определяется буржуазными парламентскими выборами?" Если эти выборы буржуазные то зачем в них участвуют коммунисты, если они себя не считают буржуа? Но здесь возникает и другой вопрос. А кто составляет руководство партии КПРФ? Разве не буржуазия. Там нет ни одного рабочего, крестьянина. Разве что Харитонов, но он сверху рабочего крестьянина. Так что автор пишет по принципу бумага всё стерпит.
Уважаемый Артём, найдите в мире хотя бы одну страну капиталистического уклада, где бы выборы проводились честно и открыто. Нам семьдесят лет западная пресса долдонила, что в США самые демократические и справедливые выборы. В этом году они превзошли даже выборы в России. Так что выборы надо готовить, а не произносить праведные речи в тёплом зале с высокой трибуны. Поверьте я всю жизнь голосую за коммунистов и разговариваю где можно и нельзя с соседями, знакомыми и не знакомыми о коммунистах. Только они могут вытянуть страну из кризиса. Привожу примеры воровства чиновниками от партии власти. Веду агитацию, хотя в газете их критикую. Слушают меня, но в конце говорят: "Всё равно они воруют и имеют за границей жильё и деньги, только всё это оформляют так чтобы никто не докопался". Попробуйте такому выводу возразить. Не верят. Надо чтобы сами коммунисты разговаривали с народом, именно с нищим народом, а не с такими которые заседают в думе.
Автор в каждом абзаце противоречит себе. "Какая разница, сколько депутатов - коммунистов в представительном органе власти. От них ничего не зависит ни сейчас, ни раньше". Но ведь коммунисты фракции рассчитывали что их будет большинство и они начнут диктовать внутреннюю политику в стране. Так думали и те кто пришёл на выборы и голосовал за коммунистов. Если во фракции КПРФ в ближайшие годы ничего не изменится, то на следующих выборах они могут вообще вылететь из Госдумы. Те кто сегодня голосовал за них не придут на выборы.
Не надо заниматься пустыми разговорами с высоких трибун, надо всем коммунистам идти в народ и разговаривать с глазу на глаз. Находиться не на высоком подиуме, а быть среди простых людей, чтобы тебя могли потрогать и задать даже глупые вопросы.
Автор пишет, что партия не потеряла авторитет. От Алтайского края попал в думу вместо двух как было в шестой а только один. Им оказался писатель С.Шаргунов. Его народ знал вот и проголосовал за него. Однако думать, что он что - то изменит не приходится. Здесь только коллектив, имея преимущество может диктовать политику. Шаргунов может помочь отдельному человеку и то не всегда. На телевидении он сказал обращаясь к избирателям: "Пишите помогу". Фактически депутат Государственной Думы не должен заниматься конкретным человеком, он должен работать на весь народ, на страну, а не размениваться на отдельные случаи. Для этого есть местные депутаты.
Измельчали наши коммунисты. Бандитско-воровской капитализм притупил их умственные возможности. По этому поводу автор пишет: "Геннадий Андреевич и руководители в регионах встречаются с представителями власти, решая конкретные проблемы избирателей". А руководители в регионах это не представители власти регионов? Какая - то бестолковщина. И не дело Г.Зюганова решать частные вопросы. Он должен решать проблемы на уровне государства.
Ну сколько же можно блудить словами? "Также не следует путать ошибочные или ложные мнения отдельных коммунистов с мнением всей партии, формирующимся на пленумах ЦК и съездах". А сколько коммунистов из рабочих, крестьян, низовых бюджетников бывает на этих съездах? Да коммунист из рабочей среды может ошибаться, но его надо убеждать не словами, а делом. А конкретных дел в разрезе государства на сегодня от КПРФ пока нет.
Далее авто сравнивает выборы 2007 года с выборами 2011, когда коммунисты получили больше мандатов. После выборов президента в 1996 году, народу рассказали о махинациях власти. Но рассказали не сразу. К 2011 году уже весь народ знал об итогах тех выборов. Что делать? Фактически народ должен был восстать. Но в стане оппозиции на такой случай не нашлось лидера. Поэтому часть недовольных теми выборами пришла на выборы 2011 года, думая, как говорил Геннадий Андреевич, изменить расклад сил в думе на основании выборов. Действительно фракция коммунистов немного подросла и что? Как этим воспользовались депутаты? А никак. Снова пленумы, съезды, совещания, которые никакого пропагандийского воздействия на нищий народ не произвели. Результат налицо.
Программа КПРФ о выводе страны из кризиса заслуживает уважения. Почему же эта программа не подействовала на избирателей вопрошает автор? В больших городах коммунисты получили более высокий результат на выборах. Народ живёт в таких городах коллективно и обмениваются мнениями, некоторые читают газеты. Всего этого нет в сельской местности. Человек живёт в одиночестве. Вот он и не пришёл на выборы. С ним никто не работает. При этом автор статьи говорит об упадническом настроении и даже о появившихся подпевалах в рядах коммунистов. Странно это читать. Значит коммунисты чем- то недовольны. Вы спросили их? Зная чем недовольны надо работать и устранять препятствия И почему незначительная часть взрослого населения даже пенсионеров ушла в партии - обманки, по вашему выражению? Всего - 4,26 % избирателей. Допустим, что эти 4,26 % проголосовали за коммунистов. В сумме получилось бы 17,6 %, а партия власти 54,2 %. Надо не пенять на зеркало, коли рожа крива. Работать надо с народом, а не писать бестолковщину. Ваш резерв в 57 миллионах избирателей, которые не пришли на выборы. С ними надо работать. Однако у коммунистов нет конкретных дел, которые бы заставили не пришедших поверить им.
Смотрите что происходит в "богатой" Польше. Людям не понравился закон сейма и они моментально вышли на улицу. Премьер с лидером партии бежали через чёрный выход. Эта толпа организовалась самостоятельно или есть организатор? Поинтересуйтесь, возможно пригодится.
|
|
